Saksi SUGIONO Bin WARIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikankesaksian ;Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas diDirektorat Resnarkoba Polda Kaltara ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. PILIPUS BinELLING LAWING (Alm) pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekirajam 00.30 Wita di Jl.Jelarai Selor Rt.34 Desa Jelarai Selor Kec.TanjungSelor Kab. Bulungan Prov.

MANSYUR dan Sadr.SALMAN ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwadengan disaksikan oleh Saksi JAMAL Anak Dari (Alm) AHMAD BURHAMselaku Ketua RT dan warga lainnya, petugas kepolisian yakni SaksiSUGIONO Bin WARIMIN menemukan barang bukti diantaranyaNarkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) bungkus, 1 (satu) buahhandphone samsung warna Silver dengan nomor simcard 085245806776dengan no IMEI 1. 357464/09310821/2 dan No IMEI 2.357465/09/310821/9, 1 (satu) buah kotak minyak rambut pomade

TJSSUGIONO Bin WARIMIN menemukan barang bukti diantaranyaNarkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) bungkus, 1 (satu) buahhandphone samsung warna Silver dengan nomor simcard 085245806776dengan no IMEI 1. 357464/09310821/2 dan No IMEI 2.357465/09/310821/9, 1 (satu) buah kotak minyak rambut pomade tempatTerdakwa menyimpan sabu, 1 (Satu) buah korek merk tokai warna hijau,dan semua barangbarang tersebut diakui adalah milik Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517050909740001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : TU'IAH binti WARIMIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Mangirejo RT 001 RW 008 Desa WonosalamKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: TU'IAH binti WARIMIN

Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Dukuharum,Kec.Megaluh, Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUTRAMI binti WARIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung

Putusan No. 2769/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SUTRAMI binti WARIMIN dan RUSMADI bin KABIR;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat

kutipan Akta Nikah Nomor 538/56/X1I/2002 tertanggal 31Desember 2002, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ;Fotocopy surat keterangan nomor 470/15/405.30.11/20/IV2018 yangaslinya dikeluarkan oleh kepala desa Nailan, kecamatan Slahung,kabupaten Ponorogo, tanggal 14 Pebruari 2018, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.3) ;Saksisaksi1.Tri Uganda Cahyana, S.Ag, M.Pd.l, kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Slahung, kabupaten Ponorogo ;Deni Winarto bin Warimin

Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa sesuai azas lex specialis derogat lex generali,majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadap dailildalilgugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan tiga (3) orangsaksi/keluarga masingmasing bernama Den Winarto bin Warimin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARIMIN bin GISAN ) terhadap Penggugat (ASMAUL KHASANAH binti AKHMAD MISRAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARIMIN bin GISAN)terhadap Penggugat (ASMAUL KHASANAH binti AAHMAD MISRAN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARIMIN bin GISAN)terhadap Penggugat (ASMAUL KHASANAH binti AAHMAD MISRAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUNARSO BIN SASTRO PADI) terhadap Penggugat (SRIYANINGSIH ALIAS SRIYANI BINTI WARIMIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp250000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Warimin bin Supono, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan Imam Kampung/Tani, bertempat tinggal di Kampung Bukit Ewih,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar suami isteri menikah tahun2015 dan belum mempunyai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun damai namun akhirakhir

bagian duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak adabantahan dari Tergugat karena setelah sidang pertama Tergugat tidak pernahhadir lagi menghadap sidang, namun karena perkara dimaksud mengenaiperceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatannya dan di muka sidang Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis (P.1, dan P.2) serta bukti kKesaksian dua orang saksi yang masingmasing bernama Syahrial bin Sulaiman dan Warimin

Warimin dansaksi diberikan komisi sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dari Pak. Warimin kemudian dipotong sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh rupiah) oleh Tergugat (Pak Joni) jadi samamenerima bersih sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa setelah itu didirikan bangunan lebih kurang 10 kamar untukkoskosan;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang dan berapa biaya kosditempat tersebut;Bahwa yang menempati rumah tersebut Pak. Joni (Tergugat)sedangkan Bu.

Warimin dan tanah tersebut atas nama ibunya yangbernama Bu. Paini yang telah dibeli sekitar tahun 2007;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut terletak di JIn. Tlogowarnaseluas + 70 M? dengan batasbatas sebelah :Utara : SungaiSelatan: Sawah yang dipisahkan dengan Jalan Umum;Barat :Warung Soto Babon milik Pak. Bandi;Timur : rumah Pak Pardi;Dibeli oleh Penggugat dengan harga sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada Pak.

Warimin, kemudian secara bertahapdibangun awal 1 (satu) lantai kemudian 2 (dua) lantai;Yang saksi ketahui tanah dan bangunan tersebut belum dibag;Saksi mengetahui proses membangunnya karena saksi terlibatdalam pembangunannya dan saksi juga sering diminta Penggugatuntuk memperbaiki apabila ada yang perlu perbaikan;Saksi tidak menerima upah, hanya membantu saja;Penggugat dengan Tergugat pada saat masih rukun suami istri,mereka tinggal di rumah tersebut, dan sejak terjadi perceraianPenggugat pulang

Warimin dan saksi diberikan komisi dari Pak. Warimin;Menimbang, bahwa pengetahuan yang diperoleh saksi tersebut diperolehlangsung dari yang menjualnya, kesaksian seperti tersebut menurut hukum dapatdijadikan bukti;Saksi 2 (Sutrisno bin Abdul Patah) adalah saudara kandung Penggugat danberdasarkan Pasal 145 ayat 1 sub (1) HIR yaitu saudara kandung tidak bolehdidengar sebagai saksi sehingga keterangan Sutrisno tersebut tidak mempunyalkekuatan bukti menurut UndangUndang;saksi 3 (Ferimin bin H.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Suwarno bin Warimin , untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Susi Sukarsih binti Sukimin , di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
• Menghukum Pemohon konvensi, Suwarno bin Warimin , untuk memberikan kepada Termohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Muhaimin bin Sahlan) terhadap Penggugat (Warsiah binti Warimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,-- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Poniran bin Kasan Wijoyo) terhadap Penggugat (Isniwati binti Warimin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Cindy Ananta binti Tukiran untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mustofa Davil bin Warimin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyono bin Warimin) terhadap Penggugat (Yohana binti Sukiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bibit Bin Warimin) kepada Penggugat (Siti Yulaikah Binti Paniran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Selama itu antara keduanyatidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan telah putus komunikasi;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karena Pemohonbersikeras bercerai;SUKIR bin Warimin,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Wates RT.02 RW. 02 Desa Margopatut Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, k, di bawah sumpahnya di depanpersidanganmemberikan

formil pembuktian, akan tetapi surat bukti tersebut tidak adarelevansinya terhadap permohonan Pemohon, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama DAMURI bin Musri dan SUKIR bin Warimin

Warimin bin Supono, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan PGAN,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bukit Ilwih Tamidalem KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 417/Pdt.G/2018/MS.

Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.3 dan bukti kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama Warimin

Yani RT.0O3 RW.005Desa Tanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanMERIYAM TRI VENA binti WARIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP Malang, 26 Mei 1993, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Ki Hajar Dewantara RT.001 RW.004Desa Tanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK

Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS NURUL ANDINI bin MISNAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERIYAM TRI VENAbinti WARIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa SidobogemKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan Nomor: 474/56/413.312.01/2017,tertanggal 17 Juli 2017, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bukti Surat tersebut, terlampir sebagai berikut : Z Sah dicoretSelanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangpertama, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Kasipan bin Warimin

TOYIB dan WARIMIN bahwa Pemohonanak dari perkawinan SUPIY AN aan SAINTEN;Menimbang, bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 3515162501095281 eetanggal 08092011dan Kartu Tanda Penduduk No. 3515160708740006 tersebut enjapat kesalahan penulisan namaPemohon dari WARIMAN menjadi WARIMAN SANTO;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya karena nama yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tersebut terdapat kekeliruan,kesalahan atau kekhilafan;Menimbang bahwa, Pemohon