Ditemukan 2080 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
menetapkankewajibankewajiban tersebut berdasarkan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sejalan pula dengan dalil Syari dari AlQuran Surah AlBagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mut'ah 153 menurut yang ma'ruf, sebagaisuatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Mut'ah (pemberian) ialah sesuatu yang diberikan oleh suami kepadaisteri yang diceraikannya sebagai penghibur, selain sebagai nafkahsesuai dengan kemampuannya.Dalil Syarii
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0436/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Terhadap kenyataan seperti itu MajelisHakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yangtermuat di dalam Kitab a/Asybah wa alNadloir dan dalam hal ini diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi& Wah) le ye Gal su lal!
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346, yang berbunyi:aillesolalleleillolers sary jut pos ailArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu;Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 234/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 24
133 — 24
Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syarii yaitu berupa kaidah fikih dan dalam hal ini diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:lao ule ule pdio xwlasll 549Artinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruhyang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maram sebagaiberikut yang
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 405/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Terhadap kenyataan seperti ituMajelis Hakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikihyang termuat di dalam Kitab a/Asybah wa alNadloir yang berbunyi :ye wal aw leoJ!
Register : 11-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 253/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Terhadap kenyataanseperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikihyang termuat di dalam Kitab alAsybah wa alNadloir dan dalam hal ini diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyiwba! ule yo Wy! aw lid!
Register : 23-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0180/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
KecamatanSungailiat tentang keinginan anak Pemohon untuk menikah dengan VoniJudeka binti Jumhadi, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungailiat karena anak Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dihubungkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana yang majelis hakim pertimbangkan dimuka, majelis hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai daliiltetap sebagai berikut:Bahwa kedua calon mempelai wanita dan calon mempelai pria beragamaIslam, tidak ada halangan syarii
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 418/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yang termuat di dalam Kitab alAsybah waalNadloir dan dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbuny! :lad! Ul> po Wel rw lead!
Register : 19-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3604/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalakbain jika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antarakeduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalam putusanini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, MajelisHakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telah memenuhikehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
KecamatanMoro tentang keinginan anak Para Pemohon untuk menikah dengan CalonAnak P, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moro karenaanak Para Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dihubungkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana yang majelis hakim pertimbangkan dimuka, majelis hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai daliltetap sebagai berikut:e Bahwa kedua calon mempelai wanita dan calon mempelai priaberagama Islam, tidak ada halangan syarii
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
AgamaKecamatan Karimun tentang keinginan anak Pemohon untuk menikahdengan Calon mempelai pria, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karimun karena anak Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dihubungkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana yang majelis hakim pertimbangkan dimuka, majelis hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai daliltetap sebagai berikut:= Bahwa kedua calon mempelai wanita dan calon mempelai priaberagama Islam, tidak ada halangan syarii
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 327/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Terhadap kenyataan seperti ituMajelis Hakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikihyang termuat di dalam Kitab a/Asybah wa alNadloir yang berbunyi :laos LinicJgl swleoJil,>Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruhyang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Ahzab ayat 49 ;Mio> lolwirg> woHalaman 15 dari 27 halamanPutusan Nomor 327/
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 254/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Putusan No. 254/Pdt.G/2020/MS.LsmMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Syarii yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (........seeseeseeseenes ) terhadapPenggugat (.....scescesceeseeeeenes );3.
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.W Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang
Register : 28-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan pemohon dantermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon yangjumlahnya sebagaimana tertuang pada diktum putusan ini.Memperhatikan pasalpasaldari Undangundang dan ketentuan hukum Syarii
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3648/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalakbain jika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antarakeduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalam putusanini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, MajelisHakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telah memenuhikehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 34/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yang termuat di dalam Kitab alAsybah waalNadloir dan dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:lacdl Le yo Wal swleodl s 5.Artinya: Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dari pada mengharapkan datangnya masiahat(pengaruh yang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa doktrin yang diterapkan dalam perkara perceraianbukanlah Matrimonial guilt akan
Register : 15-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
denganwenn ne nnnnnnn= , namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu karena anak Para Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dihubungkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana yang majelis hakim pertimbangkan diHalaman 16 dari 26 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.TBKmuka, majelis hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai daliltetap sebagai berikut:= Bahwa kedua calon mempelai wanita dan calon mempelai priaberagama Islam, tidak ada halangan syarii
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara penggugat dantergugat sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi,sudah merupakan fakta adanya perselisinan, sesuai isi dan maksudYurisprudensi Mahkamah agung Republik Indonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000,karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat