Ditemukan 463 data
9 — 2
4548/Pdt.G/2022/PA.Bbs
28 — 0
4548/Pdt.G/2023/PA.Jr
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
4548 K/Pdt/2022
11 — 8
4548/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
62 — 18
4548/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
17 — 5
4548/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Terbanding/Penggugat : SITI ROCHAYATI binti DULAH ICHSAN
40 — 13
pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal 13 November 2019 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganNomor 3384/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 21 November 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cilacap;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 04 Desember 2019 denganNomor 372/Pdt.G/2019/PTA.Smg dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap dengan surat Nomor W11A/4548
5 — 4
Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/4548/HK.05/IX/2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 03 September 2021 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2021;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 5748/Pdt.G/2021/PA.SorMENGADILI1.
7 — 4
4548/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
32 — 21
4548/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
15 — 11
4548/Pdt.G/2023/PA.Clp
30 — 4
4548/Pdt.G/2022/PA.Sda
10 — 5
4548/Pdt.G/2024/PA.IM
10 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainll 4548) jle Aye sl oles sh 5 32h J 3e3 ObArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak
10 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainll 4548) jle Aye sl oles sh 5 32h J 3e3 ObArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak
56 — 51
Putusan Pengadilan NegeriMedan No. 284/Pdt.G/1996/ PN.Mdn tertanggal 30 April 1997Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 4548 K/PDT/1998 tertanggal 16 Februari 2000 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 522/PDT/1997/PT.Mdntertanggal 13 Januari 1998 Jo.
Putusan Pengadilan NegeriMedan No. 284/Pdt.G/1996/PN.Mdn tertanggal 30 April1997 ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 4548 K/PDT/1998 tertanggal 16 Februari 2000 Jo. PutusanHal. 17 dari 63 Hal. Put. No.355/PDT/2014/PTMDN.Pengadilan Tinggi Medan No. 522/PDT/1997/PT.Mdntertanggal 13 Januari 1998 Jo.
Putusan Mahkamah Agung RI No. 4548 K/PDT/1998 tanggal 16Pebruari 2000 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 522/PDT/1997/PTMdn tanggal 13 Januari 1998 Jo Putusan PengadilanNegeri Medan No. 285/Pdt.G/1996/PNMdn tanggal 30 April 1997 ;Bahwa putusan pengadilan tersebut diatas adalah antara PT.
Putusan Mahkamah Agung RI No. 4548 K/PDT/1998 tanggal 16Pebruari 2000 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 522/PDT/1997/PTMdn tanggal 13 Januari 1998 Jo Putusan PengadilanNegeri Medan No. 285/Pdt.G/1996/PNMdn tanggal 30 April 1997 ;objeknya adalah sengketa mengenai menempati rumah dinas olehorang yang tidak berhak dan dalam putusan tersebut tidakmenyebutkan Pelawan sebagai pemilik atas tanahnya, olehkarenanya jelaslah Pelawan keliru mendalilkan tanah objek eksekusimiliknya berdasarkan ke 5 (lima
12 — 8
4548/Pdt.G/2023/PA.Cbn
11 — 0
4548/Pdt.G/2019/PA.Bwi
17 — 13
4548/Pdt.G/2023/PA.Badg
25 — 18
4548/Pdt.G/2023/PA.JT