Ditemukan 4771 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.KSG Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus olehkarena itu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan rumah tangga yangpenuh dengan pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan secaraterus menerus;Halamanz2 dari 13 halaman Putusan No.
/Pdt.G/2019/MSKSGpenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan, Tergugatbersifat egois dan cemburuan, Tergugat sering berkata kasar dan kurangmenghargai Penggugat selaku istri, puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baikdan tetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus oleh karenaitu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat amanaman saja ataurukun dan damai:; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2019 Tergugat mulai berselingkuhdengan suami orang lain yang adalah mantan pacar Tergugat; Bahwa Tergugat pernah telpon selingkuhanya untuk bertemu di mukaCitra dan Tergugat di jemput selingkuhannya untuk pergi jalanjalan; Bahwa akibat perselingkuhan Tergugat sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Terugat terus menurus
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0113/Pdt.G/2015/MS Lgs Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Nama anak III (Lk), umur 15 tahun ;4, Nama anak IV (Lk), umur 8 tahun ;Adapun anakanak Pengguat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat/Tergugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 10 tahun, akan tetapi sejak bulan juli 2001 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara terus menurus yang penyebabnya antara lain :Tergugat selalu bermain judi togel ;Tergugat selalu
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sbh Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung kurang lebih 13(tiga belas)Tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menurus sejak bulan Juni 2020 sampai dengansaat ini yang penyebabnya antara lain :4.1. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isterinya;4.2. Tergugat sering pulang larut malam;4.3.
Register : 07-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 8/Pdt.P/2010/PA.Bdw Tanggal 25 Januari 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
15 — 1
15 — 1
Pemohon I, II, III dan IV ; Bahwa ayah Pemohon I UMAR BIN SALEH telah meninggaldunia lebih dari 10 tahun yang lalu sedangkan ibunyamasih ada, yitu Pemohon V ; Bahwa setahu' saksi almarhum UMAR BIN SALEH tidakpernah menikah dengan orang lain selain PEMOHON V(Pemohon V) ; Bahwa Pemohon menurus Penetapan Ahli Waris ini untukmenyelesaikan pengurusanSertifikat poo ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi dibawah sumpah serta surat surat bukti (P.1 s/dP.3) yang diajukan oleh para
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan terus menurus dansulit untuk membina rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatHal 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Smndikabulkan;9.
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5508/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering disebabkan oleh karenaa. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohonb.
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pdt.G/2019/PA.Lpk Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat , dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Februari 2004yang lalu, dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Jakarta; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusS menurus
/Pdt.G/2019/PA.Lpk Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menurus; Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat jugatemperamental suka marahmarah kepada Penggugat; Saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Oktobertahun 2017 Penggugat
Register : 30-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3297/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 222/Pdt.G/2021/MS.Lgs Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Gampong Jawa Kecamatan Langsa KotaKotaLangsa; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun selanjutnya bulan Desember 2020 sampaisekarang ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan
Putusan No. 222/Pdt.G/2021/MS.Lgsmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran teruS menurus, yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingal sejakbulan Februari 2021, tanpa saling komunikasi dan peduli dengansatu dan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh Keluarga Pemohon
Register : 11-04-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
seadiladilnya :Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 13 April 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama MetroKelas I B untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Penetapan 329 Th. 12 Halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar menurus
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 27 Juli 2011 — Efendri bin Amier melawan Desnita binti Rusdi Suki
18 — 1
18 — 1
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menurus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talaqini dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada
Register : 19-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada pertengahan tahun 2013 ~~ kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang dipicu. karana Tergugat mempunyaisifat cemburu yang berlebian, Tergugat yang bersikap kasar terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tertekan dalam menjalani hidupberumah tangga, bahwa Tergugat bersikap kasar, tidak menghargahiPenggugat sebagaimana layaknya seorang istri, sikap Tergugat hampirsetiap hari pertengkaran ada dalam kehidupan
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 29 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
Kejadian tersebutterjadi terus menurus dan menjadikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulanhingga sekarang.
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengirimkan seseorang sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipenggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, di persidangan Penggugat menyatakan bermohon untukmencabut perkaranya karena akan menurus Surat izin cerai dari atasannyaterlebih
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA STABAT Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon I II
30 — 10
30 — 10
PA.Stb.Ks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dahulu menurus
Register : 29-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir,ssehingga mengakibatkan penggugat bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita di luar negeri.2 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun 4 bulan antara Penggugatdan
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Campa, 30122000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan menurus rumah tangga, Nik:5206137012000002, tanggal 03112018, tempat kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat: Ttl, Jambu
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 7/Pdt.P/2015/PN.Bla. Tanggal 12 Januari 2015 — SUDIRMAN
17 — 5
17 — 5
SUKEMI dan SUWARTI; Bahwa benar ijazah Pemohon tercatat bernama: SUDIRMAN, lahir di Blora tanggal: 5Pebruari 1969 anak dari : SUKEMI ;e Bahwa benar panggilan seharihari dipanggil : SUDIRMAN tetapi dalam Kartu KTPdan Kartu Keluarga tercatat bernama: SUDIMAN ;e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dan tanggal kelahiranPemohon yang semula bernama : SUDIMAN lahir di Blora tanggal: 24 April 1970menjadi SUDIRMAN, lahir di Blora tanggal: 5 Pebruari 1969, disesuaikan denganIjazah Pemohon, untuk menurus