terdakwa sedang pergi mencari rumput di tepi sungai brantasdiberitahu oleh seorang warga bahwa ada demo di kandang ayam miliksaksi KATMINAH;Bahwa sebagai aparat desa (Kepala Dusun) setelah mendapat informasitersebut lalu terdakwa langsung datang ke tempat/lokasi kandang ayammilik saksi KATMINAH;Bahwa pada saat terdakwa tiba di tempat/lokasi kandang ayam tersebut sudahtidak ada orang lain dan situasi sudah dalam keadaan sepi;Bahwa saat berada di tempat/lokasi kandang, terdakwa saat itu hanyamemegang/menyangga

peneguhan alat bukti tidak mungkin lagi diperoleh baik dariPenggugat atau penggugat maupun dari Tergugat atau tergugat, maka Hakimkarena jabatannya dapat menyuruh Penggugat atau penggugat untukbersumpah.Pasal 88 Ayat (1) Apabila sumpah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal87 ayat (1) dilakukanoleh suami, maka penyelesaiannya dapat dilaksanakan dengan cara li'an.Syarat Formil sumpah lian;1) Tuduhan istri berbuat zina tercantum atau dibuat secara kronologisdalam surat gugatan atau gugatan;2) Isteri menyangga

Negara hukum dalam artimateriel (modern) atau the rule of just Jaw merupakan perwujudan dariNegara hukum dalam luas yang menyangkut pengertian keadilan didalamnya, yang menjadi esensi daripada sekedar memfungsikan peraturanperundangundangan dalam arti sempit.Bahwa berdasarkan pendapat Jimly Assidigie, terdapat 12 prinsip pokoknegara hukum yang berlaku di Zaman sekarang ini yang merupakan pilarutama yang menyangga berdiri tegaknya suatu negara sehingga dapatdisebut sebagai Negara Hukum dalam arti

Berkenaan dengan Tergugat sering berkata kasar padahal Tergugat danPenggugat tidak sedang tidak bertengkar dalam hal ini menyangga sebagaiberikut:(1) Kata keterlaluan menurut Tergugat bukan umpatan melainkan spontanitasdari situasi pada saat ,tetapi dalam hal ini Tergugat menanyakan kataKeterlaluan tersebut dalam hal apa?

Bahwa Sebelum Tergugat menyangga seluruh Gugatan Para Pengggugatmaka terlebin dahulu Tergugat akan menguraikan fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa PT. Mitra abadi Loundry adalah Perusahaan berdiri padatanggal 22 Juli 2016 berdasarkan Akta Pendirian perusahaan PT.Mitra Abadi laundry Nomor 01 yang dibuat dihadapan Notaris danPPAT Djanuari S.H pada tanggal. ; Bahwa Para Penggugat dahulu merupakan mitra kerja dari PT.

Bahwa kemudian Terdakwa berdiri langsung menyangga dagu Saksidengan telapak tangan Terdakwa sehingga kepala Saksi tengadah ke ataskemudian Terdakwa menolakkan Saksi kebelakang sehingga kepala Saksiterbentur sudut dinding kamar mandi dan Saksi merasakan sakit serta keluardarah dari kepala Saksi dan Saksi berkata Mas, ini berdarah Iho mas, keluardari kepala saya, namun Terdakwa tidak menjawab lalu Saksi berkata lagi "Mas,Saya akan minta tolong ke tetangga" dan dijawab Terdakwa "Terserah kaulah",kemudian

Bahwa penggugat beserta Suami Penggugat (Johar Arifin alm) mengusaitanah tersebut sejak Tahun 1984, secara terus menurus tanpa adaganguan dari pihak manapun. dibagian sebelah utara tanah milikpengguat, penggugat beserta suami penggugat (Johar Arifin Alm),menanam bermacam tanaman keras diatas tanah tersebut, seperti Aur,untuk menyangga tanah, pohon surian dan pohon baru tanpa adagangguan dari pihak manapun;.

Bahwa tergugat menyangga seluruh dalil penggugat vide surat gugatan,kecuali apa yang ternyata diakui oleh penggugat secara tegas dan terperinci.2. Bahwa segenap apa yang dikemukakan pada dalil eksepsi terdahulu,kiranya di pandang telah dikemukakan pula pada bagian pokok perkarasebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan satu sama lain.Perihal pemilikan dan riwayat penguasaan obyek sengketa3.

(Tergugat II Intervensi) dan telah dibangun olehTergugat II Intervensi tidak ada yang menyangga;Hal 8 dari 32 hal.

penggugat sdr.Amin;Bahwa cek lokasi berlangsung selama 1 hari;Bahwa setelah dicek, maka suratnya akan diterbitkan;Bahwa setelan proses pengukuran dan diterbitkan suratnya,tergugat mengetahui dan menandatanganinya;Bahwa proses di desa mengenai jual belli tanah adalah pihak desatidak mau memprosesnya jika tidak ada yang jual beli dan kelengkapantidak lengkap;Bahwa proses surat tergantung pada proses jual bell;Bahwa setahu saksi, setelah penerbitan surat itu, tidak ada yangberkeberatan dan tidak ada yang menyangga

saksi,Taufik dan Amin;Bahwa tergugat ada bilang sama saksi Yusnandar tentang luas tanah tanahberubah itu akan tetapi saksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa saksi Yusnandar, dide (tidak) atas ucapan tergugat, tergugat tidakada menanggapi lagi, hanya ngotot ngotot saja;Bahwa saat penandatangan batas waktu itu saksi tidak tahu ada berapaorang, yang tahu adengan tanah itu saksi Yusnadar, tergugat, dan Amin;Bahwa saat itu saksi Antoni tidak ada membatah soal batasbatas tanah itu,saat itu tidak ada yang menyangga

Garut;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dirumah, kemudianSaksi diberitahu oleh Saksi ASEP JALALUDIN bahwa telah terjadiperkelahian antara korban dengan Terdakwa, kemudian tindakan yangSaksi lakukan adalah mendatangi tempat kejadian yaitu di Kp.Citongeret (kebun kol) Desa Karyamekar Kecamatan Pasirwangi Kab.Garut;Bahwa sesampai dilokasi kejadian, Saksi melihat Saksi ENTANGsedang menyangga (menahan) kepala korban dengan kedua tangannyakemudian Saksi melihat korban berlumuran darah dan melihat

SUTRISNO BIN TARNO (dalam berkasperkara terpisah) menyangga jendela Rumah Kos dengan kayu, kemudian Sadr.SUTRISNO BIN TARNO (dalam berkas perkara terpisah) masuk ke dalam rumahmelalui Jendela dan langsung mengambil barang berupa 7 (tujuh) buah HP antaralain 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Grand Prime warna Abuabu, 1 (satu)buah HP Samsung Galaxy Tab 3 warna Putih, 1 (satu) buah HP SamsungGalaxy Grand Prime warna Abuabu, 1 (satu) buan HP Samsung Galaxy J2warna Hitam, 1 (satu) buah HP Sony C5 warna

buktibantahan dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap beberapa hal tersebut diatas dengan demikianMajelis Hakim berpendapat belumlah cukup sebagai bukti permulaan yang dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan permohonan Provisi Penggugat, dan oleh karenatuntutan Provisi Penggugat telah masuk materi pokok Perkara maka akan diputusbersama dalam pemeriksaan Pokok Perkara, sehingga tuntutan ProvisionilPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,;TENTANG EKSEPSI.Menimbang, bahwa dalam Eksepsi Tergugat tidak menyangga

Justrukesalahan dilakukan oleh Penggugat yang menggunakan part ataubagian yang tidak standar untuk menyangga baterai (accu).c. KerugianDalam suatu gugatan atas dasar perbuatan melawan hukum, makaunsur kerugian sebagai salah satu unsur yang disyaratkan olehketentuan Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata harusdipenuhi, bersifat nyata, dan harus dapat diperinci kerugiannya.Sebagaimana telah diuraikan di atas, kerugian yang diderita olehPenggugat diakibatkan oleh tindakan Penggugat sendiri.

temannya sekitar 10 sampai 15 menit mobil terbakar diarea kap mesin sebelah kiri kemudian sesuai SOP kami saya fotosebelum dan sesudah investigasi kemudian mulai bagian depan kapmesin sudah terbakar dan ngecek apa ada asesoris tambahan atau tidakwaktu itu hasil analisa tidak ada tambahan asesoris dan fokus saya padabraket penyangga aki yang tidak standar dan punya Joni jen satunya adadan satunya menggunakan kawat dan kawatnya putus, jadi menurut hasilanalisa saksi putusnya kawat ini tidak kuat menyangga

penerapan hukumnya salah, yaitu pertimbanganJudex Facti yang mengatakan bahwa tidak ada bukti mengenaiadanya kesalahan konstruksi, Penggugat Asal/Pembanding/Pemohon Kasasi sangat keberatan karena jelas dalam bukti P21tentang surat No. 360/266 dari Sekda Bantul bagian AdministrasiPembangunan mengenai laporan survey lokasi yang ditujukankepada Bupati Bantul, karena dalam bukti P21 jelas menerangkanhasil survey Pemkab Bantul tentang kesalahan konstruksi bangunan,yaitu tidak adanya slopslop beton yang menyangga

Putusan No.249/Pdt.G/2020/PA.Ktg2020 masa kontrak kerja pemohon akan berkahir dan tidak diperpanjanglagi oleh pihak oleh pihak perusahaan, Pada tahun 2018 pemohonmembeli kendaraan roda 2 yang baru secara kredit dikarenakankendaraan roda 2 sebelumnya tidak mampu lagi digunakan sebagaikendaraan opersaional untuk bekerja, adapaun kendaran roda 2 yangbaru dibeli secara kredit dengan anggsuran perbulan sebesar Rp.1.722.000, dan di kredit selama 18 bulan. olehnya itu uraian pemohondiatas menyangga keterangan

03 Juni 2014 pekerja Tergugat sedang melakukanperbaikan terhadap rangka plafon tetapi suami Penggugat menemukan kerusakanbangunan lainnya yaitu struktur rangka baja yang menyangga dak lantai 2 bangunansudah bengkok dan patah sehingga mengakibatkan kolom (s/oo/) menjadi retak danmiring serta dak lantai dua juga menjadi retak dan turun kedudukannya, padahal rangkabaja yang rusak tersebut sedang diusahakan ditutup dengan plafon oleh pekerjaTergugat;24 Bahwa dengan adanya temuan kerusakan struktur tersebut

Banjarnegara; Bahwa awalnya sekira jam 00.30 wib, saksi terbangun karena ingin buangair kecil, sekembalinya tidur dari kamar mandi, saksi melihat terdakwasudah berada di dalam rumah saksi, lalu soontan saksi mengambil bambuyang digunakan untuk menyangga pintu dapur dan saksi acungkan keterdakwa, agar keluar dari rumah saksi, tetapi terdakwa malahmenghampiri saksi kKemudian mencekik leher saksi dengan tangan kirinyadan berusaha merebut bambu yang saksi pegang, lalu dengan tangankanannya terdakwa memegang

Bahwa Termohon menyangga atas tuduhan Pemohonterhadap Pemohon tentang perselingkuhan, Termohon hanya inginmemanasmanasi Pemohon karena selama berumah tangga,Pemohon lebih mementingkan keperluan dan kebutuhan keluargadibandingkan keperluan dan kebutuhan Termohon;7. Termohon sangat berharap agar perceraian tidak terjadisebabTermohon pikirkan anak yang masih membutuhkan peran orangtuakandungnya dalam tumbuh kembang kesehariannya, sebab tidak adaHal.4 dari 38 hal. Put. No.

melakukan proses perbaikan atas kerusakankerusakan yang terjadi di gedung tesebutSaksi dibantu oleh 20 (dua puluh) orang Pekerja;e Bahwa pekerjaanpekerjan juga termasuk pengecatan sesudah melakukan pekerjaan utama berupamenambal dan pengecatan bobokanbobokan didinding/tembok;e Bahwa Saksi juga melihat adanya lendutan di hampir setiap lantai dan Saksi mengatasi lendutan yangterjadi akibat gempa dengan melakukan perkuatanperkuatan di beberapa dinding/tembok denganmemasang 18 titik portal/tiang baja untuk menyangga