MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Satrikam, Terdakwa II Renita, Terdakwa III Teguh, Terdakwa IV Nursia, Terdakwa V Sinta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Satrikam, Terdakwa II Renita, Terdakwa III Teguh, Terdakwa IV Nursia, Terdakwa V Sinta dengan pidana denda masing-masing Rp.19.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.Satrikam
2.Renita
3.Teguh
4.Nursia
5.Sinta

Kabupaten Morowali;Samsia binti Musa, NIK 7206064107510004, tempat dan tanggallahir (Uumur) Buajangka, 01 Juli 1951 (69 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan rumah tanggaTempat kediaman di Desa Buajangka, KecamatanBungku Selatan, Kabupaten Morowali;Mustaring bin Musa, NIK 7206061001520001, tempat dantanggal lahir (umur) Buajangka, 10 Januari 1952 (68tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat kediaman di Desa Buajangka,Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;Nursia

sebagai berikut :1.Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Musa bin Marekkeng(Almarhum) dengan seorang perempuan bernama Hafsa binti Coppeng(almarhumah) pada tanggal 12 Mei 1947 yang telah dilaksanakan diDesa Mattampa Wali'e, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Bahwa dari pernikahan Musa bin Marekkeng (Almarhum) dan Hafsa bintiCoppeng (almarhumah) telah dikaruniai 9 orang anak bernama:2.1 Juhuri bin Musa, umur 70 tahun;2.2 Samsia binti Musa, umur 69 tahun;2.3 Mustaring bin Musa, umur 68 tahun;2.4 Nursia

tanggal 02 Januari 2002;Bahwa dari pernikahan Jusri bin Musa (almarhum) dan Suriati aliasMasna binti Mustafa tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Jusri bin Musa telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2020 sesuai dengan Akta Kematian Nomor 7206KM050620200002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Morowali pada tanggal 05 Juni 2020 danMeninggalkan ahli waris yaitu Juhuri bin Musa, Suriati alias Masna bintiMustafa, Samsia binti Musa, Mustaring bin Musa, Nursia

TASPEN dalam mencairkan dana tersebut memerlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Bungku yang menyatakan bahwaJuhuri bin Musa, Suriati alias Masna binti Mustafa, Samsia binti Musa,Mustaring bin Musa, Nursia binti Musa, Subair bin Musa, Kursia bintiMusa, Nursida binti Musa, dan Hamsang bin Musa sebagai ahli warisyang sah dari Jusri bin Musa (almarhum) sesuai dengan ketentuanhukum islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 4 dari 9 Hal.

Menyatakan Juhuri bin Musa, Suriati alias Masna binti Mustafa,Samsia binti Musa, Mustaring bin Musa, Nursia binti Musa, Subairbin Musa, Kursia binti Musa, Nursida binti Musa, dan Hamsang binMusa adalah ahli waris yang sah dari Jusri bin Musa (almarhum);3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nursia binti Bujang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Juli Iskandar bin Burhanudin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nursia binti BujangTanggal lahir : 06 Desember 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Penjaga TokoTempat kediaman di : Jalan Raya RT.002 RW. 001 Desa Peniti LuarKecamatan Siantan Kabupaten Mempawahdengan calon suaminya:Hal. 1 dari 8 Pen.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Nursia binti Bujang dengan calon suaminya bernamaJuli Iskandar bin Burhanudin;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nursia yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Pontianaktanggal 15 Agustus 2001 dinazegelen kemudian dicocokkan dansesual dengan aslinya lalu diberi tanda (P.3);Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang

binti Bujang belum mencapai usia16 (enam belas) tahun dan mendasarkan pada bukti (P.3) maka telahternyata bahwa anak Pemohon Nursia binti Bujang dilahirkan pada tanggal 6Desember 1999 sehingga sekarang berumur 15 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdidukung dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara lain : Bahwa, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nursia bintiBujang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Juli Iskandar binBurhanudin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Pen.

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HJ.SALMIAH BINTI H.SAMAILA Pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 sekitar Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2014 bertempat di Depan Pintu Ruang SPKT Polres Maros diJalan Jenderal Ahmad Yani No.2 Kelurahan Turikale, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum pengadilan Negeri Maros telahmelakukan penganiayaan terhadap Andi Nursia

Andi Nursia Binti Andi Mas Nurang DatangKeruang SPKT Polres Maros untuk melaporkan KasusPengeroyokan yang dilakukan oleh Anak terdakwa , bahwa padasaat itu oleh pihak Kepolisian Resort Maros ,Pr Andi NursiaBinti Andi Mas Nurang disuruh melakukan Visum , dan sekitarPukul 22.00 Wita saat Andi Nursia Binti Andi Mas Nurangkembali keruang SPKT Polres dan pada saat itu terdakwasudah ada diruang SPKT ,Kemudian terjadilah pertengkaranmulut Antara terdakwa dan Pr.

Andi Nursia Binti Andi MasNurang , karena marah kemudian terdakwa mencakar Pr.AndiNursia Binti Andi Mas Murang dengan menggunakan tangan kirisebanyak 1 kali yang mengenai pipi telinga sebelah kiriPr.Andi Nursia Binti Andi Mas Nurang sambil mengatakan ?0eAnumentongko?

sehingga Polisi yang Pada saat itu berada ditempat kejadian mengamankan dan membawa Pr.Andi NursiaBinti Andi Mas Nurang kerumah sakit untuk di visum;Sanna Akibat perbuatan terdakwa , Pr.Andi Nursia BintiAndi Mas Nurang menderita:Hasil Pemeriksaan: Kepala : tampak luka robek pada telinga kiri Wajah : Tampak Luka Robek pada pipi kiri Tampak Bengkak Pada Kelopak Mata atas bagian kiriKesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpulHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN MRSSesuai

ANDI NURSIA binti ANDI MASNURANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pencakaran terhadap ANDINURSTIA BINTI ANDI MASNURANG; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari SENIN tanggal 14JULI 2014 sekitar pukul 22 .00 wita di POS penjagaanPolres Marose Bahwa terdakwa mencakar saksi korban karena saksi Andinursia telah melaporkan perbuatan anak dan menantuterdakwa yang telah melakukan penganiayaan kepada saksiAndi Nursiae Bahwa terdakwa mencakar pipi dan teliga

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:n Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 terdakwa datang kerumah ibunya yakni saksi Nursia di JI. Danau Sentarum Komplek KehutananKec.

Pontianak Kota ketika itu terdakwa melihat anak saksi korban Melatisedang sendirian bermain masakmasakan di dalam rumah saksi Nursia,melihat anak saksi korban Melati maka timbul niat terdakwa untukmemegang alat kelamin anak saksi korban Melati selanjutnya terdakwamendekati anak saksi korban Melati kKemudian terdakwa membuka celanaanak saksi korban Melati setelah itu terdakwa menggosokgosokan jaritelunjuk tangan kanan terdakwa ke alat kelamin anak saksi korban Melatinamun anak saksi korban Melati

Saksi A de Charge DILLA ARMADI, dibawah sumpahj/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa datang tanggal 3 maret 2019 ke rumah saksi Nursia diDanau Sentarum ;Bahwa tanggal 5 Maret 2019 terdakwa tidak datang ;Bahwa tanggal 6 Maret 2019 terdakwa datang ;Bahwa saksi Nursia adalah ibu terdakwa dan saksi ;halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa rumah terdakwa di JI.

Saksi A de Charge EKO HERMANTO, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa datang tanggal 3 maret 2019 ke rumah saksi Nursia diDanau Sentarum ;Bahwa tanggal 5 Maret 2019 terdakwa tidak datang ;Bahwa tanggal 6 Maret 2019 terdakwa datang ;Bahwa saksi Nursia adalah ibu terdakwa dan saksi ;bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandipersidangan pada

Abi ;Bahwa terdakwa semenjak menikah pada tahun 2014 tidak pernahdatang ke rumah saksi Nursia ;halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa yang datang ke rumah saksi Nursiah adalah isteri terdakwakarena terdakwa tidak akur dengan suami saksi Nursia yang merupakanbapak tiri terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi Nursiah beberapa kalipada bulan Maret 2019 ; Bahwa terdakwa menggunakan sepeda jika ke rumah saksi Nursia ; bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, dan belum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Litman Bin Paralu) dengan Pemohon II (Nursia Binti Gaha) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1998 di Desa Ulu Onembute, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 0,- (Nol rupiah);

;Nursia Binti Gaha, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Ulu Onembute,Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Litman Bin Paralu) denganPemohon Il ( Nursia Binti Gaha) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli1998 di Desa Ulu Onembute, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, KabupatenKonawe;4.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Litman dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 7402370705720001, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nursia

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Litman dan Pemohon Ilbernama Nursia;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Juli 1998 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Ulu Onembute, KecamatanOnembute, Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka sedangkan status Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Litman Bin Paralu) denganPemohon Il (Nursia Binti Gaha) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli1998 di Desa Ulu Onembute, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, KabupatenKonawe;4.

Karena dasar kepemilikanNY NURSIA adalah surat penyerahan No. 73/PS/III/2000 tanggal 27 Maret2000 yang dibuat Notaris JOHNNY SORINTON, SH. Karenanya Notaris iniharus ditarik sebagai pihak Tergugat, akan tetapi ternyata tidak, sehinggagugatan Penggugat cacat ( error in Persona plurium litis consortium).

NURSIA dengan pembayaran ganti rugi.Bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalilnya diajukan buktisurat berupa :Bukti T.I.ll1 : Daftar hadir tgl 30 April 2005 dalam rangka pertemuanpenyelesaian kasus tanah antara NURSIA dengan SONYTANDRA, masing2 dengan dalilnya, sehingga tidak adapenyelesaian. Mashuri Tanggo 1965 menjual kepada Misadengan seekor sapi, tahun 2000 Misa menjual kepadaNY.NURSIA.

NURSIABukti T.1.lI8,9,10 : Surat pernyataan tanda batas dari kelurahan tgl 14 Oktober2016, termasuk dari YAMIN ABA, RESMIN PANGKUR.Bukti T.Ill1 : Surat permintaan keterangan tertanggal 29 September 2016kepada ASIS (Tergugat Ill) oleh Direskrim Polda Sulteng.Bukti T.ll2 : Kwitansi sewa tanah dari Asis kepada NURSIA 112016.Selain itu juga diajukan saksisaksi :1. ANSAR : pada waktu kekantor kelurahan tahun 2005 ada perdebatan antaraPenggugat SONY TANDRA dengan NURSIA;2.

JAWARIA : kelahiran tahun 1968 tetapi menerangkan tahun 1965 jual belitanah sengketa dengan seekor sapi dari MASURI kepada MISA,kemudianmendengar tahun 2000 Misa menjual kepada NURSIA, saksi diberitahu olehNy.Misa. Juga menerangkan tanah tahun 1965 s/d 1970 belumbersertipikat.3.

Saksi ANSAR : pengetahuannya hanyalah pada waktu kekantor kelurahantahun 2005 mendengar ada perdebatan antara Penggugat SONY TANDRAdengan NURSIA, dirinya tidak tahu menahu dan menerangkan perihal tanahsengketa siapa yang berhak.2.

selama 5 (lima) bulan;

Naba, Sadaria, Nyonri, Amridan Nursia dimana maksud dan tujuan Terdakwa dengan terbitnya sertifikattersebut yaitu digunakan sebagai alat bukti surat pada saat mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 12 September2011 yang mana akibatnya saksi korban St. Naisah Dg. Nganne mengalamikerugian karena tanahnya seluas 200 m2 ikut terhisap ke dalam Sertifikat HakMilik Nomor 20615 an. Abd. Talib Dg.

Naba, Sadaria, Nyonri, Amri,dan Nursia yang mana dalam pengajuan permohonan penerbitan sertifikattersebut pada tahun 2007 salah satu syarat yang dijadikan dasar penerbitansertifikat hak milik tersebut, Terdakwa Amri bin Jibu Dg.

Naba, Sadaria,Nyonri, Amri, dan Nursia dimana maksud dan tujuan Terdakwa dengan terbitnyasertifikat tersebut dan Surat Keterangan Telah Menempati Tanah Negara NomorO52/III/AGR/LMS/XII/1972 atas nama Djibu bin Soreh tertanggal MacciniSombala 4 Desember 1972 yaitu digunakan sebagai alat bukti surat pada saatmengajukan gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 12September 2011 yang mana akibatnya saksi korban St. Naisah Dg.

ABD TALIB DG NABA, SADARIA,NYONRI, AMRI dan NURSIA yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinyadari BPN Kota Makassar. 1 (satu) bundel foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.20615/Balang Baru atas nama ABD TALIB DG NABA, SADARIA,NYONRI, AMRI dan NURSIA yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ketetapan Obyek/Subyek Pajak No.$/82/VVPJ.08/KI.3111/1989, tanggal 20 Juli 1989 atas nama JIBU DGGASSING bin SORE yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy Surat

Naba, Sadaria, Nyonri,Amri dan Nursia yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dari BPN KotaMakassar. 1 (satu) bundel foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.20615/Balang Baru atas nama Abd. Talib Dg.

akta autentik" sebagaimana pada dakwaanpertama diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 266 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Amri bin Jibu Dg.Gassing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahan Kota, denganperintah agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel fotokopi Warkah Penerbitan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 20615/Balang Baru atas nama Abd Talib Dg.Naba, Sadaria, Nyonri, Amri dan Nursia

Naba, Sadaria,Nyonri, Amri dan Nursia yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Ketetapan Obyek/Subyek PajakNomor S/82/WPJ.08/KI.3111/1989 tanggal 20 Juli 1989 atasnama Jibu Dg.

Memerintahkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) bundel fotokopi Warkah Penerbitan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 20615/Balang Baru atas nama Abd Talib Dg.Naba, Sadaria, Nyonri, Amri dan Nursia yang telah dilegalisirsesual dengan aslinya dari BPN Kota Makassar; 1 (satu) bundel fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor20615/Balang Baru atas nama Abd Talib Dg.

Naba, Sadaria,Nyonri, Amri dan Nursia yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 28 PK/Pid/2020 1 (satu) lembar fotokopi Surat Ketetapan Obyek/Subyek PajakNomor S/82/WPJ.08/KI.3111/1989 tanggal 20 Juli 1989 atasnama Jibu Dg.

Naba, Sadaria, Nyonri, Amri dan Nursia yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya dari BPN Kota Makassar; 1 (satu) bundel fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor20615/Balang Baru atas nama Abd Talib Dg. Naba, Sadaria,Nyonri, Amri dan Nursia yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Ketetapan Obyek/SubyekPajak Nomor S/82/WPJ.08/KI.3111/1989 tanggal 20 Juli1989 atas nama Jibu Dg.

Memerintahkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian hewan anjing Dikembalikan kepada saksi Nursia Sigalingginga6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembelian hewan anjing;Dikembalikan kepada saksi Nursia Sigalingging.4.

Hendi Priyono Siregar bersamaBinter Simbolon(belum tertangkap/ DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahundua ribu lima belas bertempat di Jalan Perumahan BTS Blok N Desa Lau Bakeri,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, telahmengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yakni miliksaksi Nursia

mengendarahi sepedamotor Yamaha Vega warna hitam tanpa plat yang dikemudiakan Binter Simbolondan melintasi Jalan Perumahan BTS BLOK N Desa Lau Bakeri di hadapan saksiMartin Ginting dan Teguh Ginting kemudian pada saat menuju jalan Jalur dua yangmana jalannya rusak tibatiba anjing tersebut berontak dan mau menggigitterdakwa lalu terdakwa melepaskan anjing tersebut yang dipegang oleh terdakwakemudian anjing tersebut langsung jatuh ke jalan dan lari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nursia

NURSIA BR SIGALINGGING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Pada hari Rabu, tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Glugur Rimbun Perumahan BumiTuntungan Blok N no 222 Desa Lau Bakeri Kec Kutalimbaru, Kab Deli Serdang; Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa adapun yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor anjing; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mencuri anjing tersebut; Bahwa antara

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian hewan anjingDikembalikan kepada saksi Nursia Sigalingginga6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016, olehkami, H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahoddin bin Bandu) dengan Pemohon II (Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Pajalele, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Tahoddin bin Bandu) denganPemohon Il (Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan di Pajalele, Desa Paroto,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Desember 1980,sah menurut hukum.3.

Tanda Penduduk an Nursia (Pemohon Il) Nomor7312035708600001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 24 Oktober2012,. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu. Keluarga an.

Ruse alis Ruslan bin Jailani, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Bulu Cepo, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Tahoddin bin Bandu danPemohon Il benama Nursia binti Jalani;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0136.

pernikahan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .Mere bin Baba, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Pajalele, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Tahoddin bin Bandu danPemohon Il benama Nursia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahoddin bin Bandu) denganPemohon Il (Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1980 di Pajalele, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.4.

AT704084 terhadap Perkataan NURSIA BINTI HARIS,BULUKUMBA 27 MAY 1990 dicoret dan sebagai gantinya ditulis NUR CAYA BINTIHARIS, SINJAI 10 OKTOBER 1975 sesuai Nama dan Tempat, Tanggal, Bulan, danTahun Kelahiran pemohon sebagaimana Nama dan Tempat, Tanggal, Bulan, dan TahunKelahiran pemohon = yang tertulis pada Akta Kelahiran No. 7302LT060420170045,Kartu Keluarga (KK) No. 7302100607150004, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.7302105010750014;3.

Saksi NURAENI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitas atauperubahan identitas Pemohon sendiri.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon, yaitu bernama NUR CAYA, lahir diSinjai pada tanggal 10 Oktober 1975.Bahwa Pemohon memiliki Paspor dengan identitas bernama NURSIA BINTI HARIS,lahir di Bulukumba

Saksi YUSNIDAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitas atauperubahan identitas Pemohon sendiri.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon, yaitu bernama NUR CAYA, lahir diSinjai pada tanggal 10 Oktober 1975.Bahwa Pemohon memiliki Paspor dengan identitas bernama NURSIA BINTI HARIS,lahir di Bulukumba

Bahwa benar Pemohon memiliki Paspor dengan identitas bernama NURSIA BINTIHARIS, lahir di Bulukumba pada tanggal 27 Mei 1990. Bahwa benar identitas Pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera pada KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon. Bahwa benar Pemohon ingin merubah identitas Pemohon yang tertera pada PasporPemohon sesuai dengan identitas Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon.

Menetapkan menurut hukum bahwa nama NURSIA BintiHARIS, lahir diBulukumba pada tanggal 27 Mei 1990, sebagaimana yang tertera pada PasporPemohon, Nomor AT 704084 tanggal 29 November 2016, diubah menjadi namaNURCAYA Binti HARIS, lahir di Sinjai pada tanggal 10 Oktober 1975.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN. Blk3.

ingin membangunkan saksi ADELIA EKA PUTRI yangada didalam kamar diwarung terdakwa menahan saksi NURSIA danmengatakan nanti ia yang akan membangunkan saksi ADELIA EKA PUTRIdan terdakwa langsung pergi kekamar tersebut dan saksi NURSIA menunggudiruangan tengah warung karena saksi NURSIA sudah menunggu lama kuranglebin 15 Menit maka saksi NURSIA berjalan menuju kamar tersebut saksiNURSIA mendapati terdakwa bukan membangunkan Saksi ADELIA EKAPUTRI akan tetapi saksi NURSIA melihat salah satu tangan terdakwa

sedangmeraba raba wajah dan bagian dada dari saksi ADELIA EKA PUTRI melihathal demikian saksi NURSIA langsung berteriak Adel Bangun So Mo Pulang lalu terdakwa terkejut dan langsung keluar dari kamar tersebut sedangkansaksi ADELIA EKA PUTRI langsung terbangun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 80/Pid.Sus/2015/PT PALAtauKeduaBahwa ia terdakwa ALANDRA RASUL DJAMALUDDIN Alias

dan mengatakan nanti ia yangakan membangunkan saksi ADELIA EKA PUTRI dan terdakwa langsungpergi kekamar tersebut dan saksi NURSIA menunggu diruangan tengah warungkarena saksi NURSIA sudah menunggu lama kurang lebih 15 Menit maka saksiNURSIA berjalan menuju kamar tersebut saksi NURSIA mendapati terdakwabukan membangunkan Saksi ADELIA EKA PUTRI akan tetapi saksi NURSIAmelihat salah satu tangan terdakwa sedang meraba raba wajah dan bagiandada dari saksi ADELIA EKA PUTRI melihat hal demikian saksi NURSIAlangsung

Disamping itu keterangan Saksi Nursia yangtelah diberikan dibawah sumpah dipandang sebagai bukti yang sempurna(Halaman 28 aline pertama risalah putusan). Bahwa atas dasarpertimbangan tersebut oleh Majleis Hakim telah berpendapat tentangterpenuhinya 2 (dua) alat bukti yang sah, yaitu Petunjuk dan KeteranganSaksi.Bahwa terhadap pendapat dan penilaian Majelis Hakim tersebutadalah sangat tidak tepat, jika kita memandangnya dari aspek fakta hukumpersidangan.

Hal ini adalah relevan dengan keterangan SaksiNursia yang menerangkan bahwa Saksi (Nursia) yang berteriakmembangunkan saksi Adelia Eka Putri (Risalah Putusan hal. 12 garis datarke7 dan 8).

tanah tersebut dengan tanaman kacang yang untukselengkapnya perihal keterangan saksi saksi tersebut, adalahsebagaimana yang tercantum dalam Berkas Tipiring yang diajukan olehPenyidik, yang keberadaannya dianggap sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini.Bahwa selain daripada itu, oleh Penyidik diajukan juga fotocopySertifikat Hak milik atas tanah, atas nama anak saksi korban yaituNofri Yenti, dimana keberadaan fotocopy sertifikat tersebut, diakuikebenarannya oleh saksi korban Nursia

identitas sebagaimana yang telahdiuraikan diatas.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan Para Terdakwa dan saksi saksi yangdiajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti berupa Foto Copy Sertifikat hakmilik yang terlampir dalam Berkas Perkara Tipiring ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa yangmaterinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan saksi saksiyang diperhadapkan dipersidangan yaitu saksi Nursia

bahwa esensinya paraterdakwa mengakui bahwa dirinya pada tanggal 3 April 2011 telah menguasaitanah seseorang yaitu tanah yang telah bersertifikat hak milik atas namaNofri Yenti, dengan cara menanam tanaman kacang pada tanah tersebut,tanpa terlebih dahulu meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi korbanNursia karena para terdakwa merasa bahwa tanah tersebut adalah miliknyayang merupakan peninggalan turun temurun dari nenek para terdakwa dantelah ada pembagian untuk para terdakwa serta saksi korban Nursia

Nursia sehingga hal tersebut membuat sakit hati dan kecewaPenggugat.Bahwa sejak peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 8 tahun 1 bulan tanpa ada nafkah dari Tergugatdan tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertehankan ikatanperkawinan dan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Sengkang cq.

Nursia, hal itu saksi ketahui karenasaksi pernah melihat Tergugat berboncengan dengan perempuantersebut, dan pada umumnya orang kampung disekitar rumah saksisudah tahu kalau Tergugat dengan perempuan Hj.

Nursia punyahubungan asmara, bahkan sekarang Tergugat sudah menikahiperempuan tersebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2006 hingga sekarang berlangsung kurang lebih 8 tahunlamanya tidak pernah ada nafkah dari tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tidak berhasil karenaTergugat sudah sulit dipisahkan dengan perempuan tersebut.Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangan

Nursia bahkantelah mengawini perempuan tersebut, sehingga sejak bulan Maret 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang mengakibatkan antaraHal. 5 dari 9 hal.

Nursia bahkan perempuan tersebuttelah dinikahi oleh Tergugat.e Bahwa pada bulan Maret 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung8 tahun lebih tidak ada hubungan dan tidak ada nafkah dariTergugat untuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat.e Bahwa selama perpisahan tempat tinggal Penggugat danTergugat pernah diusahakan untuk merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil karena Tergugat sudah sulit

Hamrah Is Lauding, Penggugat: Nursia ls Lauding, Penggugat II; Hj.

Basri;Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Barat berbatas dengan Nursia Is Lauding;2. Nursia Is Lauding dengan luas 1.060 m? (seribu enam puluh meterpersegi) yang berbatas dengan: Utara dahulu berbatas dengan Isol Lauding sekarang Mustalim; Timur berbatas dengan Sukrif, S.E.; Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Barat berbatas dengan Hamra Is Lauding;3. Hamrah Is Lauding dengan luas 1.000 m?

(seribu meter persegi) yangberbatas dengan:Utara dahulu berbatas dengan Isol Lauding sekarang Mustalim;Timur berbatas dengan Nursia Is Lauding;Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Barat berbatas dengan dahulu Is Lauding sekarang Dahri YosepHalaman 4 dari 20 hal. Put.

(seribu enam puluh meter persegi)atas tanah seluas di Desa Tambun Kecamatan Baolan, kemudian fotocopy Surat Keterangan Penguasaan tanah atas namaa Nursia Iso! Laudingseluas di Desa Tambun, Kecamatan Baolan, lalu foto copy SuratKeterangan Penguasaan tanah atas nama Sukrif, S.E. atas tanah seluasHalaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 504 K/Pdt/20161.060 m?

Ramliyati;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pembuktian Penggugat di atas,maka Majelis mengambil kesimpulan bahwa mengenai dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Isol Lauding mempunyai sembilan orang anakyang diantaranya Para Penggugat yaitu Hamrah Is Lauding dan Nursia IsLauding, yang mana hal tersebut ternyata tidak dibantah oleh Tergugat,maka hal tersebut dianggap benar oleh Majelis.

Nursia;Bahwa saksi mengetahui Hj. Murni adalah anak dari Kasim Ponro;Bahwa saksi mengetahui Hj. Murni adalah anak saudaranya Saade Ponro;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Tergugat Imenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan;3 Saksi H.M.

NURSIA No.0080583;Foto copy surat pemberitahuaan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013,Atas nama Hj. NURSIA No.0081937;Foto copy surat pemberitahuaan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2012,Aas nama Hj.

Nursia karenasaksi tetangga dengan Hj. Nursia;e Bahwa menurut saksi ada surat jual beli tanah tersebut tetapi saksi tidakpernah melihatnya;e Bahwa menurut saksi Hj. Murni meninggal dunia sejak 3 (tiga) tahun yanglalu;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa tersebut awalnya milik ibu Hj. Murniyang bernama Hj.

Nursia memperoleh tanah dan rumahsengketa tersebut yaitu dengan membelinya dari suami Hj. Murni yangbernama H. Sanusi;e Bahwa saksi tahu apa sebabnya suami Hj. Murni yang menjual tanah tersebutkarena Hj. Murni sudah meninggal jadi suaminya sebagai ahli warisnya itusebabnya sehingga suaminya yang menjual tanah tersebut;e Bahwa menurut saksi Hj.

NURSIA (Tergugat I);21Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahpenguasaan para Tergugat terhadap tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ?

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nursia Mohamad binti Sukrin Mohamad untuk menikah dengan laki-laki bernama Ismail Djakaria bin Djakaria Sialo bernama Ismail Djakaria Bin Djakaria Sialo ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan jijin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Nursia Mohammad binti Sukrin Mohammad) dengan calonsuaminya bernama (Ismail Djakaria bin Djakaria Sialo);3.

Nursia Mohammad, yang. dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 88 Kota Tengah tanggal26 Juni 2015 (bukti P.4): Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7571LT120920130029, yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Gorontalo tanggal 12 September 2013 (bukti P.5); Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.145/KUA.30.06.06/PW.01/05/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi

No. 0180/Pdt.P/2017/PA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Nursia Mohammad binti Sukrin Mohammad, umur 14 tahundengan seorang lakilaki bernama Ismail Djakaria bin Djakaria Sialo umur 19tahun, anak Pemohon seorang Perawan yang telah akil baligh dan keduanya tidakmemiliki

terpenuhi dan permohonan Pemohon telahbersesuaian dengan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang oleh agama, perlu diberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka kehendak Pemohon untuk memohon dispensasi nikah atas anakPemohon bernama Nursia

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nursia Mohammad bintiSukrin Mohammad untuk menikah dengan lakilaki bernama Ismail Djakaria binDjakaria Sialo;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No. 0180/Pdt.P/2017/PA.Gtlo3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama yang tersebut dalam Penetapan isbat nikah Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Pwl tertanggal 30 Maret 2020, atas nama Pemohon I yang semula Ramli bin Sappealang yang benar adalah Ramli bin Baco, dan Pemohon II yang semula Nursia binti Baco, yang benar adalah Nursia binti Sappealang;
3. Menetapkan nama Wali Pemohon II pada saat Pemohon I dan Pemohon II adalah Sappealang;
4. Membebankan biaya perkara Rp. 476.000,

Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II dalam penetapan Pengesahan Nikah yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Polewali Nomor169/Pdt.P/2020/PA.Pwl tetanggal 30 Maret 2020 yaitu Pemohon bernamaRamli bin Sappealang dan Pemohon II adalah Nursia binti Baco semestinyasesuail dengan Kartu Keluarga Pemohon adalah Ramli bin Baco danPemohon II adalah Nursia binti Sappealang;4.

PwlPemohon II yang semula Nursia binti Baco, yang benar adalah Nursia bintiSappealang;3.

Menetapkan nama yang tersebut dalam Penetapan isbat nikahNomor 169/Pdt.P/2020/PA.Pwl tertanggal 30 Maret 2020, atas namaPemohon yang semula Ramli bin Sappealang yang benar adalah Ramlibin Baco, dan Pemohon II yang semula Nursia binti Baco, yang benaradalah Nursia binti Sappealang;3. Menetapkan nama Wali Pemohon II pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Sappealang;4.