Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bakti bekti bukit bitti buikti
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • dalam permohonannya Pemohon mendalilkan telahterjadi pernikahan antara ayah Pemohon dan ibu Pemohon pada tahun 1953 diKapas, Bojonegoromm, namun surat nikah ayah dan ibu Pemohon sudah tidakdapat ditemukan baik di rumah maupun di KUA Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa untuk menerangkan silsilah keluarga bapak HM.Fathur Rahman dengan ibu Mukminah, sudah dibuat oleh Kepala xxxxXXXXXXXX yang menerangkan kedudukan Pemohon dengan orang tua dansaudarasaudaranya, sebagaimana bikti
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 10/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 27 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.Zit Muttaqin,SH
2.Maritus Handani, Sh
Terdakwa:
1.Syamsuddin bin Alm. Budiman
2.Yusnaidi bin Ishak
3.Rudi Haryadi Usal, SE bin Alm. Usman Ali
74 — 12
  • Terdakwa Dikk Gunawan terbukti bersalah melakukan tindak pidana maisir (perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan atau kedua pasal 6 ayat 1 Jo pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014
    2. menjatukan uqubat cambuk di depan umu terdap 6 orang terdakwa masing-masing 60 kali

    3. memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahan pada rumah tahanan Negara Meulaboh

    4 Menyatakan barang bikti

    • 1 set batu domino

    Rimpas untuk dimusnakan

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
Ruthina Hannah Honita
78 — 13
  • Pemohon tersebut sesuai dengan keterangan saksi;menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti benar Pemohonadalah anak suami istri Leonard Manuntun Lumban Tobing dan PondingDameria br Marbun ;Menimbang, bahwa bukti P4, bukti P5, bukti P6, bukti P10, bukti P14dan bukti P15, identitas Leonard Manuntun Lumban Tobing adalah samadengan Identitas ayah Pemohon yang terdapat dalam bukti P12 dan bukti P13;Menimbang, bahwa bukti P7, bukti P8 dan bukti P9 Identitas ibuPemohon sama dengan yang terdapat dalam bikti
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 13 Juni 2016 —
14 — 8
  • Bikti Surat :Putusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1745/74/II/1997 tanggal 11 Maret1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P1;2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 24-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 812/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 24 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
103 — 44
  • ., bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bikti (P).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah didepan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan dimaksud adalah sebagai berikut ;Hal. 3 Dari 10 Hal. Pen.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 24/24/IV/1994, tanggal 05 April 1994,( Bikti P1); 277 22222 2222 n nnn neon2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
  • Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV M E L A W A N TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
53 — 12
  • Pdt.G/2013/PA.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah mempunyai saudara kandung (kakakperempuan) bernama KAKAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangtelah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI KAKAK PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT pada tanggal 24 Nopember 1962,yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang,Kota Malang, dan telah mendapatkan buku Kutipan Akta NikahNomor :1253/108/1962 tertanggal 24 Nopember 1962 (bikti
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Kelurahan Teluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 27 November 2012, Bikti P2 ;B. Saksi:1.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 14/Pid.B/2019/PN Byl
-MUHAMMAD ABD JALAL Als DUL Bin MARDAN
66 — 17
  • nomor seri KHD835422;Selain uang, pihak kepolisian dari Polres Boyolali juga mengamankan 1 (satu)potong jaket warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna coklat milik Terdakwadan selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas kepolisian untuk diproses lebihlanjut;Bahwa setelah diadakan penelitian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018oleh Ahli Naufal Novalies Askha Bin Adam Basuki atas permohonan SuratKapolres Boyolali No B/1317/X/Res.2.4/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, bahwadari keseluruhan barang bikti
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 437/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor = **************se**** tertanggalsana en ee RRSEEEEEEES vang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen posfotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bikti P;B.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
6 — 3
  • berdasarkan bukti P.4, Pemohon Pisah binti Mappasse dengan kbkiNawire bin Muhammad adalah sebagai suami ssteri menikah pada tahun 1974 tapi pemikahannyatdak tercatat pada kantor Urusan Agana Kecamatan Tanete Rattang Timur Kabupaten Bone yangmewilayahi tempat berangsungnya pemikahan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakstsaksi, yang satu sama hin salingbersesuaian, dan temyata relevan pul dengan dalildalil prmohonan pemohon; Menimbang,bahwa berdasarkan dalikdalil permohonan pemohon, dan bikti
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
Kokom Komariah binti Maman
Tergugat:
Asep Hidayat bin Mian
10 — 3
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulan yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diperkuat oleh bikti
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0653/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • (P.2);Menimbang, atas bikti suratsurat yang diajukan Pemohon tersebut, WaliTermohon membenarkan; Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.Tlb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6 (Bikti P6);Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon di persidangan juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • Asriani binti Nurdin yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Wajo, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bikti(P2).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula 2( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakankesediaannya untuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan pesidangansecara terpisah setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Hal. 3 Dari 10 Hal.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 186/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
  • dipersidangan, sehingga iatidak dapat mengajukan jawabannya, tapi karena masalah ini masalah perceraian denganalasan perselisihan dan pertengkaran, sesuai kehendak pasal 22 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor. 9 tahun 1975, maka Majelis Hakim tetap membebankan pembuktiankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bikti
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
Mawa Baeha
19 — 4
  • lagi danmemohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diketahui ada perbedaantempat dan tanggal lahir Pemohon dan bersesuaian dengan bukti surat yaitu bukti P1,P2,P3 dan bikti
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah memberikanketerangan dan mengajukan bukti tertulis dan saksi saksi dalampersidangan ;Menimbang bahwa, bukti (P.1) berupa asli Surat keterangaandimisili atas nama Pemohon , ( P.2 ) berupa asli Surat keterangaandimisili atas nama Pemohon II ( P.3 ) Asli Surat Keterangan perkawina Halaman. 6 dari 11 halaman.Penetapan No. 008/Pdt.P/2017 /PA.Dp.yang belum dicatatkan yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Dompu , ketiga bikti
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 26
  • karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.1, bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, isteri Pemohon yangbernama Xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.3 bahwa anak yang bernamaXxxx adalah anak Pemohon dari isterinya yang bernama Xxxx dan anaktersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti