Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Mpw Tanggal 26 Juli 2016 — HAMDU AZHARI Bin SAFEI
27 — 4
27 — 4
Mulyatno dalam buku seri kuliah pidanahalaman 37 mengajarkan bahwa kealpaan itu mengandung 2 (dua) syarat yaitu :1. tidak mengadakan pradugaduga yang diharuskan oleh hukum ;2. tidak mengadakan penghatihati yang diharuskan oleh hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada kealpaan cukuplah dibuktikanapakah Terdakwa tidak mengadakan penghatihati yang diharuskan oleh hukumtanpa perlu memperhatikan apakah Terdakwa tidak mengadakan pradugadugayang diharuskan oleh hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Mulyatno dalam buku yang sama seperti diatas halaman 39, menerangkanbahwa tidak mengadakan penghatihati yang diharuskan oleh hukum adalahtidak mengadakan penelitian, kebijaksanaan, kKemahiran atau usaha pencegahyang ternyata dalam dilakukan perbuatan itu dalam keadaankeadaan yangtertentu atau dalam caranya melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa ukurannya ialah secara obyektif artinya sikap batinorang pada umumnya apabila dalam situasi yang sama dengan si pelaku itu, jadiia harus orang biasa ;Menimbang
Putus : 05-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 677/Pid.Sus/2017/PN Plg Tanggal 5 Juli 2017 — BENNY HARIYADI ALS AYIK BIN NURDIN DJAMBAK
18 — 1
18 — 1
Saksi Irsan Rizqi Fauzi Bin Mulyatno, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan satu team yang dipimpin Kompol Surachman, S.Htelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017, sekira pukul 16.45 Wib diBelakang bengkel mobil yang berada di seberang Jalan bagian depan RumahMakan Siang Malam Prabumulih ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu sdr.
Hal mana telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksipenangkap, yaitu saksi Agus Widodo.SH Bin Basir, saksi Didi Ariyanto Bin Mustofadan saksi Irsan Rizqi Fauzi Bin Mulyatno;Menimbang, bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa telah mengakubersalah dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis berpendapatpula unsur ke3 inipun telah terpenuhi pula adanya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 124/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 18 April 2017 — ASNAWI Als SIAS Bin HATIB
32 — 12
32 — 12
Mulyatno dalam buku yang berjudul Azasazas hukum pidana, terbitanRineka Cipta Tahun 1993, halaman 171180 yang menjelaskan bahwa terdapat 3 (tiga)teori hokum menggenai kesengajaan, yaitu, Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalahterjadinya suatu tindakan pidana atau akibat tertentu dari perbuatan itu merupakanperwujudan dari maksud dan tujuan yang dikehendaki oleh pelaku,sengaja sebagaikemungkinan adalah sengaja yang dilakukan oleh pelaku dengan adanya kesadaranmengenai kemungkinan terjadinya suatu tindakan
Mulyatno kesengajaan adakah pengetahuan yaitu adanyahubungan antara pikiran terdakwa dengan perbuatan yang dilakukan.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 264/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 2 Oktober 2013 — ROY LIBERT HALOHO Alias ROY
45 — 7
45 — 7
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Smn Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
akta otentikmembuktikan bahwa kedua anak Pemohon (Xxxxxxxxxxxx Gan XxXXxXXXXXXXXX) adalah anak kandung dari pasangan suami istri, almarhum Xxxxxxxxxxxxdan almarhum Xxxxxxxxxxxx , dan kedua anak tersebut masih berusia dibawah 18 (delapan belas) tahun.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon secaraformil dapat diterima karena telah disumpah, sedangkan materi kesaksiannya akandipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon yang masingmasing bernama Mulyatno
Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 157/Pid.B/2010/PN.TBN Tanggal 2 September 2010 — I GEDE KERTA
90 — 35
90 — 35
Mulyatno dalam bukunya yang bejudu1 AsasAsas HukumPidana, Rineka Cipta, Jakurta, halaman 17), Kehendak merupakan arah, maksud atautujuan, hal mana berhubungan dengan motif (alasan pendorong untuk berbuat dan tujuanperbuatannya. Konsekuensinya ialah bahwa untuk menentukan sesuatu perbuatandikehendaki atau tidak oleh terdakwa.1. Harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuai dengan motifnya untuk berbuat dantujuan yang hendak dicapai.2.
Mulyatno tersebut, untuk membuktikanadanya faktor kesengajaan terhadap perbuatan hanya dapat dilihat dari dua kemungkinanyaitu diinyafi atau tdak diinsyafi.Sedangkan untuk kesengajaan terhadap akibat dan keadaan yang menyertainya yangmenjadi titik berat dan persoalan ini ialan apakah terdakwa menginsyafi akan adanya dankeadaan yang menyertail atau cukup jika hanya menginsyafi adanya akibat dari keadaanyang menyertainya.Untuk menjawab persoalan terebut berdasarkan teori inkauf nehmen ,teori apaboleh
Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 494/Pid.B/2015/PN.Srg Tanggal 14 September 2015 — ALI ALFAN bin SUMEDI
25 — 6
25 — 6
Mulyatno dalam buku yang berjudul Azasazas hukumpidana, terbitan Rineka Cipta Tahun 1993, halaman 171180 yangmenjelaskan bahwa terdapat 3 (tiga) teori hukum menggenai kesengajaan,yaitu :e Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah terjadinya suatu tindakanpidana atau akibat tertentu dari perbuatan itu merupakan perwujudandari maksud dan tujuan yang dikehendaki oleh pelaku ;e Sengaja sebagai kemungkinan adalah sengaja yang dilakukan olehpelaku dengan adanya kesadaran mengenai kemungkinan terjadinyasuatu
Mulyatno kesengajaan adalah pengetahuan yaituadanya hubungan antara pikiran terdakwa dengan perbuatan yangdilakukan.
Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Tebo Tanggal 5 September 2012 — Harmizan alias Mizan bin Tarmizi
57 — 23
57 — 23
Mulyatno yang dimaksud denganpercobaan yang dapat dipidana menurut rumusan pasal 53 KUHPtersebut haruslah diisyaratkan sebagai berikut :a. secara obyektif, apa yang telahdilakukan terdakwa harus mendekatkandelik / kejahatan yang dituju, ataudengan kata lain harus mengandungpotensi untuk mewujudkan deliktersebut;b. secara subyektif, dipandang dari sudutniat, harus tidak ada keraguan lagibahwa yang telah. dilakukan olehterdakwa itu ditujukan atau diarahkanpada delik / kejahatan yang tertentutadi;c.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 319/Pid.B/ 2013/ PN. KB. Tanggal 10 Desember 2013 — SUPRIYADI Alias SAPRI Alias YADI Bin MUHTAR
19 — 4
19 — 4
Saksi YULI MARYANTO Bin CIPTO MULYATNO, dibawah sumpahdibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi bertugas di Polsek Abung Semuli;e Bahwa, Pada Hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 14.30 Wib diDusun Tawang Sari, Rt.06, Rk.04 Desa Persiapan Way Lima, Kec. AbungSemuli, Kab.
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding vs Terbanding
79 — 30
79 — 30
Budi Karya III RT 017 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 583 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4820 tahun 2010 atas nama MULYANTO BIN SUTARTO dan MULYATNO BIN SUTARTO, Surat Ukur tanggal 22 Desember 2010 Nomor 481/LTBU/2010, Nomor Induk Bidang (NIB) 17.11.71.05.04247.
Menetapkan:2.1.Sebidang tanah perumahan terletak di Jalan Budi Karya Ill RT 017Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruProvinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 583 meter persegi,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4820 tahun 2010 atas namaMULYANTO BIN SUTARTO dan MULYATNO BIN SUTARTO, SuratUkur tanggal 22 Desember 2010 Nomor 481/LTBU/2010, Nomor IndukBidang (NIB) 17.11.71.05.04247.
Budi Karya Ill RT 017 KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruProvinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 583 meter persegi,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4820 tahun 2010 atasHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm9.2.9.3.nama MULYANTO BIN SUTARTO dan MULYATNO' BINSUTARTO, Surat Ukur tanggal 22 Desember 2010 Nomor481/LTBU/2010, Nomor Induk Bidang (NIB) 17.11.71.05.04247.Dengan ukuran batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan: M.640;Sebelah Selatan
Register : 20-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0950/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Mulyatno(Orang Tua Pemohon).5.
MULYATNO) terhadap Penggugat (TERMOHON).
Register : 01-10-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 703/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 20 Nopember 2019 — SISILIA SUTINI mengaku sebagai Ketua Umum Koperasi Kredit Usaha Sejahtera
Tergugat:
1.FRANSISCUS SUWADI
2.AGUSTINUS PURWANTO
3.OKTAVIANUS PASAURAN
4.AGUSTINUS MULYATNO
5.THE SOEMIATI
6.AGUSTINUS IWAN LEMAN
7.SETYA KURNIAWAN
Turut Tergugat:
1.YULIANA SUKANDI S
2.RADEN AJENG RINI DAMAYANTI
97 — 0
Tergugat:
1.FRANSISCUS SUWADI
2.AGUSTINUS PURWANTO
3.OKTAVIANUS PASAURAN
4.AGUSTINUS MULYATNO
5.THE SOEMIATI
6.AGUSTINUS IWAN LEMAN
7.SETYA KURNIAWAN
Turut Tergugat:
1.YULIANA SUKANDI S
2.RADEN AJENG RINI DAMAYANTI
97 — 0
SISILIA SUTINI mengaku sebagai Ketua Umum Koperasi Kredit Usaha Sejahtera
Tergugat:
1.FRANSISCUS SUWADI
2.AGUSTINUS PURWANTO
3.OKTAVIANUS PASAURAN
4.AGUSTINUS MULYATNO
5.THE SOEMIATI
6.AGUSTINUS IWAN LEMAN
7.SETYA KURNIAWAN
Turut Tergugat:
1.YULIANA SUKANDI S
2.RADEN AJENG RINI DAMAYANTI
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1354/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 5
107 — 5
M E N G A D L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ngadiman bin Kartorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Supriyati binti Hadi Mulyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyatno bin Yanto Rachmadi) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Museri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 480/Pid.B/2011/PN.SIM Tanggal 22 Agustus 2011 — ADUSMAN SILALAHI
32 — 9
32 — 9
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidanaguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itusendiri.
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doni Prasetyo Wibowo bin Sutarno) terhadap Penggugat (Diana Dwi Kusuma Astuti binti Mulyatno
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 114/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 11 Nopember 2015 — TERDAKWA : MASHUDI Als. MERI Bin (Alm) ASMUI
25 — 5
25 — 5
Semarang bernama : SITMUSAFAAH ;Bahwa menurut saksi Siti Musafaah Tas jinjing warna hitam yangdiambil terdakwatersebut sebelumnya ditaruh di atas kursi Guru diruang kelas IV.A MI Negeri Ambarawa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 5 : AGUNG MULYATNO Bin (Alm) AGUNG MULYADI;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00WIB. pada saat itu saksi sedang keluar dari ruangan
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 658/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 2 Nopember 2011 — DIDIK SUGIANTO Als. SUGIK Bin PONIDI
23 — 2
23 — 2
Dengan senggaja dan melawan hukum :Bahwa menurut teori kesenggajaan menurut Prof Mulyatno, SH., dibagi menjadi 3(tiga) bentuk kesenggajaan :PUTUSAN, No. 658/Pid.B/201 1/PN.BIt., Hal. 9 dari 14101. Kesengajaan sebagai maksud / dimaksud ;2. Kesengajaan sebagai kemungkinan ;3. Kesengajaan sebagai sadar kepastian ;Bahwa diantara ketiga jenis kesengajaan tersebut diatas maka perbuatan terdakwabersama Herman termasuk dalam kesengajaan sebagai sadar kepastian.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 186/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 20 Agustus 2013 — 1. PANTUN HALOMOAN SIAHAAN
2. RICCO DYANTO SILABAN
49 — 9
49 — 9
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrech sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindakpidana.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Juli 2015 — WINARDI Als. PENDEK
58 — 23
58 — 23
PENDEK ;Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang;Bahwa menurut teori Kesengajaan menurut Prof Mulyatno, SH dibagimenjadi 3 (tiga) bentuk kesengajaan :1.Kesengajaan sebagai maksud / dimaksud;2.Kesengajaan sebagai kemungkinan;3.Kesengajaan sebagai sadar kepastian;Bahwa dihubungkan dengan fakta yang terungkap didalam persidangandari perbuatan terdakwa termasuk perbuatan