Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021Hlm 1 dari 15 him Penetapan No. 1064/Padt.G/2021/PA.RAPyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, Nomor1064/Pdt.G/2021/PA.RAP, telah mengajukan Harta Bersama terhadap Tergugat,isi pokoknya sebagai berikut:1.

., Hakim Pengadilan Agama Karanganyar, dilaksanakan padatanggal 8 September 2020 di ruang mediasi Pengadilan Agama Karanganyar,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian pada sidang berikutnya Penggugat hadir dipersidangan akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidak pernah datang lagimenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasannya, meskipun sudah diberitahukan kepada Tergugat untuk sidangberikutnya agar hadir, dan juga telah dipanggil menurut relas panggilan Nomor1064/Pdt.G

tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxx X XXXXX X XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 23 Juni 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1064

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan pihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor1064/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2017 dan tanggal 11 April 2017,yang dibacakan di persidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara

Juli 1987/ umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1064

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1064

Untuk itu, Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihanPemohon dan Termohon yang bernama xxxxxxxxxx. dengan Penetapan Nomor1064/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 12September 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tertanggal 03 Juli 2018yang

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Karanganyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 6 Juni2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1064

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesual relaas panggilan nomor1064/Pdt.G/2016/PA.TL. tanggal 10 Agustus 2016 dan tanggal tanggal 31 82016 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juli2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Perbaungan Kabupaten Deli Serdang Nomor1064/57/VIII/2005 tertanggal 04 Agustus 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan semua tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 13 him.

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1064

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1064/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 06 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatanPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1064/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 15 Oktober 2019, telah diberitahukan bahwasurat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis diajukan padapersidangan.

JalanSeranti No. 03, Kelurahan Air Tawar Timur, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor1064

, ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1064

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor1064/167/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut tanggal 30 Desember 2009, yangtelah dinazegln dan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya, lalau oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;B. Saksi saksi bernama:1. SAKSI 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kecamatan Leles, Kabupaten Garut.

sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXKXXXK, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 001 Desa SambongXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1064

para saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya mempertahankan dalildalil dan alasanalasanpada surat permohonan sekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menambah bukti lagi danmohon Putusan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acara persidangan perkara ini nomor1064

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1064/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Februari 2020 dan 14 Februari

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengantanggal 7 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1064/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 9 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa