secarapasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1213

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Tgr, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan nomor1213/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat agarPenggugat rukun kembali sebagai suami isteri dengan Tergugat, namun tetapgagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1213

di Perum Mutiara Citra Blok A.2,Tahap 2, Kelurahan Ciakar, Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1213/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1213

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 3Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1213/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor

., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya sekarang berdomisilidi , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada HENDRO KUSUMO, S.H. danMOCH.IKSAN, SH, Advokat, yang berkantor di PakisKabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor1213/kuasa/3/2019 tanggal 26 Maret 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1213/Tanah Baru atas nama PT Sumber Tirta Mas Abadi, seluas20.867 M2 (dua puluh ribu delapan ratus enam puluh tujuh meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tertanggal 28Oktober 2009 Nomor 118/Tanah Baru/2009, yang terletak diKelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat ;b.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa harta kekayaan milikTergugat berupa ;Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1213/Tanah Baru atas nama PT Sumber Tirta Mas Abadi, seluas 20.867M2 (dua puluh ribu delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tertanggal 28 Oktober 2009Nomor 118/Tanah Baru/2009, yang terletak di Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat ;a.

pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Krajan, DesaBanyuaeng, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1213

yang demikian, PengadilanNegeri Jember dalam putusannya tanggal 23 Januari 2001 telahmenjatuhnkan putusan terhadap Termohon Peninjauan Kembali Ilsebagai Terdakwanya dengan amar putusannya adalah sebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa Fx Handoyo Nusaputra, MBA tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut: Menetapkan barang bukti berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor1213

asli, tempat dan tanggal lahir , 14 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di DesaKecamatan Padang Kabupaten sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor1213

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yangberalamat di XXX Kabupaten Trenggalek , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1213

62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di XXX Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1213

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2017 yangtelah terdaffar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1213/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 16 Mei 2017 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

sebanyak Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut telah diperbaikioleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan putusan No. 122/Pdt.G/2009/PTA.Mks. tanggal 23 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 6Muharram 1430 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1213

yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru yang diterbitkanberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor1213/KT/IX/1990, Register Kecamatan Tampan dan KelurahanSimpang Baru (tidak ada aslinya);sepanjang mengenai bidang tanah Penggugat berdasarkan SHM Nomor7226 (d/h. 3755) serta menyatakan mengandung cacat hukum danmengandung penyelundupan hukum atau penyalahgunaan keadaan;Menyatakan sah dan benar serta berharga menurut hukum SuratPernyataan Adnan (Tergugat V) tertanggal 12 Juli 2012

pendidikan SD, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;7 Setelah membaca dan mempelajariSuratSurat perkara; Setelah mendengar kedua belahpihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Juni 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1213

Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smdsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1213/59/1/2000 Tanggal 29 Januari 2000) merupakan akta otentik yang berdayabukti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1213/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.B/2017/PN.Lobp/SR tanggal 14Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman

MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDUSUN ......c:eeee Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1213