Ditemukan 643 data
18 — 6
- NY.HJ. SUKINI BINTI H. HASYIM, (ibu kandung)
- Ny. Hj. LIEN HERLINAWATI, S.SOS binti H. SUYENI SANGID, (saudari kandung perempuan)
Untuk keperluan melunasi tunggakan pinjaman sebesar Rp. 28.429.521,00 (dua puluh delapan juta empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh satu rupiah) dan mengambil sertifikat atas nama Pewaris almarhum BAMBANG SETIA HERLAMBANG bin H.
61 — 24
., Sertifikat Hak Milik Nomor 553 atas nama Ny.Hj. Syafariah W. S.H., Sertifikat Hak Milik Nomor 554 atas nama Ny. Hj. Syafariah W., S.H., Sertifikat Hak Milik Nomor 42 atas nama Ny. Hj.
., Sertifikat Hak Milik No.553 atasnama Ny.Hj. Syafariah W. S.H., Sertifikat Hak Milik No.554atas nama Ny. Hj. Syafariah W., S.H., Sertifikat Hak MilikNo.42 atas nama Ny. Hj.
Acara tanggal 25 Juni 2010;1 (satu) lembar foto copy Surat Nomor 001/ext/MST/X1/2013tanggal 10 Nopember 2013;2 (dua) lembar foto copy Somasi hasil retur tanggal 14 Desember2013;1 (satu) lembar foto copy Somasi ke2 tanggal 30 Desember2013;1 (satu) bundel rekapan harian siang malam dari tahun 2010sampai dengan tahun 2013;1 (satu) bundel Laporan Retur serah terima tiket;4 (empat) karung tiket masuk dari tahun 2010 sampai dengantahun 2013;Foto copy terleges Sertifikat Hak Milik Nomor 552 atas nama Ny.Hj
79 — 33
Pembanding;Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi/Pembanding untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000, (enampuluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hariRABUtanggal 13 APRIL 2011 oleh kami Ny.Hj
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
Terbanding/Penggugat : Hj. UMAYA
126 — 123
NY.HJ. DJURIAH., semula sebagai Penggugat II ;. AAM HAMIDAH., semula sebagai Penggugat III ;. SITI HAPSAH., semula sebagai Penggugat IV ;MUKLIS HANAFI., semula sebagai Penggugat V ;ISMAIL DJUFFRI A., semula sebagai Penggugat VI ;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2015, diwakili olehkuasanya T. Sarialam, H. Sihaloho, SH., Tumpal R. Sihaloho, SH, Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office T. Sarialam H.
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing (Persona Standi In Judicio) :Bahwa Penggugat tidak memiliki kualitas atau /egal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo, alasannya :Bahwa sebagaimana tercantum di dalam posita gugatan, Penggugatbertindak untuk diri sendiri, tidak dalam kedudukan selaku kuasa dari Ny.Hj. Siti Hadijah dan Ny.
oleh dan di hadapan Turut Tergugat dengan Tergugat;Bahwa pada halaman 2 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 64 tanggal 30Januari 2012 dan Akta Addendum Pengikatan Jual Beli Nomor 14tanggal 17 Juli 2012, tercantum : "Demikian sebagaimana ternyataberdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 63 tertanggal 30012012(tiga puluh Januari tahun dua ribu dua belas) yang dibuat di hadapansaya, Notaris, dan oleh karena itu seharusnya dalam mengajukangugatan dalam perkara a quo, Penggugat memiliki surat kuasa dari Ny.Hj
Siti Hadijah dan Ny.Rosy Rostika;bahwa posita dan petitum gugatan, mendasarkan pada Akta PengikatanJual Beli Nomor 64 tanggal 30 Januari 2012 dan Akta AddendumPengikatan Jual Beli Nomor 14 tanggal 17 Juli 2012, keduanya dibuatoleh dan di hadapan Turut Termohon Kasasi (semula TurutTerbanding/Turut Tergugat), antara Termohon Kasasi (semulaPembanding/Penggugat) yang bertindak selaku kuasa menjual dari Ny.Hj. Siti Hadijan dan Ny.
63 — 31
Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi(selanjutnya disebut tanah a quo)Bahwa, pada tanggal 29 September 1993, Penggugat denganKimmy Dewi Himawan (selaku Kuasa dari Lie Tiang Sin, LieHok Nio, Lie Ie Kim, Lie Kim Nio, Lie Win Nio, Lie GiokHwa, Lie Tiang Pang dan Lie Tiang An (seluruhnya selakuAhli Waris Lie Kam Sui) melakukan jual belli tanah bekasHak Millik Adat Kohir Nomor : C 2464, Persil 77, yangdituangkan kedalam Akta Perjanjian Nomor 87, tanggal 29September 1993, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ny.Hj
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung tersebut;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terlawan I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.2580 K/Pdt/2000 tanggal 10 April 2002 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Termohon Kasasi/Para Pelawan/ Terbanding dengan positaperkara sebagai berikut ;Bahwa sejak tahun 1952 orang tua Pelawan yaitu Ny.Hj
Terbanding/Jaksa Penuntut : KIRNO, S.H.
68 — 33
Ny.Hj. SOLBAITI SESUNAN,SH.d.t.o.Panitera Pengganti,2.SUDIRMAN WP., SH.MH.d.t.o.M. RIDHWAN, SH.MH.UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188Page 11 of 11 Nomor: 128/Pid./2012/PT. TK.
42 — 11
BACHRIN NOOR,SH NY.HJ. ROOSLYA HAMBALILSH2. HLEFFENDY GAYO,SH.MH.Panitera PenggantiNUR AFIFAH,SHSalinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan TinggiBanda AcehDrs. M. YUSUF USMAN, SH.1011dihadapkan,12Jdihadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri Kutacane dengan surat Dakwaandari Jaksa untut Umum sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa 1.
96 — 14
tanah Kahar da Malik; Bahwa saksi tahu sejarah tanah tersebut dulunya adalah tanah milikbapak Hj Sumarnie Trajumas Rozak (turut tergugat II) lalu ia jual kepadaPenggugat ;2.Bahwa saksi tahu tanah itu dijual karena saksi ada menanda tanganisurat jual beli dan Berita Acara Pemeriksaan, pada surat bukti juga sudahada tanda tangan pewaris dari orang tua Hj Sumarnie Trajumas Rozak ;e Bahwa surat bukti Penggugat yang saksi lihat dipersidagan benartanda tangan saksi ;Bahwa Harry Sohar itu adalah anak Ny.Hj
235 — 33
SIT MAEMUNAH, selain meninggalkan Ny.Hj. SIT AISYAH sebagai satusatunya Akhli Waris, juga meninggalkanHarta Benda Waris yang salah satu diantaranya adalah : e 1 (satu) BIDANG TANAH HAK MILIK ADAT PERSIL NOMOR 169 D.1KOHIR NOMOR 1558 BLOK SEKEJATI, LUAS + 742 M2. DENGAN BATASBATASNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:UTARA : TANAH R.
Sukapada atas nama Nunung Kuswinardi) tersebut, semasa hidup Ny.Hj. Siti Maemunah (Ny. Mas Ruswati) telah dihibahkan kepada BapakNunung Kuswinardi berdasarkan Akta Hibah No. 19/1977 tanggal 15Januari 1977;6. Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat (halaman 3 butir 8 Gugatannya)yang menyatakan: "tanah dan bangunan tersebut secara tanpa hak danmelawan hukum disertipikatkan oleh Sdr. Nunung Kuswinardi...
/PN.BDG.tanggal 22 Nopember 1999 Luas 721 M2. tertulis atas namaNUNUNG KUSWINARDI (objek sengketa), bersumber dari perolehanatas dasar HIBAH, sebagaimana dinyatakan dalam Akta Hibah No.19/1977 tanggal 15 Januari 1977, yang dengan jelas menyatakan,Tanah Hak Milik Adat Kohir No. 1558, Persil No. 169 D.Il, BlokSekejati, Luas + 742 M2, diHIBAHKAN oleh Nyi Mas Ruswati (Ny.Hj. SIT!
Sukapada, Surat Ukur No. 50/Sukapada/1999tanggal 22 Nopember 1999 Luas 721 M2. tertulis atas namaNUNUNG KUSWINARDI (objek sengketa), bersumber dari perolehanatas dasar HIBAH, sebagaimana dinyatakan dalam Akta Hibah No.19/1977 tanggal 15 Januari 1977, yang dengan jelas menyatakan,Tanah Hak Milik Adat Kohir No. 1558, Persil No. 169 D.Il, BlokSekejati, Luas + 742 M2, diHIBAHKAN oleh Nyi Mas Ruswati (Ny.Hj. SIT!
75 — 21
Abdul Halim dan Ny.Hj. Ani Halim, yang bersaudara kandung sebanyak delapan orang yakni : Hj.Yunita, Hj. Linda Masyuddin, H. Mulfi Halim, Hj. Widya Agustin, H. IndraHalim, Ir. H.A. Azis Muslim, H. Ahmad Rizal, Hj. Reny Feby ;2. Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Mulfi Halim, yang samasamasebagai Ahi Waris dan Penerima Wasiat dari ayah kandungnya H. Abdul Halim3.
68 — 3
HassanSastrodipuro) meninggal dunia pada tahun 2002,sedang ibu kandung Penggugat (almarhumah Ny.Hj. Soeatwarijah Sastrosardjono) meninggaldunia pada tahun 2010;Bahwa semasa hidupnya (tepatnya pada tanggal 17Oktober 1999), kedua orang tua Penggugatmembuat SURAT WASIAT yang memuat tentangpembagian kekayaan kepada anakanak sebagaiwaris, yang berbunyi sebagai berikut"B.
Suharni(bibi mertua Tergugat I) di tempat pelayatan(di Karangwaru Lor TR II / 28, Tegalrejo,Yogyakarta), maupun di tempat pemakaman(Jumeneng, Mlati, Sleman) tentu sangatdisayangkan oleh keluarga besar almarhumah Ny.Hj. Soeatwarijah Sastrosardjono, karenahal itudapat menimbulkan kesan dan dugaan bahwaTergugat I ingin memutus ali silaturrahmidengan keluarga dari pihak suaminya.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
82 — 27
Negeri Jeneponto tanggal 01September 2014 Nomor 65/PID.B/2014/PN.Jnp yang dimintakanBanding...Dipindai dengan CamScannerbanding tersebut Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan' Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari RABU, tanggal 01 OKTOBER 2014 olehkami NY.HJ
68 — 45
Ny.Hj. Hamidah Rameni tgl. 1042005 , Surat Ukur No.404 tgl. 2721982 dengan luas 1.170M2 BUKA16N Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1649 An. Ny. Hj.Hamidah Rameni tgl. 27092003 , Surat Ukur No.1191/Kebonsari/2000 tgl.21112000 dengan luas 329M2.Apabila didasarkan pada fakta hukum yang terungsebagaimana data maupun keterangan yang tertera danatau terulis didalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 41.Ny. Hj.
Yuki Diana Puji Rahayu) ATASDASAR Akta Jual Beli No. 562/1/Sk/1999 tql. 19111999 yang dibuat dan ditandatangani Notaris HendroWinata, S.H telah terjadi peralinan hak atas tanah dari Ny.Hj. Hamidah Raweni selaku penjual kepada Ny. YukiDiana Puji Rahayu (istri Terdakwa) selaku Pembelisehingga secara hukum hak atas tanah beserta bangunanyang berdiri diatasnya terletak di JI. Satsuit Tubun No. 17Kel. Kebonsari Kec. Sukun Kota Malang secara hukumSAH MILIK NY.
HamidahRameni) TIDAK PERNAH DITEGOR MAUPUN23DIPERINGATKAN BAIK OLEH SAKSI 1 (NY.HJ. HAMIDAHRAMENI) MAUPUN STAF PT. ILHAM BERKAH JAYA. terhdappenggunakan truk milik Terdakwa yang bertuliskan logo PT.llham Berkah Jaya. Hal tersebut dalam hal penggunaan trukmilik Terdakwa yang bertuliskan logo PT. llham Berkah Jayatelah dilakukan berulang kali NAMUN TETAP SAJA TIDAKPERNAH ADA TEGORAN MAUPUN PERINGATAN BAIKOLEH SAKSI 1 (NY.HJ. HAMIDAH RAMENI) MAUPUN STAFPT.
72 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdullah Sani, yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa dibawahtangan tertanggal 5 Oktober 2003 selaku kuasa dari: Muhammad Sabi; Ny.Hj. Suaibatul Aslamiyah;Ny. Alawiyah;Ny. Hilmiah;Ny. Mariatul Qibtiyah;a. Ny. Fatmah dan Sulaiman, keduanya bertindak berdasarkan SuratKuasa dibawah tangan tertanggal 5 Oktober 2003, selaku kuasa dari: H. Hasan bin H.Abu Bakar; Ny. Maimunah; Abdullah Karim; Ny.
Abdullah Sani mengalihkankuasa yang diterimanya dari: Muhammad Sabli; Ny.Hj. Suaibatul Aslamiyah; Ny. Alawiyah; Ny. Hilmiah; Ny. Mariatul Qibtiyah;kepada Husni Jamil. Demikian pula Ny. Fatmah dan Sulaiman juga secarapribadi tidak memberikan kuasa kepada Husni Jamil, tetapi mengalihkankuasa yang diterimanya dari: H. Hasan bin H.Abu Bakar; Ny. Maimunah; Abdullah Karim; Ny.
Abdullah Sani, yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa dibawahtangan tertanggal 5 Oktober 2003 selaku kuasa dari: Muhammad Sabli; Ny.Hj. Suaibatul Aslamiyah; Ny. Alawiyah; Ny. Hilmiah; Ny. Mariatul Qibtiyah;b. Ny. Fatmah dan Sulaiman, keduanya bertindak berdasarkan SuratKuasa dibawah tangan tertanggal 5 Oktober 2003, selaku kuasa dari:H. Hasan bin H.Abu Bakar; Ny. Maimunah; Abdullah Karim; Ny.
Abdullah Sani mengalihkankuasa yang diterimanya dari: Muhammad Sabli; Ny.Hj. Suaibatul Aslamiyah;Hal. 32 dari 47 hal. Put. Nomor 2909 K/Pdt/201315.16.17.18.19. Ny. Alawiyah; Ny. Hilmiah; Ny. Mariatul Qibtiyah;kepada Husni Jamil. Demikian pula Ny. Fatmah dan Sulaiman juga secarapribadi tidak memberikan kuasa kepada Husni Jamil, tetapi mengalihkankuasa yang diterimanya dari:H. Hasan bin H.Abu Bakar; Ny. Maimunah; Abdullah Karim; Ny.
113 — 48
MH Dan Ny.Hj. WIWIK WIDIJASTUTI, S, SH . masing masing sebagai HakimAnggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 26 Pebruari 2009 Nomor26/PEN/PDT/2009/PT.BTN., putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota dan DADANG SUHERMAN, SH PaniteraPengganti, tetapi tanpa hadirnya kedua belahpihak yang berperkaraHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,21 T.t.d. T.t.d.H. ZAINAL AERIFIN, SH. MH.
Harun bin Dakir
12 — 1
Persyaratan dan bukti P.4 (N.9)berupa Surat Penolakan Pernikahan atas nama Bobi Alexander yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,telah memberitahukan adanya halangan/kekurangan persyaratan danpenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara Bobi Alexander dengan SitiKholipah dengan alasan usia anak Pemohohon belum cukup usia nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. berupa Surat KeteranganHamil atas nama Siti Kholipah yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta Ny.Hj
42 — 15
Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS1.TUMPAK SIHOMBI H Ny.Hj. NURTINIL.SH.MH2.ROOSDARMANIL, SH.PANITERA PE ANTIHj. SUNARTI, SH.
51 — 11
Ketua Majelis, NY.HJ.