) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari Bank Jatim sebesar Rp.91.200.000 tanggal 8-2-2013; 6) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari Bank Jatim sebesar Rp.103.950.000 tanggal 8-4-2013; 7) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari Bank Jatim sebesar Rp.96.950.000 tanggal 6-5-2013; 8) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari Bank Jatim sebesar Rp.9.285.000 tanggal 14 -2-2013; 9) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari Bank Jatim sebesar Rp.107.415.000 tanggal 7-3-2013; 10) 1 (satu) lembar bukti pembelian Refil

Eprint Canon dari Toko Senyum Media; 11) 1 (satu) lembar Nota nomor 000799 tanggal 14-3-2013 tentang pembelian Refil Eprint Canon sebesar Rp.165.000; dan pembelian Refil Eprint Canon sebesar Rp.324.000 dari toko senyum media tanggal 14-3-13; 12) 1 (satu) lembar Nota nomor 077829 tanggal 15-3-2013 tentang pembelian Camera Digital sebanyak 8 buah seharga Rp.5.600.000; 13) 1 (satu) lembar nota nomor 077840 tanggal 14-3-2013 tentang pembelian Printer canon MP 237 dan Cis Canon sebanyak 17 buah seharga

.91.200.000 tanggal 22 12013;e) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari BankJatim sebesar Rp.91.200.000 tanggal 8 22013;f) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari BankJatim sebesar Rp.103.950.000 tanggal 842013;g) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari BankJatim sebesar Rp.96.950.000 tanggal 652013;h) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari BankJatim sebesar Rp.9.285.000 tanggal 14 22013;i) 1 (satu) lembar bukti penarikan dari BankJatim sebesar Rp.107.415.000 tanggal 732013;)) 1 (satu) lembar bukti pembelian Refil

EprintCanon dari Toko Senyum Media;k) 1 (satu) lembar Nota nomor 000799 tanggal14 32013 tentang pembelian Refil EprintCanon sebesar Rp.165.000; dan pembelianRefil Eprint Canon sebesar Rp.324.000 daritoko senyum media tanggal 14313;31 (satu) lembar Nota nomor 077829 tanggal1532013 tentang pembelian Camera Digitalsebanyak 8 buah seharga Rp.5.600.000;1 (satu) lembar nota nomor 077840 tanggal1432013 tentang pembelian Printer canonMP 237 dan Cis Canon sebanyak 17 buahseharga Rp.11.662.000;1 (satu) lembar

Eprint Canon dariToko Senyum Media;1 (satu) lembar Nota nomor 000799 tanggal 14 32013tentang pembelian Refil Eprint Canon sebesarRp.165.000; dan pembelian Refil Eprint Canon sebesarRp.324.000 dari toko senyum media tanggal 14313;1 (satu) lembar Nota nomor 077829 tanggal 1532013tentang pembelian Camera Digital sebanyak 8 buahseharga Rp.5.600.000;1 (satu) lembar nota nomor 077840 tanggal 1432013tentang pembelian Printer canon MP 237 dan Cis Canonsebanyak 17 buah seharga Rp.11.662.000;1 (satu) lembar

Eprint Canon dariToko Senyum Media;1 (satu) lembar Nota nomor 000799 tanggal 14 32013tentang pembelian Refil print Canon sebesarRp.165.000; dan pembelian Refil Eprint Canon sebesarRp.324.000 dari toko senyum media tanggal 14313;1 (satu) lembar Nota nomor 077829 tanggal 1532013tentang pembelian Camera Digital sebanyak 8 buahseharga Rp.5.600.000;1 (satu) lembar nota nomor 077840 tanggal 1432013tentang pembelian Printer canon MP 237 dan Cis Canonsebanyak 17 buah seharga Rp.11.662.000;1 (satu) lembar

Eprint Canon dari Toko SenyumMedia;1 (satu) lembar Nota nomor 000799 tanggal 1432013 tentangpembelian Refil Eprint Canon sebesar Rp.165.000; dan pembelianRefil Eprint Canon sebesar Rp.324.000 dari toko senyum mediatanggal 14313;1 (satu) lembar Nota nomor 077829 tanggal 1532013 tentangpembelian Camera Digital sebanyak 8 buah seharga Rp.5.600.000;1 (satu) lembar nota nomor 077840 tanggal 1432013 tentangpembelian Printer canon MP 237 dan Cis Canon sebanyak 17 buahseharga Rp.11.662.000;1 (satu) lembar

(tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Watansoppeng pada hari ini Selasa, tanggal 08 Desember 2009 oleh kamiTUMBUH SUPRAYOGI, SH, M.Hum selaku Ketua Majelis didampingi olehMOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, SH dan ARI GUNAWAN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dibantu oleh ANDI MUHAMMAD REFIL

REFIL, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat I sampai dengan Tergugat IV tanpa dihadiri oleh Tergugat V;

Rokok merek 234 K 12 Refil 2 Tin 1.825.20 3.650.40004. Rokok merek Sampoerna Hijau 1 Dus 11.538.0 11.538.00012 005. Rokok merek Sampoerna Hijau 1 Dus 11.538.0 11.538.00012 (SLE) 006. Rokok merek AVR 20 1 Dus 17.598.5 17.598.500007. Rokok merek Marlboro Filter 25 276.660 6.916.500Black 20; Pack8. 2 (dua) Tin Rokok merek Djarum 2 Tin 2.380.00 4.760.000DCI 12 09. 1 (satu) Dus Rokok merek LA 1 Dus 19.760.0 19.760.000Bold 20 0010.

Rokok merek 234 K 12 Refil 2 Tin 1.825.20 3.650.40004. Rokok merek Sampoerna Hijau 1 Dus 11.538.0 11.538.00012 005. Rokok merek Sampoerna Hijau 1 Dus 11.538.0 11.538.00012 (SLE) 006. Rokok merek AVR 20 1 Dus 17.598.5 17.598.500007. Rokok merek Marlboro Filter 25 276.660 6.916.500Black 20; Pack8. 2 (dua) Tin Rokok merek Djarum 2 Tin 2.380.00 4.760.000DCI 12 09. 1 (satu) Dus Rokok merek LA 1 Dus 19.760.0 19.760.000Bold 20 0010. Rokok merek IN Mild 16 1 Dus 12.560.0 12.560.0000011.

kurun waktu 2021 Terdakwa melakukan pemesananbarang dari bulan Januari 2021 sampai dengan bulan Agustus 2021,kurang lebih sebanyak 32 (tiga puluh dua) kali; Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan order ialah pada tanggal 28Agustus 2021, dan orderan barang tersebut ditujukan gudang yangberalamat di Jalan Selan Kelurahan Gajah Mada Kecamatan RangkuiKota Pangkalpinang dan barangbarang tersebut berupa: 2 (dua) Tin Rokok merek 234 K 12; 1 (Satu) Tin Rokok merek 234 K 16; 2 (dua) Tin Rokok merek 234 K 12 Refil

Kbabox operasional milik Saksi Luantini yang kemudian barangbarang tersebutTerdakwa bawa kegudang yang beralamatkan di Jalan Soekarno HattaKelurahan Dul Kecamatan Pangkalan baru Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa gaji yang Terdakwa dapatkan dari Saksi Luantini setiap bulannyasejumlah Rp3.950.000,00 (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang yang Terdakwa terima dari orderan tanggal 28 Agustus2021 ialah 2 (dua) tin rokok 234 K 12, 1 (Satu) tin rokok 234 K 16, 2 (dua) tin234 K 12 Refil

MUH REFIL SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANDI NOVIATI ANDRIANTL, S.H,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dan dihadapan Para Terdakwa. Hakim Anggota Hakim KetuaJUSDI PURMAWAN, H. SLAMET SURIPTO, SH.M.HumSH.MH MUH. ARIEF FATONY,SH.MH Panitera PenggantiANDI MUH. REFIL. SH.Halaman 21 dari 21 halaman No. 69/Pid.B/2013/PN.SKG

itu di jual kepada SaksiSAHARUDDIN alias CALODI adalah sebanyak 210 ( Dua ratus sepuluh )Tabung;Bahwa harga Gas LPG ukuran 3 Kg sebanyak 210 ( Dua ratus sepuluh )Tabung yang saat itu Terdakwa jual kepada Saksi SAHARUDDIN aliasCALODI adalah sebesar Rp. 22.000,00 (Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)/Tabung, dimana harga isi tabungnya adalah sebesar Rp. 20.000 ( Dua PuluhRibu Rupiah sedangkan biaya sewa per tabung sebesar Rp. 2.000 ( DuaRibu Rupiah ), karena Saksi SAHARUDDIN alias CALODI tidak memilikiTabung Refil

hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 pukul 20.00 Witatersebut kepada Saksi SAHARUDDIN alias CALODI;Bahwa harga Gas LPG ukuran 3 Kg sebanyak 210 ( Dua ratus sepuluh )Tabung yang saat itu Terdakwa jual kepada Saksi SAHARUDDIN aliasCALODI adalah sebesar Rp. 22.000,00 (Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)/Tabung, dimana harga isi tabungnya adalah sebesar Rp. 20.000 ( Dua PuluhRibu Rupiah sedangkan biaya sewa per tabung sebesar Rp. 2.000 ( DuaRibu Rupiah ), karena Saksi SAHARUDDIN alias CALODI tidak memilikiTabung Refil

dipergunakan untuk proses produksi danseluruhnya didukung dengan buktibukti, oleh karena itu menurut Pemohon Bandingsudah memenuhi ketentuan Pasal 6 UU No. 7 Tahun 1983 sebagaimana diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atasConsumption of Consumable sebesar Rp. 488.577.133,00 dimana menurutPemeriksa atas biaya tersebut tidak didukung dengan buktibukti;Bahwa biaya tersebut adalah biaya untuk pembelian welding wire, gas, refil

REFIL, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Para Tergugat dan tanpa dihadiri Kuasa Turut Tergugat II

REFIL, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, serta dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Para Tergugat dan tanpa dihadiri Kuasa Turut Tergugat IT,HAKIM KETUA MAJELISSLAMET SURIPTO, SH.MHumHAKIM ANGGOTA MAJELISbes cesseeesseceseceseeessseeseeceseesees 2. MUH. ARIEF FATONY, S.H.MH.1. RATIH WIDAYANTI, SHPANITERA PENGGANTIANDI MUH.

REFIL, SHBiayabiaya:63e Pendaftaran :Rp. 30.000,e Panggilan : Rp. 1.075.000,e 6PS Rp. 750.000,e Materai : Rp. 6.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e CD :R 4 +Rp.1. 870.000,JUMLAH : Rp.1.870.000, ( satu juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah).

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraint sebesar Rp 2.000,00 (dua nbu Rupiah),Menimbang, bahwa dan Akta Permintaan Banding yang duyjukanoleh Terdakwa pada tanggal 07 Mei 2015 yang dibuat oleh ANDIMUHAMMAD REFIL, SH) Wakil Panitera Pengadilan Negen Sengkangterhadap Putusan Pengadilan Negen Sengkang tanggal 30 Apnl 2015No.33/Pid.B/2015/PN.SKG. permintaan banding tersebut telah dibertahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal08 Mei 2015 oleh MUSTAMIN, SH

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah pipa kaca/pirek bekas pakai;- 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Dji Sam Soe Refil;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DG.TAPALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)3.Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalamPutusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 6 (enam) bulan telah melakukan percobaan yang dapatdihukum; 4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Membaca Akta permintaan banding Nomor25/Akta.Pid/2015/PN.Skg. yang dibuat oleh Andi Muhammad Refil,SH.

menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi yang diterima oleh anggota Satuan Narkoba Polres OKU darimasyarakat yang menginformasikan telah terjadi tindak pidana narkotika dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Kol.Burlian No.34 RT.007 RW.002Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya saksi REFIl

melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi yang diterima oleh anggota Satuan Narkoba Polres OKU darimasyarakat yang menginformasikan telah terjadi tindak pidana narkotika dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Kol.Burlian No.34 RT.007 RW.002Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya saksi REFIl

ANDRIKO petugaskepolisian menemukan didalam tas tersebut (satu) buahkotak rokok sampoerna berwarna merah yang berisikan 1(satu) linting diduga ganja beserta kertas paper yangdibungkus dengan plastik bening klep merah dan selanjutnyapetugas kepolisian menemukan 1 (satu) bungkus rokok DjiHalaman 20 dari 48 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PN PLWSam Soe refil didepan pintu kamar cucian yang berisikan 1(satu) lintingan diduga ganja dan sewaktu memeriksaruangan kamar petugas kepolisian kembali menemukan

ANDRIKO, 1 (satu) buahbungkusan rokok samsung refil berwarna hitam yang berisikan1 (satu) linting ganja yang ditemukan didepan pintu kamarcucian, (satu) unit timbangan digital yang difemukan didalam ruangan kamar cucian dan 1 (satu) buah kotakmancis yang berisikan 4 (empat) paket sabu yang ditemukandikantong celana depan sebelah kanan yang dipakai olehSdr. AGUSNADI.. Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Sdr.

ANDRIKO petugaskepolisian menemukan didalam tas tersebut (satu) buahkotak rokok sampoerna berwarna merah yang berisikan (satu) linting diduga ganja beserta kertas paper yangdibungkus dengan plastik bening klep merah dan selanjutnyapetugas kepolisian menemukan 1 (satu) bungkus rokok DjiSam Soe refil didepan pintu kamar cucian yang berisikan (satu) lintingan diduga ganja dan sewaktu memeriksaruangan kamar petugas kepolisian kembali menemukan (satu) unit timbangan digital di termos, setelah menemukanHalaman

ANDRIKO, 1 (satu) buahbungkusan rokok samsung refil berwarna hitam yang berisikan1 (satu) linting ganja yang ditemukan didepan pintu kamarcucian, (satu) unit timbangan digital yang difemukan didalam ruagngan kamar cucian dan 1 (satu) buah kotakmancis yang berisikan 4 (empat) paket sabu yang ditemukandikantong celana depan sebelah kanan yang dipakai olehSdr. AGUSNADI.. Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Sdr.

SAKSI REFIL SIDIK tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat. Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa karena ikut melihat danmenyaksikan Polisi dalam hal melakukan penangkapan, penggeledahan, danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Tbtpenyitaan barang bukti yang terkait dengan terdakwa Juliandi karenamelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu.

golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan NarkotikaGolongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa Juliandi,ditangkap oleh saksi Nauli Siregar dan saksi Refil

penjualan barangbarang tersebut denganpembayaran jatuh tempo 1 (satu) bulan, slanjutnya hasil penjualan tersebutdilaporkan langsung kepada saksi korban, dan Terdakwa setiap tanggal 5(lima) dan tanggal 15 (lima belas) setiap bulannya melakukan penagihankepada konsumen kemudian untuk dilaporkan kepada saksi korban;e Bahwa Terdakwa selama bekerja pada saksi korban telah mengambil jeniskosmetik yang untuk dipasarkan kepada konsumen sebagai berikut: bedakinez, bedak wardah bedak latulipe, bedak pixy, refil

penjualan barangbarang tersebut denganpembayaran jatuh tempo 1 (satu) bulan, selanjutnya hasil penjualan tersebutdilaporkan langsung kepada saksi korban, dan terdakwa setiap tanggal 5(lima) dan tanggal 15 (lima belas) setiap bulannya melakukan penagihankepada konsumen kemudian untuk dilaporkan kepada saksi korban;e Bahwa Terdakwa selama bekerja pada saksi korban telah mengambil jeniskosmetik yang untuk dipasarkan kepada konsumen sebagai berikut : bedakinez, bedak wardah, bedak latulipe, bedak pixy, refil

REFIL, SH, sebagai Panitera Pengganti Pada Pengadilan NegeriSengkang dan dengan dihadiri oleh MUH. AGUNG, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengkang dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMUHAMMAD ARIEF FATONY, SH. MH SLAMET SETIO UTOMO, SHFIRMANSYAH IRWAN, SHPANITERA PENGGANTI,ANDI MUH. REFIL, SH

September 2014 diterima Panitera Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal26 September 2014 dan telah diberitahukan Jaksa Penuntut Umum olehSAMANHUDI,SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 30 September 2014 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut, dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkaramasing masing pada tanggal 25 September 2014 oleh : ANDIMUHAMMAD REFIL

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditaksir sebesar Rp 1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah).Menimbang,....Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 17 Februari 2014, sesuai relaas pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Sengkang yang dibuat HASBULLAH JurusitaPengadilan Negeri Sengkang ; 222220 2222Menimbang, bahwa risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh ANDI MUHAMMAD REFIL, SH.

Refil bin Anwar umur 16 tahun, Noviana binti Anwar umur14 tahun, Muh. Satrio bin Anwar umur 12 tahun, Puspitasari binti Anwarumur 7 tahun dan Rifka binti Anwar umur 5 tahun yang saat ini kelimaanak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat.3. Bahwa, selama kurang lebih 12 tahun usia perkawinan tersebut, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.4.

Agam, terdakwa bersamasama dengan saksi Ariyanto dan saksi Suherman (terdakwa dalam perkarayang sama berkas terpisah) yang merupakan karyawan dari toko perabotmilik terdakwa, memakai narkotika jenis shabu yang terdakwa dapatkandari Frengki pada hari Jumat tanggal 08 April 2016, lalu sisa pakai shabutersebut sebanyak lebih kurang 0,29 (nol Koma dua puluh sembilan ) gramterdakwa simpan di dalam kotak rokok Dji Sam Soe Refil dan terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Bkt.simpan dibawah

Agam, terdakwa bersamasama dengan saksiArianto dan saksi Suherman (terdakwa dalam perkara yang samaberkas terpisah) yang merupakan karyawan dari toko perabot milikterdakwa, memakai/ menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian shabu sisa pakai tersebut sebanyak lebih kurang 0,29(nol koma dua puluh sembilan ) gram Terdakwa simpan di dalam kotakrokok Dji Sam Soe Refil dan kemudian Terdakwa letakkan dibawahkaleng cat dekat rakrak di dalam gudang perabot milik terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap