Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kabul Budiyanto bin Safrudin) terhadap Penggugat (Lesi Nurhayati binti Sahudin);
4. Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Anita Silfiani kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Lesi Nurhayati binti Sahudin, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gunung Sari, Desa Winong RT. 01RW. 06, Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara,dalam

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Kabul Budiyanto binSafrudin) terhadap Penggugat (Lesi Nurhayati binti Sahudin).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Saksi:1.Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara Nomor0267/025/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Sairah binti Sahudin, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dukuh Gunung Sari, Desa Winong RT. 01 RW.06, Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;~Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kabul Budiyanto binSafrudin) terhadap Penggugat (Lesi Nurhayati binti Sahudin);IS. Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Anita Silfiani kepadaPenggugat;O1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Sahudin) dengan Pemohon II (Imas binti Ukat) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten

Mulyadi bin Sahudin, tempat, tanggal lahir Subang, 27Agustus 1979, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Ciater RT.05RW.03 Desa Munjul Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Il.Imas binti Ukat, tempat, tanggal lahir Subang, 04 Maret1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Ciater RT.05 RW.03 Desa Munjul KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang,

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Mulyadi bin Sahudin) denganPemohon II (Imas binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang ;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Mulyadi bin Sahudin) No. 3213281806100004, tanggal 25 Juni 2010, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.4);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Sahudin)dengan Pemohon II (Imas binti Ukat) yang dilangsungkan pada tanggal 03Mei 2002 dahulu di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum KUA. KecamatanPagaden Barat, Kabupaten Subang;3.

Penetapan No.0055/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang be mama Barmawi bin Sahudin;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepada Husinbin Karim melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Isamil bin lbrahim dan Ismail bin Ali danpada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000

Penetapan No.0055/Pdt.P/2017/PA.Mble Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1996 bertempat dirumah Husin Karim di Desa Pulau KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Barmawi bin Sahudin;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Husin bin Karim melakukan ijab qobul denganPemohon

dariyang sebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1996 bertempat dirumah Husin Karim di Desa Pulau KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Barmawi bin Sahudin

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Barmawi bin Sahudin;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Isamil bin lbrahim dan Ismailbin Ali;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkankepada Husin bin Karim melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;5.

.0055/Pdt.P/2017/PA.Mbl4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 1996 M. yangdilaksanakan dirumah Husin Karim di Desa Pulau Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Barmawi bin Sahudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jonoadi bin Basar) dengan Pemohon II (Anggi Paramita binti Sahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2017 di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2020/PA.PraANA :SNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jonoadi bin Basar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Anggi Paramita binti Sahudin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonoadi bin Basar) dan Pemohon II (Anggi Paramita binti Sahudin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2017 di di Dusun Lekong Tengak, DesaBatu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5271055109990001 atas nama Anggi Paramita binti Sahudin (Pemohon II)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29Hal 3 dari 12 halamanJuni 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonoadi bin Basar)dengan Pemohon II (Anggi Paramita binti Sahudin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2017 di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Seluma,atau setidaktidaknya masih termasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Tais,yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara, setiap orang yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu tempat sebagaimana diatas, pada saat saksiHerawati Binti Mahadi bersama Saksi Lenda Arni Binti Sahudin datangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Taskerumah Terdakwa dan bermaksud untuk mengambil suratsurat pentingmilik

Selanjutnya Terdakwa masuk kerumah danmengambil parang jenis golok, dan pada saat Terdakwa mengambil goloktersebut saksi Herawati Binti Mahadi lansung berlari keluar dari rumahTerdakwa untuk menyelamatkan diri kKerumah warga sekitar; Bahwa pada saat Saksi Herawati Binti Mahadi berlari ketakutan darirumah Terdakwa dan bertemu Saksi Lenda Arni Binti Sahudin bersamawarga sekitar , yang mana Saksi Lenda Arni Binti Sahudin pada saatkejadian pemukulan terjadi melihat dan pada saat itu langsung berlarikeluar

Seluma,atau setidaktidaknya masih termasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Tais,yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara, telah melakukanPenganiyaan kepada Saksi Herawati Binti Mahadi, yang dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada waktu tempat sebagaimana diatas ,pada saat saksiHerawati Binti Mahadi bersama Saksi Lenda Arni Binti Sahudin datangkerumah Terdakwa dan bermaksud untuk mengambil suratsurat pentingmilik saksi Herawati Binti Mahadi , selanjutnya saksi Herawati

Saksi Korban LENDA ARNI Binti SAHUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan kleluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di penyidik danketerangan Saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjadi saksiatas kejadian Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Herawati; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 21 Februari2020

MAID pada tahun 1985, Penggugat bersamasama isteri dan anakanaktelah tinggal dan mendiami rumah tersebut bersamasama kedua orang tua Penggugatyakni Almarhum SABUNEN BIN SAHUDIN dan Almarhumah RODIAH. NamunIbu Penggugat telah meninggal lebih dahulu, sedangkan ayah Penggugat meninggalpada tahun 1990.

Baru kemudian pada tahun 1988 atau sewaktu ayah PenggugatAlmahum SABUNEN BIN SAHUDIN masih hidup rumah dan tanah tersebutdihibahkan kepada Penggugat yang pada waktu itu disaksikan pula oleh FATIMAHBIN SABUNEN (Adik Kandung Perempuan Penggugat), juga M. LEKAT danJUAWIYAH.

(panjang 15 m x lebar 6 m) yang terletak di GunungMegang Luar Kampung III Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim denganbatasbatas :Sebelah Barat berbatasan dengan : Rumah Abdul BahqiSebelah Timur berbatasan dengan : Rumah WaizdahSebelah Barat berbatasan dengan : Rumah SuarniSebelah Utara berbatasan dengan =: Tanah milik KhotibBahwa sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari orang tua Penggugat yanglakilaki bernama SABUNEN bin SAHUDIN dan ibu Penggugat bernama RODIAH(Alm) atas dasar hibahMenimbang

bahwarumah sengketa sudah diserahkan ke SAHABUDIN dan selama SAHABUDINmenempati rumah sengketa tidak ada orang yang berkeberatan.Menimbang bahwa, dengan adanya faktafakta hukum diatas, dimana rumahsengketa tercatat atas nama Penggugat, dan juga Penggugat tinggal di rumah sengketadari kecil + 20 tahun lamanya dan rumah sengketa merupakan pemberian dari orangtuanya yang bernama SABUNEN BIN SAHUDIN dengan RODIAH, dikuatkan pula duaorang saksi seperti yang diterangkan diatas, sehingga dapat disimpulkan

TONT 3.LUKMAN yang menerangkan bahwa rumah sengketa adalah milik orang tua Tergugatyang bernama SABUNEN BIN SAHUDIN dengan CIK LUNA binti DUL AGIP ataspembayaran mas kawin menurut hemat Majelis Hakim hal ini haruslah ditolak karenarumah lama sebagai mas kawin telah dijual oleh SABUNEN bin SAHUDIN kepadaABDUL KODIR, sehingga buktibukti para Tergugat tersebut diatas tidak relevan(inrelevant) lagi dengan apa yang diperselisihkan/pokok sengketa antara Penggugatdengan para Tergugat.Bahwa dengan demikian

Ahmad bin Amaq Hadijah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Siti Cahya Purnama binti Bapak Sahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Selong.

Ahmad bin Amag Hadijah, umur 74 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan di Dinas Kesehatan Puskesmas Kopang,tempat tinggal di Dusun Rampeng Buku, Desa Jenggik,KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanSiti Cahya Purnama binti Bapak Sahudin, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bagek Longgek Bara, RT. 12 RW., KelurahanRakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut

Sari binti Sahudin, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Bagek Longgek Bara, RT. 12,Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Dusun Rampeng Buku, Desa Jenggik,KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, namun belummemperoleh

22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonkonvensi mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan dua orang saksi yang bernamaHerna Idawati binti Anmad dan Ahmad Sadzali bin Iskandar dan Termohonkonvensi juga telan menghadirkan saksi orang dekat Termohon konvensibernama Sari binti Sahudin

Sehingga berdasarkanbukti P.2 bahwa dalil permohonan Pemohon konvensi bahwa antara Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi adalah suami isteri adalah terbukti.Menimbang bahwa saksi yang bernama Herna Idawati binti Ahmad,Ahmad Sadzali, Sari binti Sahudin dan Silaturrohmi binti Sahudi keempat saksitersebut berasal dari orang dekat Pemohon konvensi dan Termohon konvensiyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan

Anmad bin Amaq Hadijah )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (SitiCahya Purnama binti Bapak Sahudin) di depan sidang PengadilanAgama Selong.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman dan tempatperkawinan Pemohon konvensi dan Termohon konvensi dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Il.

Sahudin Kutacane pada tanggal 20 Oktober 2010 jam 21.15Wib melakukan pemeriksaan terhadap Basri Sambo yang hasil pemeriksaandijumpai :e Bengkak pada pipi sebelah kanan diameter 6 x 6 cm.e Bengkak di kelopak mata sebelah kanan bagian bawah diameter3x3cm.e Bengkak pada pipi sebelah kiri diameter 5 x 5cm.e Bengkak di kelopak mata sebelah kiri bagian bawah diameter 2x 2 cm.e Luka robek pada bibir sebelah bawah diameter %2 x %2cm.e Bengkak di punggung tangan kanan sebelah kanan diameter 2 x2 cm.e Luka

Sahudin Kutacane pada tanggal 20 Oktober 2010 jam 21.15Wib melakukan pemeriksaan terhadap Basri Sambo yang hasil pemeriksaandijumpai :e Bengkak pada pipi sebelah kanan diameter 6 x 6 cm.Putusan Perkara No : 160/Pid.B/2010/PN.KC Hal 5 dari 14e Bengkak di kelopak mata sebelah kanan bagian bawah diameter3x3cm.e Bengkak pada pipi sebelah kiri diameter 5 x 5 cm.e Bengkak di kelopak mata sebelah kiri bagian bawah diameter 2x 2.cm.e Luka robek pada bibir sebelah bawah diameter %2 x %2cm.e Bengkak di punggung

SAHUDIN KUTACANE Nomor : 499/237/VER/R /RSUHSK/2010, tanggal 23 Oktober 2010, oleh dr. Novita Linda Akbarmenerangkan bahwa benar korban An.

SAHUDIN KUTACANE Nomor : 499/237/VER/R /RSUHSK/2010, tanggal 23 Oktober 2010, oleh dr. Novita LindaAkbar menerangkan bahwa benar korban An.

SAHUDIN KUTACANENomor : 499/237/VER/R /RSUHSK/2010, tanggal 23 Oktober 2010, oleh dr.Novita Linda Akbar menerangkan bahwa benar korban An.

Sahudin Kutacane,Kabupaten Aceh Tenggara;

1. Suriani binti H.

   Sahudin Kutacane yangdimakamkan di pemakaman umum di Desa Kerukunan, Kecamatan BukitTusam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa Penyebab meninggalnya XXXXXX adalah karena sakit;Bahwa Ayah dan lbu XXXXXX telah meninggal dunia sebelum XXXXXXmeninggal dunia;Bahwa Para Pemohon tidak pernah terlibat dalam upaya pembunuhanataupun penganiayaan terhadap XXXXXX yang menyebabkankematiannya;Bahwa semasa hidupnya XXXXXX bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris

   Sahudin Kutacane,yang dimakamkan di pemakaman umum di Desa Kerukunan, KecamatanBukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa Penyebab meninggalnya XXXXXX adalah karena sakit;Bahwa Ayah dan lbu XXXXXX telah meninggal dunia sebelum XXXXXXmeninggal dunia;Bahwa Para Pemohon tidak pernah terlibat dalam upaya pembunuhanataupun penganiayaan terhadap XXXXXX yang = menyebabkankematiannya;Bahwa semasa hidupnya XXXXXX bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan

   Sahudin Kutacane, makaHal. 10 dari 15 Hal. Penetapan No.XX/Pdt.P/2021/MS.KCharus dinyatakan terbukti bahwa Sarudin telah meninggal dunia pada tanggal 16Juni 2021 di Rumah sakit Umum Daerah H.

   Sahudin Kutacane, Kabupaten AcehTenggara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti kode P.11 dan P.12, Majelis hakimmenilai bahwa bukti tersebut dapat diklasifikasikan sebagai bukti surat non akta,melihat isi dan keterangan yang ada dalam surat tersebut relevan dengan perkaraini, oleh karena itu. meskipun alat bukti tersebut tidak memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, namun dapat memberi petunjukkepada Majelis Hakim bahwa Ayah dan Ibu dari XXXXXX telah lebih dahulumeninggal dunia;Menimbang

   Sahudin Kutacane, Kabupaten Aceh Tenggara;3. Menetapkan Ahli Waris dari XXXXXX sebagai berikut ;3.1). XXXXXxX (Istri);3.2). Wida YAnti, S.Pd. binti Sarudin (anak perempuan kandung);3.3). XXXXXX (anak lakilaki kandung);3.4). XXXXXX (anak lakilaki kandung);4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NURAINI SUGIANI binti AMAQ INAH, tempat dan tanggal lahir Gili Asahan,27061991, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Bawak BunutDusun Teluk Sepang, Desa Jembatan Gantung, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMUZAKIR bin SAHUDIN

Menceraikan Penggugat (NURAINI SUGIANI binti AMAQ INAH) dariTergugat (MUZAKIR bin SAHUDIN);3.

M E N G A D I LI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Karsim bin Murkidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopyatun binti Sahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Karsim bin Murkidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 004,RW. 005, Desa Purbasari, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Sopyatun binti Sahudin

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Karsim bin Murkidi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopyatunbinti Sahudin), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 3.

Surat Keterangan Nomor : 470/188/2018, tanggal 09 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purbasari, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Sopyatun binti Sahudin adalah penduduk desa tersebut tetapisejak tanggal 13 Januari 2017 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukup dan asli ( buktiP.3. )Il. Saksisaksi : 1.

Memberi izin kepada Pemohon (Karsim bin Murkidi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sopyatun binti Sahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal O7 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1Jumadilawal 1440 H., oleh : Drs.

SAHUDIN KUTACANE Nomor : 499/016/VER/R/RSUHSK/2017 tanggal28 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Wina selaku dokter pemeriksapada RSU. H.

SAHUDIN KUTACANE.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (4) UndangUndang RINomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

yang sedangmenyeberang jalan dari arah kanan kearah kiri dari perjalanan Terdakwakemudian Terdakwa sempat melakukan pengereman namun tabrakan tidakHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 183/Pid.Sus/2017/PNKtndapat terhindarkan lagi sehingga terjadi tabrakan antara bagian depanSepeda motor yang Terdakwa kendarai mengenai bagian pinggang pejalankaki/ korban, setelah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa langsungpingsan tidak sadarkan diri dan Terdakwa sadar saat telah berada di RumahSakit Umum H Sahudin

yang sedang menyeberang jalan dariarah kanan kearah kiri dari perjalanan Terdakwa kemudian Terdakwa sempatHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 183/Pid.Sus/2017/PNKtnmelakukan pengereman namun tabrakan tidak dapat terhindarkan lagi sehinggaterjadi tabrakan antara bagian depan Sepeda motor yang Terdakwa kendaraimengenai bagian pinggang pejalan kaki/ korban, setelah terjadi kecelakaan tersebutTerdakwa langsung pingsan tidak sadarkan diri dan Terdakwa sadar saat telahberada di Rumah Sakit Umum H Sahudin

Wib Terdakwa melihat sekitar10 (sepuluh) meter ada pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan dari arahkanan kearah kiri dari perjalanan Terdakwa kemudian Terdakwa sempat melakukanpengereman namun tabrakan tidak dapat terhindarkan lagi sehingga terjaditabrakan antara bagian depan Sepeda motor yang Terdakwa kendarai mengenaibagian pinggang pejalan kaki/ korban, setelah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwalangsung pingsan tidak sadarkan diri dan Terdakwa sadar saat telah berada diRumah Sakit Umum H Sahudin

Sahudin Diwakili Oleh : H. Sahudin
Terbanding/Tergugat I : Suharti binti Saryad
Terbanding/Tergugat II : Srichudin bin Saryad
Terbanding/Tergugat III : Suprapti Binti Saryad
Terbanding/Tergugat IV : Yusripah binti Saryad
Terbanding/Tergugat V : Hj. Nur Halimah

Penggugat:
1.AMAQ SAHUDIN
2.AMAQ JUNAEDI
3.MAHNI
4.KASMARAN
Tergugat:
1.INAQ SELIM
2.HAJI RASIDI
3.AMAQ MAHIZIM
4.INAQ RUHIN
5.AMAQ JIAM
6.INAQ DIOK
7.INAQ JATRI
8.AMAQ MARDIAH
9.AMAQ JIAH
10.INAQ RUHIN
11.SABAHUDIN
12.AMAQ US
13.HER
14.AMAQ PATHUL
15.AMAQ ROSI
16.SUHLAN
17.YENI

SAHUDIN atau Penggugat 1 (satu);10. Bahwa selama kurun waktu + 40tahun, sejak pak IBRAHIM menguasaitanah denganmeminjamtersebutterhitungsejak tahun 1970 sampai dengantahun 2010, Pak IBRAHIM selalu memberikan hasil garapan pada tanahpinjaman tersebut kepada A. SETIMAH dan Penggugat 1 (satu) atau A.SAHUDIN sesuai dengan kesepatakan diawal;11. Bahwa sejak pindahnya A. SAHUDIN ke Sembalun pada tahun 1967yangbersangkutan selalu menjenguk ayahnya atau A.

SAHUDIN kemudian menyanggupi permohonan dan/ataupermintaan tersebut;18. Bahwa setelah genap 1 (satu) tahun pada sekitartahun 2011setelahdisepakatinya permohonan dan/atau permintaan pak IBRAHIM danHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Selisterinyasebagaimanadimaksud pada angka 16 diatas, A.

SAHUDIN atau Penggugat 1(satu) diatas yang inginmengambiltanahkebunmiliknyatersebut, PakIBRAHIM dan isterinya langsung dengan nada tinggi mengatakan kami tidakakan mengembalikan tanah kebun inikarena kami telah membeli tanahkebun ini dari Almarhum A. SETIMAH;20.

Bahwa mendengar apa yang dikatakan oleh Pak Ibrahim bersama isterinyatersebut, Penggugat 1 (AMAQ SAHUDIN) merasa kaget dan marah lalumengatakan bahwa saya dan almarhum ayah saya tidak pernah menjualtanah kebun tersebut tapi hanya meminjamkan saja untuk di garap danmelakukan usaha pembuatan bata merah dan meminta untuk segera dikembalikan;21.

Saksi MAHRI:Bahwa saksi tahu Amaq Sahudin, Amaq Junaidi, Mahni dan Kasmaranadalah adalah anakanak dari Amag Setimah;Bahwa saksi tahu Hubungan antara Amag Setimah dengan Amag Riayuadalah orang tuanya;Bahwa saksi tahu Amagq Sahudin masih hidup;Bahwa menurut pengetahuan saksi Amag Setimah memiliki 2 (dua) orangsaudara yaitu Amag Nasrun dan satu lagi saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi tahu nama orang tua dari Amaq Setimah, Amag Nasrun dansatu lagi yang tidak saksi tidak ketahui namanya adalah Papug

Sahudin Kutacane, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Luka robek pada kepala sebelah kanan, p, 15 cm. L, 3 cm, tampak tempurungkepala.e Patah tulang tertutup pada paha sebelah kanan patah tulang tertutup pada lututsebelah kirie Luka lecet pada jari kelingking sebelah kiri p, 2 cm. L,1 cm.e Luka lecet pada jari manis kaki sebelah kiri, P, 2 cm. L,2 cm.e Luka lecet pada jari tengah kaki sebelah kiri P, 3 cm.

Sahudin Kutacane, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Luka robek pada kepala sebelah kanan, p, 15 cm. L, 3 cm, tampak tempurungkepala.e Patah tulang tertutup pada paha sebelah kanan patah tulang tertutup pada lututsebelah kirie Luka lecet pada jari kelingking sebelah kiri p, 2 cm. L,1 cm.e Luka lecet pada jari manis kaki sebelah kiri, P, 2 cm. L,2 cm.e Luka lecet pada jari tengah kaki sebelah kiri P, 3 cm.

Sahudin agara untukmendapatkan perawatan medis.Bahwa saksi menerangkan, penyebab kecelakaan tersebut terjadi dikarenakankelalain dari pengemudi becak motor karena melaju dengan kecepatan tinggi,saksi mengetahuinya dengan suara benturan yang sangat keras.Bahwa akibat dari kecelakaan terjadi yaitu korban yang terseret becak motorAn.

Sahudin Kutacane, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka robek padakepala sebelah kanan, p, 15 cm. L, 3 cm, tampak tempurung kepala. Patah tulang tertutuppada paha sebelah kanan patah tulang tertutup pada lutut sebelah kiri. Luka lecet pada jarikelingking sebelah kiri p, 2 cm. L,1 cm. Luka lecet pada jari manis kaki sebelah kiri, P, 2cm. L,2 cm. Luka lecet pada jari tengah kaki sebelah kiri P, 3 cm. L,1 cm. Luka lecetpada ibu jari kaki sebelah kiri P. 2 cm L,1 cm.

Sahudin, Kutacane pada tanggal 25November 2015 dan oleh Dr. Sahara, dokter pada Rumah Sakit Umum H.Sahudin, Kutacane diberikan Surat Rujukan Nomor 207/RJ/RSUHSK/2015yang ditujukan kepada Bagian Syaraf/Jiwa RSU Bhayangkara, Medan,kemudian atas rujukan dari oleh Dr. Sahara, dokter pada Rumah SakitUmum H.

Sahudin, Kutacane, Terdakwa dibawa ke Rumah SakitBhayangkara, Medan dan di lakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,setelah dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dokter pada Rumah SakitBhayangkara, Medan mengeluarkan Surat Keterangan Kedokteran JiwaNomor: SKD/2483/XII/2015/RS/Bhayangkara yang ditanda tangani oleh dr.Superida Ginting, M.Ked(KJ), Sp.KJ, tertanggal 04 Desember 2015, yangmana setelah dilakukan pemeriksaan badan/ mental terhadapTerdakwa/Terbanding dan kondisi Terdakwa/Terbanding dengan

Sahudin,Kutacane pada tanggal 25 November 2015 dan oleh Dr. Sahara, dokterpada Rumah Sakit Umum H. Sahudin, Kutacane diberikan Surat RujukanNomor: 207/RJ/RSUHSK/2015 yang di tujukan kepada Bagian Syaraf/JiwaRSU Bhayangkara, Medan, kemudian atas rujukan dari oleh Dr. Sahara,dokter pada Rumah Sakit Umum H.

Sahudin, Kutacane Terdakwa dibawake Rumah Sakit Bhayangkara Medan dan dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa, setelah dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dokter padaRumah Sakit Bhayangkara, Medan mengeluarkan Surat KeteranganHal. 13 dari 16 hal. Putusan Nomor 1892 K/Pid. Sus/2016Kedokteran Jiwa Nomor: SKD/2483/Xn/2015/RS/Bhayangkara yang ditandatangani oleh dr.

SAHUDIN Kutacane Kab.

SAHUDIN KUTACANE.Bahwa Saksi menerima tukar tambah sepeda motor dengan Terdakwadengan cara Terdakwa memberikan 1 (satu) unit sepeda motor HONDABLADE dan menambah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan Saksi kemudian menukar sepeda motor YAMAHA JUPITER MX warnamerah dengan nomor polisi BL 6637 HD kepada Terdakwa.Bahwa pada saat itu Saksi dan Terdakwa telah bersepakat bahwaTerdakwa menambah uang kepada Saksi karena keadaan sepeda motorSaksi lebih bagus.Bahwa pada saat Terdakwa menukar

UDIN Bin YAHYA dengan sepeda motor YAMAHA JUPITER MXwarna merah.Bahwa Terdakwa menukar tambah sepeda motor HONDA BLADE denganYAMAHA JUPITER MX warna merah kepada Saksi KAMIDIN YOGA AlsUDIN Bin YAHYA pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 10.00wib di RSU SAHUDIN KUTACANE. Terdakwa kemudian memberikan uangtukar tambah sepeda motor sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa menukar tambah sepeda motor kepada SaksiKAMIDIN YOGA Als.

MelisaWulandari, dokter pada Rumah Sakit Umum Sahudin Kutacane.Bahwa, Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan jalan.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti sertamembenarkannya dan terdakwa tidak mengajukan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan diatas oleh penuntut umum telah diajukan

Melisa Wulandari, dokter pada Rumah Sakit Umum Sahudin Kutacane.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo nomor Polisi BK 5811 SL, telah dikenali oleh terdakwa dan saksisaksi.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yang diajukandipersidangan diatas yang apabila dihubungkan satu dengan lainnya serta dilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut

MelisaWulandari, dokter pada Rumah Sakit Umum Sahudin Kutacane. Bahwa dalam mengendarai (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo nomor Polisi BK 5811 SL terdawka tidak memilikisurat izin mengemudikan kendaraan (SIM C). Bahwa (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo nomor Polisi BK 5811 SL yang terdakwa kendarai adalah milik saksiJunaidi.

Melisa Wulandari, dokter pada Rumah Sakit Umum Sahudin Kutacane.

Memberi izin kepada Pemohon ( WASILUN bin MAD SAHUDIN SAWAL ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUJIATI binti SUWARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;WASILUN bin MAD SAHUDIN SAWAL, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.004 RW.005, DesaAdisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dalam hal

Memberikan ijin kepada Pemohon (WASILUN bin MAD SAHUDIN SAWAL)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (MUJIATI bintiSUWARJO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara

Memberi izin kepada Pemohon (WASILUN bin MAD SAHUDIN SAWAL)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUJIATI bintiSUWARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama Akup yang disaksikan oleh Umin dan Sahudin, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai 6 (enam)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Penetapan Nomorpada tanggal 03 Januari 1989, maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Akup; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Umin dan Sahudin; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 6 (enam) oranganak saksi kenal dengan

Penetapan Nomor Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 03Januari 1989, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima riburupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Akup; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Umin dan Sahudin; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 6 (enam) oranganak