Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Prm Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
1089/Pdt.G/2022/PA.Prm
Register : 12-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1089/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
1089/Pdt.G/2017/PA.Smg
Register : 06-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6
17 — 6
1089/Pdt.G/2012/PA.Krw
P UT US ANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talak,yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMN, Bertempattinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : UNANG ENDANGSUHERMAN, SH., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di JI. R.
Untuk selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Para Pihak di muka persidangan; Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal06 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada tanggal 06 September 2012, dengan register perkara, Nomor :1089/Pdt.G/2012/PA.Krw. telah mengemukakan halhal dan
Register : 06-01-2005 — Putus : 13-04-2005 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 69/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 13 April 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
talaq dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan tersebut diatas gugatan balik dariPenggugat adalah cukup alasan dan berdasar atas hukum dan oleh sebab itu harusdikabulkan ; 22922222222 DALAM KONPENSI DAN REKONPESI : Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkungan bidang perkawainan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Bo.7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 28-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 994/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
PENGGUGAT , Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, 22 Januari 1089, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat, Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ( P. 1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165 /04/ V / 2009. Tanggal 05 Mei 2009dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga ( P. 2 );3.
Register : 02-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 472 /Pdt.G/2012 Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50Tahun 2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2019 —
11 — 11
11 — 11
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda Cerai hidup dengan akta cerai no.1089/AC/2015/PA.Bgr tanggal 28 Desember 2015 dan pada saatpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Oji, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama BapakRommy Ardian dan Bapak Jae dengan mas kawin berupa Emas 4 Gramdibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;3.
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
FAUZI YANTO
20 — 2
NOVALITA
Terdakwa:
FAUZI YANTO
20 — 2
BK 1089 CV, no. rangka MHJJWPA3SCK000632, no. mesin JW150FMG dikembalikan kepada terdakwa;
1 (satu) buah tang berwarna merah
1 (satu) buah besi linggis panjangnya sekitar 60 cm
1 (satu) buah besi congkelan ban panjangnya sekitar 20 cm
1 (satu) buah obeng berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan
6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (Lima ribu rupiah).
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1048/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
LIEM GIOK HIEN atau GIOK HIEN, WONOSANTOSO
24 — 3
LIEM GIOK HIEN atau GIOK HIEN, WONOSANTOSO
24 — 3
perbuatan hukum;
- Menyatakan memberi ijin kepada LIEM GIOK HIEN atau GIOK HIEN, WONOSANTOSO / PEMOHON untuk mewakili kepentingan FELICIA MARGARETH LIEM ( 7 tahun ) yang masih dibawah umur dalam penjualan obyek tanah dan bangunan termasuk melaksanakan, mengurus serta menandatangani segala sesuatu yang berkaitan dengan penjualan obyek berupa :
- Sebidang tanah berikut berdiri bangunan diatasnya, luas 208 M2, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1089
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1398/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
EKO ZUL RAMDHAN
53 — 14
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
EKO ZUL RAMDHAN
53 — 14
- 1(satu) unit mobil Grand Livina warna hitam B.1089.PVK
- 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisi 4 (empat) mata kunci T.
- 1(satu) gagang kunci T
- Obeng dan tang
Dipergunakan dalam berkas perkara Oma Sumantri Als Oma
- Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 14-02-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1089/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 02-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1089/Pdt.P/2022/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
1089/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1089/Pdt.G/2017/PA.Krs
Register : 16-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Karmilasari Binti Karbin
Tergugat:
Zulfikar Bin Djamaludin
12 — 1
Karmilasari Binti Karbin
Tergugat:
Zulfikar Bin Djamaludin
12 — 1
1089/Pdt.G/2018/PA.JB
Register : 09-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
1089/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
1089/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Register : 04-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Ngw Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1089/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
1089/Pdt.G/2017/PA.Ba
Register : 26-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 April 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
1089/Pdt.G/2015/PA.Clp