Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SORONG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
48 — 34
Bahwa ikatan Perkawaninan antara Pemohon dengan Termohonyang diuraikan diatas telah sulit dibina untuk membentuk Rumah Tanggayang Sakinah, Mawaddah, Wa Rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu Perkawaninan, sehingga lebih baik diputus karenaPerceraian;10.
Register : 30-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: Xxxxx, tanggal 24 Agustus 2018, dikeluarkan KUAKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Halaman
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
56 — 6
56 — 6
jarangmemberikan perhatian kepada anaknya;bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai sopir di toko emas dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp1.800.000,00, maka wajar jika Tergugat dibebani untukmemberikan nafkah kepada anak yang diasuh oleh Penggugat setiap bulan sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 20-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istriyang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2905/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi pada hari Rabu 30 Agustus 1995, sesuai Buku Akta Nikah No:Halaman dari 14 halaman Putusan No: 2905/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.173/22/VIII/1995, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)KABUPATEN KEDIRI;. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat 4 tahun, pindah kerumah sendiri.
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ykmenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa ikatan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah. Sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.
Register : 12-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.
Register : 24-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 20 Desember 2012 — Sari Paridah Binti Saddilah
Abdul Muis Bin Tohir Yahya
12 — 1
12 — 1
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) 53. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7 tahun berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.TBK Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
peraturan perundangundangan yang berlaku padatanggal 13 Juni 1987;. bahwa anak Pemohon yang bernama telah berpacarandengan dan saling mencintai serta menyayangi, bahkantelah melakukan hubungan badan = (dukhul) yang mengakibatkanwon nn nnn nnn nn anna == ee telah hamil dua bulan;. bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamawenn nen nnn nne nena ene == dengan telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur dengan alasan bahwa anak Pemohon tersebutmasih di bawah umur, sehingga perkawaninan
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
alkohol;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirDesember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang ke rumah orangtua yang beralamat di Perum Mojosari Indah RT 12Baturetno, Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 07-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ternyataantara Pemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri sudah tidaklagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian, saling percaya dansaling melindungi bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, maka bilaperkawinannya tetap dipertahankan tujuan perkawaninan
Register : 02-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2211/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan + 7 bulan, selama Penggugat beradadi rumah orang tua tidak ada itikad baik dari Tergugat memperbaiki hubunganrumah tangga yang sudah tidak terjalin dengan harmonis;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2015 yakni Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat kost di Krapyak tetapi masih sering datang menjenguk anak danTergugat telah memberikan izin untuk melakukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Yogyakarta;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
ALAN FAJAR SAPUTRA
17 — 2
ALAN FAJAR SAPUTRA
17 — 2
Bahwa, pada saat Pemohon melangsungkan perkawaninan, sesuaiadat desa Pemohon diberi nama tua Alan Fajar Saputra, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2014 tanggal 02 Januari2014 yang dikeluarkan Kecamatan Mangolo Kabupaten Kolaka SulawesiTenggara;3.
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan sepakat untuk bercerai;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
Memerintahkan Pemohon 1 (MIKKI ANDIKA bin UMAR YADI) danPemohon 2 (KETTY SARTIKA binti ANSORI) untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonmelangsungkan perkawaninan;4.
Register : 07-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 8 April 2013 — SUR binti PRAS
MELAWAN
KAR bin TEGO
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran yang disebabkanadanya perselingkuhan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2526/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxx, tanggal 08 Juli 2019, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, bukti suratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2526/Padt.G/2019/PA.Cjrtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.TNG Tanggal 21 April 2010 — Pemohon VS Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohonsudah mencoba untuk mengerti dan memahami atas sikapdan prilaku Termohon namun sikap' tersebut' tidak bisaberubah oleh karena itu keinginan untuk menjadikeluarga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahagia tidaktercapai sebagaimana yang telah diatur berdasarkanajaran Islam dan sesuai' pula dengan apa yang diaturdalam Undang undang Perkawaninan No. 1 Tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak bisa tercapai =;7.