1471/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/03/VI/1995, tanggal 31 Mei1995, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1471/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.

No. 1471/Pat.G/2019/PA.

1471/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Himawan Indra Sakti MB, S.H.

Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa, setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon teahhidup rukun sebagai suami isteri, telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) Sudah dikaruniai anak bernama ANAK;4.

Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JrBerdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon, mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Jember cq. Hakim Majelis yang memeriksa perkara ini untuksudi menjatuhkan amar putusan yang berbunyi:Primair :1. Mengabulkan Pemohon seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan talaq satu Raji kepadatermohon;3.

Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 01 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Jr

1471/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandiecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 14 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1471/Pdt.G/2018/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0498/051/IX/2016tanggal 14 September 2016;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1471/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 06 Juli 2018dan tanggal 10 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan

Parsid, M.H.Panitera PenggantittdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 344.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1471/Pdt.G/2018/PA.PwdoTRedaksiMeteraiJumlahRp 5.000,Rp 6.000,Rp 435.000,Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 28 September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1471/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bglate .SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha kue, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang

ukir mebel, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 19 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai

Terakhir Tergugat pamit pergi keJakarta untuk bekerja namun hingga sekarang tidak pemah pulang, tidak pernahhalaman 10 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgl.memberi kabar, tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat, tidakdiketahui alamat keberadaannya dan sudah dicari tidak diketemukan ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keling Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;halaman 18 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bogl.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4 Redaksi :Rp. 5.000,halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bogl.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

1471/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 529/57/XI/2013 tanggal 18122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Monta Kabupaten Bima, telah dinazegeling dan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.2;B.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bmtempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampalsekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P12 (Fotokopi Kartu.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bmmemenuhi syarat formal dan materiil, sehingga sesuai dengan Pasal 285 Rbgjo.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bmsaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan keterangannya dapatdi pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Penggugat di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bm

1471/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1471/Pat.G/2019/PA.

1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn7 MY.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1957, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan petani, tempat kediamandi XXXXX XXxXXxX, RT. O02 RW.

O09, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 01 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Juli 1978, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBangilan, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:203/13/VII/1978 sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor : B044/Kua.13.17.10/PW. 01/01/2018 tertanggal 19 Januari 2018, dan ketikaPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus jandacerai;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;ts Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Halperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;8.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.330.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn7 MY.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1957, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan petani, tempat kediamandi XXXXX XXxXXxX, RT. O02 RW.

O09, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 01 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Juli 1978, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBangilan, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:203/13/VII/1978 sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor : B044/Kua.13.17.10/PW. 01/01/2018 tertanggal 19 Januari 2018, dan ketikaPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus jandacerai;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;ts Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanPutusan No.1471/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Halperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;8.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.330.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1471/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1471/Pdt.P/2016/PA.ME.

1471/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Renny Setiowati binti Sumisdi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S.!

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Bakung Nomor : 3, RT.007/RW.009,Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti diHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.MIgpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal06 Agustus

2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1471/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Selain itu karena Tergugatkurang perhatian pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapatdiambil fakta hukum bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat danHal.8 dari 11 halm.Putusan Nomor 1471/Pdt.G/218/PA.MlgTergugat telah perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak akhir tahun2012 sampai dengan putusan ini dijatunkan sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Aminah, M.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1471/Pdt.G/218/PA.MlgAnggota Majelis Anggota MajelisDrs. Abd. Rouf, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDjazilatur Rachmach, S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,ao fF wWN JumlahRp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1471/Pdt.G/218/PA.MIg

1471/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

: 1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/80/V/1989 tanggal 07 September1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:54/01/1X/DN/2015 tanggal 26 Mei 1989;; 2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojon egoro;4.

Miftahul Fahri Sudarjo, S.H.Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus sembilanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.Bjn

dapat terbayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat apabila Penggugat memenangkan perkara a quo danagar kerugian yang diderita Penggugat tidak semakin besar, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar melakukan sitajamina(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu terhadap objek jaminanhutang berupa 1 (Satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089 H,Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR 6053725,Nomor Polisi: DK 1471

Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap 1 (satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089H, Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR6053725, Nomor Polisi: DK 1471 KA adalah sah dan berharga;7. Menyatakan hukum putusan dalam perkara ini dapat dijalankandengan serta merta (Uit voorbaar bij voorraad), meskipun ada verzet,banding atau kasasi;8.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun 2005,Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUN ARINATAbelum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padaTergugat.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun2005, Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUNHalaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN DpsARINATA belum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padatergugat.

Dalam hal iniPenggugat menyerahkan dana pinjaman kredit Sesuai permohonan Tergugat,sebaliknya Tergugat menyerahkan BPKB 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat)Merk Toyota Kijang Innova nomor Polisi DK 1471 KA atas nama Dewa GedeMayun Arinata (Turut Tergugat), sebagai jaminan atas prestasi Penggugat;Menimbang, bahwa apabila seseorang telah ditetapkan prestasi sesuaidengan perjanjian, maka kewajiban pihak tersebut untuk melaksanakan ataumenaatinya.

1471 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1471/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Sehingga surat banding Pemohon Bandingtelah memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002, tentang Pengadilan Pajak oleh sebab itu dimohon kepadamajelis yang terhormat untuk dapat membahas pokok sengketa materi:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2017B.

Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2017 Bahwa atas Faktur Pajak Masukan Nomor 010000.07.00000042 tanggal 21 Februari 2007 senilaiRp3.838.000,00 atas nama CV.

Faktur Pajak tersebut diterbitkan oleh PengusahaKena Pajak sehubungan dengan adanya penyerahanHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/20176)BKP dan atau JKP yang terutang Pajak PertambahanNilai:3.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2017

1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyyangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Juli 2019 dengan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :pada1. Bahwa seorang Perempuan bernama: RR. pewaris Binti ayah,agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2013;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. anak Bin ayah, sebagai anak kandung almarhumah3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby13.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 576.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 40.000,00Jumlah Rp 712.000,00(tujuh ratus dua belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Pen. No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

1471/Pdt.G/2016/PA.Bgr

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 09 November 2016 dalam perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bor.telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Begr.setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;11. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Begr.berdasarkan hukum dan beralasan.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Begr.1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 Halaman. Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1471/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir.

/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam maka beralasan hukum kiranya Pengadilan Agama Padang Kelas IAmengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan Talak Satu BainShugra Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo seSsuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Padt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Pat.G/2019/PA. Pag.

1471/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 25 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1471

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar50.000, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3.

Wahidah, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Cjrsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1471/P/2017

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 25 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1471

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar50.000, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3.

Wahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1471 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1471 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 10 November 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tubanan Lama RI.7 RW9, KelurahanKrangpoh, Kecamatan Tandes Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG Alm terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima dalam jual beli,Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana DakwaanPertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IMAM CHANAFI bin UNTUNG (Alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/20202.

Sby., dimintakan banding tersebut: Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Hal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN):Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1147/Akta Pid.Sus/2019/PNSby., yang dibuat oleh Plh.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 1471 K/Pid.Sus/2020