Ditemukan 385 data
44 — 5
Taman Wisata Matahari, Nomor :034/TWMSKINT/HRM/IX/2012. Tanggal 17 September 2012 ;T 2 SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN HASIL PENYIDIKAN(SP2HP) Polres Bogor, Nomor : B/1097/VII/2012/Reskrim.Tanggal 28 Juli 2012;T3 SURAT PANGGILAN SAKSI Kejaksaan Negeri Cibinong, Tanggal30 Agustus 2012 An. Agus Taufik alias Berdard ;T4 SURAT PANGGILAN SAKSI Kejaksaan Negeri Cibinong, TanggalAgustus 2012 An.
1.Hidayat Bakhtiar
2.Mulkan
3.Zulkifli Nasution
4.Bambang Novianto
5.Syahrizal
6.Romauli Damanik
7.Ahmad Fathin Sultan
8.Muklis
9.Muhammad Azmi Akbar
10.Doli Tua Sitompul
Tergugat:
1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kabupaten Batubara diwakili oleh SLAMAT ARIFIN SE
2.Pemerintah Kabupaten Batubara diwakili oleh Plt Bupati Batubara bernama HRM HARY NUGROHO SE
186 — 60
Penggugat:
1.Hidayat Bakhtiar
2.Mulkan
3.Zulkifli Nasution
4.Bambang Novianto
5.Syahrizal
6.Romauli Damanik
7.Ahmad Fathin Sultan
8.Muklis
9.Muhammad Azmi Akbar
10.Doli Tua Sitompul
Tergugat:
1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kabupaten Batubara diwakili oleh SLAMAT ARIFIN SE
2.Pemerintah Kabupaten Batubara diwakili oleh Plt Bupati Batubara bernama HRM HARY NUGROHO SE
23 — 8
MADE SUKARIAWAN; dibawah sumpah keterangannya sebagai berikutBahwa jabatan saksi adalah sebagai HRM (Human Resource Manager) HotelLe Grande Bali sejaktanggal 1 Juni 2011, tugas saksi seharihari adalah selakuperpanjangan tangan dari Owner Hotel Le Grande Bali untuk mengurusiseluruh karyawan Hotel Le Grande Bali serta melaporkan kejadian dugaanPenggelapan ini ke pihak Kepolisian; "Bahwa tanggung jawab terdakwa adalah untuk mengambil dan menerima uangtagihan sewa kamar hotel dari Travel Agent Lion Tour
Marta Prasetya Utama, AMD, PJK bin Abu Bakar, SH
Tergugat:
Eny Purwati binti Suprapto
20 — 4
Bussan Auto Finance No Kep :0526/BAF/HRM/IV/16 tanggal 01 April 2016 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti Saksi :1.
25 — 13
cone o REET GS We Wily Fi eure) 1 Sanu Sis Gera1 ; ' e rr 1 i a Loo e 1 a ="PAGER eee eepee ni Liat a A iT aleeLaine . a a a . ik mf ey dl a ib oe de aniA a at ory, uae Toews HRM RLS ana uN A ari se Nealeae Pa a5 i # : fi cet x soe eae ee aesa fa wT eHub it aot gl bere oraigeet iets) Sch et ss EPL Brel tbe kot bbe ahh fheee 7 gee eee :Wenimoang, Danwa TaTgugal Gi dalam jawabannya menyatakan hanyasanggup membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000 ,(Satu juta ruplan) per bulan atau
20 — 5
kali lipat jika pemasang memasang 4 angka; Bahwa disamping itu pemasang dapat memasang colokan yaitu Makodengan menebak 2 (dua) angka dengan posisi bebas, hadiah bagipemasang ini adalah 6 (enam) kali lipat dari uang taruhannya, colokgoyang yaitu tebakan 1 angka bebas dari 4 (empat) angka pasanganmomor yang keluar mendapat 2,3 kali lipat dari uang taruhannya dancolok jitu yaitu tebakan 1 (satu) angka tepat dari pasangan nomoryang telah keluar mendapat 7 (tujuh) kali Jlipat dari uangtaruhannyaj; HRM
127 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bazi Zebua selaku HRM Division Head yangditembuskan kepada Direksi PT. Bina Busana Internusa. Isi pokok surattermaksud adalah yang pada pokoknya menyatakan bahwa PT. Bina BusanaInternusa menghargai dan menerima permohonan maaf dari PEMOHONKASASI selaku Terdakwa.Bahwa dalam perkara ini, yang telah menderita kerugian adalah PT. BinaBusana Internusa, sehingga dalam prinsip keadilan restoratif telah diselesaikansecara keadilan antara PEMOHON KASASI/Terdakwa dengan pihakperusahaan yakni PT.
49 — 13
PUTUSANNomor: 423/Pdt.G/2015/PA.TRaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.Sapta Indra Sejati, bertempat tinggal diJalan HRM.
64 — 44
SSS& ' wy pm wis sSuoyn"(TOL ME" HS HRM or eM) Mem om 4 Skye (mM 1 gg gM, HST gemHOTU /U EM MEM) +) BLLT HM SFM AOM EM HM) SH QL gs ETH"HS FS + SHUN MHS (ML gpm 4 ew CM ee"*)mom gp em r#.% =, %SQ2worame &5 ur om gn "sg $ 52, se. 8 $1 4" 2+"G@ GM LIMS SM St" "5. 3$43425 $) * 3" $ "eS BMHSDon gm yw re # =) $"2pmo ) 3" 2+" GS 11% )) os " sms1 @m. 1 ve 1c $mg jmge mBnO" UnaADS * "2 # tw #uxgou ) N ke ESE Wppals (" * a" tw 7u qu ) Pie) Wenyw au smgu, = 2"26 fm 9 , no en.y#S+ S$ &,* 2 &LK *" sur 12vO*
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HARDIANSYAH Bin HAMRAN
27 — 3
Nobu grey Sebanyak 27 Dus, FT.50x50 TasmaniaBiege Kw.2 sebanyak 2 dus, Wt. 25/40 Papagayo Crema Kw.2 sebanyak45 Dus, Wt. 25x40 Everton Blue Kw.2 sebanyak 20 dus, Quadra Grey1/F/40x40 sebanyak 45 Dus, Mulia 40x40 Neo reo Grande Bg sebanyak11 Dus, Ft. 40x40 Evora grey Kw.1 Imp sebanyak 52 Dus, Wt. 25x40 vegaDeco Grey 1 sebanyak 25 dus, Type Grand Sahara Biege 40x40sebanyak 60 Dus, Uno Wt.25x40 Export Fd 25071 BI sebanyak 6 dus,Granite polos P sebanyak 85dus, hbt syevile 50x50 sebanyak 15 dus,Hrm Hazel
SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H.
Terdakwa:
NURHAYATI AA Als NUR Binti MUHAMMAD ARIF
99 — 12
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat perjanjian waktu tertentu Nomor: 0035/BAF/HRM
43 — 12
R1 Kawasan Industri dengan jabatanHuman , Resources Management ( HRM ) Manager. Adapun tugas dan tanggungjawab HRM adalah Melakukan pengelolaan terhadap karyawan dalam pengembangansumber daya manusia.Bahwa PT.
PT JAPFA COMFEED
Tergugat:
Budi Yuwono
63 — 7
JAPFA COMFEED berkedudukan di Jakarta Selatan melaluiKantor Cabangnya di Sidoarjo, beralamat diJalan HRM.
60 — 27
M****, umur 46 tahun, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keduanya pernahmenjadi pimpinan saksi di tempat kerja;Bahwa saksi lebih dahulu mengenal Tergugat daripada Penggugat,dimana ketika saksi ingin berhenti kerja dengan Tergugat, Tergugatmengusulkan saksi untuk bekerja dengan Penggugat yang kebetulanbeliau sebagai HRM di Hotel Clarion, dan pada waktu itu saksi baru tahujika Penggugat adalah istri dari Tergugat
;Bahwa saksi kerja dengan Tergugat sejak tahun 2003 sampai 2005, danpada saat saksi mau berhenti, Tergugat menawarkan kepada saksiuntuk bekerja dengan Penggugat, waktu itu Penggugat sebagai HRM diHotel Clarion dan saksi bekerja sebagai security di hotel tersebut sekitartahun 2006 sampai dengan tahun 2009;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX, KabupatenGowa;Hal 14 dari 44 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2017/PA Sgm.Bahwa berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi rumah tersebutadalah harta
Pembanding/Penggugat II : AGUSTINA WICAKSONO
Pembanding/Penggugat III : RETTY IRAWAT
Pembanding/Penggugat IV : ASTY SULASTRI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Kapolri
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan BPN Jakarta Pusat ,
40 — 22
HRM Bagiono,S.H, MBA, 2. AtepKosawara, S.H., M.H, Advokat yang berkantor di Artha Graha Building 6 th FloorOBF Center Jalan Jenderal Soedirman Kavling 5253 Jakarta Selatan,Halaman 1 dari 23 halaman putusan perkara Nomor : 317/Pdt/2019/PT.DKIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019 selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;MELAWAN :1.
57 — 55
Menara Peninsula (Hotel Menara Peninsula) yakniformulir "Peringatan Karyawan" yang terdiri dari 3 (tiga) rangkapyaitu : warna putih untuk HRM (Human Resources Manager), warnamerah untuk karyawan yang bersangkutan, dan warna biru untukkepala bagian/dept (Dept. Head), sehingga PENGGUGAT berpendapatpemberian surat peringatan dengan tidak menggunakan formulirsebagaimana mestinya tidak dapat dibenarkan, oleh karenanya harusditolak;c.
Head, HRM, FC & GM), dan untuk kepentinganrapat tanggal 27 Oktober 2014 dimaksud, PENGGUGAT sudahmengutus (mendelegasikan) kepada bawahannya Sdr. Suroto untukmenghadiri rapat dimaksud sebagai perwakilan dari BagianPurchasing;Namun disisi lain faktanya Sdri.
97 — 17
Rekonvensi/TergugatKonvensi, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menolak dengan tegassebagaimana diuraikan dalam replik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 283 RBG PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berkewajiban membuktikan hal tersebut diatas.Menimbang bahwa dalam Rekonvensinya, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mendalilkan bahwa berdasarkan bukti T1memiliki sebidang tanah yang merupakan hibah dari ahli waris Dirhamsyahpada tahun 2013, terletak di jalan HRM
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
MARSEL MISA
60 — 18
dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena Ia mendapat upah uang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar foto copy surat keputusan No.Kep : 2329/BAF/HRM-ADM
I Ketut Sukartayasa, SH, S.Kep, M.Sc
Tergugat:
Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan Sumber Daya Manusia (PPSDM) Kesehatan selaku Ketua Panitia Seleksi Calon Anggota Konsil Tenaga Kesehatan Tahun 2020
214 — 619
Quantum HRM Internasional. Pelaksanaan teskompetensi dilakukan oleh asesor teknis dan asesor SDM yangtelah tersertifikasi, pelaksanaan tes mental dilakukan oleh PsikiaterPT.
Quantum HRM Internasional, dan hasil penilaian asesordisidangkan yang disaksikan oleh asesor lain melalui asesorbriefing.Hasil asesmen potensi dan kompetensi diumumkan Tergugatmelalui Surat Pengumuman Nomor KT.05.02/V1/1255/2020 tanggal28 Juli 2020 tentang Hasil Asesmen Potensi dan Kompetensi CalonAnggota Konsil MasingMasing Tenaga Kesehatan Tahun 2020(Objek sengketa), dan diketahui bahwa Penggugat dinyatakan tidaklulus asesmen potensi dan kompetensi dikarenakan hasilnya kurangmemenuhi syarat.Perlu
43 — 3
Penuntut Umum bahwaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi rumusan Pasal 310ayat (4) UU RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Narkotika dan memohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan DakwaanNomor Register Perkara: PDM28/M.BULI/0514 sebagai berikut : TATIK WIAA 32sec ssesisctenenerenenconenee nian ee HRM