sedangkan saudara Ambi adalah pelaku pencuriansepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha YT 115 KB 6866 CA warna hitam dengan nomor rangka :MH33WLO004TK116542, nomor mesin : 3HB164402 Model trail tahun1996 dan sudah dimodif menyerupai motor RX King (ditunjukan gambarsesuai BAP), dan saksi mengatakan barang bukti sepeda motor tersebutmilik saksi Rafami Ackabat;Bahwa sehubungan dengan pencurian sepeda motor milik saksi RafamiAckabat sudah diadakan perdamainan

Sesuai laporan Mediator (Dr.Dra.Hj.LelitaDewi, S.H,M.Hum) tanggal 30 Juni 2021, mediasi dalam pokok perkaradinyatakan tidak berhasil, sedangkan dalam akibat perceraian telah mencapaikesepakatan perdamainan;Bahwa dalam kaitan Permohonan cerai talak kedua belah pihak telahmencapai kesepakatan perdamaian sebagian mengenai akibat perceraian,sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Pertama (Pemohon) dengan Pihak Kedua (Termohon) selamaperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:

Keluarga terdakwa sudah beritikad baik untuk melakukan perdamaian dengankeluarga saksi korban namun tidak terjadi perdamainan karena keluarga terdakwahanya mampu memberikan biaya pengobatan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sedangkan keluarga saksi korban meminta ganti rugi sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UUNo. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara

membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan pidana, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Para Terdakwa merugikan pihak lain;e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: e Para terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya;e Para terdakwa sudah ada perdamainan

Dawe Kudus bahwa didesa Kuwukan Rt.04 Rw.02 DaweKudus tidak ada orang yang bernama NUR AHMAD Bin SARDI;Bahwa pernah ada upaya perdamainan untuk menyelesaikan perkaraperceraian tersebut tetapi saksi tidak pernah meminta uang perdamaian samasekali dan saksi tidak pernah merasa menerima uang sama sekali;Bahwa terhadap barang bukti berupa Putusan Cerai, saksi tahu selainnyasaksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan3.

202 2e nen nn nnn n neem nena nn nneHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Sak Perbuatan Terdakwa meresahkan para pengguna jalan; Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia; Keadaan yang meringankan: 2 222 n nn nnn n enn nnnTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya proses persidangan); Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut; Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Telah ada perdamainan

bersama dengan TESEN (DPO Polisi) dikejar oleh warga setempatsetelah ketahuan mengambil kambing milik korban;e Bahwa terdakwa ada kembali ke lokasi kejadian untuk mengambil sepeda motorterdakwa, dan akhimya terdakwa ditangkap masyarakat dan diserahkan Polsek MaroSebo;e Bahwa terdakwa bersama dengan TESEN (DPO Polisi) mengambil 2 (dua) ekorkambing tersebut, tidak meminta izin kepada pemiliknya;e Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban yaitu SUPRIYADI AlsYADI Bin JANGCIK sudah melakukan perdamainan

Iqbal Salim,SH;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu tanggal 16 September 2015, Penggugat hadir kuasanya yang bernamaMedi Purba,SH dalam persidangan dan untuk pihak Tergugat tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa setelahn Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat hadirdalam persidangan, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengna Mediasi dan ataspersetujuan dari kedua belah pihak Hakim Ketua menjuk saudara LucyErmawati,SH sebagai mediator untuk mengupayakan perdamainan

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan para pengguna jalan; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan duka mendalam bagi keluargakorban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya proses persidangan; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut; Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Telah ada perdamainan

Nurul Huda, namunkemudian Sdr Nurul Huda kembali menemui Terdakwa danberkata kalau masalah ini dilaporkan PM bagaimana, soalnyaSaksi 2 Sri Wahyuningsih banyak kenalan PM, danterdakwa menjawab silahkan kalau mau dilaporkan, karenaitu hak Saksi 2 Sri Wahyuningsih.Bahwa hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 Terdakwamelaporkan permasalah tersebut kepada Pasi Intel KodimMenimbangMenimbangSampang, kemudian dari pihak Kodim Sampang berusahamelakukan perdamainan dipimpin oleh Dan Unit Intel LettuMarjuni.10

Sri Wahyuningsih.Bahwa benar hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 Terdakwamelaporkan permasalah tersebut kepada Pasi Intel KodimSampang, kemudian dari pihak Kodim Sampang berusahamelakukan perdamainan dipimpin oleh Dan Unit Intel LettuMarjuni.Bahwa benar setelah seminggu kemudian Terdakwa denganSdri. Nuraini, Sdr. Misto, Saksi5 Sdr. Samadi dan Saksi1Sdr. Abdul Rahman mendatangi ke rumah Saksi 2 Sdri. SriWahyuningsih dengan tujuan untuk meminta maaf ataskejadian tersebut, namun Saksi 2 Sdri.

memutuskan perkara Aquo, adalah sebuah pertimbangan yang tidakmelihat kepada aspek psikologis terdakwa di mana dalam menjalankankehidupan keluarga terdakwa secara Psikoligis merasa tertekan sebagaiseorang suami dan di anggap sebagai kepala rumah tangga sebagaimanapertimbangan majelis hakim;Bahwa pernyataan Korban sendiri yang menyebabkan terdakwa pergimeninggalkan rumah, hal mana menurut Terdakwa tidak ada lagi jalanyang untuk menyatukan kembali antara Korban dan terdakwa oleh karenasemua jalan perdamainan

disampingitu di dalam perkara ini Terdakwa dan Korban (PT Pinang Sejati Utama) telahadanya Perdamaian;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan terganggunya kegiatan PT PinangSejati Utama;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangji; Telah terjadi perdamainan

korban.Bahwa akibat kecelakaan untuk sepeda pancal federal yang dikendarai korbanmengalami kerusakan pada gigi gir roda belakang samping kanan patah, rantainyaputus dan stang setir patah.sedangkan untuk kendaraan sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol: AG 2359 DO ada kerusakan pada slebor depan beset, totok lampu depanpecah.Bahwa atas kejadian ini terdakwa juga membantu memberikan uang santunankepada keluarga korban sebesar Rp.5.000.000, dan Rp.1.000.000, untukmengganti sepeda pancal yang rusak.Bahwa untuk perdamainan

akibat kecelakaan tersebut saksi tahu adalah pejalan kaki (ibukandung) saksi mengalami lukaluka pada kepala bagian belakang, matamemar pada bagian kanan dan tidak sadarkan diri ditempat kejadian danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/2016/PN Silk.akhirnya korban meninggal dunia didalam perawatan di Rumah Sakit TentaraKota Solok ; Bahwa sebelumnya ibu saksi tidak ada riwayat penyakit apa pun ; Bahwa ibu saksi memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa antara keluarga saksi dan Terdakwa sudah ada perdamainan

langsung kepada terdakwa, dan saat itu terdakwa megakuiperbuatanya ;Bahwa setelah itu saksi menyarankan kepada terdakwa untuk menyerahkandiri, Kemudian saksi menyuruh keluarga terdakwa untuk segera mengamankandiri;Bahwa antara korban dan terdakwa sering terjadi perselisihan dan seingatsaksi sudah 10 kali saksi berusaha mendamaikannnya;Bahwa menurut sepengetahuan saksi santunan untuk keluarga korban darikeluarga terdakwa ada, dan waktu itu suami korban pun ada;Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Perdamainan

Desa mengantar terdakwa ke kontor Polisi untukmenyerahkan diri ;Bahwa waktu itu saksi tidak menanyakan masalahnya apa karena saksi dalamkeadaan binggung, dan terdakwa pun tidak mengatakannya;Bahwa korban adalah keponakan saksi, karena orang tua korban adalah adikdari isteri saksi;Bahwa saksi selaku keluarga terdakwa sudah melakukan perdamaian dengankeluarga korban yang pada intinya keluarga korban tidak menuntut;Bahwa yang mewakili pihak korban adalah kakaknya;Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Perdamainan

pipi sebelah kanan dan mengalami luka patah tulang pada lengan kirinserta rasa sakit/ nyeri pada pinggul sebelah kiri;Bahwa akibat tabrakan itu Koroban mendapatkan pengobatan rawat inapselama 3 (tiga) hari dirumah sakit;Bahwa setelah tabrakan tersebut Korban tidak dapat pergi ke sekolah selama2 (dua) minggu karena masih merasa sakit dan harus menjalani pengobatan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha JipiterZ berawarna biru hitam;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan membuat perdamainan

Bahwa benar saya sejak kurang dari 1 (Satu) tahun diantara sayadan penggugat telah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, meskipunpertengkaran dan perselisinan tersebut kadang kala berujung perdamainan,namun pertengkaran dan perselisihan tersebut tetap terulang secara terusmenerus karena adanya orang ketiga.5. Bahwa benar penggugat terbukti melakukan perselingkuhan.6. Bahwa saya tidak mau dipoligami dan/atau dimadu serta diceraidalam perkawinan kami.7.

batin Penggugat makin tertekan dan tersiksa;Bahwa, fakta dimana Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang yang telah berjalan lebih dari 1 (satu) tahun lamanyamengindikasikan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahretak disebabkan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dalamdan sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa, fakta telah berkalikali upaya damai dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun oleh Majelis Hakim di setiap persidangan serta telah puladiupayakan perdamainan

Bahwa pada tanggal 19 Apnl 2004 Penggugat dengan Tergugat adamembuat peranjian perdamainan secara notanal sebagaimana Akta NotarisNomor 10, tanggal 19 April 2004, dalam akta mana pada Pasal 5 nyadinyatakan sebagai berikut:Bahwa para pihak (Judith Madge Leonard/Penggugat dengan Drs. NyomanLungsur/Tergugat ) sepakat tanah yang terletak di Desa Kaliasem,sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik Nomor 420, luas 850 m?

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat perdamainan