Surat Keterangan Jual Beli yang diterbitkan oleh Tergugat 1 (KepalaDesa Wajegeseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah),dengan Register Desa Wajegeseng Nomor : 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang pada saat itu dijabat oleh LALU KUDSI, yangmenerangkan Jual Beli antara AMAQ PAISAH / Tergugat 5 sebagaiPihak Penjual dengan SENENG Alias AMAQ LIDAN (Alm) / Ayah TurutTergugat sebagai Pihak Pembell ;Yang menerangkan letak Obyek Jual Beli di Dusun Talun Ambon, DesaWajegeseng (Sekarang masuk Desa

Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor : Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat1, yang menerangkan Jual Beli antara SENENG Alias AMAQ LIDAN(Alm) / Ayah Turut Tergugat sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat3 sebagai Pihak Pembell ;Yang menerangkan letak Obyek Jual Beli di Dusun Talun Ambon, DesaWajegeseng (Sekarang masuk Desa Aik Bual setelah terjadipemekaran Desa), Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan Jual Bellidengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13 Desember1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AMAQ PAISAH / Tergugat5 sebagai Pihak Penjual dengan SENENG Alias AMAQ LIDAN (Alm) /Ayah Turut Tergugat sebagai Pihak Pembeli;.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor : Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23 Maret2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara SENENG Alias AMAQLIDAN (Alm) sebagai Pihak Penjual dengan SAID Alias DAUD / Tergugat 2sebagai pihak pembeli;.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Turi Raya Nomor 127 Kelurahan Tanjung Seneng,Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung. Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2012 memberikan Kuasakepada : EKSAN NAWAWI, S.H., dan FAJRI RAHMAN, S.H.,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad danKonsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum HasanahLampung, Beralamat di Jalan Ki.

yang terletak diKelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung dariBp. M. Umar. Proses jual beli ini dikuatkan dengan terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor : 1211 tanggal 27 Agustus 2003, Surat Ukur Nomor : 00704/2003 tanggal 29 April 2003 atas nama Iyon Kasiono, S.E.

KecamatanTanjung Seneng Bandar Lampung ( Fotocopy sesuai denganfotocopy ) ; BUKTI P : Surat Ukur Nomor : 00111/ Tanjung Seneng / 2009 luas410 M2 ( Fotocopy sesuai dengan fotocopy ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dilegalisir dan bermateraicukup dan telah pula dicocokan dengan asli maupun fotocopynya di Persidangan yangdiberi tanda T 1 sampai dengan T 14 adalah sebagai berikut : BUKTI T : Buku Tanah

Sukimin, Tempat / Tanggal Lahir: Blora,9 Mei 1951,Jenis Kelamin : Laki laki, Warganegara : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Turi RayaTanjung Seneng RT. 016 Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta; dan Keterangan Ahli bernama : Sudirman Mechsan, S.H.,M.H., NIP. 195005291986031001, Pangkat / Gol.

yang terletak di Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung adalah Tanah Milik Adat ( T.M.A );Menimbang, bahwa untuk keperluan pendaftaran hak atas tanah yang berasal darikonversi hakhak lama harus dibuktikan dengan buktibukti tertulis, keterangan saksi danatau. pernyataan yang bersangkutan yang kadar kebenarannya oleh Kepala KantorPertanahan dianggap cukup untuk mendaftar hak.

.: R7882RAmenuju Moro Seneng Karaoke Baturraden sedangkan saksi Karmonomenyusul menggunakan gojek., sampai di Moro Seneng KaraokeBaturraden XXXXXXXX langsung memesan ruangan karaoke 204,kemudian terdakwa bersama Karmono, XXXXXXXX, Risky, saksi korbanXXXXXXXX serta XXXXXXXX masuk ke ruang 204 untuk bernyanyi danberjoget, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib saksi Selly dan LIA ikutbergabung bersama terdakwa .

Pol.: R7882RAmenuju Moro Seneng Karaoke Baturraden sedangkan saksi Karmonomenyusul menggunakan gojek., sampai di Moro Seneng KaraokeBaturraden XXXXXXXX langsung memesan ruangan karaoke 204,kemudian terdakwa bersama Karmono, XXXXXXXX, Risky, saksi korbanXXXXXXXX serta XXXXXXXX masuk ke ruang 204 untuk bernyanyi danberjoget, sekitar pukul 16.00 wib saksi Selly dan LIA ikut bergabungbersama terdakwa .Bahwa selanjutnya saksi XXXXXXXX menuangkan minumminumankeras jenis anggur ke dalam gelas kecil/gelas

Pol.: R7882RAmenuju Moro Seneng Karaoke Baturraden sedangkan saksi Karmonomenyusul menggunakan gojek., sampai di Moro Seneng KaraokeBaturraden XXXXXXXX langsung memesan ruangan karaoke 204,kemudian terdakwa bersama Karmono, XXXXXXXX, Risky, saksi korbanXXXXXXXX serta XXXXXXXX masuk ke ruang 204 untuk bernyanyi danberjoget, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib saksi Selly dan LIA ikutbergabung bersama terdakwa .Bahwa selanjutnya saksi XXXXXXXX menuangkan minumminumankeras jenis anggur ke dalam gelas

Pol.: R7882RA (barang bukti), sedangkan KARMONO naik gojek.Di Moro Seneng Karaoke Baturraden XXXXXXXX memesan ruangankaraoke untuk dua jam dan memesan minuman seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah). RISK menghubungi 2 (dua) orangpemandu lagu yaitu SELI dan LIA yang datang dengan membawa minumananggur.

DiMoro Seneng Karaoke Baturraden XXXXXXXX memesan ruangan karaokeuntuk dua jam dan memesan minuman seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah). RISK! menghubungi 2 (dua) orang pemandu lagu yaitu SELIdan LIA yang datang dengan membawa minuman anggur.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua tergugat yang beralamat di kecamatan tanjung seneng, selama 1mimggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan yang beralamat di kampungBungaok kabupaten tanggerang, selama 3 tahun, sampai dengan saat ini.5.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, diatas sumpah menerangkan sebagai berirkut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanApril 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 minggu, kKemudian pindahdan mengontrak di Tanjung Seneng

:SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Raya Kota Bandar Lampung, diatassumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanApril 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 minggu, kemudian pindahdan mengontrak di Tanjung Seneng

karo kowe, kowe seneng pora karo aku artinyadik saya suka sama kamu, kamu suka tidak dengan saya ?

kemudian saksijawab aku yo seneng karo kowe mas artinya saya ya senang sama kamumas lalu terdakwa menjawab yen kamu pancen seneng karo aku ayo meluaku neng kamar artinya ? artinya kalau kamu memang suka sama saya, mariikut saya di kamar) ! maksudnya diajak hubungan seperti layaknya suami istrioedan terdakwa sambil mengatakan nek enek opo opo aku gelemtanggungjawab artinya kalau terjadi apaapa aku mautanggungjawab.

Sukodono, Kab.Sragen; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2013 sekitar pukul 08.30Wib. terdakwa mengajak EKA NOVITASARI kerumah terdakwa,Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa lalu berdua ngobrol diruang tamulalu terdakwa merayu kepada EKA NOVITASARI dengan katakata : dik akuseng karo kowe, kowe seneng pora karo aku ( di saya suka kamu, kamu sukatidak dengan saya) kemudian EKA NOVITASARI menjawab : aku yo senengkowe mas ( saya ya seneng sama kamu mas) lalu terdakwa menjawab lagi :yen

pora karo aku ( di saya suka kamu, kamu suka tidak dengansaya) kemudian EKA NOVITASARI menjawab : aku yo seneng kowe mas ( saya yaseneng sama kamu mas) lalu terdakwa menjawab lagi : yen kamu pancen seneng karoaku ayo melu aku neng kamar ( kalau kamu memang suka sama saya, mari ikut sayadikamar) maksudnya diajak hubungan layaknya suami istri nek enek opo aku gelemtangungjawab (kalau terjadi apaapa aku mau tanggung jawab dan karena ada kata kata dari Terdakwa mau tanggung jawab akhirnya EKA NOVITASARI

Sukodono, Kab.Sragen, telahmenyetubuhi saksi korban EKA NOVITASARI sebanyak 5 ( lima ) kali yangdilakukan dengan cara awalnya Terdakwa mengajak EKA NOVITASARI kerumahterdakwa setelah sampai dirumah terdakwa lalu berdua ngobrol diruang tamu laluTerdakwa merayu kepada EKA NOVITASARI dengan katakata : dik aku seng karokowe, kowe seneng pora karo aku ( di saya suka kamu, kamu suka tidak dengansaya) kemudian EKA NOVITASARI menjawab : aku yo seneng kowe mas ( saya yaseneng sama kamu mas) lalu Terdakwa

Bin SENENG BASRI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBAWA ALAT BERAT DIDALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN MENTERI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.JOHANDI J Bin SENENG BASRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bati Rina Sari Binti Seneng untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Imam Safi'i Bin Kasiyar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Beti Rina SariBinti Seneng

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituBati Rina Sari Binti Seneng

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Imam Safi'i Bin Kasiyar, tanggal lahir Malang, 10 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Dusun SumberjabonRT.029 RW. 007 Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaBati Rina Sari Binti Seneng

Bahwa anak Pemohon bernama Bati Rina Sari Binti Seneng, umur 17 tahun,4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ImamSafi'i Bin Kasiyar sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2169/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bati Rina SariBinti Seneng untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaImam Safi'i Bin Kasiyar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Oktober 2016 sekitar jam 10.30wib ketika saksi korban ADELIA CIPTA MAHARANI bermain dirumahtemannya yaitu saksi MELINA DWI OKTAVIAN yang berada didesaPangkalan Kec.Margoyoso Kab.Pati dan saat itu bertemu dengan terdakwadimana pada saat itu terdakwa berkenalan dan meminta nomor HP saksikorban ADELIA CIPTA MAHARANI , lalu setelah berkenalan dan memintanomor hp milik saksi koroban ADELIA CIPTA MAHARANI tersebut kemudianterdakwa sering mengrimkan sms ke nomor HP milik saksi korban denganmengatakan aku seneng

MELINA untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 246/PidSus/2016/PN Ptidatang kerumah terdakwa dan duduk diruang tamu rumah terdakwa, selangbeberapa saat kemudian sekitar jam 13.30 wib terdakwa menyuruh pulangsaksi MELINA sedangkan saksi koroban ADELINA disuruh terdakwa tetapdirumah terdakwa selanjutnya terdakwa menutup dan mengunci pinturumahnya dan duduk berdua dengan saksi koroban ADELIA diruang tamudengan posisi terdakwa duduk berhadap hadapan dengan saksi korbanADELIA sambil terdakwa mengatakan aku seneng

hingga terdakwa menjadi kaget dan saksikorban ADELIA lari menuju ke kamar depan dan setelah itu terdakwamembukakan pintu rumah ternyata yang datang adalah bibinya saksi korbanyang bernama saksi SITI yang saat itu datang sambil marah marah danmencari saksi korban selanjutnya saksi korban keluar dari dalam kamar danoleh saksi SITI kemudian saksi korban dibawa keluar dari rumah terdakwa .Bahwa setelah itu saksi SIT masuk lagi kedalam rumah terdakwa danmendatangi terdakwa sambil mengatakan koe nek seneng

jam 10.30WIB bertempat di teras rumah Melina Dwi Oktaviani turut Desa Pangkalan RT03 RW I Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati ketika Saksi bermainbersama dengan Melina Dwi Oktaviani di teras rumah tersebut, Terdakwadatang dan mendekati Saksi dan mengajak Saksi berkenalan serta memintanomor handphone Saksi dan Saksi memberi nomer handphone miliknya padaTerdakwa, setelah itu Terdakwa pulang;Bahwa setelah itu Terdakwa sering mengirimkan sms pada Saksi danTerdakwa mengirim sms dengan mengatakan, Aku seneng

lalu Terdakwa menjawab,Ben gak roh wong (biar tidak ada orang yang tahu), lalu Terdakwa juga ikutduduk di kursi ruang tamu dengan posisi Terdakwa duduk berhadaphadapandengan Adelia Cipta Maharani sambil Terdakwa berkata, Aku seneng karokowe, sayang koe pacaran karo aku, mengko arep tak kawin (Aku suka kamu, sayang kamu kita pacaran, nanti akan aku nikah). setelah itu Terdakwayang dalam keadaan tidak memakai kaos dan hanya memakai celana pendekmerunduk di depan Adelia Cipta Maharani lalu menciumi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Herlina Binti Satiriatim ) dengan Tergugat ( Seneng Jaelani Bin H.

Jaelani ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2008 di Dusun Kuta I, Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Baiq Fatmah binti Lalu Seneng) dengan Tergugat (Mahir bin Amaq Munarep) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di Dusun

Embuk Solong, Desa Pesanggarahan Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahir bin Amaq Munarep) terhadap Penggugat (Baiq Fatmah binti Lalu Seneng) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,

dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2009 di DusunEmbung Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama lalu Seneng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahir bin AmagqMunarep ) terhadap Penggugat ( Baiq Fatimah binti Lalu Seneng ) ;4.

Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di DusunEmbuk Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama lalu Seneng

No 0228 /Pdt.G/2016 /PA.Sel.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Agustus 2009 di Dusun Embuk Solong, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Lalu Seneng, dandihadiri saksi nikah

pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat ( Mahir bin Amaq Munarep ) terhadap Penggugat( Baig Fatmah binti Lalu Seneng

PUTUSANNo. 1614 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BARTYUN BIN AHMAD SAYUTI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/ Tanggal lahir : 55 tahun /2 November 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Seneng RT.12 RW.04, Desa Pateken,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;yang

;e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun Seneng DesaPateken Temanggung pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009, terlampirdalam berkas perkara.;4.

No. 1614 K/Pid/2014e 1 (satu) lembar surat perjanjian yang dibuat didusun seneng desa PatekenTemanggung pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2009 terlampir dalam berkasperkara ; 4.

puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belas koma dua ratus tiga belas) gram;

Menyatakan barang bukti berupa : 38 (tiga puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belaskoma dua ratus tiga belas) gram; 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901; 1 (Satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecilwarna biru dongker; 1 (Satu) pack plastik klib kosong; 1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat; 1 (satu) sendok dari seotan warna putih bening; 1 (Satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng warna coklat;Dirampas untuk

tempat oleh Team petugas Ditresnarkoba PoldaJatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO didalamlemari kamar kos terdakwa MAT HALIL Bin COLET ditemukan ; satu buahtas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecil warna birudongker yang berisi satu pack pastik klip, satu buah kotak kaca mata warnacoklat yang berisi satu poket Narkotika yang diduga sabu berat kotor 4, 52(empat koma lima puluh dua ) gram dan satu sedotan berbentuk sendok jugasatu buah dompet dari toko mas merk podo seneng

dalam persidangan jaksa/penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :38 (tiga puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belaskoma dua ratus tiga belas) gram;1 (Satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901;1 (Satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecilwarna biru dongker;1 (Satu) pack plastik klib kosong;1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat;1 (Satu) sendok dari seotan warna putih bening;1 (Satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng

oleh Team petugasDitresnarkoba Polda Jatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITASUWARSONO = didalam lemari kamar kos terdakwa MAT HALIL Bin10COLET ditemukan ; satu buah tas warna biru merk city yang berisi satudompet kain kecil warna biru dongker yang berisi Satu pack pastik klip, satubuah kotak kaca mata warna coklat yang berisi satu poket Narkotika yangdiduga sabu berat kotor 4, 52 (empat koma lima puluh dua ) gram dan satusedotan berbentuk sendok juga satu buah dompet dari toko mas merkpodo seneng

Perkara: PDM163/TUBA/09/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa GEDE KARSANE anak dari NENGAH CAKRE baikberdiri sendirisendiri atau bersamasama KOMANG NUGI anak dari PUTUSURYANI(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekirapukul 03:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2018 bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji Timur, Kab.

Simanjuntak yang masingmasing anggota polri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Komang pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec.

Mesuji Timur, Kab.Mesuji, Karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00Wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.

Simanjuntak yang masingmasing anggota polri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Komang pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji Timur, Kab.Mesuji, karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00Wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.

(Almarhum) semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Miulik No.740/Tj.S. terletak di Desa/KelurahanTanjung Seneng, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Bandar Lampung,Propinsi Lampung, dengan Surat ukur Nomor : 167/Tj.S/1999tanggal 10 Maret 1999, Luas 186 m2 tercatat atas nama: 1. MARIAAISAH, 2. AATIKA SABHLA FATHIMAH, 3. MUHAMMADYUSUF MUSSABBIQ, 4.

kepada KetuaPengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerima permohonan Pemohon,memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagaiKuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama :e HARUMIYA ZULFIANNISA, Perempuan, lahir di Lampung, padatanggal 19 April 1999 untuk mewakili menjual sebidang tanah danbangunan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Milik No.740/Tj.S. terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Seneng

(Almarhum) semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Miulik No.740/Tj.S. terletak di Desa/KelurahanTanjung Seneng, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Bandar Lampung,Propinsi Lampung, dengan Surat ukur Nomor : 167/Tj.S/1999tanggal 10 Maret 1999, Luas 186 m2 tercatat atas nama: 1. MARIAAISAH, 2. AATIKA SABIILA FATHIMAH,3. MUHAMMADYUSUF MUSSABBIQ, 4.

Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 1 angka (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,maka menurut hemat Hakim permohonan Pemohon agar diberikan kuasa / izin untukmewakili seorang anak yang belum dewasa bernama : HARUMIYAZULFIANNISA, Perempuan, lahir di Lampung, pada tanggal 19 April 1999, untukmenjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.740/Tj.S.terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Seneng

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagai Kuasadari anak Pemohon yang belum dewasa bernama := HARUMIYA ZULFIANNISA, Perempuan, lahir di Lampung,pada tanggal 19 April 1999 untuk mewakili menjual sebidangtanah dan bangunan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No.740/Tj.S. terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Bandar Lampung, Propinsi Lampung, denganSurat ukur Nomor : 167/Tj.S/1999 tanggal 10 Maret 1999,Luas 186 m2 tercatat atas nama : 1.

PAING alias SAMSUDIN
Tergugat:
1.SENENG alias P. SAIRI
2.BUSANI
3.SUYAMI
4.HERMAN SUGIYANTO
5.HOIRI
6.MUHAMMAD SHOLEH
7.SUMIYATI
8.MOH. NIMAN

Bahwa almarhumah SEDINA menikah dengan SENENG alias P.SAIRI dan dikaruniai 6 anak bernama :1. BUSANI (TERGUGAT IN),2. SUYAMI (TERGUGAT III),3. HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV),4. HOIRI (TERGUGAT V),5. MUHAMMAD SHOLEH (TERGUGAT VI)6.

Kepala Desa Tulungrejo);SENENG alias P. SAIRI (TERGUGAT 1)BUSANI (TERGUGAT II)HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV)SUMIYATI (TERGUGAT VII)MOH. NIMAN (Ketua RT) (TERGUGAT VIII)SUGIANTO alias PAK HAR (Mediator, yang akhirnya ditolakkehadirannya oleh penggugat)H. RIFA'! alias H. PAING alias SAMSUDIN (PENGGUGAT)9.

Pada saat itu saya sebagai saksi pengukuran,yang pegang meteran adalah Pak Seneng sendiri (Tergugat I) danRoyani untuk mengukur tanah, sedangkan Pak Suparno SHmencatat hasil ukuran tanah tukar guling tersebut. Setelah diukurternyata ada kelebihan sisa tanah milik saya seluas 4M x 10M =40M, tapi sudah saya ikhlaskan untuk kakak saya.9.

Bahwa bukti T.173 adalah duplikat bukupencatatan perkawinan Nomor 33 /Kus.13.30.11/PW.01/032019 yangmenerangkan tentang telah dilangsungkannya akad nikah SENENG denganSADINA pada tanggal 19 April 1969.

Bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa tanah sengketasekarang dikuasai oleh Pak Seneng dan menerangkan pula bahwa bahwaSatinah adalah istri dari Pak Seneng. Bahwa dahulu bukti surat saatdilakukan jual beli tanah tersebut adalah berupa pethok dan saat itudiserahkan pethoknya dan kemudian oleh Pak Seneng tanah tersebutdisertifikan atas nama istrinya Satinah. Bahwa saksi Anmad pada pokoknyamenerangkan bahwa bahwa Bu Satinah pernah mengantar Bu Satinah untukmeminjam uang kepada H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahram bin Seneng) dan Pemohon II, (Sepurah binti Amaq Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahram bin Seneng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sepurah binti Amag Limin, umur 37 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Sahram bin Seneng) dan Pemohon Il, (Sepurah binti Amaq Limin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 di di Dusun Jeliman, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Sahram bin Seneng yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Sepurah binti Amaq Limin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sahram bin Seneng) danPemohon Il, (Sepurah binti Amaq Limin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 2004 di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tanjung Seneng, KecamatanTanjung Seneng, selama lebih kurang 1 tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Tanjung senengKecamatan Tanjung Seneng, selama lebih kurang 1 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon pindah di rumah orang tua Pemohon, Pemohonmasih tinggal di alamat ini sementara Termohon sudah pindah di rumahorang tua Termohon sampai dengan satini;.

Tnksumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiKakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan September 2015; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Tanjung Seneng, Kota BandarLampung; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tetapi

pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Jati Agung, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiKakak kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan September 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Tanjung Seneng

Jombang, setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata " jareneawakmu gak seneng aku yo ?

Jombange Bahwa benar setelah mendekat saksi korban ke terdakwa .selanjutnya terdakwaberkata " jarene awakmu gak seneng aku yo ? sawangane gak menaki " (katanya kamutidak suka saya ?

Gudo Kab.Jombang ;e Bahwa setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata " jareneawakmu gak seneng aku yo ?

Jombang, setelah mendekat ke terdakwa selanjutnya terdakwa berkata" jarene awakmu gak seneng aku yo ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nuddin bin Wahab)dengan Pemohon II (Suarni binti Seneng)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2010di Dusun Balangdidi, Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Seneng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Mauseng selaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abd. Kadir dan Muh. Harun;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah 2 Are yangterletak di xXxxXXxxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXKXXXXXXXXX6.

pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Maret 2010 yang dilaksanakan di Dusun Balangdidi, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Seneng

Penetapan No.345/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Maret 2010 yang dilaksanakan di Dusun Balangdidi, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gengan tata caraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Seneng yang ijab kabulnya di wakilkan kepada Imamkampung bernama H.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Seneng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamkampung yang bernama H. Mauseng, dengan maskawin berupa tanahseluas 2 are yang terleatk di Dusun Bundes, xxxx XxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Abd. Kadir dan Muh. Harun;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON1) dengan Pemohon II (Suarni binti Seneng ) yang dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2010 di Dusun Balangdidi, xxxx xxxxXXxXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX3.

Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor 560/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tertanggal 7 Oktober 2019 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah acaraperkawinan berlangsung secara Adat Agama Hindu yang dipuput Jro Mk.Wayan Seneng

Wayan Seneng, pada tanggal 24 Oktober 2017, bertempatdirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Tegallenga dandisaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dilaporkan dan dicatatkanHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgrpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja dengan Nomor : 5108KW130320180017, tertanggal 13 Maret2018 adalah sah dan putus karena perceraian

SAKSI I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak laki

SAKSI li:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2017di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng dansudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI li;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI li;menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24Oktober 2017 di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Seneng