Subairi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama : a.

Subairi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;.

Subairi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon

Subairi,atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II (Ayah Kandung Pemohon Il), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), saksisaksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung

ada pesta sabusabu slanjtnya sektar pukul 08.15Wib saksi Brigpol RIZAL HDI CANDRA bersama dengan Briptu samsul arifinmenuju rumah alm SUBAIRI tetapi sitsuasi dalam rumah tersebut dalam keadaansepi dan kirakira lima belas menit kemudian saksi mendengar teriakan daruidalam rumah selanjutnya para saksi masuk kedalam rumah menuju suara yanga dadidalam kamar rumah tersebut;Bahwa setelah para saksi masuk kedalam kamar ternyata benar didalamkamar tersebut ada 2 orang satu lakilaki yaitu terdakwa ABD.

,Kecamatan Batumar mar, Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan,, melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi Brigpol RIZAL HADI CANDRA bersama Briptu SAMSULARIFIN sedang patrol Babin diwilayah Balaban sesampainya di depan rumah Alm.SUBARI saksi bertemu seorang yang tidak dikenal mengimpormasikan bahwadidalam rumah Alm SUBAIRI

ada pesta sabusabu slanjtnya sektar pukul 08.15Wib saksi Brigopol RIZAL HADI CANDRA bersama dengan Briptu samsul arifinmenuju rumah alm SUBAIRI tetapi sitsuasi dalam rumah tersebut dalam keadaansepi dan kirakira lima belas menit kemudian saksi mendengar teriakan dari dalamrumah selanjutnya para saksi masuk kedalam rumah menuju suara yang adadidalam kamar rumah tersebut;Bahwa setelah para saksi masuk kedalam kamar ternyata benar didalamkamar tersebut ada 2 orang satu lakilaki yaitu terdakwa ABD.

,bertempat Desa Balaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan,saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan rekan saksi yaitusaudara RIZAL HADI CANDRA yang juga merupakan anggota kepolisian,melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedangmengkonsumsi sabu; Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari anggotamasyarakat yang menyampaikan ada yang sedang nyabu sabusabu di RumahAlmarhum SUBAIRI,dan saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa; Bahwa

,bertempat Desa Balaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasanterdakwa dilakukan penagkapan oleh saksi Samsul ARIFIN. dan saksi RIZALHADI CANDRA yang merupakan anggota kepolisian, melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedang mengkonsumsi sabudirumahnya almarhum SUBAIRI; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut berhasil diamankanbukti berupa 1 (satu) pipet kaca yang berisi sisa bekas serbuk kristal warnaputih, 1 (satu) poket plastik Ctik Klip kecil yang berisi

SUBAIRI SALIM, lakilaki umur 3 tahun;.

SUBAIRI SALIM, lakilaki umur 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat tanpa pamit Penggugat tanpa alasan yang jelas setelahitu Penggugat sudah 3 kali menjemput Penggugat supaya pulang dan berkumpullagi dengan Penggugat namun Tergugat tidak mau karena Tergugat harusmerawat orang tua yang sudah tua, disamping itu Penggugat tidak mau diajakkumpul di rumah Tergugat

SUBAIRI SALIM, lakilaki umur 3 tahun;Bahwa terbukti tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sudah 3 kali Penggugat menjemput Tergugat supaya pulang danberkumpul lagi dengan Penggugat namun Tergugat tidak mau;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang

Subairi, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, ( Limaratus rupiah ) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada pejabatKUA bernama Holla ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 18tahun, anak kandung dari: Moh.Shaleh(ayah) dan Sumarni(ibu).Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia 16 tahun, anak kandung dari: H. Makruf(ayah) dan Hj.

Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1971 di Desa Tanah Merah Dajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah PegawaiKUA sebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama H.Makruf, saksinya bernama Mulyono dan Subairi

MAKRUF, dengan saksi masingmasing: MULYONO dan SUBAIRI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, ( Lima ratus rupiah) telah dibayar tunai, dimana permohonan para Pemohontersebut dikuatkan dengan bukti P.1 s/d P.5, serta keterangan saksisaksi dibawahsumpahnya, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan sesuai dengan pasal 170,171, 172 HIR. dan telah saling bersesuaian sehingga menguatkan permohonan paraPemohon; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 1975 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sumanda, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pagelaran (sekarangKecamatan Pugung), Kabupaten Lampung Selatan (Sekarang KabupatenTanggamus) bernama Daud Japar, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sahbudin Bin Zainudin, adapun yang menjadi saksiadalah Subairi dan Haerudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);2.

Antawijaya bin Asnawi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara AgamaIslam; Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahbudin; Bahwa Saksi nikahnya Subairi dan Haerudin ; Bahwa Maskawinnya berupa

Ahyani bin Arsadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara AgamaIslam; Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahbudin; Bahwa Saksi nikahnya Subairi dan Haerudin ; Bahwa Maskawinnya berupa uang

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 10 Juni 1975, di Pekon Sumanda Pagelaran(sekarang Kecamatan Pugung) Lampung Selatan (Ssekarang KabupatenTanggamus), di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama DaudJapar, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahbudin BinZainudin, adapun yang menjadi saksi adalah Subairi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subairi bin P. Subairi) terhadap Penggugat (Uni Masruroh binti Ahmadi);
3. Menghukum Penggugat (Uni Masruroh binti Ahmadi) dan Tergugat (Subairi bin P.

Subairi) untuk menaati dan melaksanakan isi persetujuan dan kesepakatan perdamaian bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Fatih berada dibawah pengasuhan Tergugat dengan tetap memberikan hak kepada Penggugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dengan bertemu dan mengajaknya bermain;

berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 04 Maret 2004, di desa Lembung Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep wali nikah ayah bernama Puradin,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai, yang mengakat nikah K.Rifgi, ( Guru Ngaji ) dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IIadalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama Muratib dan Subairi

KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lembungtimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Puradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Muratib dan Subairi

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada 04 Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lembungtimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Puradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Muratib dan Subairi

sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 04 Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon II di DesaLembung timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah PemohonII bernama Puradin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muratib dan Subairi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Madin dan dinikahkan oleh Penghulubernama Subairi dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Siman dan Burhan dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

telahHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Sptmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi

DesaBatuah, Kecamatan Seranau, XXxXxxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi

maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Muksin binMahrawi) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Madin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 2008 di wilayah hukum Kecamatan Seranau, XxxXxxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Gi hadapan Penghulu bernama Subairi

faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2008 di rumah orangtua Pemohon Il di xxxxXXXXXX, Kecamatan Seranau, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II yang bernama Madin, dan ayahkandung Pemohon II tersebut mewakilkan kepada penghulu Subairi

SUBAIRI;Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada terdakwa beserta uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat danoleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Paspor para CTKI tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 terdakwamenghubungi sdr. GHEO SUGIARTO Als. GEO dan menanyakanapakah GHEO SUGIARTO Als. GHEO mempunyai job di Malaysia.Kemudian GHEO SUGIARTO Als.

SUBAIRI,dan pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012, 10 orang Calon TKIatas nama Calon TKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI,BASRI, SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTARdiantar oleh H.

SUBAIRI (DPO) telahmenempatkan Calon TKI/TKI yang tidak memiliki dokumen dan tanpaperlindungan asuransi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh H. SUBAIRIterhadap 10 (sepuluh) orang Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTK!)

SUBAIRI;Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada terdakwa beserta uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat danoleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Paspor para CTKI tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 terdakwa FAJARUDINmenghubungi GHEO SUGIARTO Als. GEO dan menanyakanapakah GHEO SUGIARTO Als.

SUBAIRI, dan pada hariSenin, tanggal 11 Juni 2012, 10 orang Calon TKI atas nama CalonTKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI, SUKUR, SAPAR,HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR diantar oleh H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MAISYAROH binti WAGIMIN) untuk menikah dengan calon suami bernama (MOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI);----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MAISYAROH binti WAGIMIN dengan seorang lakilaki bernamaMOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI;3.

Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : MAISYAROH binti WAGIMIN, umur 15 tahun bulan, agama Islam,pekerjaan beum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Bekur, RT.031 RW. 007 DesaSumberejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun 1e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya bernama(MOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI

Dan ia masih berstatus perawan sertadengan calon suaminya tersebut ia tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminya(MOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI);e Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan rumah tangga bersama calonsuaminya tersebut; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan

calon suami anakPemohon yang bernama :Nama : MOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bendo, RT.022 RW. 006halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0236/Pdt.P/2013/PA.

mengunjunginya, serta semakin hari hubungan kamisemakin dekat dan akrab; Bahwa saat ini ia sanggup menikahi anak Pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nant; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tuacalon suami Pemohon, bernama : SUBAIRI

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Ach Subairi umur 16tahun, Qurrotul Aini umur 13 tahun dan Abdul Jalil umur 10 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Ach Subairi

isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama : Ach Subairi

Subairi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkanPutusan No 0334/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 1 dari 9 halamanpn tersebut Pemohon berstatus jejaka, pmhi syarat dan/atau tidak ada larangan baik menurut ketentuan hukum Islammengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Subairi serta para Undangan lainnya serta maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2. n2n Muhaji bin Peji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Gading Daya Desa Bluuran Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai

Subairi serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan serta beragama Islam dan sampai Saat ini tetap beragama Islam;4.Bahwa para Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahrom, semendamaupun sesusuan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Uswatun Sampang, 10 Agustus 1992;b. Masbul Sampang, 20 Maret 1994;G: Alvin Sampang, 11 Februari 2000;d. Hendri Sampang, 04 April 2011;5.

SUBAIRI setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatusperawan;. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Subairi;e Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : P. Shidah serta kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;NBahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;.

Subairi;Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : P.

Subairi, atas kuasa dari wali nikah kakakkandung pemohon II bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Saksisaksi juga menerangkan bahwaantara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 Orang anak bernama : Ahmad Subairi, umur 16 tahun danHilmaizi, umur 3 4% tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Ahmad Subairi

isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yangmemang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Anmad Subairi

DENI AJIANTO, umur 17 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakihat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuane Bahwaselama int tidak ada orang lain yang meriyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama rnenikan para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar darilIslam;SUBAIRI

Perkawinan tersebut dilakukan dengan vvali SaudaraKaridung dari Pemohon E dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingberriarna: ASVIARI BIN NIRAM, umur 15 tahun, Agarna pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kerang Kecamatan Sukosan kahupaten Bundowoso den SUBAIRI BIN ASIK,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kerang KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uand Rp. 5.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh KYAI KIIOLIK.

dalamperkara ini.Menirribang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rrienikah pada 05 Mei 1977, di KerangKecamatan Sukosari, dengan wali SaLidara Kandung dari Pemohon H, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: ASWARI BIN NIRAM, umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaar Tani, bertempat tinggal di Kerang Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dan SUBAIRI

Dengan dernikiandapat disimpulkan bahwa telah tenjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 05 Mci 1977 di Kerang Kecamatan Sukosari, yang disaksikan oleh dudorang saksi, masingrnasing bernama ASWARI BIN NIRAM, umur 45 tahun, Agarna Islam,pekerjaan Tani. berternpat tinggai di Kerang Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowosodan SUBAIRI BIN ASIK, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpat tinggaldi Kerang Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dengan wali Saudara Kandung

Bahwa Pernohon I dan Pemohon I telah rnenikah pada 05 Mei 1977 di KerangKecamatan Sukosari dengan wall nikah Saudara Kandung dari Pernohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama ASWARI BIN NIRAM, umurtahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kerang KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso dan SUBAIRI BIN ASIK, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Z ani, bertempat tinggal di Kerang Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Pp. 5.000,.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikahn ayah kandung bernama Asmadin dan dinikahkan oleh Penghulubernama Subairi dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Aliman dan Ashari dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, ( Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Kecamatan Seranau, XXxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXX XXXXxX, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1996 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi

Kecataman Mentaya Hilir Selatan, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1996 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi

tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Saman bin Nisfi)dengan Pemohon II (Rohimah binti Asmadin) yang dilaksanakan pada tanggal2 Maret 1996 di wilayah hukum Kecamatan Seranau, XxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxxX, di hadapan Penghulu bernama Subairi

faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Maret 1996 di rumah orangtua Pemohon II di xxxx XxxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asmadin, dan ayahkandung Pemohon II tersebut mewakilkan kepada penghulu Subairi

ACHMAD SUBAIRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai PamongDesa Sana Daja; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama,dan tanggal lahir pada Paspor ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan tanggal 31 Desember 1984, danPemohon diberi nama MUHED; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama MUHED, tanggal lahir Pamekasan 31 Desember 1984diantaranya yaitu pada Surat Keterangan, NomorSKTPEL

ZAINI dan Saksi ACHMAD SUBAIRI,maka dapat disimpulkan bahwa benar Pemohon terlahir di Pamekasan, tanggal 31Desember 1984, anak ketiga dari suami isteri MUAKIN dengan MISWATI;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir, pada pokoknya adalah dengan maksud danHalaman 8 dari 11.

ZAINI dan Saksi ACHMAD SUBAIRI, ,terungkap fakta bahwa, memang benar, tujuaan Pemohon merubah nama dantanggal lahir Pemohon adalah demi tertib administrasi dan kepastian hukumPemohon, agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga nama dan tanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama.

ZAINI dan Saksi ACHMAD SUBAIRI, Pemohon yanghendak menertiobkan administrasi, dengan itikad baiknya, mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir Pemohon sematamata untuk kelancaranadministrasi, bukan untuk hal yang lain, yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa kiranya tidak berlebihan, bahwa demi rasa keadilandan kemanfaatan, dengan alasanalasan tersebut di atas selanjutnya Pemohonmengajukan permohonannya ini ke Pengadilan Negeri Pamekasan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUBAIRI Als SUBAI Als BERI Bin SIHAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBAIRI Als SUBAI Als BERI Bin SIHAT tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

2.neny wuri handayani
Terdakwa:
SUBAIRI al SUBAI al BERI bin SIHAT

mencongkel jendela gudanghingga jendela gudang pada bagian penguncinya mengalamikerusakan disebelah kanan tengah bagian dalam, setelahberhasil merusak jendela selanjutnya terdakwa masuk kedalamgudang melalui pintu jendela tersebut dan terdakwa langsungmengambil 1 (satu) Dus yang berisi 24 botol oli Yamalube.Kemudian terdakwa keluar dengan membawa 1 (satu) Dus oliYamalube lewat pintu gerbang bagian belakang, yang kuncigembok gerbang tersebut sebelumnya telah dipinjam terdakwakepada saksi MUHAMMAD SUBAIRI

juga tidakpada posisi mengunci;Bahwa, selanjutnmyasaksi menunggu saksiHENNY untuk mengecekgudang tempatpenyimpanan barangbarang apakah ada yanghilang dan setelah saksiHENNY dating nakasaksi melakukanpengecekan;Bahwa setelah dicekternyata terdapat barangyang hilang yaitu 1 (satu)dos oli matic yamalubeyang berisi 24 botol oli;Bahwa untuk 1 (Satu) dosoli yamalube tersebutsebelumnya ditaruhdidalam gudang tempatpenyimpanan;Bahwa pada =malamsebelumnya yangbertugas piket adalahterdakwa dan saksiMUHAMMAD SUBAIRI

MUHAMMAD SUBAIRI bin NARIKAN,e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polri danmembenarkan isi BAPe Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Jnauari 2012 sekitar jam 08.00 Wib ketika ditanya tentang kunci gemboksebe;ah samping kanan belakang dikunci namun tidak masuk kedalamslotnya dikarenakan pada hari jumat tanggal 20 Januari 2012 saksi piketnamun saksi pulang pada sekitar

dahulumencongkel jendela gudang hingga jendela gudang pada bagian penguncinyamengalami kerusakan disebelah kanan tengah bagian dalam, setelah berhasil merusakjendela selanjutnya terdakwa masuk kedalam gudang melalui pintu jendela tersebutdan terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) Dus yang berisi 24 botol oli Yamalube.Kemudian terdakwa keluar dengan membawa 1 (satu) Dus oli Yamalube lewatpintu gerbang bagian belakang, yang kuncigembok gerbang tersebut sebelumnya telah dipinjam terdakwa kepada saksiMUHAMMAD SUBAIRI

Kemudian terdakwa keluar denganmembawa 1 (satu) Dus oli Yamalube lewat pintu gerbang bagian belakang, yangkunci gembok gerbang tersebut sebelumnya telah dipinjam terdakwa kepada saksiMUHAMMAD SUBAIRI sehingga terdakwa membuka pintu gerbang tersebutdengan mudah,e Bahwa terdakwa mencongkel pintu jendela gudang tempat penyimpanan oli denganmenggunakan alat berupa obeng;Bahwa kemudian terdakwa membawa 1 (satu) dus oli tersebut dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Banyuwangi.Bahwa saksi tidak kenal dengan para pelaku dan tidak memilikihubungan keluarga dengan ketiga pelaku.Bahwa kejadian tersebut awalnya diketahui pertama kali oleh anaksaksi yang bernama RYAN SUBAIRI, 43 tahun, Dusun Barurejo Rt.001 Rw. 001 Desa Kalibaru Manis Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi pada saat melintas di area gudang sarang burungBahwa setelah melakukan pemeriksaan di sekitar bangunan didapati banyak pohon pepaya yang rusak dan menemukanbambu/galah yang panjang selanjutnya saksi

Saksi: RYAN SUBAIRI,Tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 10 Desember 1976/umur 43 tahun,jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Barurejo Rt.Ol Rw.!, DesaKalibaru manis, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa mengerti diperiksa dan di dengar keterangannya sebagaisaksi sehubungan dengan adanya perkara tindak pidanapencurian dengan pemberatan.

Bahwa mengetahui kejadian itu saksi langsung mendatangi RYAN SUBAIRIselaku adik kandungnya SUPANDI yang dipercaya untuk mengawasigudang sarang burung walet Oei Sumarsono Alias Hock Cung,selanjutnya bersama dengan RYAN SUBAIRI (Ssaksi 2), Saksi mendatangigudang sarang burung walet milik SUPANDI (korban).

Bahwa sampai di gudang sarang burung walet milik Oei Sumarsono AliasHock Cung, dari arah luar gudang berjarak sekitar 5 (dua) meteranmelihat sebuah galah/bambu menempel di gedung/pagar bangunansetelah itu saksi bersama RYAN SUBAIRI masuk kedalam pagarbangunan untuk mengecek apakah ada orang di dalam gedung tersebutselanjutnya RYAN SUBAIRI naik keatas dengan menggunakan tanggayang panjangnya sekira 50 Meter sedangkan saksi mengecek di pingirgedung t idak lama kemudian setelah RYAN SUBAIRI sampai di

tali tampar dan bambu/galah yang di ujungnyadiberi pengait besi yang berbentuk "L" dan sesampainya di atas paraterdakwa membuka genteng dan membongkar tembok cor denganmenggunakan alat Bor Manual.Bahwa saksi menjelaskan barang yang diambil oleh terdakwa berupaSarang Burung Walet.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN BywBahwa saksi menjelaskan gudang/bangunan sarang burung walet tersebutmerupakan pekarangan yang tertutup, dan yang menjagagudang/bangunan Sarang burung walet bernama RYAN SUBAIRI