Ditemukan 3081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda nuara
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; I. hendarto. Ii. pt. grage nuansa cemerlang. Iii. kepala kantor pertanahan kota balikpapan vs pt. timur margadjaja; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2014 — KAMBARUDDIN, DKK melawan NOVIARNIS, DKK
36 — 13
  • Nuansa Indah Ill, RukunTetangga 003, Rukun Warga 001, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakumamak kepala waris dalam Kaum, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1 ;KARNAENI, Perempuan, Tempat/ Tanggal lahir ; Padang/07 Juni 1952,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Suku Koto, Alamat ParahyanganKencana Blok M3 No.2, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 006, KelurahanPananjung, kecamatan cangkung, Kota Bandung, Pada saat menandatanganisurat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — NY.LILIK HARIATI TJAKASANA >< TJENDRA KOSIM
84 — 93
  • HUKUM ACARAPERDATA TahapTahap Penyelesaian Perkara Perdata Halaman 52 (limapuluh dua) Paragraf ke 6 (enarn), Penerbit Nuansa Aulia.Setidak tidaknya oleh karena Penggugat Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam dalam perihal gugatannya tidak menyebutkan secarajelas dan tegas gugatan jenis apa yang diajukan,dengan demikianberdasarkan Putusan MA.I No.565 K/Sip/1973,tanggal 21 Agustus 1974,menyatakan;Kalau objek gugatan tidak Jelas,maka gugatan tidak dapatditerima;ll.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 31
  • hal ini, tuduhan dan juga rumusanrumusan ganti rugidiajukan oleh Penggugat tanpa adanya dasar dan pembuktian yang konkrit.Penggugat tidak menjelaskan lengkap dan sempurna tentang ganti rugi yangdituntutnya. oleh karena itu, dalil gugatan penggugat sepatutnya ditolak.Dengan demikian, Tergugat menanggapi perumusan kerugian materiilmaupun immaterial Penggugat sebagaimana Posita Gugatan No. 42maupun Petitum No. 8 dibuat dengan sangat tidak mendasar dan mengadaada, bahkan terkesan kuat sarat dengan nuansa
    perkara a quo.Selain itu, Penggugat telah melakukan kesalahankesalahan formil ataspemilinan Pengadilan Negeri Depok yang ditujuk oleh Penggugat dalamkedudukan kompetensi relatif, adanya error in persona maupun obscuurlibel; serta Di dalam Pokok Perkara Penggugat telah nyatanyata membuatdugaandugaan yang megadaada tanpa bukti yang mendasarinya, danPenggugat mengajukan berbagai tuntutan yang penuh dengan khayalan(imajinasi) dengan dibuat oleh penggugat tanpa dasar bahkan terkesan kuatsarat dengan nuansa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
195 — 274
  • Wepro Citra Sentosatidak memiliki tanah untuk pembangunan perumahan tersebut.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa SUSWANTO Bin SUKIMAN, terdakwaMOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS' bersamasama dengan CEPIBURHANUDIN Bin MUHAMMAD melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah Banten dan membuat Surat Perjanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama Muhammad Aryantodan pihak Kedua DR.H.M Syamsuddin
    Wepro Citra Sentosa.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa SUSWANTO Bin SUKIMAN, terdakwaMOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS bersamasama dengan CEPIBURHANUDIN Bin MUHAMMAD melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah banten dan membuat Surat Peijanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama Muhammad Aryantodan pihak Kedua DR.H.M Syamsuddin M.Pd. dengan kesepakatan PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2012 — Andru B. Subowo;1.Kepala Suku Dinas Perijinan Bangunan Kota Administrasi jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
91 — 33
  • Nuansa Raya Ciptakreasindoyang akan melaksanakan perbaikan reklame dalam rangka melaksanakanSurat Peringatan dari Dinas P2B Provinsi Jakarta melalui suratnya Nomor008/NAARABDA/BOD/III/10 tanggal 8 Maret 2010 menyatakanbahwa kondisi dari pada bangunan reklame saudah sangatmembahayakan keamanan dan keselamatan publik atau umum, sehinggaperlu untuk segera diperbaiki sebagaimana mestinya ; Bahwa selanjutnya PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2015 — SETIYA DARMA - beralamat di Jalan Bugel Indah D-15 No. 01 TR.005 RW.011 Kelurahan Bugel, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hepata Berliana Aritonang, Samira Hasyim dan Subhan, Advokat dan Konsultan Hukum yangtergabung dalam Tim Penasehat Hukum Setya Darma, yang beralamat di Jalan Swadaya No. 88 RT.012/Rw.010 Kedaung, Pamulang, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN ; T e r h a d a p : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55 Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kadarusman, SH., Aminullah, SH., Triyono, SH., Robert Manulang, SH., Salman, SH., Oktavianus Medi Legowo, SH., Iswanto, SH dan M. Maghrin.J.N.E. yang semuanya adalah Anggota Bidkum Polda Metro Jaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2015, Surat Perintah No. Sprin 236/II/2015 tanggal 11 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN ;
219 — 142
  • APRIADI PRAMANA menguraikan bahwa SETYA DHARMAselain memiliki peternakan babi, yang bersangkutan jugaI+I+I+I+I+I+I+I+memiliki usaha bus parawisata yang memiliki armada sebanyak 3unit yang bernama bus parawisata 77 tiya trans yang pada tahun2014 berubah nama menjadi bus parawisata nuansa, yang satu(1) unit di beli pada tahun 2012 dan dua (2) unit dibeli pada tahun2013.Sdr. H. SUHANDI als H. ANDA menguraikan dirinya bekerjadengan Sdr.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 36/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 26 April 2016 — YAYASAN RIAU MADANI, beralamat di Pekanbaru, Jalan Repelita I No. 25 A Tampan, Pekanbaru yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Nomor 29, tanggal 19 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Notaris Ridnoefendi, S.H. dan telah disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU3216.AH.01.04.Tahun 2010 tanggal 05 Agustus 2010 tentang Pengesahan Yayasan Riau Madani dan bertindak untuk dan atas nama pengurus serta mewakili Yayasan Riau Madani berdasarkan pada Pasal 18 Akta Pendirian Yayasan Riau Madani yang diwakili oleh pengurusnya yaitu 1. SURYA DARMA (Ketua Umum Yayasan Riau Madani), 2. MATURIDI (Ketua I Yayasan Riau Madani), 3. AHMAD JHONI (Sekretaris Umum Yayasan Riau Madani), 4. RIO RIZAL (Sekretaris Yayasan Riau Madani) selanjutnya disebut ---------------PENGGUGAT; L A W A N 1. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau Cq Pemerintah Kota Dumai (Walikota Dumai), beralamat di Komplek Perkantoran Pemerintah Kota Dumai di jalan Perwira Kota Dumai, selanjutnya disebut------------------------------------------- TERGUGAT ; 2. PT. Sari Dumai Sejati, beralamat di jalan Raya Lubuk Gaung, Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut----------------------------------TURUT TERGUGAT I; 3. PT. Cemerlang Energi Perkasa, beralamat di Jalan Raya Lubuk Gaung, Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut---------------------------------TURUT TERGUGAT II;
201 — 91
  • ., keduanya merupakan ahli Hukum Administrasi Negaradalam bukunya Hukum Tata Ruang dan Kebijakan Otonomi DaerahCetakan Ill yang diterbitkan oleh Nuansa, 2013 halaman 91,menyatakan bahwa sikap dan tindak yang menjadi kewenanganpemerintah daerah kabupaten/kota dapat diwujudkan dalam bentukkebijakan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 361/PID/2021/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI DEWI RINIYASTI AMIRULLAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUSIA PANGALINAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Terdakwa I : HJ. NURHAYATI PUANG NGINTANG
Terbanding/Terdakwa : EMIR BARAMULI, MBA
116 — 53
  • Sehingga Photophoto tersebut tidak memiliki relevansi yuridis denganpembuktian perkara a quo.PENUTUPHakim Tinggi Yang Mulia,Berdasarkan keseluruhan uraian Memori banding ini, maka terlihat lebihkental nuansa soal Hak Mewaris/Kewarisan serta soal status anak luar kawinyang masuk lingkup hukum perdata.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 692 / Pid. B / 2013/ PN.DPS.
Tanggal 2 Desember 2013 — DHONI SURYA AJI
41 — 18
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Oktober 2013 Nomor : 807/Tah.Ket/Pen.Pid/2013/PN.Dps, sejaktanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13 Desember2013Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnyayang bernama : KADEK DHONI RIANA, SH, Advokat / PenasehatHukum pada KANTOR ADVOKAT KADEK DONI RIANA, SH & REKAN, yangberkantor di Jalan Nuansa Hijau Utama XXVI/14 Denpasar Baliberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2013, yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2015 — AHMAD RIYADI ALIAS AHMADENAN ALIAS MAD
59 — 39
  • pengancamanterhadap ipar saksi dengan cara mengalungkan clurit kearah lehernya dan setelah itu, baik AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD bersama dengan IRFAN pergi kePasar Desa Adat Bualu dan setelah pergi, selanjutnya saksiFAIZAL alias FAIZ mencari korban yang saat itu sedangberjualan ayam potong di Pasar Desa Adat Bualu dengantujuan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanterjadi ;Bahwa benar AHMAD RIYADI alias AHMADENAN aliasMAD tidak pernah mengancam korban karena korbanberjualan di Pasar Kori Nuansa
    saksi berjualan tersebut,saksi sempat melihat terdakwa SUPANDI alias BUSRImendatangi lapak jualan terdakwa AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD namun saksi tidak mengetahuiaktifitasnya dimana terdakwa hanya beberapa saat sajaberada di lapak jualannya terdakwa AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD, untuk kemudian pergi keluar daripasar, sedangkan korban yang telah selesai melayanipembeli pun pergi atau menuju tempat memarkir sepedamotornya di jalan raya dikarenakan korban akan berjualandi Pasar Nuansa
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
  • Suatu perselisihan rumah tangga,dalam pandangan pengadilan, dapat pula diketahui dari fakta lain yangmenunjukkan tidak adanya nuansa harmonis dalam hubungan antara suamiister Sebagaimana lazimnya dapat ditemukan dalam rumah tangga yangharmonis;Menimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 8 (delapan)bulan lamanya, dan selama pisah tempat tinggal, Komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak terjalin lagi, sehingga ditemukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
405 — 246
  • Nuansa Utama XXX No. 22, Taman Griya,Jimbaran Kuta Selatan, Badung Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan padahari Kamis tanggal 29 November 2018 Reg .No2911/Dat/. 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. Notaris/PPAT Wilayah Kabupaten Badung NI PUTU ARYSANTHI,S,H.,Berkedudukan di Jalan Panji Nomor 3, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupatenbadung, Provinsi Bali, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : TRI UTOMO WIRYANTO,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — SAFEI BIN SIMBONG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
102 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 255/K/TUN/2010Selatan untuk memeriksa dan mengadilinya dan bukanlahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara in casu Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta ;Bahwa secara tegas dan jelas, nuansa SENGKETA KEPEMILIKANATAS TANAH EX GIRIK No. C 1098" dalam gugatan Penggugat aquo, dapat dilihat pada uraian huruf A angka 1 Replik Penggugat, yangpada kalimat akhirnya menyebutkan SECARA NYATA TANAHTERSEBUT BELUM PERNAH BERALIH ATAU DIALIHKANKEPEMILIKANNYA KEPADA SIAPAPUN JUGA.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 30 Maret 2017 — LALU ABDUL HALIK ISKANDAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero) atau INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
237 — 134
  • Graha Metropolitan Nuansa yang beralamat di TamanKemang Jakarta Selatan, menunjuk Bapak Abdullah Jufri sebagaiKontraktor Pembelian tanah di Kawasan Kuta dan sekitanya, kKemudianBapak Abdullah menunjuk Alm. H.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 97-K/PM.III-18/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Czi EFENDY SUSANTO
169 — 136
  • Oleh karenanya dalammempertimbangkan penjatuhan pidana terhadapdiri Terdakwa, maka nuansa kejiwaan yangdirasakan oleh Saksi1 dan terutama nuansakejiwaan yang dirasakan oleh Saksi2 tersebutharus pula diperhadapkan dengan nuansakejiwaan yang dirasakan oleh Terdakwa, namundalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasesungguhnya Saksi1 dan Saksi2 lah yangpaling banyak = dirugikan akibat perbuatanTerdakwa.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 120-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — HARYONO Koptu Nrp. 31930829261173
109 — 38
  • Jangan sampai putusan itumematikan rasa keadilan masyarakat, terutama terhadapperkaraperkara yang mendapat perhatian masyarakat luas.Bisa saja sebuah putusan dianggap tidak adil dan dianggapsarat dengan nuansa koruptif dan kolutif.Seorang Hakim harus membuat keputusankeputusanyang adil dan bijaksana dengan mempertimbangkanimplikasi hukum dan dampaknya yang terjadi dalammasyarakat terutama dalam perkara ini banyak masyarakatyang melihat dan menghadiri persidangan yang digelar diPengadilan Militer
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
51 — 38
  • ., M.Hdidalam Bukunya yang berjudul Hukum Perdata Dalam PerspekstifBW,Penerbit Nuansa Alia, halaman 173, mengatakan hal sebagaimanaTergugat kutip di bawah ini:Tentang asas Konsensualisme, asas ini dapat ditemukan dalam Pasal1320 ayat (1) KUHPerdata. Asas ini menentukan bahwa suatuHalaman 52 dari 66 Perkara Nomor 482/PDT/2018/PT SBYperjanjian sudah dianggap terjadi pada saat tercapainya kata sepakatpara pthak29.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Hero Supermarket Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Lingkar Cipta Selaras
143 — 99
  • ., M.H. dalam bukunya Hukum PerdataDalam Perspektif BW, Nuansa Aulia (2012: Hlm. 175) berpendapatsebagai berikut:Bahwa suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik(Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata).Demikian pula suatu perjanjiantidak hanya mengikat untuk halhal yang dengan tegas dinyatakandi dalamnya, tetapi juga harus untuk segala sesuatu yang menurutsifat peranjian diharuskan oleh kepatutan, kebiasaan, atauundangundang (Pasal 1339 KUHPerdata).Halaman 21 dari 61 Putusan Nomor: 174/PDT/2018
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
TOLAK YULIANA
59 — 18
  • 2017 sampai sekarang jabatan Ahli selaku KepalaSeksi Air Tanah pada Dinas Tenaga Kerja dan Energi SumberDaya Mineral Provinsi Bali.Bahwa ahli menerangkan sebelumnya Ahli pernah dimintai keterangansebagai Saksi Ahli di Kepolisian Resor Kota Denpasar dan KepolisianDaerah Bali dalam perkara tindak pidana yang ada hubungannyadengan kegiatan pengusahaan air atau Ssumbersumber air pada:e Tanggal 1 Agustus 2013 atas dugaan tindak pidanapengusahaan air tanah tanpa izin oleh terdakwa Dedi Iskandar diPerum Nuansa
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 135/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 9 Juli 2014 — YUNIARTI Lawan 1. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI IX JEMBER 2.PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) 3.ROETJI RAHATDJIANTO
65 — 19
  • menanggung pertanggung jawaban hukum dan/atau bebanganti kerugian yang di minta yang akan di kabulkan oleh PengadilanNegeri Jember nantinya;Bahwa yang sesungguhnya pada tataran dialog dengan beberapa pejabatHumas dan tim Aset di PT.KAI Daop 9 Jember pernah terjadi kesepakatandan kesepahaman penyelesaian perbedaan pendirian tersebut akan ditempuh dengan cara persuasif dan berlandaskan pada hukum yang benar;menjadi berbeda keadaan setelah terjadi pergantian tim yang di ketuaioleh Turut Tergugat) nuansa