Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telahdikaruniani seorang keturunan yang bernama ARISTYA NINGSIH, umur 3tahun. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.

agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Sadangkulon,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Putusan Nomor : 1397/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman(Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARISTYA

Nama : Suyono bin Sumarjo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Sadangkulon, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:(Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARISTYA NINGSIH;Bahwa saksi

kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ARISTYA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carscars dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, bermula pada saat terdakwa ODIN Bin ASMADIN sedangduduk di pos kamling dan barn saja melayani pembeli togel.Dengan tibatiba terdakwa ODIN Bin ASMADIN ditangkap olehsaksi HARTS FARIZY dan saksi EKO ARISTYA S, SH dari PolsekPurworejo yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa pos kamling yang terletak di jalan Hangtuah, KelurahanNgemplakrejo

sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat, bahwadi sebuah pos kamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan sering dijadikan tempat untukberjualan judi jenis nomor togel;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADIN bertempat di sebuah poskamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan barn saja melayani para pembeli/penomboktogel;Bahwa benar saksi bersama saksi EKO ARISTYA

EKO ARISTYA, SHBahwa saksi sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat, bahwadi sebuah pos kamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan sering dijadikan tempat untukberjualan judi jenis nomor togel;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADIN bertempat di sebuah poskamling di jalan Hangtuah, Kelurahan Ngemplakrejo, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan barn saja melayani pars pembeli/penomboktogel;Bahwa benar

Unsur Tanpa mendapat izin;Yang di maksud dengan unsur ini adalah suatu tindakan yangdilakukan oleh pelaku tidak adanya kewenangan pada dirinyauntuk melakukan perbuatan di maksud.Berdasarkan keterangan saksi saksi EKO ARISTYA, SH dan saksiHARTS FARIZY, SH yang telah dibenarkan dan dikuatkan olehketerangan terdakwa sendiri, bahwa benar tanggal 17 Februari2010 sekira pukul 14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADINbertempat di sebuah pos kamling di jalan Hangtuah, KelurahanNgemplakrejo, Kecamatan Purworejo

Sengaja turut campur dalam perusahaan main judi : bahwaJudi kartu yang diadakan oleh terdakwa bukan dalam suatuperusahaan.Ketiga unsur maupun salah satunya telah terbukti.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari saksi EKO ARISTYA, SH dan saksi HARISFARIZY, SH dan keterangan terdakwa dapat disimpulkan bahwapada permainan judi pada dasarnya pada permainan judi jenisnomor togel harapan dari para pembeli/penombok nomor togelyang membeli nomor togel kepada terdakwa

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2011bertempat di Jl.Masjid Nomor 11 RT.2 RW.2 Ketajen Kecamatan GedanganSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, melakukan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula dari saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA

(anggota Polisi) pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekira jam 07.00Wib mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JIl.Masjid Nomor 11 RT.2RW.2 Ketajen Kecamatan Gedangan Sidoarjo sering digunakan sebagaitempat untuk pesta Narkotika jenis sabu, selanjutnya setelah mendapatinformasi tersebut maka saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWIP. melakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat informasi tersebutkemudian saat saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.memasuki rumah milik Terdakwa

DASOEM (berkasterpisah) dan juga mendapati Terdakwa FERI SATRIA PARIKESIT BinSURACHMAN SAMSU ; Bahwa selanjutnya saksi ANAS SUL'AM dan saksi ARISTYA HADI DWI P.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FERI SATRIA PARIKESIT BinSURACHMAN SAMSU bersama dengan saksi MAYA WARDHANI BinSOEDARWO dan saksi RINI AGUSTININGSIH Binti M.DASOEM (berkasterpisah) setelah itu saksi ANAS SULAM dan saksi ARISTYA HADI DWI Pjuga melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa FERI SATRIA PARIKESITBin SURACHMAN SAMSU di JI.

JASON JAKA JAPARIS,Dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu FIKRI IKRAM ARISTYA, SH. MH, danARDIAN, SH., Para Advokat dan Kolsuntan Hukum pada Kantor HukumARISTYA & PARTNERS, beralamat di Ruko Rawa Bambu No 148, JalanHal. 1 Putusan 18/PDT/2019/PT.DKIRaya Rawa Bambu Rt 013 Rw O05 Kelurahan Pasar Minggu KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaPEMOHON INTERVENSI 2.

RAISSA JAPARIS,Dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu FIKRI IKRAM ARISTYA, SH.

Memilikii mengedarkan, menjual menyimpan, membawa,mempromosikan dan atau mengkonsumsi minuman beralkohol dengan kadarEthanol 5% ( lima perseratus ) atau lebih di Kota Pasuruan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, saksiAditya Krisna saksi Eko Aristya, H, SH dan anggota resnarkoba Polresta Pasuruandatang ke Toko terdakwa bermaksud untuk menggeledah dan menemukan barangbukti berupa 5 (lima) botol merk anggur

Saksi EKO ARISTYA HANDIYANTONO, SH. :e Bahwa sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya ia diperiksa dipersidangan sehubungan pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Toko Lima Empatmilik terdakwa di Jalan Gatot Subroto RT 001 RW 001 Kel.

Randusari Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan, saksi bersama Eko Aristya sebagai petugaskepolisian melakukan penggerebekan dan menyita barang bukti berupa 5 (lima)botol anggur kolesom ;2 20 n onan nn nnn econ nnc nn nnc encesBahwa dalam penggeledahan tersebut juga disaksikan oleh saksi Sutjipno yangmerupakan keluarga terdakwa ;25+Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau ada 2(dua) orang anak muda membeli pil dari terdakwa kemudian saksi kKembangkandan menemukan minuman keras jenis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA alias BG bin WAHYU ARIS AMPERADI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   ,M.H
   Terdakwa:
   DEVIE RAMANDA ARISTYA als BG bin WAHYU ARIS AMPERADI alm

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.

SAIFUL MUROD Alias IPUL Bin SUGENG (Alm)bersama saksi HENY ARISTYA PUTRI Alias ARISTYA Binti HERYSUCIPTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 23.30 WIB,atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan februari tahun 2020, bertempat di bawah pohon di dekatSekolah Dasar sebelum gardu induk lampu merah Krapyak, Kota Semarang,atau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, presekutor atau permufakatan

Demak, sesampainya dirumah Terdakwa selanjutnya petugasmenggeledah, menemukan dan menyita barang bukti berupa : 1 (Satu)buah plastik bekas minuman sachet Bengbeng drink berisi: 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu didalam plastik klips transparanyang Terdakwasimpan di bawah lemari di rumah Terdakwa dan 1 (Satu) buah timbangannarkotika sabu, selanjutnya Terdakwa bersamaHENY ARISTYA PUTRIdan barang bukti dibawa ke kantor Ditresnarkoba.

SAIFUL MUROD Alias IPUL Bin SUGENG (Alm)bersama saksi HENY ARISTYA PUTRI Alias ARISTYA Binti HERY SUCIPTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari2020 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu dalambulan Februari tahun 2020, bertempat di Kamar No.3 Hotel Bukit Indah JalanMulawarman Selatan Raya No. 10 Ds. Jabungan Kec.

permufakatan jahatmembeli, menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalamjualbeliNarkotika golongan bukan tanaman Jenis sabu yang beratnya melehi 5(lima) gram yaitu dengan berat keseluruhan 22,67747 gram, yang dilakukanTerdakwa dengan cara: Bahwa pada hari Selasa sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Kamar No.3 diHotel Bukit Indah Jalan Mulawarman Selatan Raya No. 10, Desa Jabungan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, pada saat itu dikamar tersebutTerdakwa sedang di toiletsedangkan saksi HENY ARISTYA

PUTRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang tiduran, ada petugasdatang dari Ditresnarkoba Polda Jateng kemudian menangkap Terdakwadan saksi HENY kemudian digeledah oleh Petugas, petugas menemukandan menyita barang bukti sabu yang Terdakwa simpan didalam tas kecilmilik HENY ARISTYA PUTRI dan barang bukti tersebut berupa :1 (Satu) buah tas kecil warna hitam berisi:4 (empat) paket Narkotika jenis sabu masingmasing dibungkusdidalam plastik klips transparan kemudian dibungkus potongan plastikputih

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALFANDI AKHMAD NOVIANTO Alias FANDI Bin ABDUL JALIL Alm

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.KURRATUL AINI Binti SATUMAN
2.IWAN FAUSI Binti MATUJI

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.

Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
2.MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
CAHYA THAMRIN Alias YOYOK

Pasal 55 (1)KUHP, sesuai Dakwaan kami ;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KABUTULLOH denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun pidana tersebut dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan hingga putusan berkekuatanhukum tetap;.3, Menetapkan agar barang bukti berupa :> Uang tunai senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)(Dikembalikan kepada saksi ARISTYA) ;4, Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk

Pasal 194 ayat (1) KUHAP, maka terhadapstatus barang bukti sebagaimana yang terurai dalam daftar barang bukti yangberdasarkan fakta di persidangan bahwa barang bukti adalah berasal dan milikdari saksi korban TRYSTIYANTO, sehingga barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ARISTYA, dan untukselengkapnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Hal.8 dari 10 Hal.

Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti yang berupa:e Uang tunai senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi ARISTYA ;6.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.MELIUS ZEBUA
2.FERRY GUSTIARTO
3.JUNICO AHMAD BAEHAQI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa istri Pemohon yaitu Dita Aristya, Perempuan umur 23 tahun, lahir di Sungailiat, pada tanggal 06 September 1989 telah meninggal dunia di Pangkalpinang pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 karena sakit dan telah dimakamkan di tempat Pemakaman Pangkalpinang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian istri Pemohon yaitu Dita Aristya tersebut kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang segera setelah menerima salinan penetapan ini;

Terbanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

PUTUSANNomor : 205/Pid.B/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: DEVIE RAMANDA ARISTYA Als. BG.

Perk. : PDM159/YOGYA/09/2015, tanggal 9 September 2015, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

BG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjatatajam jenis pedang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.BG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalamRUTAN;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pedang dengan panjang 75 Cm, ujung runcing dengan salah

satusisi tajam, gagang beserta sarungnya berwarna hitam, dirampas untukdimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya, menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

Pringgokusuman,Gedongtengen, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e bermula pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas sekitar pukul 22.00 WIB,terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

Lalu petugas polisi (saksi Ratno Eko P dan saksiEko Aristya H, SH) menuju rumah terdakwa di Jl. Trunojoyo, RT.03, RW.01, Kel. Tapaan,Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan, dan setelah bertemu dengan terdakwa, petugas polisimenangkap dan menginterogasi terdakwa.

RATNO EKO PRASETYO (disumpah) yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota dari Polresta Pasuruan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Eko Aristya H, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan Surat Perintah TugasNo: Sp.Gas/14/V1/2013/Satresnarkoba,tanggal 20 Juli 2012; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal20 Juli

EKO ARISTYA H, SH (disumpah) yang telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota dari Polresta Pasuruan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Ratno Eko Prasetyo;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan Surat Perintah Tugas No:Sp.Gas/14/V1I/2013/Satresnarkoba,tanggal 20 Juli 2012; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal20 Juli

ZURHAM JULIANTO (keterangannya dibacakan sesuai dengan berita acarapemeriksaan saksi tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Eko Aristya H, SHPenyidik Pembantu pada Polresta Kota Pasuruan) yang telah memberikan keterangan11pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 21.30 wib, di pertigaanLecari yang terletak di Jl. Trunojoyo, Kec.

(seratus tujuh puluh empat = ribuyang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut: 17Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Kota Pasuruan yaitu saksi RatnoEko Prasetyo dan saksi Eko Aristya H, SH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013,sekitar

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Aristya (P), umur 3 tahun, dalamasuhan Pemohon;A.

Dedi Apriadin bin Abdul Kadir, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Aristya (P), umur 3 tahun, dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,yang bernama: Aristya (P), umur 3 tahun, dalam asuhan Pemohon;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Bahwa saat ini Pemohon

telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis P.1dan P.2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 10 September 2017 dan dari perkawinan tersebut Pemohondan Termohon telah dikarunial seorang anak, yang bernama: Aristya

sebagai berikut :SAKSIT: HARIS FARIZY Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 Wib bertempatdisebuah rumah di J1.Belitung Kelurahan Kebonsari Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Bahwa saat itu terdakwa sedang melakukan perjudian jenis nomor togel;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat tentang permainan Judi togel yangdilakukan oleh terdakwa tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Briptu Eko Aristya

penombokmemasang taruhan sebesar Rp. 1000, jikacocok dua angka akan mendapat Rp.60.000,, jika cocok tiga angka akan mendapat Rp. 300.000, sedangkan jika cocokempat angka akan mendapat Rp. 2.000.000,Bahwa dalam satu minggunya ada 5 (lima) kali putaran permainan Judi togel yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut saat ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakantidak keberatan;SAKSI 2 EKO ARISTYA

putaran permainan judi togel yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut saat ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSUKARMAN BIN KALSUMI, yang pads pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Briptu Eko Aristya

mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan iniMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Briptu Eko Aristya

dari pihak yang berwenang untuk itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah suatu permainan yangpengharapan pemenangnya didasarkan kepada untunguntungan dan pengharapan itu semakinbertambah besar karena kebiasaan dan kepintarannya bermam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangberkaitan dengan unsur ini didapatkan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Briptu Eko Aristya