Ditemukan 1451 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1965/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 13 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula âÂÂTermohonâ sekarang selanjutnya disebut â Termohon/PembandingâÂÂ;------
--------------------------------------M e l a w a n------------------------------
TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula âÂÂPemohonâ sekarang selanjutnya disebut â Pemohon/TerbandingâÂÂ;--------
53 — 21
53 — 21
H.AMIN ROSYIDI, SH dan Drs. H.
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1967/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 264Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Dinas Pendidikan Kota Salatiga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2014 memberikan kuasa kepada SUPRAPTO WIBOWO, SH, Advokat/Pengacara yang beralamat di Perumahan Cindelaras No. 293 RT.01, RW.08, Desa Karang Tengah, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, semula âÂÂTergugatâ sekarang disebut âÂÂTergugat/PembandingâÂÂ;
M e l a w a n
TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan D III, bertempat tinggal di Kota Salatiga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2014 memberikan kuasa kepada KOMARUDDIN NUR, SH, dan SOETOPO, SH, keduanya adalah Advokat & Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Menur RT.08/RW.08, Sinoman, Kel. Sidorejo Lor, Kec. Sidorejo, Salatiga, semula âÂÂPenggugat â sekarang disebut âÂÂPenggugat/TerbandingâÂÂ;
36 — 16
36 — 16
H.AMIN ROSYIDI, SH. dan Drs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 232/Pdt.G/2014/PTA.Smg.untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 bertepatan dengantanggal 15 Safar 1436 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiPara Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1991/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 08-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 21 Januari 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
45 — 11
45 — 11
H.AMIN ROSYIDI, SH. masing masingsebagai hakim anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 4 Januari 2010Nomor : 26/Pdt.G/2009/PTA.Yk. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Danny Heryoulyawanti,SH.
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1852/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 01-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 30.000,004. Biaya Panggilan Rp.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1969/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2003/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 07-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 17 Juli 2014 —
17 — 10
17 — 10
FATHULLAH BAYUMLSH. masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandihadiri oleh Hakim hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H.Amin Duljalimin,SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;HAKIM KETUATtdDrs LUQMANUL HAKIM BASTARY,SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUHAMMAD BASRI NASUTION,SH.MH. Drs.H.FATHULLAHBAYUMI,SH.PANITERA PENGGANTITtdH.
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0184/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 29 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
534 — 361
534 — 361
FathullahBayumi S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut serta di bantu oleh H.Amin Duljalimin,S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding;Ketua Majelis,TtdDrs.H. Nurmatias S.HHakim Anggota I, Hakim Anggota I,Ttd TtdHalaman 5 dari 6 hal Putusan No. 0184/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.Drs. H. Sunarto. Drs. H.
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 25
19 — 25
Amin, sementara keluarga lain telan mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;Bahwa, kedua anak tersebut di atas mempunyai harta waris sebagai ahliwaris dari orangtuanya yang bernama xxxxxxxxxxxx dan Yuliana binti H.Amin, berupa Dana tabungan di Bank sedangkan untuk kepentinganterhadap hakhak anak tersebut belum cakap hukum dan masih dibawahumur, maka diberikan kekuasaan kepada Pemohon untuk bertindaksebagaimana mestinya;Bahwa, Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX
nikahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan alat bukti P.3 dan P.4 berupa akta kelahiran anakyang bernama xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsehingga sesuai ketentuan Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 KUH Perdata,dapat dinyatakan terbukti bahwa anak bernama XxxxxxxXXxXXXXXXXXXxxX, lahir diDepok, 14 November 2003, umur 17 tahun dan xxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, lahir diDepok, 29 Desember 2006, umur 14 tahun adalah anakanak yang lahir dariperkawinan sah antara Eko Budiyono bin Urip Santoso dengan Yuliana binti H.Amin
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
H.Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2021/PN Tpg Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rumondang Manurung, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MANAN Als MANAN Bin SANUSI
114 — 25
Rumondang Manurung, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MANAN Als MANAN Bin SANUSI
114 — 25
tahun 2020 tentang Cipta Kerja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan yang dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanusaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul15.40 Wib di, terdakwa ABDUL MANAN Als MANAN Bin SANUSIdihubungi oleh yang bernama H.AMIN
ya sudah kamu merapat keJkost sekarang kemudian sekitar 12.30 Wib, yang bernama ASRI AlsFerry Tiba di Jkost tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa bersama denganyang bernama POPO dan ASRI Als FERRY berangkat menuju DaerahLampu Merah Bandara Hand Nadim Kota Batam denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam denganNomor Polisi BP 1548 AM lalu terdakwa memarkirkan mobil tersebutlebih kurang 50 (lima puluh) meter dari Simpang Bandara Hang Nadimkemudian yang bernama H.AMIN
oleh yang bernama H.AMIN yang memberitahukan akan adabarang berupa benih lobster dikirim ke Batam dari Surabaya dan tibasekira pukul 14.00 Wib, kemudian terdakwa mengatakan siap pak, iniuntuk uang operasional speednya orangnya sudah minta uang sejumlahRp.20.000.000 (dua puluh juta Rupiah) dan yang bernama H.AMINmenjawab oke dan tidak berapa lama kemudian yang bernama H.AMIN memberitahukan bahwa uang tersebut telah dirikim kepadaterdakwa:Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa menghubungiyang
sudah kamu merapat ke Jkost sekarang,kemudian sekitar 12.30 Wib, yang bernama ASRI Als Ferry Tiba diJkost tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa bersama denganyang bernama POPO dan ASRI Als FERRY berangkat menujuDaerah Lampu Merah Bandara Hand Nadim Kota Batam denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam denganNomor Polisi BP 1548 AM lalu terdakwa memarkirkan mobil tersebutlebin kurang 50 (lima puluh) meter dari Simpang Bandara HandNadim kemudian yang bernama H.AMIN
Sei Beduk Kota KotaBatam;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 15.40Wib terdakwa dihubungi oleh yang bernama H.AMIN yangmemberitahukan akan ada barang berupa benih lobster dikirim ke Batamdari Surabaya dan tiba sekira pukul 14.00 Wib, kemudian terdakwamengatakan siap pak, ini untuk uang operasional speednya orangnyasudah minta uang sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluh juta Rupiah) danyang bernama H.AMIN menjawab oke dan tidak berapa lama kemudianHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.MHPerincian Biaya :1.234.5Biaya PendaftaranRedaksiBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahttdDrs.DIMYATI, SHPanitera PenggantiABD. LATIF, BARp.000,005.000,0050.000,00270.000,006.000,00361.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal>