Ditemukan 432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketaatan ketentuanã ketertban ketengan kementan ketandan kesenian ketenuan ketentun ketentaun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.,Kl
110 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPK dapat meminta kepada PenggunaAnggaran untuk menugaskan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiata (PPTK)dalam rangka membantu tugas PPK ;Bahwa berdasarkan ketentan Pasal 12 ayat (4) dan ayat (5) PeraturanMenteri dalam Negeri RI Nomor 13 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriDalam Negeri RI Nomor 59 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Dalam Negeri RI Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah, diatur mengenai tugas dan wewenangPPTK yakni :(3) PPTK yang ditunjuk oleh Kuasa
    PPK dapat meminta kepada PenggunaAnggaran untuk menugaskan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiata (PPTK)dalam rangka membantu tugas PPK ;Bahwa berdasarkan ketentan Pasal 12 ayat (4) dan ayat (5) PeraturanMenteri dalam Negeri RI Nomor 13 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriDalam Negeri RI Nomor 59 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Dalam Negeri RI Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah, diatur mengenai tugas dan wewenangPPTK yakni :4) PPTK yang ditunjuk oleh Kuasa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1250/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 23 September 2015 — 1. Nama lengkap : Subal 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 19/3 Juni 1996 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Hasim Tahir Dususn I Desa Batang Kuis Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
19 — 4
  • sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatu perbuatanyang bertentangan dengan hukum atau undangundang atau dengan hak oranglain atau perbuatan yang tidak berdasar hukum atau perbuatan yang dilakukantanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkandalam unsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telahterbukti melakukan salah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsurtersebut dianggap telah teroenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
Firman Ramadani Bin Nurhansyah
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
32 — 5
  • diri, nantinya TERMOHONakan sampaikan dalam Pembuktian bahwa tindakan TERMOHON dalamperkara a quo telah melalui mekanisme gelar perkara sesuai Pasal 25 JoPasal 32 ayat (1) huruf b Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentangPenyidikan Tindak Pidana.Menimbang, selanjutnya bahwa yang dimaksud dengan Tersangkaberdasaran Pasal 1 Angka 14 KUHAP adalah adalah seorang yang karenaperbuatannya atau keadaannya berdasarkan bukti permulaan patut didugasebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 19 Januari 2016 — RIDA RINUADI, ST., Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. STEVEN WIDJAJA
103 — 46
  • butir 14 tersebut, dihubungkan lagidengan Sertipikat Hak Milik/SHM Pengganti No. 15 DesaSentul yang menjadi objek sengketa a quo dihubungkanlagi lagi dengan Akta Jual Beli / AJB No. 002/C trp/JB/I1V/1993, tanggal 27 April 1993, dengan kesimpulan :sebagai sebuah Akta PPAT AJB yang sah, kuat dan lebih tuausia transaksi jual beli dihadapan PPAT yang sahsebagaimana butir 14 tersebut, dihubungkan lagi denganfisik tanah sudah 22 tahun dimiliki dan dikuasai ParaPenggugat, dihubungkan lagi lagi dengan ketentan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2017 — FEBRI ALFI PRATAMA Bin ALI ARMAN
30 — 4
  • Barang bukti 1 (satu) buah plastik bening, 1 (satu) buah dompet kecilgantungan kunci dan tissue untuk pembuktian di sidang Pengadilan. 1 (satu) buah handphone merek samsung wama putih dengan kartu ASnomor 082381905732.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2016 — BAMBANG SUHENDAR, dkk ; Lawan ; PT.EKSONINDO MULTI PRODUCT INDUSTRI ;
54 — 20
  • sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 59ayat (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan, maka Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) demihukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak pernahdidaftarkan pada instansi terkait yaitu Dinas Tenaga Kerja KabupatenBandung, hal ini nyatanyata dan jelas tindakan yang dilakukan olehTERGUGAT dan TERGUGAT II tidak sesuai dengan ketentan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-08-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 167/Pid.Sus/2011/PN.TL
Tanggal 25 Agustus 2011 — BIA PRAKASA NOLISTA BIN SUKARNO
33 — 15
  • Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentan apa bila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket kelabu motif hitam ada bercak darah ; 1(satu) unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) dan 1 STNK dengan identitas merkYamaha Mio warna hitam tahun 2009 nomor Polisi AG5929ZE Noka : MH328B2048 K163 657, Nosin :28D1163966 atas nama Tohari alamat Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — I GEDE KARSIKA VS PT MEDIKA SARANA TRALIANSIA
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BIMCkepada Gede Karsika sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) untuk pembayaran Building Rental per 05 November 2009s/d 05 November 2010 (payment in advance);Bahwa berdasarkan ketentan Pasal 1, 2 Akta Nomor 136 dan bukti P.5dan P.6 tersebut, tidak terdapat atau diketemukan kalimat/frasa yangmenyebutkan pembayaran uang muka masa sewa ke depan untukperpanjangan masa sewa berikutnya atau setelah masa sewamenyewa berakhir, sebagimana disebutkan dalam pertimbanganMajelis Hakim tersebut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 115/PID/2013/TP-MDN
Tanggal 15 Maret 2013 — ESRA SIMANGUNSONG
27 — 8
  • masyarakat danpejabat lainnya agar tidak berbuat serupa dengan Terdakwa.n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal tanggal 26 Pebruari 2013 No. 167/Pid/B/2012/PNMdl harusdikuatkan ;n Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;a Mengingat,Pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pasal 21, 27, 193, 197,241, 242 KUHAP dan ketentan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
27 — 5
  • Sehingga Tergugat mengirahilangnya kontak sejak tahun.2010 sampai sekarang tidak menjdi permaslahan,olehkarenanya Tergugat mohon agar gugatan Penggugat tersebut ditolak atau setidaktidanyatidak dapat diterima; Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat , makasesuai ketentan pasal 163 HIR, Penggugat diwajibkan beban pembuktian dan Tergugatdiwajibkan pembuktian atas bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 terbukti Penggugat sejaktahun 2003 sampai
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1249/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 23 September 2015 — 1. Nama lengkap : Ahmad Fadli Hasibuan 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 21/31 Agustus 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Neraca Dusun II Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
35 — 5
  • sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukumatau undangundang atau dengan hak orang lain atau perbuatan yang tidak berdasarhukum atau perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalamunsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbukti melakukansalah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebut dianggap telahterpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 807/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. MITRA SOLUSI SUKSESTAMA Diwakili Oleh : JIFFY NGAWIAT PRANANTO SH
Terbanding/Penggugat I : H. Drs. Ariyono W. Ardi
Terbanding/Penggugat II : Ny. Vera Yunita
53 — 36
  • Bahwa didalam Surat Perjanjian tidak terdapat satupun ketentan tentangjangka waktu ataupun jatuh tempo terkait pembayaran hutangHalaman 11 dari 26 Hal. Putusan No 807/Pdt/2018/PT.DKI10.11.sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam SuratGugatannya.Bahwa selain tidak terdapat ketentuan tentang jangka waktu ataupun jatuhtempo hutang A Quo, sepanjang pengetahuan Tergugat, tidak pernah adasatupun langkah musyawarah untuk membahas masalah hutang tersebutyang ditempuh oleh Para Penggugat.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 669/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : Hanafi Alias An Bin Tarmizi
60 — 113
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah KTP an Hanafi;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) unit HP merek Samsung No. HP 082363650851;1 (Satu) unit HP merek Samsung M20 No.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
AGUS ZAINAL, S.T
Tergugat:
INSPEKTUR INSPEKTORAT DAERAH SINJAI PROVINSI SULAWESI SELATAN
470 — 282
  • Kepolisian dan/atau Kejaksaan; Ayat (8) : Hasil koordinasi sebagaimana dimaksud pada ayat(6) dituangkan dalam Berita Acara; Ayat (9) : Jika berdasarkan hasil koordinasi ebagaimanadimaksud pada ayat (7) ditemukan bukti adanya penyimpanganuang bersifat administratif, proses lebih lanjut diserahkankepada APIP untuk ditindak lanjuti sesuai dengan ketentuandalam peraturan pemerintah ini dan ketentan peraturanperundangundangan yang mengatur mengenai administrasipemerintahan; Ayat (10) : Jika berdasarkan
    Kepolisian dan/atau Kejaksaan;Ayat (8) : Hasil koordinasi sebagaimana dimaksud pada ayat (6)dituangkan dalam Berita Acara;Ayat (9) : Jika berdasarkan hasil koordinasi ebagaimana dimaksudpada ayat (7) ditemukan bukti adanya penyimpangan uang bersifatadministratif, proses lebih lanjut diserahkan kepada APIP untukditindak lanjuti sesuai dengan ketentuan dalam peraturan pemerintahini dan ketentan peraturan perundangundangan yang mengaturmengenai administrasi pemerintahan;Ayat (10) : Jika berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — WOLTER SIHALOHO, SSI VS PT ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
165 — 568 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbanganhukumnya telah mengabaikan, mengesampingkan pengakuan TermohonKasasi dimaksud sebagai alat bukti yang sempurna, memberatkan danmengikat Termohon Kasasi, bahkan sebaliknya Pengadilan HubunganIndustrial Serang membuat suatu pertimbangan hukum yang menyimpang,diluar dan berbeda dari pengakuan Termohon Kasasi yang sama sekalitidak berdasarkan faktafakta atau buktibukti yang terungkap dipersidangan;Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial Serang telah keliru dalammenerapkan hukum yakni tidak menerapkan ketentan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Mei 2017 — FARHAN melawan PT BANK MESTIKA DHARMA MEDAN CQ PT BANK MESTIKA DHARMA CABANG PADANG
134 — 67
  • akibat hukum, sehingga mulaisaat itu juga sudah timbul hak dan kewajiban diantara para pihak;Menimbang, bahwa disamping itu. bahwa dengan adanyapembubuhan tanda tangan atau yang dapat dipersamakan dengan itu, tandatangan yang diberikan menjadi pengakuan kehendak yang syah terhadap isiperjanjaian;Menimbang, bahwa dari uraianuraian dan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perjanjian yang dibuat antra Penggugatdan Tergugat sebagaimana dalam surat bukti P1 dan T2 tersebut telahmemenuhi ketentan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/TUN/2013
Tanggal 4 April 2013 — DIREKTUR UTAMA RSUP. Dr. M. DJAMIL PADANG vs dr. H. ASRIL ZAHARI, Sp.B,KBD
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga jelasTindakan Tergugat dalam penerbitan surat keputusan yang menjadi objek gugatan aquo, yang membebaskan Penggugat dari memberikan pelayanan kepada pasien dantindakan medis di RSUP DR M Djamil Padang adalah bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku yakni ketentan Pasal 27 Peraturan pemerintah Nomor 53Tahun 2010 tersebut diatas. ;Bahwa selanjutnya juga tindakan pembebasan sementara adalah bersifat fakultatif yaknikata dapat tidak wajib.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/PDT.SUS/2011
I. BUPATI KEBUMEN, II. PD. BPR BANK PASAR KEBUMEN; TRI BUDAYATI, SE.
34 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .Menimbang bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan para pihak dipersidangan, dapat disimpulkan bahwa Penggugat adalah merupakan pegawaiPD BPR Bank Pasar Kabupaten Kebumen yang tunduk pada peraturankepegawaian di Lingkungan PD BPR Bank Pasar Kabupaten yang bersifatpublik dan karenanya keputusan pemberhentian dengan tidak hormat yangditujukan kepada Penggugat merupakan keputusan yang bersifat untilateral(sepihak) yang memenuhi unsurunsur keputusan Tata Usaha Negarasebagaimanan dimaksud dalam ketentan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN Niaga Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — OTTOK KRISTANTO,DKK TERHADAP PT BANYUWANGI MOTOR
198 — 61
  • Bahwa berdasarkan ketentan Pasal 15 jo Pasal 225 Undangundang No. 37 tahunHalaman 13 Putusan Nomor : 16/Pailit/2015/PN.Niaga Surabaya2004 tentang Kepailitan dan PKPU yang mengatur perihal pengangkatanKurator/Pengurus, maka PARA PEMOHON PAILIT mohon kepada PENGADILANNIAGA SURABAYA c.q MAJELIS HAKIM yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk berkenan menunjuk dan mengangkat :Sdr.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 244/PDT.PLW/2013/PN.Cbn
Tanggal 16 Oktober 2014 — -JAJAT SUDRAJAT x -PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk -PT. Balai Lelang Utama Indonesia -Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor -Ferdi Indra Gunawan
68 — 29
  • bangunan yang menjadi agunan diPT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok dan menandatangani dokumendokumen yang berkaitan dengan penjualan atau peralihan hak tersebut.Dalam proses lelang dilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlakudanpenetuan harga jual dari barang agunan dilakukan oleh appraisalcompany yang independen dan memiliki reputasi baik sesuai dengan pasal12 PMK Nomor 93/PMK/2010 sebagaimanatelah diubah dengan PMKnomor : 106/PMK/062013 tentang penunjukkan Pelaksanaan Lelang ;12.Bahwa selain ketentan