Saleh) terhadap Penggugat (Fista Bella Langi Binti Ferrie Langi);

LTT Astra mengalamikehilangan barang berupa 100 (Seratus) janjang buah sawit bertempat di AfdelingEko, Desa Towiora, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala; bahwa Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI Alias LILIberada ditempat kejadian; bahwa Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, Saksi LILI Alias LILI dan Sdra.MUH.

TOPIK Alias EL berkata kepada Saksi JONI TODING LANGI AliasJONI, dan Saksi LILI Alias LILI masih ada buah sawit dibawa situ lalu Saksi JONITODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI Alias LILI langsung menuju ketempattersebut sedangkan mobil yang di kendarai oleh Sdra. MUH.

TOPIK AliasEL langsung menuju kearah Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILIAlias LILI kemudian Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI AliasLILI langsung naik keatas kendaraan sambil Saksi JONI TODING LANGI AliasJONI, dan Saksi LILI Alias LILI berkata kepada Sdra. MUH. TOPIK Alias EL kenapakamu bongkar disini? dan Sdra. MUH. TOPIK Alias EL berkata diam saja kamu!

LTT Astramengalami kehilangan barang berupa 100 (Seratus) janjang buah sawit bertempat diAfdeling Eko, Desa Towiora, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, Saksi LILI AliasLILI dan Sdra. MUH.

TOPIK Alias ELlangsung menuju kearah Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI AliasLILI kemudian Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI Alias LILIlangsung naik keatas kendaraan sambil Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, danSaksi LILI Alias LILI berkata kepada Sdra. MUH. TOPIK Alias EL kenapa kamubongkar disini? dan Sdra. MUH. TOPIK Alias EL berkata diam saja kamu!

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 aredengan batasbatas: Sebelah Utara saluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:Selanjutnya disebut obyek sengketa E.2. Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat dan II kepada Tergugat , Il, Illserta Turut Tergugat didasarkan atas alasan sebagai berikut:a.

;Sebelah Selatansawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:Selanjutnya disebut obyek sengketa Eyang diperoleh Almarhum Abdul Halim bin Siga bersama Halimahbinti Kuta pada tahun 1960an;d.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gonogini) antara Almarhum Abdul Halim binSiga dengan Almarhumah Halimah binti Kuta;6.

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gonogini) antara Almarhumah Halimah binti Kuta (Pewaris 1)dengan Almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II);Menyatakan bahwa '% (setengah) bagian dari hartaharta pada diktumangka 8 tersebut di atas adalah

Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 8 aredengan batasbatas: Sebelah Utara saluran air; Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi; Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi; Sebelah Barat saluran air obyek sengketa E;adalah harta bersama antara Almarhumah Halimah binti Kuta (Pewaris) dengan Almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II);Menetapkan Tanah pekarangan yang terletak di Jalan .Ahmad YaniKelurahan Mamasa, Kecamatan

Langi;b. 1 (satu) buah saringan udara mobil truck;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Langi,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada wakiu dan tempat seperti yang telah disebutkan di atas,korban Sdri. lrianti Dg. Langi datang ke rumah anaknya yang bernama Sadr.Muh Yusri, di rumah tersebut Sdri. lrianti Dg. Langi bertemu denganTerdakwa (merupakan mantan suami korban), kemudian Sdri. IriantiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN. PKJmenegur Terdakwa agar tidak lagi memakai motor Sdr. Muh.

LANGI Binti ABDULLAH Dg MANGNGATI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga yaitu mantan suami saksi; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah antinganting emas yang disita dari saksilrianti, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadalrianti Dg Langi

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang butkti berupa: 1 (satu) buah antinganting emas;Dikembalikan kepada Irianti Dg Langi Binti Abdullah Dg Mangngati; 1 (satu) buah saringan udara mobil truck;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kapita, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dandi rumah orang tua Penggugat di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone secara silin berganti, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang Penggugat di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Nasrul bin Nasiri, umur 8 tahun dan Nasri bin Nasiri, umur 4 tahun,anak pertama diasuh oleh Tergugat dan

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor 01/DLIV/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, tertanggal 10 April 2017.7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.8.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Dusun Kabupaten Bone, adalah sepupu Penggugatdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Nasiri adalah suamiPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah awalnya di rumah orang tua Tergugat di Jenneponto danterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Langi Bontocani;selama 6 tahun 7 bulan;Hal 4 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rusia dan Tergugatbernama Nasiri keduanya adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah awalnya di rumah orang tua Tergugat di Desa KapitaJenneponto dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLangi

PENETAPANNomor 0588/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahmud bin Kanji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sawira binti Sabbi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 0588/Pdt.P/2016/PA.Wip.mengemukakan halhal sebagai

Hasbi bin Pare, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 29 Maret 1996 di Desa Kahu, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

pohon coklat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Langi

Lure bin Mattu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 29 Maret 1996 di Desa Kahu, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa

Dipergunakan dalam perkara lain Atas nama terdakwa MARTEN DIKI LANGI RATU Alias MARTEN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

saksi MARTEN DIKI LANGI RATUmengatakan saksi tunggu disawah kemudian saksi HULAREMI DJAWA dan saksi jalan menuju sawah tempat saksiMARTEN DIKI LANGI RATU maksudkan setelah saksimenghubungi saksi kemudian terdakwa pulang untukmenunggu kabar selanjutya, sedangkan saksi HULA REMIDJAWA dan saksi jalan menuju sawah tempat saksi MARTENDIKI LANGI RATU menungguBahwa tidak lama kemudian saksi MARTEN DIKI LANGIRATU datang lalu saksi MARTEN DIKI LANGI RATU bersamadengan saksi HULA REMI DJAWA dan saksi dudukduduksambil

RATU dan saksi MARTEN DIKI LANGI RATUmengatakan saksi MARTEN DIKI LANGI RATU tunggu disawahkemudian saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dan saksijalan menuju sawah tempat saksi MARTEN DIKI LANGI RATUmaksudkan setelah saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANGmenghubungi saksi MARTEN DIKI LANGI RATU kemudian saksiYUSUF KOTA LANDU alias YUSUF pulang untuk menunggu kabarselanjutya, sedangkan saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANGdan saksi jalan menuju sawah tempat saksi MARTEN DIKI LANGIRATU menunggu" Bahwa tidak

lama kemudian saksi MARTEN DIKI LANGI RATUbersama dengan saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dansaksi dudukduduk sambil menghisap rokok, setelah selesaimenghisap rokok kemudian saksi MARTEN DIKI LANGI RATU saksiRUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dan saksi berdiri lalu saksiMARTEN DIKI LANGI RATU langsung membuka palang pintuHalaman 30 dari 63 putusan nomor 125 / Pid.B /2014 /PN.Wapkandang dan mengusir sekitar 32 (tiga pulun dua) ekor hewankerbau sedangkan saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dansaksi menunggu

lama kemudian saksi MARTEN DIKI LANGI RATUbersama dengan saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dansaksi dudukduduk sambil menghisap rokok, setelah selesaimenghisap rokok kemudian saksi MARTEN DIKI LANGI RATU saksiRUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dan saksi berdiri lalu saksiMARTEN DIKI LANGI RATU langsung membuka palang pintuHalaman 39 dari 63 putusan nomor 125 / Pid.B /2014 /PN.Wapkandang dan mengusir sekitar 32 (tiga pulun dua) ekor hewankerbau sedangkan saksi RUNDI HADAMBIWA alias MAYANG dansaksi menunggu

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Pkj2 want yb SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RE stempat dan tanggal lahir Pulau Sarappo, Caddi12 Januari 1967, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan/Perikanan, bertempat kediaman di Pulau SarappoCaddi, Kelurahan Mattiro Langi, Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anakkandungnya, anak dari hasil pernikahannya dengan seorang perempuanyang bernama Nilawati binti Mangga, yakni:Nama asTanggal Lahir : 03 April 2004 (15 tahun 1 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Pulau Sarappo Caddi, Kelurahan Mattiro Langi,Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep.Hal. 1 dari 16 Put.

No. 0088/Pdt.P/2020 /PA.Pkjdengan seorang Lakilaki bernama :Nama 2Umur : 03 Juni 1985 ( 34 tahun)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Pulau Sarappo Caddi, Kelurahan Mattiro Langi,Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring,Kabupaten Pangkep;2. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah hasil dari pernikahan seoranglakilaki yang bernama Sudding bin H.

Saksi1. tempat dan tanggal Lahir, SarappoCaddi, 25 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Pulau Sarappo Caddi, KelurahanMattiro Langi, Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rudding bin Saemakarena saksi adalah anak calon besan Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama Nilawati binti Mangga;Hal. 5 dari 16 Put.

tahun, dan menyatakanharus ada penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan Nasir bin Suddingberstatus perjaka; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaantetap sebagai Nelayan; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohonuntuk menikahkan Jeranah binti Rudding;Eee, tempat dan tanggal Lahir, SarappoCaddi, 4 April 1967, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Pulau Sarappo Caddi, KelurahanMattiro Langi

ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidanaNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :YEREMIAS HERLING LANGI

YERMIAS HERLING LANGI, Il. JHONYWEWENGKANG, Ill. VENTY CHARLES NANDEY, IV. ROY JEMMYALRI MONGKARENG telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpa ijin yangberhak sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a dan b jopasal 2 PP pengganti UU no 51 tahun 1960 tentang larangan pemakaiantanah tanpa ijin yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YERMIAS HERLING LANGItersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

MND.Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonanpemeriksaan banding Nomor W.19.U6/191/HPDN/IV/2020 tanggal 21 April2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi, ternyata pihakTerdakwa bernama Jeremias Herling Langi tidak mengajukan permohonanbanding ;Menimbang, bahwa Permintaan Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tersebut oleh Jurusita Pengadilan NegeriAirmadidi telah diberitahukan secara seksama kepada Kepolisian ResorMinahasa Utara / Penyidik Reserse Kriminal

Umum selaku Kuasa PenuntutUmum dan kepada Yeremias Herling Langi (Terdakwa I) masingmasing padatanggal 19 Maret 2020 sebagaimana ternyata pada Relas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 6/Pid.C/2020/PN Arm.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet bin Djumaming) kepada Penggugat (Berthy Aisyah Lisu Langi binti Simon Lisu Langi) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.230.000,00

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Derrystian Susandi bin Oneng Wahyudin) untuk menjatuhkan talaksatu Raj`i terhadap Termohon (Meibi Diliana Langi Binti Felix Yohanes Langi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Repi Moloring bin Yos Moloring) terhadap Penggugat (Yulian Langi binti Martin Langi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,-(tiga ratus tujuh puluh

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Soppo Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dan dikaruniaiseorang anak bernama Sarif Hidayatullah bin Naja, lahir tanggal 6 Desember2011.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon

Naja bin Karobani alias Karobona, Nomor7308011011150002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 09 Februari 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Burhanuddin bin Ato, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Soppo, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBoneSaksi tersebut

tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Soppo Langi

Jusman bin Hakim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Soppo, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 2009 di Sandakan, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama

kering.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Soppo Langi

tahun2011, RANTE PAKAMBANAN, S.E. selaku Camat Sanggalangi KabupatenToraja...Toraja Utara, dan YOHANIS BUNGA selaku Petugas Raskin KecamatanSanggalangi Kabupaten Toraja Utara (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti sekitartanggal 26 Desember 2011 sampai dengar tanggal 30 Desember 2011 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dikantor Gudang Bulog Tondon Langi

Kecamatan Tondon Langi KabupatenToraja Utara, Kantor Kecamatan Sanggalangi Kabupaten Toraja Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar yang meliputi daerah hukum provinsi Sulawesi Selatan, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, secara melawan hukum memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian

Perum Bulog Subdivre Palopo dimanadalam harga beras tahun buku 2011 Nomor : 220 / NK.O2 / 2011tanggal 2 Mei 2011 ditetapkan HPB pemerintah kepada Perum Bulogsebesar Rp. 6450, (enam ribu empat ratus lima puluh rupiah).Bahwa untuk biaya operasional atau pendistribusian angkutan raskinke 13 dari gudang bulog Tondon Langi sampai di titik distribusi menjaditanggung jawab Perum Bulog Subdivre Palopo, yang didalampelaksanaannya di lakukan melalui perjanjian kerjasama angkutanantara UB Jasang yang merupakan

Perum Bulog Subdivre Palopo dimanadalam harga beras tahun buku 2011 Nomor : 220 / NK.O2 / 2011tanggal 2 Mei 2011 ditetapkan HPB pemerintah kepada Perum Bulogsebesar Rp. 6450, (enam ribu empat ratus lima puluh rupiah).Bahwa untuk biaya operasional angkutan raskin 13 (pendistribusian)dari gudang bulog Tondon Langi sampai di titik distribusi menjaditanggung jawab Perum Bulog Subdivre Palopo, yang didalampelaksanaannya di lakukan melalui perjanjian kerjasama angkutanantara UB Jasang yang merupakan unit

jasa angkutan Perum Bulogyang ditandatangani oleh Irvandi selaku penanggung jawab UB Jasangdengan pengangkut yaitu Tulen Ranteupa selaku Direktur UD MidiUtama sesuai surat perjanjian angkutan raskin 13 No. 038 / angk /sdvrvi / 12 / 2011 tanggal 15 Desember 2011, dimana dalamperjanjian tersebut ditetapkan biaya pengangkutan dari gudang bulogTondon Langi sampai dititik distribusi sebesar Rp. 133, / kg.Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Desember 2011 AbdulRahman selaku anggota satker raskin Subdivre

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Katilii bin Suharto Katili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yorina Langi binti Sem Langi) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah