Ditemukan 564 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0552/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
403
  • Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Aiadls aSls) gle dine gh yloi gl spats 5303 obsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ";Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:@lgs dae lle: Las clas GISy Gof LSI fc oi dma dirs Quali!) coal lolgca cud J3l8Hisly Gall gill Lagiss Cee!
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • tidak mengajukan bantahan apapun,Him. 6 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1528/Pdt.G/2017/PA.Jbg.dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0973/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Putusan No. 0973/Pat.G/2021/PA.Pasmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dis 1 geall Glew Slee 5303 gl 4g yl sd oles) 588Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Putusan No.2620/Pdt.G/2018/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSall Aially goal Lous jhe 5303 gl Aa yt si elea) ied GlArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 02-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Kfm
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
1.YOHANES NILA
2.MARIA MANTOLAS
5110
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada para pemohon untuk membetulkan nama pemohon I yang semula ditulis salah dengan nama : YOHANES NILA pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5303-KW-11062019-0011, tertanggal 17 Juni 2019, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : LAMBERTUS NILA;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Putusan No. 1467/Pat.G/2020/PA.Pasmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dis 1 geall Glew Slee 5303 gl 4g yl sd oles) 588Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2511/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :Adsally AGL) Sle Ane 9) 155s) Joey 5303
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, dengandemikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dil 6 geall pte Slee 5303
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Putusan No. 1532/Pat.G/2017/PA.Jbg.dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Olm
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
1.Samuel Ludji Dima
2.Arni Kabnani
324
  • sah menurut hukum negara, atau secara sederhana berartipengesahan status seorang anak yang lahir di luar ikatan perkawinan yang sahpada saat pencatatan perkawinan kedua orang tua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta diatas, dapatdiketahui bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor5303 LT 08022021 0005 tertanggal 10 Februari 2021 atas nama anak NonaFlorensa Ludji Dima yang lahir pada22 Mei 2014 di Tarus, dan telah di catatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran 5303
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Putusan No. 583/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2867/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5303 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — PT GOODYEAR INDONESIA Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5303 B/PK/PJK/2022