Ditemukan 4741 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 226/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8
44 — 8
Busran bin Ismail Yusuf ( Anak Kandung /Pemohon III);6.4 Sufniati binti Ismail Yusuf( Anak Kandung / Pemohon IV);6.5 Yusma bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V);6.6 Fazillah bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V 1);6.7 Asnawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon VI 1);6.8 Yetti Sulfiawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung/ Pemohon VIII);6.9 Zainab binti Hasan (Isteri / Pemohon IX)7.
Yusma bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V);6.6. Fazillah bin Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon V 1);6.7. ASnawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung / Pemohon VI 1);6.8. Yetti Sulfiawati binti Ismail Yusuf (Anak Kandung/ Pemohon VIII);6.9. Zainab binti Hasan (Isteri / Pemohon IX)sebagai ahli waris dari Ismail Yusuf bin M. Yusuf ;.
Register : 16-03-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
64 — 6
No. 0165/Pdt.G/2016/PA.AmtKabupaten Hulu Sungai Utara (objek perkara no. 6 .a ) dalam tenggang waktupaling lama 8 (delapan ) bulan;Pasal 3 Bahwa ojek perkara no. 6.6 berupa sebidang tanah persawahan berukuran +2 borongan yang terletak di Desa Harusan Telaga, Kecamatan AmuntalSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa objek perkara no. 6. c berupa sebidang tanah persawahan berukuran+ 35 borongan yang terletak di Desa Murung Panggang, Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa objek
Register : 10-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1 Karena Tergugat memiliki sifat tempramen;6.2 Tergugat sering mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hatipenggugat;6.3 Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat, sepertimemukul, menampar, dan di tending;6.4 Tergugat sering pergi dari rumah setelah bertengkar denganPenggugat dan balik lagi kerumah Penggugat;6.5 Tergugat sering mencurigai Penggugat selingkuh dengan lakilakilain;6.6
Tergugat mencurigai Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, hal ini berdasarkan penglihatan orangbanyak dan juga pengakuan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 2; Posita poin 6.6. benar.
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Surat Keterangan Ranjinan / Silsilah dari RT, RW, Lurah dandiketahui Camat Sukajadi;6.6. Surat Keterangan Kematian Alm. Wan Ahmady;6. Bahwa berdasarkan alasan diatas, saya Pemohon, mohon kepada Ketua /Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa dan mengadili agar dapatmemanggil pada hari dan tanggal yang sudah ditentukan sekaligusmemberikan putusan :MENGADILI1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan WAN AHMADY telah meninggal dunia pada tanggal 09Maret 2019;3.
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 135/PDT/2020/PT MND Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : WONUA PONTOH
Terbanding/Penggugat : MARKUS KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat : FREDDY MAX KAUNANG
Turut Terbanding/Tergugat II : MESKE PONTOH
Turut Terbanding/Tergugat III : JOUTJE PONTOH
77 — 29
Terbanding/Penggugat : MARKUS KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat : FREDDY MAX KAUNANG
Turut Terbanding/Tergugat II : MESKE PONTOH
Turut Terbanding/Tergugat III : JOUTJE PONTOH
77 — 29
Rp 134.000,00Jumlah..... 6.6. wee. Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal put No 135/PDT/2020/PT MND
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2686/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat merasa tertekan dan tidak berdaya;6.5 Tergugat sering tidak pulang walaupun berada di Jakarta,walaupun sudah penggugat tegur, tapi tetap sering terjadi;6.6 Pengakuan tergugat memiliki WIL sudah 2 kali , yang bahkansalah satu sudah dibawa ke rumah ibu tergugat dandikenalkan, dan saat ini terbukti bahwa tergugat memiliki WILyang telah hampir 4 tahun;6.7 Tergugat memiliki kepribadian yang labil, emosional, dansuka berbohong.
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sering bertengkar, Penggugat memilih berangkat kembali ke ArabSaudi selama 3 tahun lalu. berpindah ke Hong Kong sampai sekarangdan hasilnya Penggugat dapat membeli rumah di Desa Serading damelanjutkan pendidikan anak ke SMK Negeri 2 Sumbawa;6.5. selama Penggugat berada di Hong Kong sejak tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin lagi Komunikasi bahkan Penggugatpernah mendapat kabar via telepon dari orang tua Penggugat bahwaTergugat telah menghamili wanita lain dan akan dinikahinya;6.6
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Tanah Sengketa 6.6 seluas : + 31 are (3.100 m);6.4. SAHRUDIN bin H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.4.1 ). Tanah Sengketa 6.4 seluas : + 26 are ( 2.600 m? );6.5. HAFSAH binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.5.1 ). Tanah Sengketa 6.2 seluas : + 28 are ( 2.800 m );6.6. ASMUNI binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.6.1 ). Tanah Sengketa 2.3 seluas : + 24 are (2.400 m);6.6.2 ). Tanah Sengketa 2.7 seluas : + 33 are (3.300 m );6.7. KA'AF bin H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.7.1 ).
Register : 29-12-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 571/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 29 Januari 2008 — - CEK RAM BINTI MENTERI SOLEH
45 — 5
45 — 5
351 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPBenar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban A bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan ,nbang bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan baginetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapansebelum putusan ini berkekuatan tetap,akan dikurangkan seluruhnya driMUTT ale plerere 6.6
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 123/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
untuk berbicara, apalagi untuk membela diri.6.2 Tergugat sering kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT);6.3 Tergugat sering menggunakan uang sesuatu yang tidak penting, untukperempau lain (selingkuh), sementara kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi.6.4 Tergugat tidak memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya.6.5 Tergugat sering menghina istri dengan kata kata kotor dan kasar.6.6
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0271/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Anak III (Almarhum)6.4 Anak IV (Almarhum)6.5 Anak V (Almarhum)6.6 Anak VI (Almarhum)Bahwa seluruh saudarasaudara kandungnya tersebut diatas telahmeninggal dunia.Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini ditujukan untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan Harta Bersama (harta gonoginl)antara Pemohon dengan Alm. Pewaris.Bahwa harta peninggalan/harta bersama (harta gonogini) Alm.
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Lbj Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
37 — 10
. ;6.6. :Hal 2 dari 6 Putusan Perkara Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.LbjBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
stabil, Tergugatcenderung tempramen, seperti sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar , sehingga penggugat mengkhawatirkan kondisitersebut memperngaruhi pertumbuhan psikologi anak;6.4 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk anak seperti biayasusu, biaya makan sehari hari dan biaya sekolah dengan alasan anaktidak ikut selamanya dengan Tergugat;6.5 Apabila anak posisinya sedang di tergugat , penggugat merasakesulitan untuk bertemu anak atan mengajak anak untuk pulangkerumah penggugat;6.6
Register : 09-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 762/Pid.B/2012/PN.Smda Tanggal 14 Februari 2013 — SURYO ADI WIBOWO BIN ADI SURYANI
60 — 7
60 — 7
Penyidik tanggal 03 Agustus 2012 Nomor : HUK.6.6./60/VII/2012/Reskrim sejaktanggal 03 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Agustus 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 15 Agustus 2012 Nomor:3159/Q.4.11/Epp.1/08/2012 sejak tanggal 23 Agustus 2012 s/d01 Oktober 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2012 Nomor : PRINT3011/Q.4.11/Epp.1/10/2012sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Oktober 2012 ;4.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon
22 — 0
22 — 0
Farrah Atika ( anak perempuan kandung ) 6.6. Fakhruddin Daut Ramadhan (anak laki-laki kandung).3. Menunjuk Pemohon II (Eka Asmara binti M. Bakri Tanjung) sebagai Wali terhadap anak-anaknya yang di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan alm. Firdaus bin H. Ahmad Nukman Nasution, termasuk yang berhubungan dengan Bank Sumut dan lainnya.4.
Farrah Atika ( anak perempuan kandung )6.6. Fakhruddin Daut Ramadhan (anak lakilaki kandung).3. Menunjuk Pemohon II (Eka Asmara binti M. Bakri Tanjung) sebagai Waliterhadap anakanaknya yang di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa AhliWaris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan hartapeninggalan alm. Firdaus bin H. Anmad Nukman Nasution, termasuk yangberhubungan dengan Bank Sumut dan lainnya.4.
Register : 30-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Smda Tanggal 25 April 2012 — AJU als. SANDI BIN SUAEB
20 — 5
20 — 5
Penyidik tanggal 22 Nopember 2011 Nomor HUK.6.6/255/ XI /2011 sejak tanggal 22Nopember 2011 s/d tanggal 11 Desember 2011 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 07 Desember 2011Nomor : 4666/Q.4.11/Epp.2/12/2011 sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d 17 Januari 20123. Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2012 Nomor : PRINT224/Q.4.11/Ep.2/01/2012sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 29 Januari 20124.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tergugat sering berbohong / tidak jujur;6.6. Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Istridan anaknya;6.7. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.8. Tergugat sering meninggal kewajiban perintah Agama;6.9. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat, sehingga berujung pada pertengkaran / perselisihan;7.
Register : 06-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1654/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2009 —
5 — 0
5 — 0
Pada Tanggal 11 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk 13 6.6 PwO01 13 VIL 2009. Tanggal 01 07 2009 ;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama hari belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (qobla dukhu) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Termohon sering menghancurkan perabot rumah tanggasaat terjadi pertengkaran ;6.5; Termohon memiliki sifat egois dan temperamen;6.6. Termohon sering tidak menghargai Pemohon;Halaman 2 dari 6 hal.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 18
85 — 18
Tergugat hidup bergantung dengan nenek Penggugat;6.6. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapnenek Penggugat;6.7. Tergugat suka berbohong;7. Bahwa, Penggugat selama hidup dalam pernikahan dengan Tergugattidak pernah menerima apapun nafkah dari Tergugat sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts8.