dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PAK KIONG Als ASONG pada bulan Mei tahun 2009 sampai dengan hariRabu tanggal 25 Nopember 2009,sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 ,bertempat di toko MV yang terletak di jl.Imam Bonjol No. 142Kisaran ,Kab.Asahan atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran Dengan sengajamenyiarkan,memamerkan,mengedarkan ,atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1);Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang,bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subyek hukum pidana yaitu orang atauBadan Hukum,dalam perkara ini yang dimaksud adalah Terdakwa PAK KIONG AlsASONG ,berdasarkan fakta di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dimuatdalam surat dakwaan yang merupakan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan

diedarkannya kepada masyarakat umum adalahDVD bajakan karena kaset yang asli/original adalah lebih mahal dari kaset bajakan dan juga darisampul dan gambarnya adalah berbeda sebab yang asli gambarnya tajam sedangkan yang bajakankurang terang, sehingga Terdakwa telah melakukan kesengajaan sebagai tujuan untuk mengadakanakibat sebagaimana gradasi kesengajaan yang diuraikan tersebut diatas,sehingga unsur dengansengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Menyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

tiga dimensi dan stiker ataupita PPN pada kemasannya sehingga apabila mengedarkan barang berupa DVD Film dan VCD darihasil penggadaan ilegal atau bajakan dapat dikenakan sanksi pidana ;Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kaset DVDVCD bajakantersebut dari perusahaan atau pihak yang mempunyai hak lisensi terhadap pengedaran ataupenjualan kaset DVDVCD tersebut sehingga pengedaran atau penjualan DVD bajakan tersebuttersebut dapat dikategorikan mengedarkan atau menjual karya ciptaan

atau baranghasilpelanggaran hak cipta atau hak yang terkait sebagaimana dimaksud ayat (1);10Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurMenyiarkan,memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud ayat (1) telah terpenuhi;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana diuraikan tersebut diatasmaka semua unsur dalam pasal 72 ayat (2) UndangUndang Nomor.19 Tahun 2002 Tentang HakCipta

Surat Pendaftaran Ciptaan No.026098 atas nama Markus Utomoatas ciptaan Lukisan Pemohon Kunyit Di Dalam BingkaiSegiempat (vide bukti T8) ;6. Surat Pendaftaran Ciptaan No.026363 atas nama Markus Utomoatas ciptaan Lukisan Pohon Jahe Dalam Bingkai (vide bukti T9) ;7. Sertifikat Merek BJB = BENING BRAND atas nama MarkusUtomo (vide bukti T10) ;8.

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum karena terbukti secara hukum, produk jamu yang dihasilkan olehPemohon Kasasi/Terdakwa (CV.Dinar Sejahtera Utama) memenuhisegala persyaratan yang ditentukan dan telah mendapatkan/ memilikiperlindungan hukum baik itu perlindungan Hak atas Merek BJB= BeijingBrand sebagaimana Sertifikat Hak atas Merek No.IDM000057558 danHak atas ciptaan dalam bentuk lukisan yang tertera dalam kemasanproduk jamu yang dihasilkan oleh Tergugat

terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan Negeri Tuban olehkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Siswanto bin Mulyono pada hari Jum at tanggal 04 Mei 2012 sekitarpukul 20.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012 bertempat diDesa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

bersifat tunggalmaka Majelis Hakim akan membuktikan unsur unsur dakwaan dengan berdasarkan fakta fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi, alat buktisurat, barang bukti, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa ;Unsur unsur dari pasal 72 ayat 2 Undang Undang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Ciptaadalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;Halaman 5 dari 9, Putusan No. 253/Pid.SUS/2012/PN.Tuban3 Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan

perbuatan tersebut mengakibatkan kejadian yang pasti akan terjadi,3 Sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi, mempunyai arti bahwa terdakwa dengansadar melakukan perbuatan tersebut mengakibatkan kejadian yang mungkin akan terjadi ;Unsur dengan sengaja akan dibuktikan oleh Majelis Hakim setelah unsur yang ketiga terlebihdahulu karena unsur dengan sengaja merupakan satu rangkaian perbuatan dengan unsur ketigadalam pasal ini ;Ad. 3 Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan

terdakwa adalah palsu/bajakan sebab vcd tersebuttidak mempunyai ciri ciri sebagaimana vcd original ;Menimbang, bahwa menurut fakta fakta hukum diatas, terdakwa terbukti dengansengaja sebagai maksud/oogmerk (sebagai unsur kedua dalam pasal ini), mengedarkan ataumenjual barang hasil pelanggaran hak cipta yaitu vcd bajakan/illegal, hal ini diperkuat denganketerangan saksi ahli yang menyatakan ved yang dijual terdakwa adalah palsu/bajakan, makadalam hal ini unsur dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan

Soegiharto Santoso terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan/atauTanpa Izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukan PelanggaranHak Ekonomi Pencipta Dalam Bentuk Penerbitan Ciptaan, PenggandaanCiptaan dalam segala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau Salinanya,dan atau Pengumuman Ciptaan Secara Komersil yang dilakukan dalambentuk Pembajakan dengan cara menggunakan seni logo atau gambarApkomindo milik saksi Sonny Franslay tanpa izin pemegang hak

, penggandaan ciptaan dalamsegala bentuknya, Pendistribusian ciptaan atau salinannya, dan ataupengumuman ciptaan secara Komersil yaitu dengan cara mengunakan SeniLogo/gambar Apkomindo milik saksi Sonny Franslay tanpa izin pemegang hakCipta yang terdaftar di Ditijen Hak Kekayaan Intelektual Menkum Ham RI sesuaisertifikat Hak Cipta Nomor : Pendaftaran 050083.

dia tanoba mengambil ciptaan oranglain.Bahwa tentang bagaimana pendapat ahli ketika logo ciptaan yangakan didaftarkan sudah dipakai oleh organisasi., bahwa Prinsip dasarPenciptaan itu deklaratif yaitu suatu ciptaan bisa diwujudkan dan telahdiumumkan oleh sesiorang maka pada saat itu juga ciptaan telahdilindungi oleh negara, pencatatan / pendaftaran ciptaan ke Kantormenjadi perhatian Kekayaan time trikot misalnya mempermudahproses pembuktian ciptaan itu milik dia, ketika sesiorang inginHalaman 99

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, e. PendistribusianCiptaan atau salinannya, g.

Tanpa hak dan/atau tanpa izin pencipta atau pemegang hak ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta dalam bentuk penerbitanciptaan, penggandaan ciptaan dalam segala bentuknya, pendistribusianciptaan atau salinannya, dan atau pengumuman ciptaan secara Komersil4.

E Day Creamsesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor dan tanggalpendaftaran : 034509, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2007 dan Kosmetik CR Racikan Ling Zhi with Vit. EDay Cream sudah mendapat Persetujuan Pendaftaran dariBadan POM RI Nomor : 0484/Reg/V/CD/07 tanggal 3 April 2007dengan nomor pendaftaran POM CD 1004700484 ; Hak Cipta Kosmetik CR Racikan Ling Zhi with Vit.

Esesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor dan tanggalpendaftaran : 034511, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2007 dan Kosmetik CR U.V. Whitening Night Creamwith Vit. E sudah mendapat Persetujuan Pendaftaran dariBadan POM RI Nomor : 0482/Reg//CD/07 tanggal 3 April 2007dengan nomor pendaftaran POM CD 1004700482 ; Hak Cipta Kosmetik CR U.V. Whitening Day Cream with Vit.

Esesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor dan tanggalpendaftaran : 034512, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13Agustus 2007 dan Kosmetik CR U.V. Whitening Day Cream withVit. E sudah mendapat Persetujuan Pendaftaran dari BadanPOM RI Nomor : 0481/Reg//CD/07 tanggal 3 April 2007 dengannomor pendaftaran POM CD 1004700481 ; Hak Cipta Kosmetik CR Day Cream with Vit.

E sesuai denganSurat Pendaftaran Ciptaan dari Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia dengan Nomor dan tanggal pendaftaranHal.20 dari 27 hal. Put. No.2269 K/Pid.Sus/2010034513, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2007dan Kosmetik CR Day Cream with Vit. E sudah mendapatPersetujuan Pendaftaran dari Badan POM RI Nomor0437/Reg//VCD/O7 tanggal 3 April 2007 dengan nomorpendaftaran POM CD 1004700437 ; Hak Cipta Kosmetik CR Night Cream with Vit.

E sesuai denganSurat Pendaftaran Ciptaan dari Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia dengan Nomor dan tanggal pendaftaran034514, 27 Juni 2007 yang diterbitkan tanggal 13 Agustus 2007dan Kosmetik CR Night Cream with Vit.

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT ; 2.

Menyatakan terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal. 72 ayat (2) UU No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi waktu selama berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan3.

bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAHMUDI BIN KARTOLO pada hari Selasa tanggal28 April 2009 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2009, bertempat di Jalan Salak Kelurahan Mejayan KecamatanMejayan Kabupaten Madiun atau setidak tidaknya di tempat lain di wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun Dengan sengaja dan tanpa hak mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan

Unsur : Dengan sengaja dan tanpa hak mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak TerkaitBahwa dalam proses persidangan terungkap fakta pada hari Selasa tanggal 28April 2009 pukul 10.00 Wib bertempat di jalan Salak kelurahan Mejayan kecamatanMejayan Kabupaten Madiun terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianWilayah Madiun karena kedapatan menjual cakram optik bajakan hasil pelanggaranHak Cipta /Hak terkait ;Bahwa dari alat bukti berupa keterangan

tersebut adalah cakram optik bajakanhasil pelanggaran Hak Cipta/Terkait namun diedarkan juga dengan cara dijual kepadaumum dan terdakwa memperoleh komisi dari keuntungan yang diperoleh para sales,bahwa dengan melihat fakta ini yang sedemikian rupa sehingga unsur kedua telahpula terbukti dalam perbuatan terdakwa.Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum., sehingga dengan demikian unusur kedua Dengan sengaja dantanpa hak mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

MTRmelakukan Penerbitan Ciptaan), huruf b (Pencipta atau Pemegang Hak Ciptamemiliki hak ekonomi untuk melakukan Penggandaan Ciptaan dalam segalabentuknya), huruf e (Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomiuntuk melakukan Pendistribusian Ciptaan atau salinannya), dan/atau huruf g(Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomi untuk melakukanPengumuman Ciptaan) untuk Penggunaan Secara Komersial berupa Lisensi HakSiar pada pertandingan Piala Dunia (World Cup) Tahun 2014 yang diselenggarakandi

2014 bertempat di Hotel Puri Bungayang terletak di Jalan Raya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahdengansengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) (Hak cipta merupakan hak eksklusif bagi Pencipta atauPemegang Hak Cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya,yang timbul secara otomatis setelah suatu ciptaan

pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar jam04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan Juli 2014 atausetidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2014 bertempat di Hotel Puri Bungayang terletak di Jalan Raya Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahdengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu Ciptaan

Pencipta atau pemegang hak cipta memegang hakekonomi untuk melakukan penggandaan ciptaan dalamsegala bentuknyae. Pencipta atau pemegang hak cipta memiliki hak ekonomiuntuk melakukan pendistribusian ciptaanya atausalinannya g.

No. 32/PID.SUS/2019/PT.MTRdan Mengadili SendiriMenyatakan Pembanding Marcel Lothar Manfred Navest/ Terdakwa,terbukti tidak bersalah melakukan tindak pidana melakukan dengan tanpa hak dan/ atau tanpa izin pencipta atau pemegang hakcipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat 1 huruf g ( pencipta atau pemegang hakcipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan pengumuman ciptaan)untuk penggunaan secara Komersial .

Kitra Indah ;3. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOKHUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 01 Oktober 2002dan sertifikat merek an.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh DirjenHAKI tertanggal 21 Oktober 2002 ;4. 1 (satu ) lembar Tanda Terima Barang/DO CV.

No. 27/PID.B/2012/PTROktober 2002 yang dikeluarkan di Tangerang oleh Direktur JenderalHak Kekayaan Intelektual Direktur tertanggal 21 Oktober 2002 yangtelah dilegalisir di Kantor Pos dan Giri Pekanbaru ;7. 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an.

Kitra Indah ;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOKHUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 01 Oktober 2002dan sertifikat merek an.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh DirjenHAKI tertanggal 21 Oktober 2002 ;4. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang /DO CV. Jasa Prima MustikaNo. 1102 dengan pengiriman Bintang Surya Liberty Jakarta danpenerima Jaya Raya Pekanbaru tertanggal 04 Januari 2011 denganjumlah barang 62(enam puluh dua) koli ;5.

LIONG KOKHUI dengan nomor pendaftaran 517864 dan tanggal pendaftaran 21Oktober 2002 yang dikeluarkan di Tangerang oleh Direktur JenderalHak Kekayaan Intelektual Direktur tertanggal 21 Oktober 2002 yangtelah dilegalisir di Kantor Pos dan Giri Pekanbaru ;7. 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOKHUI dengan nomor dan tanggal pendaftaran : 022839, 21 September2001 yang dikeluarkandi Jakarta oleh Direktur Hak Cipta, DesainHal. 8 dari 14 hal. Put.

., tertanggal 11 Agustus 2012, terkait dengan adanya tindak pidanamemperbanyak, mengumumkan suatu ciptaan tanpa ijin dari pencipta ataupemegang hak cipta seni lukis judul Pita, sebagaimana diatur dalam Pasal 72ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentangUndangUndang Hak Cipta;Bahwa oleh karena secara yuridis Tergugat telah menggunakan Merek tidaksesuai dengan yang telah didaftarkan, maka secara yuridis Merek Tergugat,Hal. 3 dari 18 hal Put.

Nomor 517 K/Pdt.SusHKI/20132.2..2 Bahwa Penggugat menyatakan sebagai pemegang Hak Cipta atasSeni Lukis dengan judul ciptaan PITA, dengan nomor pendaftaran052789 tanggal 5 September 2011, namun kenyataannya judul ciptaanPITA tersebut tidak orisinal karena ciptaan dimaksud telah diungkapkanterlebih dahulu oleh Tergugat, sebagaimana pertimbangan hukum dalamputusan perkara Nomor 82/Hak Cipta/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;2.2..3 Bahwa terlebih lagi, Penggugat

Karena pada kenyataannya ciptaan PITA milik Penggugattersebut tidak orisinal;2.2..4 Bahwa oleh karena itu, gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dankabur (obscuur libel), karena terkesan Penggugat hanya terlalu mengadaada dan tanpa dasar yang jelas.

dalam pertimbangan Putusan Judex Facti tersebut tercantum pada alinea 2(dua) dan 3 (tiga) halaman 22 (dua puluh dua), menyebutkan:"Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati gugatan Penggugat, Majelisdapat memahami isi gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugattelah mendalilkan, Tergugat telah menggunakan merek pada produkdagangannya tidak sesuai dengan merek yang telah didaftarkan olehTergugat di Direktorat Merek, dan Penggugat juga mendalilkan, Tergugatdisamping itu juga telah menggunakan Ciptaan

Bahwa Judex Facti hanya mempertimbangkan surat pendaftaran ciptaan"PITA" milik Termohon Kasasi/ dahulu Penggugat (Bukti P7) dan SertifikatDesain Industri milik Pemohon Kasasi/ dahulu Tergugat (Bukti T16), tanpamencermati dalildalil dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat, seperti (Bukti T2 sampai dengan T7, T9 sampai denganTIl dan T19);2.

Direktorat Merek dengan Nomor Merek Terdaftar IDM : 000092600 danIDM: 000092598 Tanggal 17 Oktober 2006, dan telah ditetapbkan sebagaiPemegang Hak Cipta Seni Logo Universitas Tritunggal Surabaya (baik logoSegitiga atau logo Bola Dunia) berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaan dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.g.

Nomor 2667 K/Pdt/201510.nama Universitas Tritunggal Surabaya, disingkat UNITAS, yaitusebagaimana dimaksud dalam Surat Pendaftaran Ciptaan dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.g. Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektual Tanggal 28 Nopember 2008 Nomor C00200801544 TanggalPermohonan 25 April 2008.

Bahwa, oleh karenanya, Surat Keputusan Departemen Hukum & Hak AsasiManusia c.g, Direktorat Merek, dengan Nomor Merek terdaftar IDM:000092600 tanggal 17 Oktober 2006, dengan logo segitiga (Logo lama) danNomor Merek Terdaftar IDM 000092598, dengan logo Bola Dunia (Logobaru) berikut Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum & AsasiManusia R.I.

Menyatakan bahwa, Surat Keputusan Departemen Hukum & Hak AsasiManusia c.g, Direktorat Merek, dengan Nomor Merek terdaftar IDM:000092600 tanggal 17 Oktober 2006, dengan logo segitiga (Logo lama) danNomor Merek Terdaftar IDM 000092598, dengan logo Bola Dunia (Logobaru) berikut Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum & AsasiManusia R.I.

Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I. cg Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual tanggal 28Nopember 2008 Nomor C00200801544 tanggal Permohonan 25 April 2008;10.

ROSIDAH Binti WARISAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana : dengan sengaja mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait , sebagaimana diatur dalam pasal 72 ayat (2)UU RI No. 19 tahun 2002 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ.

ROSIDAH Binti WARISAH pada hari Jum/at tanggal 17 Juli2009 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu didalam tahun 2009,3bertempat di Toko Sumber Pangan dalam Pasar Kota Bojonegoro atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasilpelanggaran hak cipta atau

Unsur suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Ad. 1.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah : setiap orang baik sebagai perseorangantermasuk korporasi atau badan hukum maupun badan usaha dapat menjadi Subyek atau pelakudari pada Tindak Pidana Penipuan ini, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dipersidangan yangdimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa yaitu : Hj.

2002 juncto UndangUndang No.28 tahun2014 tentang Hak Cipta menyatakan bahwa Pemegang Hak Cipta atau PenerimaHak Cipta berhak mengajukan gugatan ganti rugi kepada Pengadilan Niaga atasPelanggaran Hak Cipta, hal ini sesuai dengan ketentuan sebagai berikut ; Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No.19 tahun 2002 menyatakan :Pemegang Hak Cipta berhak mengajukan gugatan ganti rugi kepada PengadilanNiaga atas pelanggaran Hak Ciptanya dan meminta penyitaan terhadap bendayang diumumkan atau hasil Perbanyakan Ciptaan

Termasuk dalam pengertian ini adalah pengambilan ciptaan untuk pertunjukanatau pementasan yang tidak dikenakan bayaran".Dengan mengaplikasikan ketentuan Pasal 15 beserta Penjelasan Pasal 15 UUHCdengan fakta yang diuraikan para Tergugat di atas, yang pada intinya menyatakanbahwa tidak mengiklankan kepada tamu utuk menonton bareng, tidak membuatacara khusus nonton bareng, tidak menambah perangkat untuk penayangan WorldCup 2014, tidak mengkomersialkan acara World Cup, tidak pernah menjual ataumembuat

;Bahwa Pasal 12 Undang undang Hak Cipta No. 19 Tabun 2002 menentukan :Dalam undangundang ini Ciptaan yang dilindungi adalah Ciptaan dalam bidangilmu pengetahuan, seni, dan sastra , yang mencakup :a. buku, Program Komputer, pamphlet, perwajahan (lay out) karya tulis yangditerbitkan, dan semua hasil karya tulis lain;ceramah, kuliah, pidato, dan Ciptaan lain yang sejenis dengan itu ;alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmu pengetahuan;lagu atau music dengan atau tanpa teks;7295drama

yang dilindungi meliputi Ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni,dan sastra , yang terdiri atas ;a.~ Oo 2090 5buku, pamphlet, perwajahan karyatulis yang diterbitkan, dan semua hasilkarya tulis lainnya ;ceramah, kuliah, pidato, dan Ciptaan lain yang sejenis lainnya ;alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendiclikan dan ilmu pengetahuan;lagu dan/atau musik dengan atau tanpa teks;drama atau drama musikal, tari, koreografi, pbewayangan, dan pantomim;karya seni rupa dalam segala bentuk seperti

seni lukis, gambar, ukiran,kaligrafi, seni pahat, patung, atau kolase;. karya seni terapan;. karya seni arsitektur ;peta;karya seni batik atau seni motif lain ;karya fotografi ;potret;. karya sinematografi;. terjemahan, tafsir, saduran, bungs rampai, basisdata, adaptasi, aransemen,modifikasi dan karya lain dari hasil transformasi;terjemahan, adaptasi, aransemen, transformasi, atau modifikasi ekspresibudaya tradisional;kompilasi Ciptaan atau data, baik dalam format yang dapat dibaca denganprogram

., sementara sebagaimana ketentuan dalamPasal 71, Pasal 83 ayat (1) dan ayat (3) Undang Undang Nomor 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta pada pokoknya mensyaratkan, terhadapciptaan atau Hak Terkait yang tercatat dalam Daftar Umum Ciptaan dapatditerbitkan petikan resmi yang dapat diperoleh oleh setiap orang dengandikenai biaya, dan Perjanjian Lisensi harus dicatatkan oleh Menteri dalamDaftar Umum Perjanjian Lisensi Hak Cipta dan jika perjanjian lisensi tidakdicatat dalam daftar umum maka tidak mempunyai

Penggugat telah mengajukan permohonan Pencatatan Licensi tersebutpada tanggal 23 Mei 2014... , sehingga jelas dan terang tergambarpengakuan Penggugat bahwa Penggugat sebagai Pemegang Licensibelum tercatat dalam Daftar Umum Ciptaan Direktorat Jenderal HakHalaman 10 dari 22 hal. Put.

Dengan demikian ternyataPerjanian Lisensi antara Penggugat dengan FIFA tidak pernah tercatatdalam Daftar Umum Ciptaan pada Direktur Hak Cipta Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I., sehingga jelas dan terang Penggugat tidak memiliki kualitasuntuk mengajukan gugatan, sehingga sudah seharusnya gugatanPenggugat untuk dapat dinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak;2.

., sebagaimana diuraikan oleh Pengggugat dalam daligugatannya pada poin nomor 3 sampai 12;Bahwa pengajuan permohonan Pencatatan Lisensi tidak secara otomatismemberikan hak Penggugat hak eksklusif sebagai Pemegang Lisensi,karena sebagaimana ketentuan dalam Pasal 71, Pasal 83 ayat (1) danayat (3) Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta padapokoknya mensyaratkan, terhadap ciptaan atau Hak Terkait yang tercatatdalam Daftar Umum Ciptaan dapat diterbitkan petikan resmi yang dapatdiperoleh oleh

Dengan demikian ternyata PerjanianLisensi antara Penggugat dengan FIFA tidak pernah tercatat dalam DaftarUmum Ciptaan pada Direktur Hak Cipta Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.1.

Bin (Alm) SANUSI pada hariRabu, tanggal 02 September 2009 sekitar pukul 14.10 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2009, di Counter AZID Mall SCPSamarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak

Bin (Alm) SANUISI sengangamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta dan Hak Terkait ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta dan Hak Terkait berupa 10 (sepuluh) keping VCD Film, 807 (delapan ratustujuh) keping DVD dan 193 (seratus sembilan puluh tiga) keping MP3 tersebut;Akibat perbuatan Terdakwa BAKRI SANUSI, SE.

Bin (Alm) SANUSI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual suatu ciptaan tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Dnarma Oratmangu, MSi lagulagu berjudul Maaf, Terus Terang, Syukur, Aku Mau Ngeband, Paris Berantai,Demi Kamu dan Bismillah tidak didaftarkan kepada KCI dan tidak dikuasakanuntuk memunggut Royalti;Bahwa perbuatan Terdakwa mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait berupalagu berjudul Maaf, Demi Kamu, Mimpi Indah milik Group Band Radja kepadapengunjung atau konsumen brand Diva Karaoke tanpa seijin pencitanya yaitusaksi Mouldiansyah Mulyadi

SIL)telah menggunakan lagulagu PARAH, MAAF, TERUS TERANG,SYUKUR, AKU MAU NGEBAND, PARIS BERANTAI, DEMI KAMU,BISMILLAH, DAN MIMPI INDAH ciptaan saksi MOLDIANSYAHMULYADI (MM), sebagai koleksi dan dikomersialkan oleh Terdakwadengan mendapatkan keuntungan; Bahwa atas tindakan Terdakwa tersebut MOLDIANSYAH MULYADIsebagai pencipta lagu beserta Para Pemusik lainnya (Group BandRaja) merasa keberatan dan sangat dirugikan, dan lagulagu tersebutbelum / tidak didaftarkan di KCI, namun Terdakwa telah lebih dahulumengkomersialkan

Diva Head Office untuk menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum lagulagu ciptaan GroupBand Radja yang berjudul PARAH, MAAF, TERUS TERANG,SYUKUR, AKU MAU NGEBAND, PARIS BERANTAI, DEMI KAMU,BISMILLAH dan MIMPI INDAH tersebut.d.

Bahwa karena fakta hukum yang benar yang terungkap di persidangantersebut bersesuaian secara yuridis dengan unsurunsur tidak pidanaPasal 72 Ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal121 huruf d UU No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, yang didakwakanPenuntut Umum, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukantindak pidana Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan,Mengedarkan, Atau Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau BarangHasil Pelanggaran Hak Cipta Atau Hak Terkait,Menimbang,

Menyatakan Terdakwa FENNY BUDIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN, ATAU MENJUALKEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 6 (enam) bulan;3.

ABU HASAN pada hari Senintanggal 16 September 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2013, bertempat di Toko Irama NusantaraPasar Sleko Kios Nomor 2 Jalan Trunojoyo Kota Madiun atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

Putusan No. 744 K/PID.SUS/2015macam VCD tidak asli (bajakan) yang diantaranya berjudul Bintang BintangKoplo Inbox 4 In 1 yang di dalamnya terdapat lagu berjudul Nyidam Pentoldan Wedi Karo Bojomu ciptaan saksi FARIED DAVIDSON. Hal itu diketahuisetelah saksi BENO GUSTANTO Anggota APPRI (Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia) Jawa Timur dan saksi FARIED DAVIDSONmendatangi toko milik Terdakwa Hj. HOSNA binti H.

ABU HASAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta sebagaimanadiatur dalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. HOSNA binti H.

ABUHASAN yang mana Pengadilan Negeri Madiun telah mengadili Terdakwadengan dakwaan: Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta;Bahwa, dalam surat tuntutannya Jaksa Penuntut Umum (JPU)berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI Nomor19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta Mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta dan oleh karenaitu Jaksa Penuntut

berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauankembalidahulu) sebagai Permohon Kasasi dengan posita perkarasebagai berikutBahwa Penggugat adalah Penerus Hak, pemilik sah dansatu satunya pemilik atas MEREK ASICS TIGER & LOGOaxeasismeceR, terdaftar di bawah No. 200417 tanggal 16Desember 1985, selanjutnya diperpanjang di bawah No.IDMO00030986 tanggal 16 Desember 2005, untuk melindungibarang barang yang tergolong dalam kelas 25 ;Bahwa Penggugat juga adalah Penerus Hak, pemilik sahRKatas CIPTAAN

Bahwa berdasarkan pertimbangan pada pemeriksa DesainIndustri Kantor HAKI bahwa gambar strip padapermohonan tersebut diantisipasi kebaruannya olehdata pembanding yaitu) pendaftaran ciptaan SENI LUKISKKLOGO @SG TIGER, SS< Telah Digunakan Sejak Tahun 1987untuk desain sepatu. olahraga dan pakaian' olahragayang bermerk ASICS.

HKI.2 HI.02.01 368 tanggal 17 September2008 dari hasil pemeriksaan substantif dinyatakantidak baru berdasarkan pertimbangan para pemeriksaDesain Industri Kantor HAKI bahwa gambar strip padapermohonan tersebut diantisipasi kebaruannya oleh datapembanding yaitu pendaftaran ciptaan Seni Lukis LogoRKASIG TIGER, we asis TER = dan = PE AIO TIGER padasertifikat Hak Cipta No. 012405, 012406 dan 015299tanggal 9 Agustus 1994 dan tanggal 14 Juni 1995 danMerek Asics Tiger & Logo >= s'S TER Kelas 25 NomorIDMO00030986

Melarang TergugatRekonpensi untukmenggunakan/memakai ciptaan "SENI LUKIS LOGO ASICSTIGER" atauyang mempunyai persamaan dengan ciptaan"SENI LUKISLOGO ASICSTIGER" milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidanmemerintahkan kepada Tergugat RekonpensilPenggugatKonpensi untukmenarik dari peredaran dan memusnahkan seluruhsepatu yangmenggunakan atau yang mempunyai persamaan denganciptaan "SENILUKIS LOGO ASICS TIGER" milik PenggugatRekonpensi/TergugatKonpensi ;DALAM POKOK PERKARA1.

DAN REKONPENS Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiuntuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini berjumahRp. 613. 000, (enam ratus tiga belas ri bu rupiah) ;1.Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim mengambilkeputusan agar tidak terja di kesalahan dalampengambil an putusan maka perlu diperti mbangkan denganmelihat gambar hak cipta Pemohon PK dengan gambarDesain Industri milik Termohon PK seperti dibawahiniRK Ciptaan dengan judul SENI LUKIS LOGO SiG TIGER,Sex asis TIGER dan WK AiG TIGER

Menyatakan Terdakwa Jin Kiun Als Akiun Bin Ng Chiung Sin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran hak ciptasebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Unsur suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumMenimbang, bahwa dalam kasus ini Karoke Paradise telah menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual ciptaan lagu kepada umum yang dinyanyikanoleh pengunjung di karoke Paradise dengan cara lagulagu di karoke Paradise diputardengan menggunakan alatalat seperti TV, speaker, amplifier, remote dan microfondimana setelah alatalat tersebut diaktiikan maka pengunjung dapat memilih lagu yangtersimpan didalam hard disc dengan dibantu player

/pemutar lagu.Setelah pengunjungmemilih lagu maka lagu tersebut akan tampil dilayar TV sesuai dengan video klip laguaslinya serta kualitas suara lagu tersebut juga sama dengan suara aslinya sehinggapara pengunjung tinggal mengikuti lagu tersebut saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis Unsur Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atau menjualkepada umum terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.4 Unsur suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta

atau hak terkaitMenimbang, bahwa Karoke Paradise tidak memiliki lisensi mengenai hak ciptaatau hak baik dari WAMI, ASIRI, RAI, APMINDO, dan YKCI selaku pemegang hakekslusif dimana Terdakwa tidak pernah menyetorkan atau membayar royaliti ataspenggunaan lagu atau music di karoke tersebut kepada pemegang lisensi ataspenggunaan lagu atau music yang diputar di karoke Paradise;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis Unsur suatu ciptaan atau barang hasil

Menyatakan Terdakwa Jin Kiun Als Akiun Bin Ng Chiung Sin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjualkepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran hak ciptasebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Tunjungan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan , mengedarkan ataumenjual kepada umum suat u ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan No. 1237/Pid.B/2014/PN.SBYe Bahwa sejak tahun 2011 terdakwa ACMAD FAUZI sebagai pemilikToko TEC (Tunjungan Elektronik Center) lantai No. 86 Surabayamulai memperdagangkan

bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti yangdikenal oleh Terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai lalu Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ACMAD FAUZI erbukti secara sah menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan

barangsiapa atau setiap orang tidak termasuk unsur suatu delik, sedangkan pendapat keduamenyatakan barang siapa atau setiap orang merupakan suatu unsur dari suatu delik.Kedua pendapat tersebut dibenarkan oleh Mahkamah Agung RI karenanya Majelismengikuti pendapat pertama yang menyatakan barang siapa atau setiap orang bukanmerupakan unsur dari suatu delik, dengan demikian unsur pasal 72 ayat 2 adalahsebagai berikut : 1 Dengan Sengaja ;2 Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atau Menjual KepadaUmum Suatu Ciptaan

Unsur Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atau Menjual KepadaUmum Suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; Menimbang, bahwa unsur ini memiliki dua komponen.

(tujuh) hariKerja sejak putusan provisi ini dibacakan sampai dengan dilaksanakan;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat sebagai Pemilik Merek yang tidakterdaftar (Merek PERADIN) berdasarkan yaitu: Surat Keterangan Terdaftar Nomor 114/D.III.2/XI/2008 tertanggal7 Nopember 2008; Akta Anggaran Dasar Persatuan Advokat Indonesia (PERADIN)Nomor 9 tanggal 22 April 2010 di hadapan Notaris FransiscusXaverius ARSIN; Surat Pendaftaran Ciptaan

Membatalkan Ciptaan atas Seni Logo PERADIN berdasarkan suratpendaftaran ciptaan tanggal 2 Agustus 2010, permohonan pencatatanciptaan pada tanggal 10 Mei 2010 dengan Nomor PermohonanC00201001686:4. Memerintahkan Turut Tergugat Rekonvensi untuk tunduk pada putusanini dengan melakukan pembatalan atas pencatatan surat pendaftaranciptaan tanggal 2 Agustus 2010, permohonan pencatatan ciptaan padatanggal 10 Mei 2010 dengan Nomor Permohonan C00201001686;5.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/2019e Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor: C00201001686 tertanggal 10Mei 2010 yang pertama sekali diumumkan pada tanggal 30 Agustus1964 di Surakarta;e Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor:AHU00121.60.10.2014 tentang Pengesahan pendirian Badan HukumPerkumpulan Advokat Indonesia disingkat PERADIN tertanggal 20Mei 2014, dan dipublikasikan atau dicatatkan dalam TambahanBerita Negara Republik Indonesia pada tanggal 17 Juni 2014Nomor 48;3.