Bahwa sesuai fakta Hukum dan asal usul tanah yang disengketakan olehPenggugat terhadap Tergugat , Il, dan kedua Tergugat III, dulunyamerupakan Tanah Negara, yang dibuka atau dikerjakan (dalam bahasaToraja, padang pangraruna) pertama kali oleh Taruk Langi bersamaistrinya bernama Lai Lombokan.

Maka, sesuai faktaHukum, tanah yang diklaim oleh Penggugat sebagai objek sengketa tersebut,adalah merupakan tanah warisan (BUDEL) dari leluhur mereka (Tergugat I,Il dan Kedua Tegugat III) yang bernama Taruk Langi, dan tanah tersebutmasih tetap dalam penguasaan dan pengelolaan para AHLI WARIS TARUKLANGI, dan hal ini merupakan fakta Hukum yang tidak dapat terbantahkanatau disangkal lagi kebenaran Hukumnya;3.

Bittuang dan memakai namaKalembang atas nama wajib pajak Tappi, dimana luas tanah PangrarunaTaruk Langi kurang lebih 10 Hektar, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Set Rande Gau, Rumbia, danKebun Joni Patanduk; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mis; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kano, Seppa, Ruku danDatuan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Datuan, Sappe dan Rumah JoniPatanduk;.

Bahwa sesuai fakta Hukum dan asal usul tanah yang disengketakan olehPenggugat terhadap Tergugat , Il, dan kedua Tergugat III, dulunyamerupakan Tanah Negara, yang dibuka atau dikerjakan (dalam bahasaToraja, padang pangraruna) pertama kali oleh Taruk Langi bersamaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Makistrinya bernama Lai Lombokan.

Maka, sesuai faktaHukum, tanah yang diklaim oleh Penggugat sebagai objek sengketa tersebut,adalah merupakan tanah warisan (BUDEL) dari leluhur mereka (Tergugat I,Il dan Kedua Tegugat III) yang bernama Taruk Langi, dan tanah tersebutmasih tetap dalam penguasaan dan pengelolaan para AHLI WARIS TARUKLANGI, dan hal ini merupakan fakta Hukum yang tidak dapat terbantahkanatau disangkal lagi kebenaran Hukumnya;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yahya Ismail bin Ismail Huata, dengan Pemohon II, Siska Langi binti Sofyan Langi, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2020, di Desa Paris, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Rachmad Satdewa bin Giman Sasmita), terhadap Penggugat (Fitri Astri Langi binti Simon Langi);4. Menetapkan anak-anak yang bernama Avicha Chelomitha Kayala, perempuan, umur 8 tahun, tempat tanggal lahir Kaimana 8 Oktober 2015 dan Azka Arvino Rafasya, laki-laki, umur 4 tahun, tempat tanggal lahir Kaimana, 9 Maret 2019, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya.5.

NOFEN SAMUEL SAINGO,bersamasama dengan JEWU LANGI Als. AMA ARJUN (telahmelarikan diri dan sampai sekarang masih dalam pencarianpolisi) serta SAMUEL SAINGO LOSAR ALS. SEINGU LEICU (telahmendapatkan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap) pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya diwaktutertentu pada bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya padatahun 2012 bertempat dipinggir jalan raya kampungLebopaboga, Desa Dedekadu, Kec. Loli, Kab.

Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Kepunyaan OrangLain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barangyang diambil diisyaratkan sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, bahwa uang tunal sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diambil terdakwabersama Jewu Langi Als.

Dengan demikian unsur yang Sebagianatau Seluruhnya Kepunyaan Orang lain telah terpenuhi ;4.Unsur Dengan Maksud Untuk Memiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud = di sini adalahmengambil barang harus dilakukan dengan sengaja, denganmaksud untuk dimilikinya dan dilakukan tanpa memenuhiaturan hukum yang berlaku atau melanggar aturan yang ada ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitudari keterangan saksisaksi, bahwa terdakwa bersama denganJewu Langi Als.

Bahwauang tersebut kemudian dibagibagi oleh Samuel Saingo Losarbersama dengan terdakwa dan Jewu Langi Als. Ama Arjun.Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi ;5.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya; Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitudari keterangan saksisaksi, bahwa perbuatan terdakwabersama Jewu Langi Als.

Pada tangandidapati luka gores ditelunjuk tangan kiri dan luka gores di ibu jari tangankanan akibat benda tajam ; waonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP ; SUBSIDAIR t00nnenccnnnnnneccnnnnnnnnsennnnnnnesnns~ Bahwa Terdakwa SOLEMAN SINA Alias SOLEMAN RAJARATU LANGI, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan primair diatas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi/korban YUSUF GADO Alias YUSUF, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara

Reg.Perk :PDM62/Ende/11/2012, telah menuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa SOLEMAN SINA Alias SOLEMAN RAJA RATU LANGI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) Tahun 3 (tiga)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa

cangkul ; Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan : e 1 (satu) lembar celana warna hitam terdapat bercak darahDikembalikan kepada saksi YUSUF GADO ; 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 27 Desember 2012 No. 121/Pid.B/2012/PN.END telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa SOLEMAN SINA Alias SOLEMAN RAJA RATU LANGI

tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu) dari dakwaan Primair;3 Menyatakan Terdakwa SOLEMAN SINA Alias SOLEMAN RAJA RATU LANGI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ; 4 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan 3 ++ 1.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

Timur : Johan Kewas Sahalwyk; Barat : dahulu Alex RaintungSagay, sekarang YOPI LANGI;Denganluaskuranglebih2. 940 M 2 (dua ribu sebilan ratus empat puluhmeter persegi);Yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa demikian oleh karena Tergugat dan Tergugat Ill, dan TergugatIV dan Kemudian Tergugat pula menjual sebagian tanah kepadaTergugat II yang semuannya tanpa hak, melawan hukum dan tanpa izinorang Tua Penggugat dan Ahli warisnya maka sudah patut dan adil olehkarenanya harus keluar dari

Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan yang menyatakan bahwaAlm.Demetrius Raintung alias Jus ada memiliki harta warisan sebidangtanah perkebunan bernama Kanari di wilayah Desa Pakuure denganbatasbatas:Utara : dahulu dengan Alex Raintung Sagai, sekarang denganAdri Lengkey Mamangkey;Selatan : Nico Tenges Pangaila;Timur : Johan Kewas Schalwyk;Barat : dahulu dengan Alex Raintung Sagai, sekarangJoppy Langi;Dengan luas kurang lebih 4.773, 2025m2 (empat ribu tujuh ratus tujuhpuluh tiga koma dua ribu

Karenayangbenar tanah yang bernama Kanari luas keseluruhannya adalah +7.500m2 dengan batasbatas:Utara : dahulu dengan Johan Kewas SchalwykSekarang dengan Johan Kewas Schalwyk;Timur : dahulu dengan Johanis Kewas LempasSekarang dengan Joni Kewas Pesik;Barat : dahulu dengan Endi Potu WurangianSekarang dengan Joppy Langi, Wala Sumual;Selatan : dahulu dengan Agus Pangaila LengkeySekarang dengan Nico Tenges Pangaila;Adalah tanah warisan dari Ibu Almh.Amelia Keintjem yang dibagikepada 4 orang anakanak bernama

kepada Bapak Ketua/ Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan ini sebagai berikut:1.Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ataumenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan bahwa tanah warisan yang bernama Kanari dengan batasbatas:Utara : dahulu dengan Johan Kewas SchalwykSekarang dengan Johan Kewas Schalwyk;Timur : dahulu dengan Johanis Kewas LempasSekarang dengan Joni Kewas Pesik;Barat : dahulu dengan Endi Potu WurangianSekarang dengan Joppy Langi

Saksi ROSALIN LANGI, dibanwa sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui permohonan apa yang diajukan oleh Pemohonyaitu Permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernamaPUTRI MAILOOR karena masih di bawah umur yang akan melangsungkanpernikahan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena memiliki hubungan keluargayaitu ponakan;~ bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SYULCESYANE KOLOAY di Matungkas pada tanggal 2 Desember 1995.

yang dimohonkan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon' sebagaimana permohonannya padapokoknya memohon kepada Pengadilan agar dapat memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama PUTRIREGINA ACTAVINA MAILOOR dan JEVANCHO ALOYSIUS MANUA POLII, olehkarena anak Pemohon belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P11 dan 2(dua) orang saksi yaitu Saksi ROSALIN LANGI

Terhadap bukti surattersebut didukung dengan bukti surat P1, P3, P4, P9,, P10 dan P11, sertaSaksi ROSALIN LANGI dan Saksi JUWITA PAMANGGEYAN yang menerangkanbahwa PUTRI REGINA OKTAVINA MAILOOR lahir di Lembean pada tanggal 13Oktober 2003.

Atas buktibukti tersebut Hakim berkeyakinan bahwa benar PUTRIhalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PN.Arm.REGINA OKTAVINA MAILOOR saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun atau belumberumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa mencermati bukti surat bertanda P2 Surat ljin/Keluasan Orang Tua dari PUTRI REGINA OKTAVINA MAILOOR (perkara aquoPemohon) yang bersepakat untuk memberikan jjin untuk melakukan perkawinan,bukti P5 dikaitkan dengan keterangan Saksi ROSALIN LANGI dan Saksi JUWITAPAMANGGEYAN

(tujuh belas) tahun yang dikaitkan dengansurat P1, P2, P3, P6, P10, P11 yang menerangkan bahwa PUTRI REGINAOKTAVINA MAILOOR saat ini berumur 18 (delapan belas), maka diperolehkenyataan kalau anak Pemohon yang akan dinikahkan tersebut masih berumur 18(delapan belas) tahun, atau setidaktidaknya masih berusia dibawah 19 (Sembilanbelas) tahun yang mana saat ini hendak dinikahkan dengan alasan telah hamil,yang bersesuaian pula dengan bukti P2 berupa surat ijin orang tua, danketerangan Saksi ROSALIN LANGI

Sam Ratu Langi dan pada saat Saksi ABD.RAZAK dan Sdr. LAODE serta Sdr. ALI AGUS bergerak menyusuri Jl.Raya lanto hingga ke JI. Dr. Sam Ratu Langi, dimana di perempatan Jl.Dr. Sam Ratu Langi JI. Sungai Calendu dimana pada saat itu melihatdari kejauhan ada 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up yang melaju dalamkecepatan tinggi dari arah Timur menuju ke arah Saksi ABD.

Sam Ratu langi JI. Sungai Calendu dan menemukanmobil tersebut di JI. Lingkar Kp. Jagung, dan adapun yangSaksi bersama dengan Sdr. LAODE gunakan dalam melakukanPengejaran terhadap mobil Pick Up yang memuat tiga ekorkuda tersebut adalah Saksi saat itu menggunakan Satu UnitSepeda Motor miliknya, sedangkan Sdr. LAODE saat itu jugamenggunakan Sepeda Motor Matick miliknya sendiri.Bahwa yang menyebabkan sehingga Saksi bersama denganSdr.

Sam Ratu Langi, dan adapun Saksi dan Sdr. LAODE sertaSdr. ALI AGUS saat itu langsung merespon panggilan radioTeam Khusus Polres Bantaeng tersebut dengan langsungbergerak menyusuri JI. Raya lanto hingga ke JI. Dr. Sam RatuLangi, dimana di perempatan JI. Dr.

Sam Ratu Langi JI. SungaiCalendu dimana pada saat itu melihat dari kejauhan ada 1 (Satu) UnitMobil Pick Up yang melaju dalam kecepatan tinggi dari arah Timurmenuju ke arah Saksi ABD. RAZAK, dan karena Saksi merasa curigadengan mobil tersebut, maka Saksi ABD.

Bahwa Almarhum HENDRIKUS LANGI LANGELO semasa hidupnya kawindengan JANSI L. SUNDAH, memperoleh 7 (tujuh) orang anak yaitu:Hal 7 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MND1.3.seo ses aA YPMARIE LANGELO;FEMMY LANGELO;WILSON B. LANGELO;NELLY W. LANGELO;DEREK LANGELO;YULIEN LANGELO;SIMON LANGELO;Bahwa HENDRIKUS LANGI LANGELO meninggal dunia di Bitung padatanggal 11 November 1947 sedangkan JANSI L. SUNDAH meninggal duniadi Bitung pada tanggal 9 November 1969.

YANTI LANGELO;Mohon kiranya dinyatakan sebagai ahli waris/ahli waris pengganti dariAlmarhum HENDRIKUS LANGI LANGELO;oon omkt weyOW WWNHMN NY NY NN NY NY NN PBR PRP BRP BP RP RP RP BBYN POO ON OO KR WH POO DON DH KR WDHB OOHal 10 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MNDBahwa Almarhum HENDRIKUS LANGI LANGELO semasahidupnyamemiliki sebidang tanah di Negeri Bitung (Sekarang Kota Bitung), seluas 12Bau atau sekitar 8,8 Hektar (88.000 M), dengan batasbatas:Timur : dengan rencana jalan Negeri Bitung;Selatan

LANGELO;Menyatakan Beslit Hoofd Van Flaatselijkk Besteur di Manado No. 7 tertanggal20 Mei 1932 adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah warisan AlmarhumHENDRIKUS LANGI LANGELO seluas 12 Bau atau sekitar 8,8 Hektar (88.000M?)

LANGELO (anak)/ WNI Asli;e DEREK LANGELO (anak)/ WNI Asli;e YULIEN LANGELO (anak)/ WNI Asli;e SIMON LANGELO (anak)/ WNI Asli.Dan menguasai tanahn sengketa sampai JANSI LANGI SUNDAHmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 9 November 1969.

Menyatakan Pelawan sebagai ahli waris/ ahli waris pengganti yang sah dariAlmarhum HENDRIKUS LANGI LANGELO;4. Menyatakan Beslit Hoofd Van Flaatselijk bestur di Manado No. 7 tertanggal20 Mei 1932 adalah sah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah warisan AlmarhumHENDRIKUS LANGI LANGELO seluas 12 Bau atau sekitar 8,8 Hektar(88.000 m?)