Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 55/Pid.B/LH/2023/PN Ktb
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Syaiful Bahri.,SH.,MH.
2.AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
3.GHANI YOGA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
BAHRUJI Bin (Alm) BASRANI.
4217
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit alat berat exavator Hitachi Zaxis 330 warna orange beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Roy Wahyu Stiawan;
- 700 MT (tujuh ratus metrik ton) sisa hasil batubara yang dilakukan oleh Terdakwa di Ds. Gendang Timburu Kec. Sungai Durian Kab. Kotabaru;
Dirampas untuk negara;
6.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — PT POLYPRIMA KARYAREKSA VS DAELIM CORPORATION
161204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2, Jakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat, di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada pokoknya atas dalil dalilLATAR BELAKANG MASALAH:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2006, telahditandatangani kontrak jual beli berupa Para Xylenesebanyak 5000 Metrik
    Hal ini sudah pasti akan menimbulkanbanyakhambatan di dalam pelaksanaan dari isi Kontrak Jual Belitersebut;Bahwa pada akhirnya Kontrak Jual beli tersebut tidakpernahdilaksanakan, hal mana dibuktikan dengan tidak pernahditerimanya ParaXylene sebanyak 5000 Metrik Ton oleh Penggugat sehinggamenimbulkankerugian baik materiil maupun immaterii terhadapPenggugat;POSITA:Bahwa dengan dicantumkannya syarat syarat yang tidak jelasdan terperincitersebut di dalam Kontrak Jual Beli sudah barang tentu halini akanmenimbulkan
    Hal ini secara tegas didalilkanPenggugat dalam gugatannyaAngka 1 Halaman 1 sampai 2 yang secara lengkap berbunyisebagaiberikut:"Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2006, telahdltandatanganl kontrak jual beli berupa Para Xylenesebanyak 5000 Metrik Ton antara Penggugat selaku Pembelidengan Tergugat selaku Penjual dengan harga US$1505/MT, CFR Anyer Indonesia, sebagaimana dituangkanHal. 13 dari 30 hal. Put. No. 1558 K/Pdt/2009Nomor Kontrak: DAECA PX06082901 ("Kontrak JualBeli").
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/Pid/2011
Tanggal 18 Juni 2013 — M. ARDI ROSADI alias ROSADI bin H. ARBANI MATAJA
29327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cantung Karya Mandiri selaku pihak pembeli melakukankewajibannya dengan melakukan pembayaran 30% dari pembelian 8.000 Metrik Tonase batubara yaitu sebesar Rp972.000.000,00(sembilan ratus tujuh puluh dua juta rupiah) kepada Terdakwa, yang mana setelah dilakukan pembayaran Terdakwa tidak pernahmelakukan loading batubara di pelabuhan Sungai Puting seperti yang telah dijanjikannya serta tidak pernah mengembalikan uangpembayaran DP batubara sebesar Rp972.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh dua juta
    Cantung Karya Mandiri selaku pihak pembeli melakukankewajibannya dengan melakukan pembayaran 30 % dari pembelian 8.000 Metrik Tonase batubara yaitu sebesar Rp972.000.000,00(sembilan ratus jutuh puluh dua juta rupiah) kepada Terdakwa, yang mana setelah dilakukan pembayaran Terdakwa tidak pernahmelakukan loading batubara di pelabuhan Sungai Puting seperti yang telah dijanjikannya serta tidak pernah mengembalikan uangpembayaran DP batubara sebesar Rp972.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh dua juta
Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — ABDUL GAPUR bin SULHANI melawan PT PADAIDI, dan kawan
4634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kebun yang sah;3 Bahwa diketahui garapan/penambangan yang pertama kali dilakukan olehTergugat I beserta kontraktor pekerjaan/penambangan batu bara sekaligus tarikdan angkutnya yaitu Tergugat II baik dengan cara sendirisendiri maupun secarabersamasama dilokasi tanah/kebun milik Penggugat yaitu pada awal bulanJanuari tahun 2010 sampai bulan Februari 2012 dan atau setidaktidaknya selamakurang dari 26 (dua puluh enam) bulan dengan hasil produksi batu bara yangdiambil/angkut tidak kurang dari 1.000.000 metrik
    No.1461 K/Pdt/2014tidaknya selama tidak kurang dari 10 (sepuluh bulan) dengan jumlah batu barayang diambil/diangkut tidak kurang dari 750.000 metrik ton dengan luas garapantanah/lahan tidak kurang dari 20.000 m?
Putus : 17-09-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/PID.SUS/2010
Tanggal 17 September 2010 — HERYADI, SH
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya distribusiangkutan batubara sebesar Rp. 1.025,00 per metrik ton per km. Jangka waktupelaksanaan perjanjian tersebut selama 3 (tiga) bulan terhitung tanggalperjanjian ini ditandatangani oleh kedua belah pihak.Atas Perjanjian Kerjasama tersebut, PT. Cendrawasih International Soudmenyerahkan surat jaminan berupa invoice alatalat berat milik PT.
    No. 1691 K/Pid.Sus/2010berlokasi di Desa Tilang Baru Kecamatan Tamiyang Layang Kabupaten BaritoTimur dengan tarif angkutan sebesar Rp. 900,00 per metrik ton per km.
    Biaya distribusiangkutan batubara sebesar Rp. 1.025,00 per metrik ton per km. Jangka waktupelaksanaan perjanjian tersebut selama 3 (tiga) bulan terhitung tanggalperjanjian ini ditandatangani oleh kedua belah pihak.Atas Perjanjian Kerjasama tersebut, PT. Cendrawasih InternationalSoud menyerahkan surat jaminan berupa invoice alatalat berat milikPT.
    Pelita Karya Jaya Abadi dari mulut tambang yang berada di Desa PanainKecamatan Bentot ke stockpile Panain maupun ke stockpile pelabuhanyang berlokasi di Desa Tilang Baru Kecamatan Tamiyang Layang KabupatenBarito Timur dengan tarif angkutan sebesar Rp. 900,00 per metrik ton per km.Jangka wakiu pelaksanaan perjanjian tersebut selama 3 (tiga) bulan terhitungtanggal perjanjian ini ditandatangani oleh kedua belah pihak.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2008 Terdakwa membuat danmenandatangani surat Nomor : 376
Register : 11-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin HUSAIN
2010
  • diJalan Budi Utomo Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari, saat ituterdakwa memperkenalkan dirinya sebagai kontraktor tambang dan memilikiperusahaan tambang di Morowali dan Kabaena Kabupaten Bombana danmenjabat sebagai Direktur lalu saksi dan terdakwa saling bercerita karenapada saat itu saksi juga sedang melakukan bisnis penjualan solar di MorosiKabupaten Kanawe Utara, dan terdakwa juga bercerita bahwa malam iniakan berangkat ke Morowali untuk membawa logistic karena terdakwamemiliki 60.000, Metrik
    Utomo Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari, saat ituterdakwa memperkenalkan dirinya sebagai kontraktor tambang dan memilikiperusahaan tambang di Morowali dan Kabaena Kabupaten Bombana danrnenjabat sebagai Direktur lalu ibu saksi dan terdakwa saling berceritakarena pada saat itu ibu saksi juga sedang melakukan bisnis penjualansolar di Morosi Kabupaten Kanawe Utara, dan terdakwa juga berceritabahwa malam ini akan berangkat ke Morowali untuk membawa logistickarena terdakwa memiliki 60.000, Metrik
    Almari lalu terdakwa dan Nurjannah salingbercerita karena pada saat itu Nurjannah juga sedang melakukan bisnispenjualan solar di Morosi Kabupaten Kanawe Utara, ; Bahwa lalu' terdakwa mengajak Nurjannah untuk investasipertambangan di perusahaan terdakwa tersebut untuk membantu biayaoperasional dan kerjasama di bidang penjualan OR nikel ; Bahwa terdakwa menjanjikan kepada Nurjannah bahwa terdakwa akanmemberikan keuntungan dari penjualan ore nikel milik terdakwa sejumlah40.000 metrik ton dan terdakwa
Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Pid/2017
Tanggal 6 September 2017 — YON FREDY Alias ANTON
232164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gandasari Resourcesdan Terdakwa memberikan imbalan kepada saksi Farada Hakim Harahapsebesar US$ 8 (delapan dollar Amerika) per Metrik Ton dengan dipotong airsebesar 10 % (sepuluh persen);Selanjutnya saksi farada Hakim Harahap langsung mengambil batubauksit di bekas dudukan tromol PT.
    Gandasari Resources selama 2 (dua) hariyaitu pada tanggal 2829 Agustus 2013 dengan menggunakan 10 unit DumTruck, 2 (dua) unit Excavator, 1 (satu) unit loader dan pada akhirnyaterkumpulah batu bauksit sebanyak 3.700 Metrik Ton (MT) namun yang dapatdimuat keatas kapal tongkang berdasarkan hasil ukur dari PT.
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2016 —
8778
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat Il sepakat jenis dan jumlah batubarayang diperjualbelikan adalah sebagaimana tersebut didalam PerjanjianJual Beli Batubara yaitu :Pasal4 Jenis dan Jumlah Penerimaan BatubaraPara pihak sepakat bahwa batubara yang diperjualbelikan adalahbatubara calorie GAR 40004200 or ADB 53005500 crushed atau noncrushed (sesuai kebutuhan) dengan jumlah ratarata 50.000100.000MT (lima puluh ribu sampai seratus ribu metrik ton) +10.
    Bahwa benar amtara Penggugat Konpensi dengan Tergugat iKonpensi sepakat mengenai jenis dan jumlah Batubara yangdiperjualbelikan adalah sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Jual BeliBatubara, sebagaimana Pasal4 Perjanjian Jual Beli Batubara :"Para pihak sepakat bahwa Batubara yang diperjualbelikan adalahBatubara calirie GAR 40004200 or ADB 53005500 Crushed atau nonCrushed (sesuai kebutuhan) dengan jumlah ratarata 50.000100 (JOOMT (lima puluh ribu sampai dengan seratus ribu metrik ton) + 10%.Adapun
Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PDT/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — HAJI ARIFULLAH NAN RIMBUN ; ABUBAKAR Bin HUSIEN
3025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 715 K/PDT/2010kecepatan 350 mt (tiga ratus lima puluh metrik ton) perjam beserta gensetkapasitas 200 Kwa ;c. 2 (dua) buah crusher beserta genset kapasitas 250 Kwh (dua ratus limapuluh kilowatt) dengan kecepatan masingmasing 250 (dua ratus limapuluh) ton per jam ;d. 1 (satu) unit jembatan timbang elektronik batubara dengan kapasitas 40ton beserta full komputer printer ;e.
    Dengan demikianperjanjian ini berlaku mulai tanggal 5 April 2008 sampai dengan 5 April2013; Harga sewa dihitung berdasarkan fee quantum terhadap setiap hasilpenimbangan batubara yang dimasukkan Tergugat ke stockfilepelabuhan khusus regional untuk setiap bulannya minimal pembayaran20.000 MT (dua puluh ribu metrik ton), untuk 3 (tiga) bulan pertama sejakbulan Juli 2008 dan bulan seterusnya 30.000 MT (tiga puluh ribu metrikton) ;Besarnya harga sewa adalah Rp. 19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah)permetrik
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 183/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Jaksa Penuntut:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
H. MUH.SAID.K Bin KULU (Alm.)
13423
  • SAID K BIN KULU (ALM) dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) unit Parabola merk Metrik warna silver;
    • 1 (satu) buah Receiver merk Metrix warna hitam;.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 14 September 2015 — Serka Muh Sholikin NRP 21040187550283
39238
  • Bahwa luas bukaan lokasi Tambang yang Terdakwa kerjakan yaitupanjang + 50 meter, lebar + 25 meter, dengan kedalaman kupasanmencapai + 7 meter dan selama melakukan aktifitas penambangantelah menghasilkan batubara sebanyak + 700 metrik ton (MT) yangdikirim ke pelabuhan mandiri Kec. Kintap Kab. Tanah laut menggunakansurat kirim dari PT. Group Rahmat Bersama ( PT. GRB) dengan Kodekirim SAS/SLK dan kode pengiriman tersebut telah diberikan oleh Sdr.Kholis selaku pembeli batubara.Menimbang11.
    Rustam dengan PT.Baragagas Tata Nusa telah diputus, namun Terdakwa masih melakukanpenambangan batubara di lokasi tersebut dan selama melakukanaktifitas penambangan tersebut telah menghasilkan batu bara sebanyak+ 4.0004.500 metrik ton.12. Bahwa benar batu bara hasil penambangan tersebut telahTerdakwa kirim ke pelabuhan mandiri Kec. Kintap Kab. Tanah lautmenggunakan surat kirim dari PT. Group Rahmat Bersama ( PT. GRB)dengan Kode kirim SAS/SLK dan kode pengiriman tersebut telahdiberikan oleh Sdr.
    Rustam dengan PT.Baragagas Tata Nusa telah diputus, namun Terdakwa masih melakukanpenambangan batubara di lokasi tersebut hingga menghasilkan batubara sebanyak + 4.0004.500 metrik ton.i. Bahwa benar dengan telah diputusnya kerjasama penambanganantara PT. Baragagas Tata Nusa dengan H. Rustam, maka kegiatanpenambangan selanjutnya yang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawan, tanpa disertai lagi dengan ljin Usaha pertambangan.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 4 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.
Tanggal 21 Maret 2016 — H. ABDUL AZIZ Als H. SANGKALA Bin (Alm) HAMIR
38752
  • Gondrong' selaku operator alat berat untuk segeramulai bekerja mengupas lokasi/ areal tambang tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit alat berat Excavator merk VOLVO PC 220 NoSeri : VCEC290BP00016356 warna kuning, yang dimulai kerja padatanggal 22 September 2015.Bahwa kegiatan penambangan batu bara dilokasi tersebut telahmenghasilkan batu bara kurang lebih 800 (delapan ratus) 1000 (seribu)metrik ton dan bukaan tambang yang telah terekspose akibat kegiatanpenambangan tersebut adalah kurang lebih
    Bahwa kegiatan penambangan batu bara dilokasi tersebut telahmenghasilkan batu bara kurang lebih 800 (delapan ratus) 1000 (seribu)metrik ton dan bukaan tambang yang telah terekspose akibat kegiatanpenambangan tersebut adalah kurang lebih Panjang 20 (dua puluh)meter, Lebar 12 (dua belas) meter, dengan kedalaman sekitar 8 (delapan)meter;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00 wita,saksi MIDEDY HARIANTO
Putus : 26-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pdt/2021
Tanggal 26 April 2021 — PT MITRA NASIONAL PRATAMA vs PT ARINI, dkk
377231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cepat, sederhana dan murah;Bahwa Izin Usaha Pertambangan (IUP) atas nama PT Arini berdasarSurat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 540/009/IUPOP/MBPBAT/III/2013 seluas 3.890 Ha (tiga ribu delapan ratus sembilan puluhhektare) menyatakan jelas dan bersih/clean and clear, sesuai Surat SertifikatClear and Clean dari Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Nomor291/Bb/03/2014 tanggal 17 September 2014:Bahwa Tergugat terbukti tidak dapat menambang batu bara minimalsebanyak 1.000.000 MT (satu juta metrik
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 101/PID/2020/PT BJM
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Saiful Bahri Alias Ipul Alias Saipul Bin Lamboing Alm. Diwakili Oleh : Humayni,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Satria Putra,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
11125
  • Tapin Coal Terminal (TCT) terminal 101 Kab.Tapin atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa batubarasebanyak 3.013,710 Metrik
    Pada tanggal 26082019 telah dikirimkan batubara sebanyak 30 rit(truk tronton) atau sebanyak 646.600 MT (bukti surat terlampir)Dengan TOTAL sebanyak 3.013,710 MT (Metrik Ton) batubara menunggu diPelabuhan PT.Tapin Coal Terminal (TCT) terminal 101 hingga kapalTonggang DRAGONESS B datang dan siap.
    setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus tahun 2019 atau waktu tertentu di tahun 2019, bertempat diPelabuhan PT.Tapin Coal Terminal (TCT) terminal 101 Kab.Tapin atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain berupabatubara sebanyak 3.013,710 MT (Metrik
    Pada tanggal 26082019 telah dikirimkan batubara sebanyak 30 rit(truk tronton) atau sebanyak 646.600 MT (bukti surat terlampir)Dengan TOTAL sebanyak 3.013,710 MT (Metrik Ton) batubara menunggu diPelabuhan PT.Tapin Coal Terminal (TCT) terminal 101 hingga kapal TonggangDRAGONESS B datang dan siap.
Register : 02-09-2014 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 192/Pdt.Plw/2013/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2016 —
14883
  • SPKCOMMOM/CMR01/6361/201, yaituHukum yang berlaku dan penyelesaian Perselisihan diatur danditafsirkan sesuai dengan perundangundangan Republik Indonesia,sehinga peraturan hukum lain atau badan peradilan maupun arbitrasenegara lain tidak dapat digunakan karena sudah menjadi PilihanHukum (Coice of Law) Para Pihak;Bahwa Penggugat telah memutuskan untuk secarabertahapmemberikan tambahan pembayaran dimuka sebesar USD 6,200,000untuk pembelian 1 Juta MT (Metrik Ton) batubara;Bahwa Pengguga telah memberikan
    berattelah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah sebagaidana pinjaman yang harus dibayar dengan batubara oleh Tergugat,apabila Tergugat dapat memenuhi segala kewajibannya sesuaikesepakatan seperti tertuang didalam Perjanjian Kerjasama Operasimaka dana pinjaman tersebut dianggap lunas;Bahwa Tergugat berkewajiban memenuhi pembayaran semuapinjamannya kepada Penggugat yaitu dengan mengirimkan batubarakepada Pembeli di China yang telah terikat kontrak denganPenggugat sebanyak 1.000.000 (satu juta) Metrik
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 80/PDT/2011/PT. BJM
Tanggal 23 Nopember 2011 — H. SYAHRUDIN & H. SURYADI Dkk
7419
  • Syahrul Amatsyah terbuktiadanya kesepakatan lisan yaitu kewajiban Tergugatl/Terbanding membayar fee sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per Metrik Ton kepadaPenggugat/Pembanding dan tidak pernah dibayar olehTergugat l/Terbanding ;2.
Register : 24-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
KONDRADUS DHAEY als. NIJI bin NIKOLAUS DEWA
8248
  • HPP;Bahwa uang hasil penjualan batubara tersebut saksi pergunakan untukmembayar hutang tunggakan rumah, tunggakan listrik, tunggakanHalaman 7 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.sepeda motor, membayar hutang kepada mantan isteri dan buatkebutuhan seharihari;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unit trontonwarna hijau tanpa nomor polisi dengan nomor lambung 011 milik PT.Resota Jaya, Surat kirim batu bara dengan kode kirim RJ 011 dengannetto 24.000 Metrik Ton tertanggal
    HPP, Terdakwa juga yangmengarahkan tronton untuk menumpuk di stock file dan Terdakwa jugayang menyarankan kepada saksi untuk menutup tulisan JB yang beradadi tronton;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unit trontonwarna hijau tanpa nomor polisi dengan nomor lambung 011 milik PT.Resota Jaya, Surat kirim batu bara dengan kode kirim RJ 011 dengannetto 24.000 Metrik Ton tertanggal 09092017, 2 (dua) lembar stikerwarna hijau, 1 (Satu) tumpukan batu di pelabuhan PT.
    HPP yang mana tugas Terdakwa seharusnyaadalah mengecek kualitas batubara yang ada dipelabuhan; Bahwa saksi pernah menitipkan uang kepada Terdakwa untukmelakukan pembayaran batu bara kepada Saksi Zainudin als Udin; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unit trontonwarna hijau tanpa nomor polisi dengan nomor lambung 011 milik PT.Resota Jaya, Surat kirim batu bara dengan kode kirim RJ 011 dengannetto 24.000 Metrik Ton tertanggal 09092017, 2 (dua) lembar stikerwarna hijau, 1 (Satu) tumpukan
Register : 18-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 5/Pid.B/2020/PN Mbn
Tanggal 6 Maret 2020 — Haliludin Bin Maksum
3212
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit ban mobil truk merek Swallow ukuran 7.50 16 LT;- 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilo warna hijau;- 1 (satu) buah tas tenteng warna pink merek pas sport;- 1 (satu) unit setrika merek maspion warna merah;- 1 (satu) unit digital merek metrik;- 1 (satu) buah remot tv merek LG;- 1 (satu) buah remot digital merek Newsa;Dikembalikan kepada Saksi Daryanto Als Dar Bin Yadi;- 1 (satu) unit Sepeda Motor roda dua merek Honda Beat
Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/PID/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ALBERT JOHANES
306220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASMAN KESI alias YOPIE untuk mencari orang yangakan bekerja di Kapal TB MALOBO selanjutnya saksi atas permintaan Terdakwatersebut langsung menghubungi saksi IMMANUEL LASSA alias MELKY dan saksiHERMIUS GAZE untuk bekerja di Kapal TB MALOBO dengan gaji yang cukupbesar sebagaimana arahan dari Terdakwa dengan gaji akan diberikan setelahkegiatan perompakan atau pembajakan dengan menggunakan Kapal TB MALOBOberhasil maka jatah atau gaji akan diberikan rata pada kru Kapal TB MALOBOyakni sebesar $ 250 Sing/Metrik
Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 B/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — P.T. INMAS ENERGY VS P.T. ANUGRAH KARYA RAYA
410283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anugrah Karya Raya)bertentangan dengan hukum dan juga diatur di dalam Perjanjian JualBeliBatubara Nomor 001/IEAKR/V/2012 tanggal 28 Mei 2012;Pasal 5 yang bunyinya: Harga batubara per metrik ton dengan spesifikasi diatas adalah sebesar IDR 580.000 CIF (Cost Insurance Freight) IBT, PulauLaut, Kalimantan Selatan, yang artinya kondisi perdagangan CIFberdasarkan ketentuan /ncoterms 2010 maka pembeli (Pihak Tergugat) harusmembayar semua ongkos yang berhubungan dengan penyerahan barangtersebut mulai dari