UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung (Lembaran Negara Nomor 4359 Tahun 2004), UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum (Lembaran Negara Nomor 4379 Tahun 2004) serta Pasal 272 RVtentang Pencabutan Gugatan ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2016/PNLsm. dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk mengeluarkan perkara Nomor21

Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor21/Pdt.G/2018/PN Bpp tanggal 8 Januari 2019 dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan suratgugatannya tanggal 5 Pebruari 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Register PendaftaranNomor 21/Pdt.G/2018/PN Bpp tanggal 6 Pebruari 2018, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Turut Tergugat IlIl/ sekarang Turut Tertbanding sebagaimana relaaspemberitahuan putusan kepada Turut Tergugat perkara Nomor21/Pdt.G/2018/PN Bpp tanggal 25 Januari 2019 dari Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan;3. Turut Tergugat IV/ sekarang Terbanding II sSebagaimana relaaspemberitahuan putusan kepada Turut Tergugat perkara Nomor21/Pdt.G/2018/PN Bpp tanggal 25 Januari 2019 dari Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan;4.

Kuasa Turut Tergugat V/ sekarang Terbanding Ill, sebagaimana relaaspemberitahuan putusan kepada Turut Tergugat perkara Nomor21/Pdt.G/2018/PN Bpp tanggal 24 Januari 2019 dari Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Kuasa Tergugat, TurutTergugat I, Turut Tergugat Il/ sekarang Para Pembanding, mengajukan bandingsebagaimana akta permohonan banding dari An.

/Pdt.G/2018/PN Bpp dari Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriBalikpapan;e Turut Terbanding II semula Turut Tergugat IV, sebagaimana relaaspenyerahan kontra memorie banding tertanggal 16 April 2019 Nomor21/Pdt.G/2018/PN Bpp dari Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriBalikpapan;e Turut Terbanding IIl Semula Turut Tergugat V, sebagaimana relaaspenyerahan kontra memorie banding tertanggal 16 April 2019 Nomor21/Pdt.G/2018/PN Bpp dari Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriBalikpapan;Menimbang, bahwa para

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor21/Pdt.G/2018/PN Bpp yang dimohonkan banding tersebut;3.

Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il; Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor: 21/PEN.DIS/2013/PTUNBKL tanggal 8 Oktober2013 tentang Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu Nomor: 21/PEN.MH/2013/PTUNBKL, tertanggal 17 Oktober2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor21

Galunggung Permai Raya No. 21RT.007, RW.016, Propinsi : Jawa Barat Kotamadya : Cirebon Kecamatan:Harjamukti Kelurahan : Kecapi, Sertifikat Hak Milik No. 783 Luas tanah 200M2 ( dua ratus meter persegi) diuraikan dalam Gambar Situasi nomor21/1990 tanggal dua puluh Sembilan Januari seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh (2911990), tercatat atas nama : DIDI SOETADI, Selanjutnya disebutsebagai OBJEK SENGKETA;Bahwa uang pembayaran tanah/rumah sebesar Rp. 35.000.000 (Tiga puluhlima juta rupiah), telah diterima

Menyatakan apabila Tergugat berhalangan, maka berdasarkanputusan ini Penggugat diberi ijin/kuasa untuk dan atas nama Tergugatmenghadap Kantor Pertanahan ATR/BPN setempat untuk melakukanpermohonan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.783 Luas tanah 200M2 ( dua ratus meter persegi) diuraikan dalam Gambar Situasi nomor21/1990 tanggal dua puluh Sembilan Januari seribu Sembilan ratusSembilan puluh (2911990), dari atas nama Tergugat/ DIDI SOETADImenjadi atas nama Penggugat/FANANI;7.

berdasarkan Gambar Situasi Nomor21/1990 tertanggal 29011990;b. bahwa Sertipikat tersebut beralin kepada Didi Soetadi berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 18081992 No.420/55/HJMK/JB/1992yang dibuat oleh Iskandar Wiramihardja,S.H. Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayah Kotamadya Cirebon;4. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 37ayat (1), menyatakan bahwa.

Memerintahkan kepada Tergugat bersama Penggugat untuk datangmenghadap di Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Cirebon, melaksanakanbalik nama atas Sertifikat Hak Milik 783, terletak di Jalan Gn.Galunggung Permai Raya No. 1 RT.007, RW.016, Propinsi : Jawa BaratKotamadya: Cirebon Kecamatan: Harjamukti Keluraha : Kecapi Luas tanah200 M2 ( dua ratus meter persegi) diuraikan dalam Gambar Situasi nomor21/1990 tanggal dua puluh Sembilan Januari seribu Sembilan ratusSembilan puluh (2911990), tercatat atas nama

/ JoNOMOR : 21/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung ;Nama : RICKY ALDIANSYAH Als RIZKI Bin AlmSORMANTempat Lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juni 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sersan Idris Rt.004/004 KelurahanMargajaya Kecamatan Bekasi SelatanKota BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaMembaca Akta Permohonan Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor21

Put. 53/PDT/2013/PTR Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi tersebut;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan rekonpensi seluruhnya;DALAM KOPENSI/REKONPENSI : Menghukum Tergugat dan Tergugat II dalam konpensi/PenggugatPenggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini Sampaldengan saat ini berjumlah Rp. 469.000, (Empat ratus enampuluhsembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor21/PDT.G/2012/PN.PBR

, isi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor21/Pdt.G/2012/PN.PBR tanggal 17 Oktober 2012 telah diberitahukan secara sahkepada kuasa Penggugat pada tanggal 29 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding No.21/Pdt.G/2012/PN.PBR yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru, Kuasa para Tergugat pada hari Selasa tanggal30 Oktober 2012 dan Kuasa Penggugat pada hari Kamis tanggal 8 Nopember2012 telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPekanbaru

SukowatiNomor 39, RT 002, RW 002, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo sebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor21/BA.Pdt.G/ 2015/PN.Png. tanggal 30 November 2015;Menghukum fTergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.077.000,00 (dua juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tersebut;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya

Nomor 3572 K/Pdt/2016September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor21/Pdt.G/2015/PN.PNg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ponorogopermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20September 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahu kepada Tergugat pada tanggal 21 September 2016;Kemudian Tergugat mengajukan tanggapan memori

SukowatiNomor 39, RT 002, RW 002, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo sebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor21/BA.Pdt.G/ 2015/PN.Png. tanggal 30 November 2015;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

Menetapkan barangbukti berupa :Suratsurat :1). 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor21/05/IV/2003 tanggal 23 April 2003 atas nama Sdr. Firdaus danSdri. Rosmiana .2). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Isteri a.n Ny.Rosmiana.3). 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanggungan Keluarga untukminta tunjungan (KU1).4). 1 (satu) lembar foto copy Surat Visum Et Repertum dari Rs.Pelamonia Makassar Nomor : R/12/VER/IV/2017 tanggal 27 April2017 a.n Sdri.

Asse tepatnya di Jalan Pasar Lama Halilulik AtambuaProvinsi NTT serta dilengkapi dengan Akta Nikah Nomor21/05/IV/2003 dari pernikahan tersebut Saksi1 dan Terdakwadikarunia 3 (tiga) orang anak bernama Sdr. Dony Setiawan umur 13(tiga belas) tahun, Sdr. Facrur Resky Wardhana umur 11 (sebelas)tahun dan Sadr. Raffa Al Fathin umur 6 (enam).c.

Asse tepatnya di Jalan Pasar Lama Halilulik AtambuaProvinsi NTT serta dilengkapi dengan Akta Nikah Nomor21/05/NV/2003 dari pernikahan tersebut Saksi1 dan Terdakwadikarunia 3 (tiga) orang anak bernama Sdr. Dony Setiawan umur 13(tiga belas) tahun, Sdr. Facrur Resky Wardhana umur 11 (sebelas)tahun dan Sdr. Raffa Al Fathin umur 6 (enam).3. Bahwapadahari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul06.00 wita Terdakwa pulang kerumahnya diantar oleh Sdri.

melkukan 2 (dua)kali tindak pidana desersi yaitu desersi yang pertama selama 2 (dua)bulan dan perkaranya sudah disidangkan di Pengadilan Militer Ill16Makassar dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dandesersi yang kedua selama 5 (lima) bulan dan perkaranya sudahdisidangkan di Pengadilan Militer Ill16 Makassar dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulanBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterkepadaMajelis Hakim berupa :Suratsurat :Te 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor21

Asse tepatnya di Jalan Pasar Lama Halilulik AtambuaProvinsi NTT serta dilengkapi dengan Akta Nikah Nomor21/05/IV/2003 dari pernikahan tersebut Saksi1 dan Terdakwadikarunia 3 (tiga) orang anak bernama Sdr. Dony Setiawan umur 13(tiga belas) tahun, Sdr. Facrur Resky Wardhana umur 11 (sebelas)tahun dan Sdr. Raffa Al Fathin umur 6 (enam).2.

NegaraIndonesia , Agama Islam, Tempat tinggal di Desa Semata,RT/RW 02/001 Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti Suratsurat, mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 27 Februari 2019 dalam Register Nomor21

Pangaribuan, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sambas yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor21/Pdt.P/2019/PN.Sbs tanggal 27 Februari 2019, Penetapan tersebut diucapkanoleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Andy Robert, S.Sos., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti:Andy Robert, S.Sos.Perincian biaya:1.a Of & ISBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahHakim

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim, dalam register perkara perdata Nomor21/Pdt.G.S/2018/ PN Mre, dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencatat padaRegister perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2018/ PN Mre., atas pencabutan tersebut;3.

Membebankan biaya ongkosongkos yang timbul dalam perkara a quokepada Negara;SubsidairAtau apabila Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Jambicq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladailnya menurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jambi telah memberikan putusan Nomor21/Pdt.SusPHI/2017/PN Jmb., pada tanggal 8 Maret 2018 yang amarnyasebagai berikut:Dalam

Konvensi dan Rekonvensi ini kepadaNegara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat pada tanggal 8 Maret 2018, terhadap putusan tersebut, PemohonKasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2018, mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21Maret 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor21

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor21/Pid.Sus/2018/PT PAL tanggal 12 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 16 Januari2018 Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Donggala;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 1283 K/Pid. Sus/2018MENGADILI SENDIRI:.

sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu atau Dakwaan Kedua;Menimbang bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,maka Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor21

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anakPemohon tersebut yang tertulis LIZET ASMIRANDAH NASIR digantimenjadi LIZET COLUNGGA;Form02/SOP/043/2017 Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor21/Padt.P/2018/PN Cbi5. Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak yangsemula tertulis LIZET ASMIRANDAH NASIR diganti menjadi LIZETCOLUNGGA agar bermakna lebih baik;6. .

kediamandi Jalan Timbang Rasa Rt.001 Rw.001, Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal09 Januari 2020 telah mengajukan permohonan istbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru. dengan Nomor21

yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanPemohon dan Pemohon Il berdasarkan pengumuman nomor21

Maret 2011, yangisinya ialah: Mengabulkanpermohonaneksekusi dan pemohon eksekusi.Memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Ambon, jika berhalangandiganti oleh wakilnya yang sah, dengan didampingi dua orang saksiyang telah dewasa untuk melaksanakan eksekusi pengosongan padahari Rabu tanggal6April201 1terhadapTergugatuntukmenyerahkanobjeksengketa dalam keadaan kosongkepada Penggugat (Tergugat dalam perkara ini)/Pemohon Eksekusi;Bahwa Penggugat sebagai pihak yang tidak tunduk dan terikat padaputusan Nomor21

Namun karena Karel Muskita(suami Tergugat Rekonvensi II) pernah bersamasama dengan PenggugatRekonvensi mengajukan permohonan eksekusi terhadap putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor21/1950 tanggal 21 Maret 1950, jugaupaya Tergugat Intervensi Il sehingga terlaksananya eksekusi sebagianobjek sesuai putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 21/1950 tanggal 21Maret 1950, maka secara moral, seluruh ahli waris dari MariaMuskita/Latumalea juga berhak terhadap objek sesuai putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor21

Jumlah tersebut terus bertambahsampai perkara ini dapat dieksekusi;Menyatakan, sesuai penetapan Pengadilan Negeri AmbonNomor220/Pdt.P/1982/PN.AB Maria Muskita/Latumalea sebagai pewarisdanTergugat Intervensi Il dan Tergugat Rekonvensi III telah memilin dusuntempat bermainaliasmanggapau milik Petrus Latumalea sebagai haknyaraja, sehingga seluruh ahli waris dari Maria Muskita/Latumaleasecarahukum tidak lagi berhak terhadap objek sesuai putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor21/1950 tanggal 21 Maret 1950

bersamasamadenganPenggugatRekonvensimemperjuangkaneksekusiputusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 21/1950tanggal21 Maret1950, jugakarenaT ergugatRekonvensilltelah melakukan pembayaranpembayaran sehingga eksekusi putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor21/1950 tanggal 21 Maret 1950 dapat dilakukan, di mana didalamnya terdapat objek sengketa, maka secara moral seluruh ahli warisMaria Muskita/Latumalea (termasuk Tergugat Rekonvensi II dan TergugatRekonvensi Ill berhak secara moral terhadap objek sesuai putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor21

/1950 tanggal 21 Maret 1950 di mana didalamnya terdapat objek sengketa;Menyatakan, Penggugat Rekonvensi memiliki hak penuh untuk mengurusdan melakukan pembagian hasil yang diperoleh dari objeksesuai putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor21/1950 tanggal 21 Maret 1950 di mana didalamnya terdapat objek sengketa, kepada seluruh ahli waris PetrusLatumalea, tanpa perlu ada keberatan dari seluruh ahli waris MariaMuskita/Latumalea (termasuk Tergugat Intervensi Il dan Tergugat IntervensiIII);Menghukum/memerintahkan

BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN menjual tanah tersebut kepada SRIRATNAWAT dengan akta jual beli nomor21/Kp.B/Kdt/2006 tanggal 15 Maret 2006 yangdikuasakan kepada saksi ULLY APRIANTI,SE dankemudian dijual kepada saksi LORENSIANA RENY BintiAGUSTINUS berdasarkan Akta Jual Beli nomor 127/2008tertanggal 23 September 2008.Akibat tidak dapat dijualnya tanah milik saksi Drs Hi.REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletak diJalan Bumiminanti Kampung Baru) maka selanjutnyasaksi Drs Hi.

BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN menjual tanah tersebut kepada SRIRATNAWAT dengan akta jual beli nomor21/Kp.B/Kdt/2006 tanggal 15 Maret 2006 yangdikuasakan kepada saksi ULLY APRIANTI,SE dankemudian dijual kepada saksi LORENSIANA RENY BintiAGUSTINUS berdasarkan Akta Jual Beli nomor 127/2008tertanggal 23 September 2008.Akibat tidak dapat dijualnya tanah milik saksi Drs Hi.REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletak diJalan Bumiminanti Kampung Baru maka selanjutnyasaksi Drs Hi.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Hercules WarnaKuning Hitam dengan nomor polisi BK 8888 FQ; 1(satu) STNKB nomor polisi BK 8888 FQ an.Pemilik SURIANY.Dikembalikan kepada Saksi Sahabuddin melalui Terdakwa. 3,038 M* Kayu olahan total keseluruhan 62(enam puluh dua) batang kayu olahan.Dirampas untuk negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus) rupiah;Telah membaca berturutturut:Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor21

,Panitera Pengadilan Negeri Calang, bahwa pada tanggal 07 September2020, AHMAD BUCHORI, S.H., (Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Jaya), telan mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Calang tanggal O21 September 2020 Nomor21/Pid.B/LH/2020/PN Cag, tersebut;Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 21/Pid.B/LH/2020/ PN Cag, yang dibuat oleh: MAHYIDDIN DAUD,Jurusita pada Pengadilan Negeri Calang, bahwa pada tanggal 08September 2020, permintaan banding yang diajukan oleh

DI SALEH) pada tanggal 11 September 2020sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor21/Pid.B/LH/2020/PN Cag yang dibuat oleh: MAHYIDDIN DAUD, JurusitaPengadilan Negeri Calang;Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding Nomor 21/Pid.B/ LH/2020/PN Cag, yang dibuat oleh: MAHYIDDINDAUD, Jurusita Pengadilan Negeri Calang, yang dilaksanakan tanggal 08September 2020 dan tanggal O09 September 2020, masingmasingdisampaikan kepada Terdakwa (DI HUSEN bin Alm.

. : 340/Pdt/2015/PT.Smg Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara beserta putusan Pengadilan NegeriSlawi tanggal 22 April 2015 Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Slw beserta lampiranlampirannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16September 2014 dan telah terdaftar dalam register perkara Nomor21/Pdt.G/2014/PN.SIw. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

;Membaca, bahwa dalam perkara dimaksud Pengadilan tingkat pertama,Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 22 April 2015 Nomor21/Pdt.G/2014/PN.SIw., telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;2.

Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon I.melawan,Wartini binti Hamid, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Paku, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Januari 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali Nomor21

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor21/Pdt.P/.2019/PA.Bsk dari Pemohon dan Pemohn II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara2.