Ditemukan 612 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 184/Pid.B/2015/PN/Smg Tanggal 12 Mei 2015 — AHMADI Bin JUMARI
21 — 4
21 — 4
parspemasang hanya didasarkan pads untunguntungan semata;Dalam menjual kupon judi jenis togel hongkong tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang, sehingga akhirnya terdakwa berikut barang bukti berupauang tunai hasil penjualan judi togel sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)berikut barang bukti lainnya berupa ballpoint, pencil, karbon, kertas rekapan, satu buahhandphone merk Nokia, dan satu buah handphone merk Hammer diamankan olehpetugas;Terdakwa sudah berjualan judi togel setama
Register : 06-02-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1246/PID.B/2014/PN.Bks Tanggal 12 Nopember 2014 — THERESIA OKTAVIA
44 — 3
44 — 3
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 17 (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangi setama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone mark Nexian dan buku rekapan togel.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah).Dirampas untuk Negara.4.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1066 / PID.B / 2012 / PN.TNG Tanggal 18 Juni 2012 — YUE KUI YI anak dari YUE JIE
89 — 20
89 — 20
Lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan /atau barang,mengakibatkan kecelakaan lalu Lintas dengan korban luka berat, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang mengemudikan KendaraanBermotor di jalan wajib mengemudikan kendaraannya dengan wajar danpenuh konsentrasi, " sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayatayat (2) dan (4) uulaj No. 22 Tahun 2009 Jo Pasal 106 ayat (1) UU LAJR No.22 tahun 2009.2.Menjatuhkan pidana terhadap YU KUI YI anak dari YUE JIE dengan pidanapenjara setama
Register : 04-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tanjung Solok setama lebih kurang 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Kel. TanjungSolok selama lebih kurang 17 tahun, sampai akhirnya pisah faniang dantelah dikaruniai anak 2 orang yaitu:a. Irwan (Lk) fahir 48 September 1994b. irvan (Lk) lahir 19 April 1999:.
Register : 26-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 347/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 26 Juli 2011 — ZAINUL ARIFIN als GRANDONG Bin MUSLIMIN
22 — 2
22 — 2
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ZANIUL ARIFIN alsGRANDONG Bin MUSLIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6(enam) bulan dikurangi setama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahandiRutan dan denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 500 (lima ratus) butir pil double L dan sisihkan 10 (Sepuluh) butiruntuk diperiksa di Labfor Cab.
Register : 06-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1356/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2017 hinggasaat ini sudah tidak rukun agi sering berselisih dan bertengkar:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena malasah ekonomi yang kurang:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7 bulan yang lal dan setama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana /ayaknya suami
Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 237/Pdt.G/2009/PN. Mks Tanggal 4 Juli 2011 —
33 — 8
33 — 8
PENGGUGAT sebagaimanadimaksud diatas dijarah dan keseluruhan barangbarang dagangan yang adadidalamnya telah diambit dibawah pergi oleh Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V.Tanpa alasan hukum yang sah mereka para Tergugat telah memasukidan menjarah seluruh barang dagangan Penggugat.TERGUGAT I dengan mengerahkan sekitar 50 orang personitnya dibawahpimpinan seseorang bernama BENNY menjarah barangbarang daganganmink Penggugat, membawa pergi dan menyandera Penggugat INCE EDYYAURI setama
LaporanPenggugatpun kepada Kepolisian Negara belum selesai penyelidikannya.Datam hubungan ini maka berlaku Pasal 29 A(gemene Bepalingen vanwetgeving voor Indonesia : " Setama dalam proses tuntutanpidana, ditundatah tuntutan perdata mengenai ganti rugi yangsedang ditangani oleh hakim perdata, dengan tidak mengurangicaracara pencegahan yang diperkenankan oleh undangundang " .15.
keterangan saksisaksi tersebut di atas, kuasaPenggugat, Kuasa Tergugat I, TergugatIV, Tergugat V , Tergugat VI maupunkuasa T ergugat Il menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa setanjutnya pihak Penggugat dan Para Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya pada persidangan tanggal 06 Juni 2011 yang masingmasing telah menyampaikan Kesimpulannya sebagaimana terlampir datarnberita acara persidangan ;Menimbang,. ......Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan, maka segata sesuatu yangteriadi setama
Bahwa pada saat penjarahan tersebut, penggugat disandera setama 1 hari1 malam oleh Tergugat I dan Tergugat VI, dan memaksa Penggugat untukmenandatangani suratsurat pernyataan ;3.Bahwa nilai barangbarang dagangan yang telah dirampas atau dijarah olehpara Tergugat didatam keempat ruko milik Penggugat per tanggal11 Oktober 2009 adalah senilai kurang lebih Rp 4.000.000.000, (empatMilyar rupiah), dan akibat dari perbuatan melawan hukum oleh paraT ergugat tersebut, maka telah mematikan usaha Penggugat
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
75 — 24
75 — 24
Nafkah Iddah setama 3 bulan (90 hari) per hari sebesarRp.200.000, = 90 hari x Rp. 200.000, = Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dibayar kontan setelah Ikrar Talakdiucapkan;c. Nafkah Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayarkontan setelah Ikrar Talak diucapkan;d.
terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokoknya mendalikan bahwaapabila terjadi perceraian maka Penggugat Rekonpensi bermohon kepada MajelisHakim untuk menghukum Tergugat Rekonpensi membayar seluruh tuntutan nafkahPenggugat Rekonpensi, yakni :1.Nafkah lampau sejak April 2011 s/d Maret 2014, yaituselama 35 bulan = 1050 hari X Rp. 100.000, perhari =Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) dibayarkontan setelah Ikrar Talak diucapkan;Nafkah Iddah setama
Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 238/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 15 September 2011 — IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK
19 — 4
19 — 4
pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 23 Agustus 2011, pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK tetah terbukti secara sah dan"meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengart pidana penjara setama
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemehon dengan Termehenmulai retak, yang timbul karena terjadi perselisinan dan/atau pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, antara lain terjadi pada bulan Pebruan 2016 dantelan pisah sejak bulan Maret 2016, sehingga antara Pemohon denganTermonhon telah berpisah rumah setama 7 bulan:. Bahwa senyebab tejadinya perselisihan can/atau pertengkaran tersebutkarena Termohon selalu merasa tidak cukup terhadap nafkah lahir yangdibenkan oleh Pemohon;.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilik:hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 29 Mei 1995;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemonon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran pertengahan tahun 1997 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termahon sudah pisah rumah setama
Register : 14-09-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1421/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 1 April 2013 — - CHIRISTIN
124 — 39
124 — 39
Mnjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CHRISTINE Ats CHRISTIN,ngan pidana penjara setama 4(empat) butan;3. Mnetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR9. 2.000, (dua ribu rupiah)Mnimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa penuntut umum tersebutoteh Pe asehat hukum terdakwa tetah mengajukan pembetaannya secaratertutis ang pada pokoknya mohon agar :1.
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA NABIRE Nomor 77/Pdt.G/2012/PA Nbr. Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat - Tergugat
62 — 21
62 — 21
pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BogorTengah, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana tercantum dalam NukuKutipan Akta Nikah Nomor : 203/78/III/2003 tertanggal 17 Maret 2003, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat; Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di a. selama kurang lebih 5 tahun, kemudiansetelah itu pindah lagi di I setama
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur KotaBima Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/05/V1I/2000 tanggal 26 Juni2000.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon diKelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba Kota Bima selama2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Rabadompu Timur KecamatanRaba Kota Bima setama
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai sumai Penggugat.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat: Bahwa Setama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 11 September 2014 — SUWARNO alias KLEWER
22 — 4
22 — 4
saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 11September 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SUWARNO Als KLEWER bersalah telah melakukan tindakpidana "Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Als KLEWER dengan pidanapenjara setama
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Azmi Nurul Ramdan,berusia 3 tahun:Banwa, saksi mengetanu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis. sering terjadi perselisinan danpertengkaran seiak tahun 2013 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah setama + tahunHalaman 5 dari 15 halaman, Futusan Nomer : 1335/Pdt.a/2016/PA.TmE.lamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nama: SISWO MARTOYO bin KARYA SETAMA, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Terbis RT.03 RW.01Desa Srusuhjurutengah, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2001;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu di
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 03_Pdt_G_2011_PN_Prob_KABUL_05052011_Perceraian.rtf Tanggal 5 Mei 2011 — YULIA PURWANTINI Vs BUDI SUSANTO
108 — 7
108 — 7
Pernah terjadi uang sekolah (SPP)selama 2 (dua) bulan tidak dibayar, yang akhirnya terpaksapihak Penggugat meminta bantuan kepada orang tua Penggugat(Ibu Purwaningsih) ;Bahwa setama pergi meninggalkan rumah bersama, PihakTergugat sama sekali tidak pernah memberi' nafkah untukkeperluan hidup anaknya, Pihak Penggugat dengan dibantuoleh keluarga Penggugat kembali membuka usaha Counter HPuntuk =memenuhi biaya hidup Penggugat dengan anaknya(CHIQUITA LADY SUSANTO);Bahwa dengan memperhatikan situasi dan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 16 Juni 2014 — AJI LIMANTONI als. GATOT bin AJI ISKANDAR
27 — 4
27 — 4
Suwandi selaku peternak, namun ketika tanggal24 Nopember 2013 uang tersebut ternyata oleh terdakwa tidak disetorkankepada saksi Suwandi selaku peternak lalu saksi Lina Widayanti langsungmenghubungi saksi Sugeng sebagal kepala unit bagian tumpak Puri yangtermasuk cabang UD Cahaya Gemilang dan saat itu saksi Sugengmengetakan bahwa setama ini tidak pernah ada titipan uang dari terdakwalalu saksi Lina Widayanti menghubungi melalui Hp kepada terdakwaberkali kali namun Hp milik terdakwa tidak afktif;Bahwa