Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marnawi marpawi martali martani maryadi matrawi marbawi markawi marhawi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Sidoarjo tanggal 14 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo nama Pemohon semula Martawi bin Sanukdin diubah menjadi nama Pemohon Asnawi bin Sanukdin;
    3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0443/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • oleh KUA KecamatanKawunganten;Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan anak Pemohon II masihdibawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dengan anakPemohon II sudah sangat erat bahkan saat ini anak Pemohon IIsedang hamil;Bahwa saksi tidak mengetahui anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruh;Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan anak Pemohon IItidak ada hubungan darah baik garis lurus, menyamping,semenda ataupun sesusuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Nasum bin Martawi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Dasoro bin Katon) terhadap Penggugat ( Tukinem binti Martawi );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUSIYANTO bin SAMPAN ) terhadap Penggugat (NUR HASANAH binti MARTAWI ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 933/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN BIN ZAINAL ARIFIN
21 — 6
  • Saksi Saemi alias Lemi bin Martawi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira Pukul 12.00 Wib atau padawaktu lain di bulan Maret tahun 2018 bertempat di Lr.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 868/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • Sujak) terhadap Penggugat (Nurmalia alias Nurmala Binti Martawi);
  • Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Ovie Qotrun Nada Bin Salim alias M. Salim, umur 19 tahun, Rahmat Al Rizki Bin Salim alias M. Salim, umur 9 tahun dan Rahmat Al Zikri Bin Salim alias M.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Pga
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 19
  • Putusan No.23/Pdt.G/2018/PA.P gaberselingkuh dengan seorang wanita yang bernama Misdiatul Husadabinti Martawi;7. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat telah berketetapan hati untukmenuntut perceraian dari Tergugat.;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Pagaralam Cq.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nyono bin Martawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismini binti Kasan Misman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4. Membebankan

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (ELOM WASLIM bin SUPANDI) terhadap Penggugat (CARTISAH binti MARTAWI) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 468/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 7
  • SAKSLSAKS Lb mm I I1.Nama SANTANOM Bin MARTAWI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Bangsa RT. 05 RW.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 22 Mei 2013 — S. NURHASAN WIDADA, S.Pt
59 — 23
  • Martawi Al Ibrohim Direktur CV. Citra Kusuma kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; e Yoga Supraba, Direktur CV. Dua Satu kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Hal 16 dari 40 hal, put.no. 34/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Dra. Hajah Sri Lestari, Direktur CV. Pelita Sakti Mandiri kepada S.Nurhasan Widada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari NurhasanWidada ; H. Nur Cholis Direktur CV.
    Martawi Al Ibrohim Direktur CV. Citra Kusuma kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Siti Musrifah, Direktur CV. Bunga Karya Jepara kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Hal 17 dari 40 hal, put.no. 34/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Yoga Supraba, Direktur CV. Dua Satu kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Supriyanto Direktur CV. Indiego kepada S.
    Martawi Al Ibrohim Direktur CV. Citra Kusuma kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Yoga Supraba, Direktur CV. Dua Satu kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Dra. Hajah Sri Lestari, Direktur CV. Pelita Sakti Mandiri kepada S.Nurhasan Widada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari NurhasanWidada ; H. Nur Cholis Direktur CV. Kursi Mas kepada S.
    Martawi Al Ibrohim Direktur CV. Citra Kusuma kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Siti Musrifah, Direktur CV. Bunga Karya Jepara kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Yoga Supraba, Direktur CV. Dua Satu kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Supriyanto Direktur CV. Indiego kepada S.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 151/Pdt.P/2024/PA.Bjm
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul bin Martawi) dengan Pemohon II (Noer Maizeh binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan, Jawa Timur;
  • Memerintahkan kepada para
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 834/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT I-II
54 — 7
  • ., 3) sewa gadai tanah Rp18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) yang menggarap Penggugat,tanah gadai milik Pak Lurah, namun sekarang sudah selesai; sertaPenggugat pinjam modal untuk usaha kepada saudaranya sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Bahwa Saksi mengetahui setelah terjadinya gempa, rumah itu roboh dansaksi ikut membangun rumah tersebut sekitar ukuran 9x9 M2 dan Saksisebagai tukangnya;Saksi kedua :Sartono Bin Martawi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Srikandang
    bukan merupakan harta bersama;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban dan duplik Tergugat tersebutmembantah dalildalil gugatan Penggugat maka berdasarkan pasal 163 HIR jo.pasal 1865 KUH Perdata Penggugat terlebin dahulu untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya itu dan selanjutnya Tergugat juga dibebankanuntuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya itu Penggugatmengajukan bukti Saksi (Purnomo Bin Paijan), Saksi II (Sartono Bin Martawi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 899/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 1
  • MARTAWI BIN BUSRI berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 91/KH/2012 /PA.Spg tertanggal 27 Desemer2012 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,bertempat tinggal dahulu di Kelurahan Gunung Sekar,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. ; 00 200200002 eenen nen eeneenenee nesPengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mariyatun binti Martawi, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Biloros RT 4 RW 3 DesaKalebengan Kecamatan RUbaru) Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 22 Oktober 2012 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 047/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • Siruddin dan Martawi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M.A Munir, SH.
Terbanding/Terdakwa : S. NURHASAN WIDADA, S.Pt
80 — 37
  • Martawi Al Ibrohim Direktur CV. Citra Kusuma kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Yoga Supraba, Direktur CV. Dua Satu kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Dra. Hajah Sri Lestari, Direktur CV. Pelita Sakti Mandiri kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; H. Nur Cholis Direktur CV. Kursi Mas kepada S.
    Martawi Al Ibrohim Direktur CV. Citra Kusuma kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Siti Musrifah, Direktur CV. Bunga Karya Jepara kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Yoga Supraba, Direktur CV. Dua Satu kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Supriyanto Direktur CV. Indiego kepada S.
    Martawi Al lbrohim Direktur CV. Citra Kusuma kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Yoga Supraba, Direktur CV. Dua Satu kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Dra. Hajah Sri Lestari, Direktur CV. Pelita Sakti Mandiri kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; H. Nur Cholis Direktur CV. Kursi Mas kepada S.
    Martawi Al lbrohim Direktur CV. Citra Kusuma kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Siti Musrifah, Direktur CV. Bunga Karya Jepara kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Hal 24 dari 35 hal, put.no. 34/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. Yoga Supraba, Direktur CV. Dua Satu kepada S. Nurhasan Widada besertakwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ; Supriyanto Direktur CV. Indiego kepada S.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN. Lmj.
Tanggal 14 Januari 2013 — * Perdata - KAERUMAN (PENGGUGAT) - TAUCHID (TERGUGAT)
123 — 20
  • TAUFIQ tangeal 9 Januari 2012 (diberi tanda ; T3) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, makauntuk memperkuat dalildalil jawahannya Terougat menghadirkan saksi dan telah memberiketerangan dipersidangan selelah terlebih dahulu disumpah, yang masingmasing pdapokoknya mencrangkan sebagai berkut :Saksi: MARTAWI Bahwa yang jadi pokok masalah adalah tanah dan rumah Tergugat di RT.
    Penggugat dari MUCHTAR P, SUHARSINI :Menimbang, hahwa saksi SANA juga juga menerangkan bahwa orang tua Tergupalvaitu JIKAN dan JATIMAH dahulu tinggal diobjek sencketa hanya menempati ; Menimbanz.... 70 Mcnimbang, bahwa saksi EDT SUJAROT menerangkan objek sengketa adalah milikPenggugat karena saksi lahie di lokasi objck sengketa tahun 1959 dan tahun 1975 barupindah dari lokast objek sengketa dan sclama tinggal di lokasi objek sen gketa pernah samasama main dengan Tergupat ; Menimbang, bahwa saksi MARTAWI
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Saksi;Karyono bin Martawi, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Desember 2017 selama menikah Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniani keturunan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding VS Terbanding
157 — 75
  • Peristiwa membuat surat kesepakatan itu saksiketahui karena Pemohon dengan suami saksi bercerita;.Menimbang, bahwa dari ketiga saksi yang diajukan Pemohon hanyaketerangan saksi kedua (Sukirno bin Martawi) dan saksi ketiga (DestaSupriyanti binti Warjito ) yang saling menguatkan kearah suatu kesimpulanbahwa hubungan Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga tidak lagirukun dan harmonis sebagai mana mestinya.