Ditemukan 409 data
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
DELFIT HENDRI Pgl DEFI
80 — 6
PUTUSANNomor 196/Pid.Sus/2019/PN.PmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara Pidana Pada TingkatPertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DELFIT HENDRI Panggilan DEFI ;Tempat lahir : Kawal Batu Bulek Lintau Kabupaten Tanah Datar ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 22 Januari 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumnas Paputra Maju No.E 138 Kelurahan
SAANAH, dkk
Tergugat:
PD DELICO
57 — 14
BERITIKAD BAIK DALAM PROSESMEDIASI PADA SUKU DINAS TENAGA KERJA,TRANSMIGRASI DAN ENERGI (SUDINASKERTRANSGI)KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT DIMANA DALAMMEDIASI TERSEBUT JUGA TERGUGAT TELAHMEMBUKTIKAN BAHWA PENGUNDURAN DIRI YANGDILAKUKAN OLEH PARA PENGUGAT MERUPAKANKEPUTUSAN PARA PENGGUGAT SENDIRI, MAKATERGUGAT SELAKU PENGUSAHA YANG TAAT HUKUMDAN PERUNDANGAN YANG BERLAKU, SANGATMENGHARGAI DAN MENGHORMATI KEINGINAN DANKEPUTUSAN DARI PEKERJANYA TERSEBUT SESUAIDENGAN PERTIMBANGAN MEDIATOR DIDALAMANJURAN No.e
Terbanding/Penggugat : ARAS ISLAMI
Terbanding/Turut Tergugat : BANK BNI SYARIAH Kantor Cabang Jambi
Turut Terbanding/Tergugat II : KJPP ABDULLAH FITRIANTORO dan Rekan
234 — 63
didasarkan pada prestasi yangtidak dilakukan dalam perjanjian, (perjanjian yang disepakatipihak Penggugat dan Tergugat posita gugatan Penggugat point 6halaman 3), Gugatan wanprestasi didasarkan pada adanyacidera janji dalam perjanjian sehingga salah satu pihak harusbertanggung jawab sehingga gugatan a quo yangmencampuradukkan gugatan wanprestasi dan perbuatanmelawan hukum tersebut menjadi kabur (obscuur lebel) sehinggaharuslah dinyatakan gugatan tidak dapat diterima nietontvankelijk verklaard atau NO.e
17 — 4
Bahwa tidak benar sepenuhnya dalil yang Pemohon sampaikan didalampermohonan cerai talak yang Pemohon ajukan pada point 3, yang benaradalah: Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah perusahaan tempat Pemohon bekerja di PerumahanChevron, Duri, selama lebih kurang dua puluh tujuh tahun, kKemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di JalanKartika Sari No.E.18 RT.04 RW.08 Kelurahan Sri Meranti, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru;4.
Terbanding/Tergugat I : TAN GUAN AN
Terbanding/Tergugat II : HARYONO ADMAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : MARIMUN
Terbanding/Turut Tergugat II : YUSRAN
101 — 49
tetap denganmenyatakan bahwa Tergugat I/Marimun dan Tergugat II/Yusran telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan memerintahkan Para Tergugatuntuk mengosongkan obyek sengketa dan telah pula diletakkan sitaeksekusi atas obyek sengketa tersebut;Bahwa demikian pula merupakan suatu hal yang janggal dan patutdipertanyakan dimana pihak lawan dalam hal ini Para Tergugat menerimadan melaksanakan putusan dengan sukarela sebagaimana Berita AcaraKesepakatan Bersama Untuk Melaksanakan Putusan Secara Sukarela No.E
PAULINA YANSEN SIM
Tergugat:
1.Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
2.Ny. SRI ARIANTI
3.DJOKO IMAN SANT
103 — 54
Utr.beralamat di Jalan Rawasari Barat No.E 272, Cempaka Putih, Jakarta Pusat10510, berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 88/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 24 September2018, telah diangkat sebagai Kurator PT Central Harmoni Karsa (dalam pailit),kemudian berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas No. 88/Pdt.Sus/Pailit/2018/PN.Niaga.
168 — 103
Malang, yangkemudian dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan:i IWAN HALIM, lahir di Bandung, 17 oktober 1967; Akta Kelahirantanggal 24 Oktober 1967 No.1814/1967;ii ENRICO HALIM, lahir di Bandung,l1 Februari 1969, AktaKelahiran tanggal 3 Maret 1969 No. 221/1969;26illMIRASARI, lahir di Jakarta, 10 April 1971, Akta Kelahirantanggal 25 April 1971 No. 248/DT/1971;iVKARINA, lahir di Jakarta, 30 Desember 1973, Kutipan AktaKelahiran tanggal 26 januari 1974 no. 44/JT/1974.a SHMNo.b SHM No.c SHMNo.d SHM No.e
94 — 68
RM: 12.55.39.03 atas nama Sdri.b. 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah No. tanggal 26Juli 2016 atas nama dengan :c. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.nd. 1 (satu) lembar foto copy KPI No.e. 1 (satu) lembar foto copy KK Sipil Nomor : atasnamaf. 1 (satu) lembar foto copy KTA Jalasenatri atas namaBahwa barang bukti berupa barang dan surat tersebut seluruhnya telahdipertimbangkan dan dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dan oleh karena barang buktiberupa barang
301 — 179
Putusan PengadilanNegeri Samarinda No. 28/Pdt.G/ 2005/PN.Smda tanggal 29 Maret 2006,dan telah dilaksanakan eksekusinya sesuai Berita Acara Eksekusi No.E.30.2010 jo.
H.Napiah bin Syamsuri) berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI a quo,yang telah dilaksanakan Eksekusi Riilnya dilapangan sesuai Berita AcaraEksekusi Pengadilan Negeri Samarinda No.E.30.2010 jo. Nomor.28/Pdt.G/2005/PN.Smda tanggal 30 Juli 2015 tersebut, terletak di Jalan Barutembusan ke Jin. Pasundan (disebut Jin. Siradj Salman), Rt.02 Kel. Air Putih,Kec.
Syahrudin bin H.Napiah yang telah teruji haknya secara hukum berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI No. 764K/Pdt/2008 tanggal 27 April 2010 yang telahdilaksanakan Eksekusi Riilnya dilapangan sesuai Berita Acara EksekusiPengadilan Negeri Samarinda No.E.30.2010 jo. Nomor.28/Pdt.G/2005/PN.Smda tanggal 30 Juli 2015 tersebut;4.9. Bahwa oleh karenanya, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah dan SuratPemyataan Tidak Sengketa a.n.
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
319 — 141
No : 43/Pdt.G/2014/PN.Smr. tanggal08 Mei 2017 ;Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya Surat Dari PengadilanNegeri Samarinda Nomor : W18U1/1383/Pdt.01.5/V/2017tanggal 16 Mei 2017, Perihal : Pemberitahuan Status SitaEksekusi Perkara perdata No.E.05.2017 jo No43/Pdt.G/2014/PN.Smr., ditujukan kepada 1. Kepala KantorPertanahan Kota Samarinda 2. Kepala Kantor KecamatanSamarinda Ulu 3.
Dengan Salinan Putusan PengadilanNegeri Samarinda Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Smr, tanggal19 November 2014 ;Fotokopi Sesuai Dengan Salinan Putusan PengadilanNegeri Samarinda Nomor 101/PDT/2015/PT.SMR tanggal15 September 2015 ;Halaman 106 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.SMDBukti T.ll 5Bukti T.Il 6Bukti T.Il 7Bukti T.Il 8Bukti T.Il 9Fotokopi Dari Fotokopi Surat dari Pengadilan NegeriSamarinda Nomor : W18U1/1383/Pdt.01.5/V/2017 tanggal16 Mei 2017, Perihal : Pemberitahuan Status Sita EksekusiPerkara Perdata No.E
106 — 59
Nomor 23 tanggai 10 Nopember 2000 Perihaipernyataan Abraham Minggu Pasila;Barang BuktiAno. urut 1 s.d 44.B noC no.D no.E no.F no.G no.H no.I no.J no.K.urut urut 1s.d. 11urut s.d. 2urut s.d. 2urut d 1 s.d. 3urut 1s.d. 27urut 1 s.d.7urut 1 s.d. 12urut s.d. 12(barang bukti tersebut diatas A s.d J dipergunakan dalam perkara an.Drs. Eddy Machmud, MM)1. Tanah dan Gedung Cawang Kencana di Jaian Mayjen Sutoyo Kay.22Cawang Jakarta Timur, dikembalikan kepada Kementerian Sosial RI.5.
102 — 33
PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2014/PN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas 1A Jayapura yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Moch EfendiTempat lahir : PurwerejoUmur/Tanggal lahir : 01 April 1953/60 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pemda II No.E 1, Kotaraja RT.004 RW.006Kelurahan VIM, Distrik AbepuraAgama : IslamPekerjaan :
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
179 — 71
Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, Putusan No.e.4766 K/Pdt/1998 tanggal 16 November 1999, yang intinya sebagaiberikut:Perempuan di Bali berhak atas harta peninggalan dari pewaris,walaupun sistem pewarisan di Bali sendiri mengenal sistempewaris mayorat lakilaki;Yurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia, Putusan No.179 K/Sip/1961 tertanggal 23 Oktober 1961 (Yurisprudensi 179 K),yang intinya sebagai berikut:Hukum adat di daerah Tapanuli kini telah berkembang ke arahpemberian hak
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.GMTD terpaksa mengajukan gugatan intervensi No.134/Int/Pdt.G/2004/PN.Mks(Bukti T.IIVII.31), akhirnya Gugatan Penggugat TidakDiterima /NO.e Tahun 2009 dalam Perkara No.96/Pdt.G/2009/PN.Mks(Bukti T,IIVII.82); Penggugat berusaha mengikuti batasbatas yang menjadi bantahan Tergugat dalam PerkaraHal. 32 dari 54 hal. Put.
1.LILY KWANNANDAR
2.Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
3.MARYA ULFA MARASABESSY
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
395 — 222
depositoadalah simpanan masyarakat atau pihak ketiga yang penarikannya dapatHalaman 55 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Ambdilakukan pada waktu tertentu menurut perjanjian antara penyimpan denganbank;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa buku tabungan BNI No.E1847202 atas nama lbu LILY KWANNANDAR, dengan nomor rekening0647836744 IDR Kantor Cabang Ambon, Pengesahan Petugas Bank Tanggal29 Desember 2017, cap/tanda tangan Farrahdhiba Yusuf, Pemimpin, bukti P.13berupa buku tabungan BNI No.E
115 — 60
., Advocat dari Kantor AdvocatAKHMAD KHOLID & REKAN, beralamat di JalanRawasari Barat No.E 272, Jakarta Pusat 10510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.771/AK, tertanggal07 Desember 2007, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsurat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2007, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
403 — 260
LUTHFI HASANISHAAQ terdiri dari : No. 6.1) s/d No.e BB NO. 7 : Dokumen terkait aset DPP PKS yang terdiridari : No. 7.1) s/d No.e BB NO. 8 : Dokumenyangterkait dengan Rumah di BatuAmpar dari No. 8.11) s/de BB NO. 9: Dokumen rumah di JI.
30 — 23
Pangeran Diponegoro No.321 KisaranKabupaten Asahan,. berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor: 453/KS/2020/PA.Kis tertanggal 04 Maret 2020 dan Termohon juga telahmemberikan kuasa kepada Syahrul, S.H, Advokat/PengacaraPenasehatHukum dari Kantor Hukum SYAHRUL, SH & REKAN yang berkantor di Jl.Gambas No.E 5 Komplek Perumahan Puri Permata Kelurahan Siumbut Baru.Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,. berdasarkan
311 — 239
., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.TENTANG DUDUK PERKARABahwa PENGGUGAT adalah Warga Negara Australia, PemegangPaspor Australia No.E.4016832 dan KITAS No.2C11JE 6090 DKSyangpernah melangsungkan perkawinandengan TERGUGAT di KotaMelbourneAustralia, pada tanggal 18 Mei 2002, sebagaimana terbuktidalam Certificate of Marriage tertanggal 18 Mei 2002.
93 — 39
S UP ART O, beralamat di Komplek Departemen Agama (Depag),beralamat di Jalan Paus Raya No.E.2 Blok 13 Rt.02/07 Kelurahan BambuApus, Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il ;4. NOTARIS TUASIKAL ABUA, SH, beralamat di Jalan Tomang RayaNo.51AJakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;5.