Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Pdl JUPRI Bin (Alm) JAENUDIN
15 — 3
15 — 3
Menimbang bahwaTerdakwa mengajak Saksi Raksanjani untuk menjemput motor yang diserahkan olehSaksi Maryanto kepada Saksi Veri Irawan;Menimbang bahwa dengan ikutnya Terdakwa membawa motor milik SaksiMaryanto, maka Menurut Maejlis Hakim Terdakwa telah turut serta melakukanperbuatan yang dilakukan oleh Saksi Veri Irawan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua
Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/PDT/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — ARNOLD ELISA SIHITE VS SARDIN DAVID HUTASOIT, dkk.
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersertifikat untuk balik nama kepihak lain harusdilakukan dihadapan PPAT sehingga yang menandatangani langsung jualbeli tersebut adalah ahliwaris alm.Wasinton Nababan namun uangpembelian tanah perkara seutuhnya diserahkan Tergugatl kepada LibertyNababan alias Kumis:Bahwa karena yang menjual tanah perkara kepada Tergugatadalah Liberty Nababan alias Kumis maka menurut hukum Liberty Nababanalias Kumis mempunyai hubungan hukum dengan tanah perkara sehinggaharus ditarik sebagai pihak dalam perkara, Dan tanpa ikutnya
Register : 06-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 7 Juni 2011 — GERZON JITMAU, SH., MM.; ANTON TITIT, S.Pd.;
vs
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN TAMBRAUW
79 — 23
79 — 23
Berakibat HukumIsinya berupa Keputusan yang berakibathukum merugikan Para Penggugat,yaitutidak ikutnya Para Penggugat menjadiPeserta Pemilihan Umum Kepala Daerah2011 ;3. Bahwa Tergugat adlah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang melakukan urusan Pemerintahan berupaPenyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah Tahun 2011berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia sehinggaTergugat merupakan Badan atu Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana yang dimaksud oeh Pasal 1 angka 2 UU No.5Tahun 1986;Ill.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/PDT.G/2012/PN.BJN Tanggal 12 Januari 2012 — H. ASDURACHIP
19 — 7
19 — 7
hanyamengajukan bukti T.lll1 berupa surat pernyataan pelimpahanpengelolaan pompanisasi dan bukti T.ll2 yaitu berupa surat kontrakkerjasama yang tidak ada keterkaitannya dan tidak dapat mendukungdalil bantahannya yang menyatakan bahwa Tergugat II tidak pernah tahuatas pinjam meminjam uang yang dilakukan oleh Tergugat berkaitandengan pompanisasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat II yaituSunarko, Kiswari dan Ahmaad Muhson tidak ada yang dapat mendukungbantahan Tergugat II tentang tidak ikutnya
Register : 04-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pdt.PLW/2010/PN.PRM Tanggal 8 Nopember 2010 — ADAM SORI, DKK lawan LABAI AMBUANG
76 — 6
76 — 6
adalah anggota kaumdari Turut Tergugat Terlawan I hal tersebut juga dijelaskanoleh keempat saksi saksi yang ditampilkan oleh PenggugatPelawan bahwa Penggugat Pelawan adalah sekaum seharta sepusakadan segolok segadai dengan Turut Tergugat Terlawan I, hanyaSaja menurut Penggugat Pelawan tersebut ia mengajukanPerlawanan tersebut sekarang ini karena ia tidak ikut digugatdulunya dan ia juga sebagai pemilik dari objek perkara dan iajuga ikut menguasai kedua objek tersebut ;Menimbang, bahwa dengan belum ikutnya
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg Tanggal 14 September 2017 — IWAN WIDI HANDOKO
Tergugat:
PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA Tbk
188 — 22
188 — 22
Untuk tunjangan akhir tahundiberikan pada bulan Desember dan pada saat karyawan masih aktiv bekerja ;Bahwa setahu saksi, yang diatur dalam PKB hanya tunjangan insentif bonus(pasal 31 PKB) ;Bahwa setahu saksi, unuk BPJS ikutnya di Bandung.BPJS pensiun berupaDPLKIA (program dari pihak ketiga) ;Bahwa setahu saksi, pasal yang mengatur mengenai karyawan yang munduradalah diatur dalam pasal 77 PKB ;Bahwa setahu saksi, kedua duanya diberikan UPH dan UPMK ;Bahwa setahu saksi, perhitungan hak untuk kualifikasi
Register : 20-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 1 Februari 2018 — YOFANTRIS, DKK VS ONDREKHATA ZEBUA
34 — 22
34 — 22
Kota Gunung Sitoli terhadap Objek Sengketa (aquo) ;Bahwa Pertimbangan JUDEX FACTI tersebut adalah tepatdan benar, Jika Objek Sengketa tersebut BUKAN AssetPemda Nias atau BUKAN Asset Pemerintah KotaGunungsitoli maka dengan IKUTnya Pemerintah DaerahNias sebagai PIHAK maka masalah TANAH tersebutdapat terungkap dengan jelas SIAPAKAH Pemilik TanahHalaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 298/PDT/2017/PT MDNOS.06.TEMPAT BERDIRINYA BANGUNAN Pabrik Karet tersebutkarena jika BENAR Para Pembanding PEMILIK Tanahtersebut
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Armen Dedi
Tergugat:
1.Hendra Kurniawan
2.Arya Suprihadi
85 — 37
Armen Dedi
Tergugat:
1.Hendra Kurniawan
2.Arya Suprihadi
85 — 37
Demikian pula, adapun kepentingan hukumnya untuk harusikut ditariknya DESY SUSANTI sebagai pihak Penggugat dalamperkara ini, agar permasalahan yang diajukan PENGGUGATsebagaimana dalam gugatan perkara ini menjadi jelas danlengkap, dan guna untuk menghindari dari putusan yang salingbertentangan dikemudian hari; Bahwa oleh karena itu, dengan tidak turut/ikutnya pihakDESY SUSANTI sebagai pihak Penggugat dalam perkaragugatan PENGGUGAT, maka membuktikan GugatanPENGGUGAT telah CACAT SECARA FORMIL (Error
pula pada fakta yang diuraikanPenggugat dalam gugatannya, maka Penggugat tidak cukupmemiliki Legal Standing (kedudukan hukum) ataupun tidak memilikiPersona Standiin Judicio untuk bertindak secarasendirian, untukmenggugat dalam perkaraini sebagai pihak Penggugat, karenaobjek unit mobil merek Nissan yang dipersoalkan Penggugat dalamperkara ini bukanlah tercatatatas nama Penggugat (Armen Dedi)melainkanfaktanyaadalahtercatatsebagaimilik dari ;: DesySusanti: Bahwa oleh karena itu, dengan tidak turut/ikutnya
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL KAHAR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : HUSNA Binti M HUSIN alm
Terbanding/Terdakwa II : JAILANI Bin M HUSIN alm
65 — 37
Terbanding/Terdakwa I : HUSNA Binti M HUSIN alm
Terbanding/Terdakwa II : JAILANI Bin M HUSIN alm
65 — 37
CITRA ARIF.Seharusnya dengan tidak ikutnya Terdakwa HUSNA Binti M. HUSIN (alm)selaku Direktris CV. CITRA ARIF maupun kuasanya, maka Berita AcaraPembuktian Data Isian Kualifikasi Nomor : /PPBJPJ/APBK/VIII/2014tanggal 13 Agustus 2014 hanya untuk memenuhi syarat formalitas,seharusnya CV. CITRA ARIF tidak memenuhi syarat/ kualifikasi untukditetapbkan sebagai pemenang Pekerjaan Pengadaan dan PenanamanPohon.
CITRA ARIF.Seharusnya dengan tidak ikutnya Terdakwa HUSNA Binti M. HUSIN (alm)selaku Direktris CV. CITRA ARIF maupun kuasanya, maka Berita AcaraHalaman 39 dari 78 Putusan Nomor 10/PID.SUS /TIPIKOR/2018/PT.BNAPembuktian Data Isian Kualifikasi Nomor : /PPBJPJ/APBK/VIII/2014tanggal 13 Agustus 2014 hanya untuk memenuhi syarat formalitas,seharusnya CV. CITRA ARIF tidak memenuhi syarat/ kualifikasi untukditetapbkan sebagai pemenang Pekerjaan Pengadaan dan PenanamanPohon.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 8/Pid.B/2014/PN Kis Tanggal 5 Juni 2014 — Ilham
32 — 6
32 — 6
kampung.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim di persidangan, selama perjalanitu kenapa korban tidak lari atau berteriak, lalu korban mengatakan jika takut karena diancamterdakwa ayahnya akan dibunuh, namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak adamengancam korban karena terdakwa sendiri tidak tahu keluarga korban dimana, dan terdakwabaru mengenal korban pada hari itu di rumah Bu Nani tetangga terdakwa.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan keterangan tersebut, majelisberpendapat bahwa dengan ikutnya
Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN NUNUKAN Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Nnk Tanggal 24 Agustus 2016 — ARISAL alias RISAL bin JALLO
166 — 73
166 — 73
Bahwa pemilik speed boat adalah adik terdakwa yaitu saksi MUHAMMADYUSUF;10.Bahwa speed boat tersebut mempunyai bobot 2 GT dan dengan mesinmerk Suzuki 250 PK;11.Bahwa terdakwa tahu kepiting bertelur dilarang untuk ditangkap dandiangkut namun terdakwa tetap mengangkut karena sedang memerlukanuang dan mendapat jaminan keamanan berupa pengawalan dari sdr.Amran alias Jambul, yaitu dengan ikutnya Serda Sungkayan;12.Bahwa pekerjaan terdakwa hanya sebagai nakhoda saja dan bukansebagai nelayan atau pembudidaya
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 194/ Pid. B/ 2016/ PN Pmn Tanggal 21 Desember 2016 — I ZAINAL Pgl INAL
II IRWAN Pgl IWAN
66 — 8
66 — 8
Unsur oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terutama saksikorban Elfida Yanti dan keterangan Terdakwa Zainal terungkap bahwa ParaTerdakwa dalam melakukan aksinya memeras Para korban dibantu dibantu oleh 2(dua) yang bernama RIKI dan BUYUNG;Menimbang, bahwa dengan ikutnya dua orang temannya Para Terdakwatersebut telah membuktikan bahwa perbuatan ancaman pemerasan tersebutdilakukan Para Terdakwa sebanyak 4 (empat) orang, sehingga unsur kedua inipuntelah
Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 51/PDT.G/2011/PN.PDG Tanggal 27 Oktober 2011 — LUKMAN GELAR RAJO INTAN, CS ; melawan ; ASRIL RAJO MANGKUTO
70 — 5
70 — 5
Bahwa selain dari kedua hal tersebut diataskemudian disini juga dapat dilihat dan diketahuikekurangan subjek gugstsn dalam perkara ini, halmana dikarenakan tidak ikutnya dijadikan sebagaiTergugat orang yang bernama SYARIFAH, yaitu orangyang disebutkan sebagai Tergugat A didalam perkaraPerdata No.17/B/T/ 1980. PN.PDG.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3074 K/Pdt/2011 Tanggal 22 Januari 2013 — NY. LAW KIM TIE dkk vs DJOHAN
99 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunawan yang lainnya, hal mana sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1566 = K/Pdt/1983. dimana kaidah/pertimbangan hukum yang diterapbkan Mahkamah Agung RI dengan tegasmenyebutkan : "Gugatan yang bertindak sebagai Penggugat atau yangditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, maka gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima";Bahwa dengan tidak ikutnya seluruh ahli waris alm.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 6 Februari 2014 — - HERMAN TEMAI
- UMAR NIRA, SH
LAWAN
- ABDULLAH SABAN MOI
- SILVESTER JOSEPH MAMBAITFEO, SH
69 — 41
69 — 41
1986 tanggal 21 Agustus 1986 adalah tanah warisan dari orangtuaPeggugat dan secara yuridis tertulis atas nama Penggugat, namun atastanah tersebut berdasarkan pembagian warisan yang dibuat dibawah tangantelah ditetapkan menjadi tanah milik SHAFIAH SARLINCE TEMA ;Menimbang, bahwa dengan adanya dalil seperti tersebut diatasmenurut Majelis Hakim, oleh karena tanah sengketa sudah ditetapkan menjadimilik SHAFIAH SARLINCE TEMA maka ia seharusnya ikut sebagai pihak dalamperkara ini, sehingga dengan tidak ikutnya
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pdt.Plw/2014/PN.Kbr Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMMAD SIDIN, dkk. Vs. EDI SALIM DT. BASA, Dkk.
91 — 8
91 — 8
PN.Kbrbagi Tarukoan antara Dahler Dt Rajo Joan dengan Muhammad Sidin tgl.15 Jli 1981 sah dan mengikat.Berdasarkan kepada dalil dan petitum gugatan perkara perlawanan iniberarti yang mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquohanyalah MUHAMMAD SIDIN seorang diri, sedangkan Pelawan Il FITRItidak ada hubungan hukum dengan perkara eksekusi putusanPengadilan Tinggi Nomor 49/Pdt/2001/PT.PDG, jo Putusan PengadilanNegeri Noto Baru perkara Nomor : 13/ Pdt.G/2000/PN.KBR tgl 12Desember 2000.Bahwa dengan ikutnya
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 345/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 16 Desember 2015 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II LAWAN TUGIMIN, DKK
122 — 112
122 — 112
kepadaPegawai PTPN Il sendiri yaitu Kepala Badan Hukum dan Pertanahan,kepada Urusan WHukum, Karyawan Pimpinan Urusan Hukum,Karyawan Pelaksana Urusan hukum dari PTPN Il (Persero) ; Bahwa surat kuasa Pelawan tersebut telah melanggar aturanpemberian kuasa sebab selain Pelawan telah memberi kuasa kepadaorang diluar PTPN Il yaitu kepada Advokat yang bukan merupakanPegawai Pelawan, sementara Pelawan juga memberi kuasa kepadapegawainya sendiri yang merupakan bagian/penjelmaan daripadaPelawan itu sendiri, dengan ikutnya
Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 99/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 31 Januari 2018 — Dr. JACOB ALIUDIN, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat
Lawan
LIAW SIU MUI alias MAKARIA TAN MALAKA, Dkk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat
74 — 40
74 — 40
Hal 31 dari 35 Hal putusan Nomor 99/PDT/2017/PT KALBARTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Pembandingsemula Tergugat pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIBahwa tidak ikutnya
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
BIkBahwa saksi tidak bisa memastikan lama salsa dan indra dirawatPenggugat, namun setahu saksi Indra sampai SMA dan Salsa sampaiSD, karena waktu itu Indra ikutnya dengan saudara Tergugat di UjungLoe;Bahwa saksi tidak dapat merincikan secara pasti jumlah kebutuhanbiaya harian anak Penggugat, namun umumnya saksi mengirimkanratarata Rp. 300.000, perbulan, ini tidak termasuk saat anaknyaakan masuk sekolah, sedang sakit bahkan saat di sunnat, saksimengirimkan via transfer ke rekening ibu Penggugat karena
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2016/PN Blb Tanggal 17 Juli 2017 — - YUL HASWIN TIRTA ( PENGGUGAT )
- 1. Ny. NUNUNG ERNAWATI ( TERGUGAT )
- 2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TUIRUT TERGUGAT )
91 — 16
91 — 16
daerah dan instansipemerintah pusat, serta subyek hak atas tanah lainnya, yang manakewenangan, tugas pokok dan fungsi dari Turut Tergugat dibatasi olehpersyaratan, tata cara dan prosedur sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Sehingga sudah selayaknyalah Turut Tergugat, dapat dikeluarkandari pihak dalam pemeriksaan perkara ini, Karena apabila Turut Tergugattetap diikutkan sebagai pihak dalam pemeriksaan perkara ini, maka halini akan membawa konsekuensi/akibat hukum akan ikutnya