dan saksi Supriono (ABK) bertolak dari Desa KelapaSawit Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai menuju perairanBedagai dengan menggunakan kapal ikan KM Lumayan bermesin dongfeng 23 PKmilik terdakwa yang dinahkodai oleh terdakwa sendiri, dan sekira pukul 20.00 wibterdakwa menyuruh saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) mulai melabuhjaring/menangkap ikan dari perairan Bedagai dengan cara pertamatama pukat tersebutdiikatkan terlebih dahulu pada kedua ujung Batang Bambu (ukuran panjang

3 meter)sebelah kanan dan kiri lalu dijatunkan kelaut dan ujung batang bamboo diikatkan kekanan/kiri palang kapal, kemudian langkah terakhir pukat didorong denganmenggunakan kapal ikan KM Lumayan bermesin Dongfeng 23 PK,setelah satu jamkemudian kantong pukat diangkat keatas kapal, setelah delapan kali angkat Kantongpukat, karena tidak mendapat udang kunyit maka sekira pukul 22. 30 wib terdakwa,saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) pulang/kembali ke Kelapa Sawit, namunsekira pukul 23.30 wib saat

dalam perjalan pulang sesampainya di + 1000 (seribu)meter tepatnya di Perairan Sungai Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai pada posisi03 30 127 LU dan 99 12 591 BT atau + 1 (satu) Myl dari Dermaga SatpoairPolres Serdang Bedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedaga,iterdakwa, saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) ditangkap oleh Kapal Patroli SatPolair Serdang Bedagai (saksi Miswadi, saksi L.

, namunsekira pukul 23.30 wib saat dalam perjalan pulang sesampainya di + 1000 (seribu)meter tepatnya di Perairan Sungai Bedagai Kabupaten Serdang Bedagai pada posisi03 30 127 LU dan 99 12 591 BT atau + 1 (satu) Myl dari Dermaga SatpoairPolres Serdang Bedagai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedaga,terdakwa, saksi Suratmin dan saksi Supriono (ABK) ditangkap oleh Kapal Patroli SatPolair Serdang Bedagai (saksi Miswadi, saksi L.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Rian Saputra Alias Yan Bin Zakaria dan Terdakwa II Dimas Surya Alias Dimas Bin Suratmin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rian Saputra Alias

Yan Bin Zakaria dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Dimas Surya Alias Dimas Bin Suratmin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

NURWATI binti ROWIAN;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/6 Juni1954;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hendro Suratmin Gang WaruNo.01 Kelurahan Sukarame, Kecatan Sukarame, Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalamRumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2014;2.

Nurawati binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 RT.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya berada disuatutempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas 1.ATanjungkarang di Bandar Lampung, telah dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan

pada temansekantor lainnya yang informasinya juga ikut investasi emas tersebut yaitu saksiSugianto, dan pada saat itu saksi Sugianto membenarkan bahwa ia juga ikutinvestasi emas tersebut pada Terdakwa dan menyarankan agar saksi korbanikut investasi VGMC tersebut dengan menemui Terdakwa sambil membawauang yang akan diinvestasikan;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Sugianto, maka saksi korbanmenjadi yakin dan percaya lalu saksi korban bersama saksi Sugianto menemuiTerdakwa dirumahnya di jalan Hendro Suratmin

yang bernama Mitfah, dan pada saatitu saksi korban menerima penjelasan dari suami Terdakwa tentang VGMC, dansetelah menerima penjelasan tentang VGMC lalu saksi korban menjelaskan2uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk 2 (dua) lot yangditerima oleh Terdakwa sebagai investasi saham tambang emas dengandiberikan Kwitansi tanda terima tertanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan dibubuhi stempel bertuliskan VGMC Cummunity YamzoneLampung Indonesia jalan Hendro Suratmin

Nurawti binti Rowian pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bukan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa diJalan Hendro Suratmin Gang Waru No.01 RT.05 Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung, atau setidaktidaknya berada di suatutempat yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas ATanjungkarang yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu

SURATMIN (pembeli).1 (satu) lembar ASLI Nota pengganti tindasan tanpa nomorterkait pembelian printer merk Brother MFC J200 tertanggal17 Mei 2015 yang ditandatangani oleh sdri. DIAN (penjual)dan sdr. SURATMIN (pembeli).2 (dua) lembar kartu garansi ASLI dengan Nomor 1475221dan 1475278 berikut copy KTP An. SURATMIN10. Penyitaan Nomor SP. Sita / 109 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 19Juni 2015, disita dari sdri.

SUROSO bin Alm NARSAN WIRYOSUDIRJO, berupa:1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN.1 (satu) lembar fotocopy SPM Nomor 00035 / 413900 / R /2015 tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangandan ditandatangani, tertulis "Lunas dibayar tanggal 25/52015penerima SURATMIN.1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD JatengCab.

Nomor 306 K/Pid.Sus/201924.25.26 1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN. 1 (satu) lembar fotocopy SPM Nomor 00035 / 413900 / R /2015 tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangan danditandatangani, tertulis Lunas dibayar tanggal 25/52015penerima SURATMIN. 1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD JatengCab.

Berita Acara PPHPyang disiapkan Suratmin.

SURATMIN (pembeli): 1 (satu) lembar ASLI Nota pengganti tindasan tanpa nomorterkait pembelian printer merk Brother MFC J200 tertanggal17 Mei 2015 yang ditandatangani oleh sdri. DIAN (penjual)dan sdr. SURATMIN (pembeli); 2 (dua) lembar kartu garansi ASLI dengan Nomor 1475221dan 1475278 berikut copy KTP An. SURATMIN;Halaman 54 dari 71 hal. Put. Nomor 306 K/Pid.Sus/201910. Penyitaan Nomor SP. Sita / 109 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 19Juni 2015, disita dari sdri.

Sutomo No. 9Blantai 2 Kel Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister kuasa Khusus Nomor 159/2020 tanggal 27 Maret 2020selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;MelawanSALAN NG alias SALAN bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin ;Agama : Islam ; Beralamat di Jalan Dr.

Sutomo No.45 E RT.002 RW. 003 KelurahanSekip, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN IIUNTUNG bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin ; Agama : Islam ;beralamat di jalan Dr. Sutomo No. 9 RT.001 RW.001 Kelurahan TanjungRhu, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN IIIKATMINIM binti almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, Agama : Islam ;beralamat di jalan Dr.

bin Suratmin sebesar 168 bagianditambah bagian waris dari ibunya~ Sarjinah bintiSingatarunodimejo sebesar 27,5 bagian sehingga berjumlah195,5 bagian ;Untung bin Ngadimin (anak lakilaki dari istri kedua, namaPaijah binti Mustari) memperoleh bagian waris dari ayahnyaNgadimin bin Suratmin sebesar 168 bagian ditambah bagianwaris dari ibunya, Paijah binti Mustari sebesar 36 bagiansehingga berjumlah 204 bagian ;Katminim binti Ngadimin ( anak perempuan dari istri kedua,nama Paijah binti Mustari ), memperoleh

,oleh karena itu kami MENOLAK dan SANGAT KEBERATAN ataspermohonan eksekusi yang diajukan oleh Terlawan SALAN NG. aliasSALAN bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, dan Terlawan IISUGINO alias SOEGINO N alias AHMAD SOEGINO Ngadimin binalmarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, apabila eksekusi tersebutdijatuhkan / dijalankan pula terhadap objek tanah dan bangunan ruko 3(tiga) lantai di jalan Dr. Sutomo No. 9A dan 9B Kel. Tanjung Rhu, Kec.

SutomoSelatan : Aries TantoTimur =: UntungMohon untuk dapat dikeluarkan dari bagian waris atas harta warisalmarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin, sebagaimana yang dimaksuddalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruno.4/Pdt.G/2018/PTA.Pbr., tertanggal 28 Maret 2018, karena atas tanahdan bangunan Jalan Dr.

PENETAPANNomor:0334/Pdt.P/2015/PA.Sday >a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Ngataman Hadi bin Suratmin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nasijam binti Karnawi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan ,bertempat

Bahwa semasa hidupnya Hari Wibowo bin Ngatamantelah menikah dengan seorang bernama Ngataman bin Suratmin denganNasiyam binti Karnawi pada tanggal 02 Desember 1969 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 489/I/1969 tanggal 02 Desember 1969;3.

Bahwa ayah Hari Wibowo bin Ngataman bernamaNgataman bin Suratmin dan ibunya bernama Nasiyam binti Karnawi telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum Hari Wibowo bin Ngatamanmeninggal dunia, sehingga yang menjadi ahli waris dari Hari Wibowo binNgataman adalah Para Pemohon;6. Bahwa Hari Wibowo bin Ngataman memiliki hartapeninggalan berupa untuk mengambil Setifikat atas nama Aotes ZiraluoHIm.2 dari 11 hlm.

Bahwa ayah Hari Wibowo bin Ngataman bernamaNgataman bin Suratmin dan ibunya bernama Nasiyam binti Karnawi telahHIm.7 dari 11 hlm. Penetapan No.0334/Pdt.P/2014 /PA.Sda.meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Hari Wibowo bin Ngatamanmeninggal dunia;5.

Menetapkan ahli waris Hari Wibowo bin Ngataman adalah Ngataman Hadibini Suratmin (Pemohon 1), Nasijam binti Karnawi (Pemohon Il), Juni ArtiAsweni binti Ngataman Hadi Sudrajat (Pemohon III), Juni Arti ASweni bintiNgataman (Pemohon IV) dan (Pemohon V);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp601.000, (enam ratus satu riou Rupiah).HIm.10 dari 11 hlm.

Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;

sebagaimana tersebut dalam posita point1, sama dengan penulisan nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Pemohon tercatat atas nama AHYUDI bin TURATMIN dan ibu kandung atasnama MISTINAH yang lahir di Batang, pada tanggal 29 Agustus 1970.Namun dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: 611/36/2/1993, tertanggal 09Februari 1993; jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;Kk.11.25.01/PW.01/263/2010, tertanggal 04 November 2010, yang dibuatKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, nama Pemohon tercatatSODIQIN alias AHYUDI bin SURATMIN

Bahwa guna mengurus perubahan nama Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 yang dibuat KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, tertanggal 04 November 2010 di KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang. dengan ini mengajukan perubahan dari namaSODIQIN alias AHYUDI bin SURATMIN dan ibu kandung atas namaMISTIYAH Menjadi AHYUDI bin TURATMIN, dan ibu kandung atas nama;MISTINAH Batang, 29 Agustus 1970;5.

Tercatat atas nama SODIQIN aliasAHYUDI bin SURATMIN dan ibu kandung atas nama MISTIYAHMenjadiHalaman 2 of 8SalinanAHYUDI bin TURATMIN dan ibu kandung atas nama MISTINAH; Batang,29 Agustus 1970;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang, untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang;4.

dari Penetapan ini ;Halaman 3 of 8SalinanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana a quo di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan perubahan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04November 2010 yang dibuat KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,nama Pemohon yang tertulis SODIQIN alias AHYUDI diubah menjadi AHYUDI,nama ayah Pemohon yang tertulis SURATMIN

Menetapkan merubah nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan namaibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang sebelumnya namaPemohon tertulis SODIQIN alias AHYUDI diubah menjadi AHYUDI, namaayah Pemohon tertulis SURATMIN diubah menjadi TURATMIN dan namaibu Pemohon tertulis MISTIYAH diubah menjadi MISTINAH ;4.

Baidawi bersamasama dengan saksi RahayuSetiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dan saksi Putri Anisa BintiOyok Suratmin jika ikut arisan yang ditawarkan oleh terdakwa maka saksi TriyuliaNingsih binti H.

Baidawi bersamasamadengan saksi Rahayu Setiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dansaksi Putri Anisa Binti Oyok Suratmin juga dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari diluar kegiatan arisan yang telah diikuti oleh saksiRahayu Setiawati Binti Sakjum,saksi Khoyrunnisa Binti Jumli Usman dan saksi PutriAnisa Binti Oyok Suratmin serta berbelanja barangbarang online untuk keperluanpribadi terdakwa.

Baidawi bersamasama dengan saksi RahayuSetiawati Binti Sakjum, dan saksi Putri Anisa Binti Oyok Suratmin berkomunikasidengan terdakwa melalui media chatWhatsapp.n Bahwa selanjutnya terdakwa menjelaskankepada saksi Triyulia Ningsih binti H.Baidawi bersamasama dengan saksi Rahayu Setiawati Binti Sakjum,saksi KhoyrunnisaBinti Jumli Usman dan saksi Putri Anisa Binti Oyok Suratmin jika ikut arisan yangditawarkan oleh terdakwa maka saksi Triyulia Ningsih binti H.

BAIDAWI, saksi RAHAYU SETIAWATI BINTI SAKJUM, saksiKHOYRUNNISA BINTI JUMI USMAN, saksi PUTRI NISA BINT OYOK SURATMIN, dansaksi WIWIT PUTRI ERNITA BINTI M.

BAIDAWI,saksi RAHAYU SETIAWATI BINTI SAKJUM, saksi KHOYRUNNISA BINTI JUMI USMAN,saksi PUTRI NISA BINT OYOK SURATMIN, dan saksi WIWIT PUTRI ERNITA BINTI M.SUDIRMAN dan nomor handphoen terdakwa tercantum dimasingmasing aplikasiWhatsapp, sehingga antara saksi TRI YULIA NINGSIH BINTI H. BAIDAWI, saksi RAHAYUSETIAWATI BINT SAKJUM, saksi KHOYRUNNISA BINTI JUMI USMAN, saksi PUTRINISA BINT OYOK SURATMIN, dan saksi WIWIT PUTRI ERNITA BINT M.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan sah nama FX SUMARSONO, FRANCISCUS XAVERIUS SUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, dan FRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama Pemohon satu orang yang sama dan yang benar adalah FX SUMARSONO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.190.000,- ( Seratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Kartu Identitas Penduduk No. 3315162911540001, NamaPemohon Tertulis FX SUMARSONO): 2027227 Bahwa pada Kartu Keluarga No. 3315162406051891, Nama PemohonTertulis FX SUMARSONO)> 22202 22 none nnn nen nnn nen Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3315LT290420210052, Nama Pemohon Tertulis FX SUMARSONO Bahwa pada Surat Baptis Pemohon tertulis nama PemohonFRANCISCUS XAVERIUS SUMARSONO Bahwa pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2021, Nama Pemohon tertulis KASIYAH SURATMIN

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan melaluiPengadilan Negeri Purwodadi bahwa nama yang penulisannyaberbedabeda tersebut adalah nama dari satu (1) orang yangsama/merujuk pada satu (1) orang yang sama yaitu Pemohon,dikarenakan nama yang penulisannya berbedabeda sebagaimanadisebutkan dalam dokumendokumen dalam poin 1, poin 2, poin 3, poin4, poin 5, dan poin 6 diatas yaitu: FX SUMARSONO FRANCISCUSXAVERIUS SUMARSONO KASIYAH SURATMIN dan FRANSISKUSXAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama dari satu (1)

Menetapkan nama FX SUMARSONO, FRANCISCUSXAVERIUS SUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, danFRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO adalah nama darisatu (1) orang yang sama/merujuk pada satu (1) orang yangsama yaitu Pemohon)3.

AktaKelahiran Pemohon adalah satu orang yang Ssama;Bahwa saksi tahu didalam Suratsurat yang dimiliki pemohon didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran namaPemohon tertulis FX SUMARSONO,sSedangkan di dalam Surat Baptisnama Pemohon tertulis FRANSISKUS XAVERIUS SUMARSONO dandidalam Sertipikat Hak Milik No.549 nama Pemohon tertulisFRANSISKUS XAVERIUS SUMARDJOKO dan. didalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2021, Nama Pemohon tertulis KASIYAH SURATMIN

Menetapkan sah nama FX SUMARSONO, FRANCISCUS XAVERIUSSUMARSONO, KASIYAH SURATMIN, dan FRANSISKUS XAVERIUSSUMARDJOKO adalah nama Pemohon satu orang yang sama danyang benar adalah FX SUMARSONO)777 277207 273.

Sukoharjo; Bahwa Saksi baru mengetahui yang mengambil accutersebut adaalah Terdakwa setelah Terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib; Bahwa barang barang yang diambil olehTerdakwa adalah milik Suratmin; Bahwa mobil truk milik Saksi Suratmin tersebutdiparkir dibarat rumah dalam pekarangan~ dandipagar dari bambu, pintu masuk pekarangantersebut ditutup memakai bambu; Bahwa Terdakwa mengambil accu dan ban cadangantersebut dengan melepas baut dengan memakaitang; Bahwa atas kejadian tersebut Suratmin

Tawangsari dan padahari Senin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa juga telah memindahkan 2 (dua) buah accu merk GStruk dam merah milik Suratmin dari truk yang diparkir didepan teras rumah di Ds. Pojok.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa terbukti bahwa 3 (tiga)buah accu merk GS, 2 (dua) buah accu truk merk Inco, 2(dua) buah accu merk GS truk dam merah patut diduga accuberada di dalam penguasaan Saksi Sukatno Katno Raharjo,Saksi Haji Wahyono, Suratmin sehingga Saksi Sukatno KatnoRaharjo, Saksi Haji Wahyono, Suratmin adalah beziter /pemilik dari barang dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta faktatersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaZtTerdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah accu merk GS, 2(dua) buah accu truk merk Inco, 2 (dua) buah accu merk GStruk dam merah seluruhnya milik orang lain yaitu= milikSaksi Sukatno Katno Raharjo, Saksi Haji Wahyono,Suratmin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 1. 4.

Tawangsari dan pada hariSenin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa bersama dengan Noto juga telah mengambil 2 (dua)buah accu merk GS truk dam merah milik Suratmin dari trukyang diparkir di depan teras rumah di Ds. Pojok.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar surat jalan dengan nomor masing-masing 951-0004949, 951-0004950, 951-0004951, 951-0004952 ;- 10(sepuluh) ekor anak ayam, bibit ayam; seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya Ratni Suratmin ;6. Menetapkan kepada para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

(1)ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Heri Sumitra dan Terdakwa 2.MahaSatria dituntut dengan pidana penjara masingmasing selama : 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar surat jalan dengan nomor masingmasing 9510004949,95 10004950,95 10004951, 9510004952 10 (sepuluh) ekor anak ayam/bibit ayamseluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya Ratni Suratmin

/PN.Lbpmendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 saksi RATNI SURATMIN sebagaipemilik ekspedisi pengiriman barang mendapatkan pesanan untuk mengirimkan barangdari mitra kerjanya yaitu PT.Charoen Pokphand Jaya Farm untuk mengantarkan bibitbibit ayam kepada masingmasing pemesan yaitu Satwa Utama Jaya di Perdagangan(ALMIN) dengan surat jalan nomor 9510004949 sebanyak 5000 (lima ribu ekor) danbonus 100

MAHASATRIA sebagai kernet dengan menggunakan (satu) unit mobil colt diesel dengannomor polisi B9059 GXR milik saksi korban RATNI SURATMIN kemudian paraterdakwa mengantarkan anak/bibit ayam ke masingmasing tujuan sesuai dengan suratjalan tersebut, bahwa kemudian para terdakwa sampai di tujuan pertama yaitu SatwaUtama Jaya di Perdagangan (kandang ALMIN) dengan surat jalan nomor 9510004949sebanyak 5000 (lima ribu ekor) dan bonus 100 (seratus) ekor sekira pukul 09.30 Wibkemudian terdakwa 1.

/PN.Lbpkekurangan pengiriman tersebut dan kemudian saksi RATNI SURATMIN menggantikekurangan pengiriman tersebut atas perbuatan kedua terdakwa yang merupakan supirdan kernetnya.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidiairw Bahwa ia terdakwa 1.

(dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang kerumah saksi ADITYA ANGGARA untukmenonton permainan dadu kopyok tersebut namun tidak lama kemudian saksi AGUSRUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksi YULI DARSONO bin SURATMIN ikutmemasang hingga sekitar pukul 22.00 Wib dating aparat Kepolisian melakukanpenggerebekan selanjutnya saksi BANGUN DWI MARTANTO Bin SURATNO, saksiWARTO Bin PARDI, saksi AGUS RUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksi YULIDARSONO bin SURATMIN serta terdakwa TRIYANTO diamankan di Polres Klaten.Bahwa

YULI DARSONO Bin SURATMIN, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul22.00 wib di dalam rumah milik saudara ADITYA ANGGARA di Dk. Kauman Rt.02/02, Ds. Jimbung, Kec. Kalikotes, Kab.

SURATMIN sertaterdakwa TRIYANTO diamankan di Polres Klaten.Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2014/PN Kin24e Bahwa berdasarkan keterangan saksi BANGUN DWI MARTANTO Bin SURATNO,saksi WARTO Bin PARDI, saksi AGUS RUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksiYULI DARSONO bin SURATMIN selaku pemasang dalam permainan dadu tersebutmenerangkan bahwa yang bertindak sebagai bandar adalah terdakwa.e Bahwa terdakwa membenarkan :e 1 (satu) lembar gambar dadu ukuran kurang lebih 80 cm x 50 cm berisi gambarpilihan

SURATMIN sertaterdakwa TRIYANTO diamankan di Polres Klaten.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi BANGUN DWI MARTANTO BinSURATNO, saksi WARTO Bin PARDI, saksi AGUS RUSTAMADI bin SUKAMTOdan saksi YULI DARSONO bin SURATMIN selaku pemasang dalam permainan dadutersebut menerangkan bahwa yang bertindak sebagai bandar adalah terdakwa.Halaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2014/PN Kin26e Bahwa benar yang mengajak pertama kali melakukan permainan dadu tersebut adalahterdakwa, hal ini dibuktikan

Saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDIT Bin SURATMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah mengalami peristiwa pencurian pada hari Sabtu tanggal09 April 2016 di perkirakan sekitar pukul 03.00 wib bertempat di dalamrumah saksi di JL Lembawai Desa Air Duren Kec. Pemali Kab. Bangka. Bahwa barang milik saksi yang di curi oleh orang yang tidak di kenal tersebutyaitu 1 (satu) unit Hp merk OPPO NEO 3 warna abuabu.

Bangka tersebutBahwa Saksi AHMAD ABRORI FIRDAUS Als DAUS Bin TAJUDIN AGAMtidak terlibat dalam pencurian di rumah Saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDITBin SURATMIN dan di rumah Saksi SIT HERVINA Als VINA BintiSUPARMAN.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidakkeberatan;4.

Bangka dan juga di pakai saatmendatangi rumah saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDSIT Bin SURATMIN diJl. Lembawai Desa Air Duren Kec. Pemali Kab.

Jalan Lembawai Desa Air Duren Kecamatan Pemali KabupatenBangka dan mengambil 1 (satu) unit Ho OPPO NEO 3 warna abuabu milik saksiAHDI SEPRIYANTO Als DIDIT Bin SURATMIN;Menimbang, bahwa anak ANDI CAGER Als ANDI Bin FIRMAN bersamasama saksi GILANG SAPUTRA Als GILANG Bin SUKARMIN dan saksi RIZKY TRIMAULANA Als KIKI Bin SUROSO tidak pernah mendapatkan izin dari saksi SITIHERVINA Als VINA Binti SUPARMAN dan saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDITBin SURATMIN untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa

Jalan Lembawai Desa Air Duren Kecamatan Pemali KabupatenBangka mereka anak ANDI CAGER Als ANDI Bin FIRMAN, saksi GILANGSAPUTRA Als GILANG Bin SUKARMIN dan saksi RIZKY TRI MAULANA Als KIKIBin SUROSO telah masuk kedalam rumah saksi AHDI SEPRIYANTO Als DIDITBin SURATMIN dengan cara merusak jendela dan mengambil 1 (satu) unit HpOPPO NEO 3 warna abuabu lalu, lalu 1 (satu) unit Ho OPPO NEO 3 warna abuabu di jual kembali oleh Saksi RIZKY TRI MAULANA Als KIKI Bin SUROSOkepada sdr.

Selanjutnya atas informasi tersebut saksiEDI HERMAWAN menelepon saksi SURATMIN dan saksi MUHAMMAD HALIMHARSONI dan langsung pergi ke perkebunan milik saksi ED!

HERMAWAN.Kemudian sekira pukul 04.30 Wib saksi EDI HERMAWAN saksi SURATMIN dansaksi MUHAMMAD HALIM HARSONI melihat pelaku sedang melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan No. 352/Pid.Sus/2018/PN Stb.pelangsiran buah kelapa sawit milik saksi EDI HERMAWAN yang diambildengan cara melangsir buah kelapa sawit tersebut yang telah pelaku panen daripohon kelapa sawit di areal perkebunan lahan milik Saksi EDI HERMAWAN,lalu oleh pelaku buah kelapa sawit tersebut di tumpuk ke dalam becak motordan meletakkan juga 1

Selanjutnya dengan cepat Saksi EDI HERMAWANbersamasama dengan saksi SURATMIN dan saksi MUHAMMAD HALIMHARSONI langsung menangkap pelaku tersebut. Kemudian setelah berhasilditangkap pelaku mengaku bernama ERDIANTO NAPITUPULU Als. BUYUT.Selanjutnya Saksi ED! HERMAWAN bersamasama dengan saksi SURATMINdan saksi MUHAMMAD HALIM HARSONI membawa terdakwa ERDIANTONAPITUPULU Als.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II ERWIN UP BINTI KASIMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki (WAHYU ADAM WIDIAKSA BIN SURATMIN);---------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);----------

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan PemohonII bernama ERWIN UP BINTI KASIMAN untuk menikah dengan lakilakibernama WAHYU ADAM WIDIAKSA BIN SURATMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

WAHYU ADAM WIDIAKSA BIN SURATMIN umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dukuh Wates Timur RT.04 RW 02 DesaBade Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan anak Pemohon I danPemohon II yang bernama ERWIN UP BINTI KASIMAN dan telah menetapdi rumah Pemohon I dan Pemohon II selama 7 bulan dan keduanya sudahsaling mencaintai serta bermaksud segera menikah;Bahwa keluarga Pemohon I dan Pemohon II telah

Mujito Bin Samidi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Tepus, RT.12 Desa Galeh, Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan anaknyayang bernama ERWIN UP BINTI KASIMAN, akan tetapi belum cukupBahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama WAHYUADAM WIDIAKSA BIN SURATMIN;Bahwa anak Pemohon I dan

Rizki Budi Bin Surdiman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Wates, RT.04, RW 02, Desa Bade, Kecamatan Klego KabupatenBoyuolali, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan anaknyayang bernama ERWIN UP BINTI KASIMAN, akan tetapi belum cukup Bahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama WAHYUADAM WIDIAKSA BIN SURATMIN; Bahwa anak

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIERWIN UP BINTI KASIMAN untuk menikah dengan seoranglakilaki(WAHYU ADAM WIDIAKSA BIN SURATMIN);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 08 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 H, oleh kami Drs.

Suratmin adalah obyeksengketanya bukan merupakan tanah yang sekarang dikuasai oleh ParaTergugat, karena tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat berdasarkangugatan yang terdaftar pada Perkara Nomor : 30/Pdt.G/2001/PN.LMG.adalah menyangkut tanah yang tercatat pada Buku C Desa No. 383persil 16 C Kelas Il, seluas 84 Da (840 M?)

Suratmin, padahal tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat adalah tercatat pada Buku C Desa Nomor. 383, persil Nomor. 16,Halaman 9 dari 22 halaman putusan nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.LmgKelas Il, luas 84 Da (840 M2), atas nama ROESMINTEN b.

Suratmin yang terletakdi Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, danapakah tindakan Para Tergugat yang menguasai secara sepihak tanahtersebut adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 11 dari 22 halaman putusan nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.LmgMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksiyaitu 1. Saksi Supangat, dan 2.

Suratmin, buktitersebut menunjukkan bahwa pada buku C desa persil tersebut merupakanatas nama lbun P.

Persil 15 C kelas IIterletak di sebelah timur jalan poros desa (sebelah timur kuburan),sedangkan untuk persil 16 kelas terletak di sebelah barat jalan poros desa,di dalam buku C Desa persil 15 C kelas II pertama tercatat atas namaNgusman Pak Tait kemudian turun kepada Rasiatun Mbok Tait lalu tanahtersebut dibeli oleh Mustalim dan Suratmin.

Selanjutnya atas informasi tersebut saksiEDI HERMAWAN menelepon saksi SURATMIN dan saksi MUHAMMAD HALIMHARSONI dan langsung pergi ke perkebunan milik saksi ED HERMAWAN.Kemudian sekira pukul 04.30 Wib saksi EDI HERMAWAN saksi SURATMIN dansaksi MUHAMMAD HALIM HARSONI melihat pelaku sedang melakukanpelangsiran buah kelapa sawit milik saksi EDI HERMAWAN yang diambildengan cara melangsir buah kelapa sawit tersebut yang telah pelaku panen daripohon kelapa sawit di areal perkebunan lahan milik Saksi EDI

Selanjutnya dengan cepat Saksi EDI HERMAWANHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2018/PT MDNbersamasama dengan saksi SURATMIN dan saksi MUHAMMAD HALIMHARSONI langsung menangkap pelaku tersebut. Kemudian setelah berhasilditangkap pelaku mengaku bernama ERDIANTO NAPITUPULU Als. BUYUT.Selanjutnya Saksi EDI HERMAWAN bersamasama dengan saksi SURATMINdan saksi MUHAMMAD HALIM HARSONI membawa terdakwa ERDIANTONAPITUPULU Als.

Selanjutnya atas informasi tersebut saksiEDI HERMAWAN menelepon saksi SURATMIN dan saksi MUHAMMAD HALIMHARSONI dan langsung pergi ke perkebunan milik saksi EDI HERMAWAN.Kemudian sekira pukul 04.30 Wib saksi EDI HERMAWAN saksi SURATMIN dansaksi MUHAMMAD HALIM HARSONI melihat pelaku sedang melakukanHalaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2018/PT MDNpelangsiran buah kelapa sawit milik saksi EDI HERMAWAN yang diambildengan cara melangsir buah kelapa sawit tersebut yang telah pelaku panen daripohon

Selanjutnya dengan cepat Saksi EDI HERMAWANbersamasama dengan saksi SURATMIN dan saksi MUHAMMAD HALIMHARSONI langsung menangkap pelaku tersebut. Kemudian setelah berhasilditangkap pelaku mengaku bernama ERDIANTO NAPITUPULU Als. BUYUT.Selanjutnya Saksi EDI HERMAWAN bersamasama dengan saksi SURATMINdan saksi MUHAMMAD HALIM HARSONI membawa terdakwa ERDIANTONAPITUPULU Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Suratmin, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2024 adalah;

2.1 Surip Muginah Binti Mukiran, sebagai Istri;

2.2 Arif Zainur Rohman Bin Suratmin, sebagai anak kandung;

2.3 Arif Lutfie Zain Bin Suratmin, sebagai anak kandung;

2.4 Miftah Alfiansyah Bin Suratmin, sebagai anak kandung;

1. Membebankan kepada Para Pemohon

, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan beratselurunnya 0,9653 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 16.00. wibbertempat di pinggir jalan Letkol Hendro Suratmin Kelurahan SukarameKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung terdakwa M.

DEPRIANDI BinNASIP didapatkan secara langsung di terima dari OYOT (DPO)pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 16.00. wibbertempat di pinggir jalan Letkol Hendro Suratmin KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa M.

DEPRIANDI BinNASIP didapatkan secara langsung di terima dari OYOT (DPO)pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 16.00. wibbertempat di pinggir jalan Letkol Hendro Suratmin KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung. Bahwa terdakwa M.

Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya0,9653 gram yang di Simpan dibawah tempat tidur terdakwa mendapatkansecara langsung di terima dari OYOT (DPO) pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekira pukul 16.00. wib bertempat di pinggir jalan LetkolHendro Suratmin Kelurahan Sukarame Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung.

Bahwa benar 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya 0,9653 gram yang di simpan dibawah tempat tidur terdakwamendapatkan secara langsung di terima dari OYOT (DPO) pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 16.00. wib bertempat diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Tjkpinggir jalan Letkol Hendro Suratmin Kelurahan Sukarame KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung.

LALU ABDURRAHMAN, keduanya bertempat tinggal diGubuk Duah, Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur ;Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;dan:BAIQ SURATMIN, bertempat tinggal di Lingkungan Kebun Jaya,Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah

Bahwa dua bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud padagugatan No. 1 yaitu Penggugat dapat beli dari BAIQ SURATMIN (TurutTergugat). Fakta ini sesuai dengan AKTA IKATAN JUAL BELI, No. 28,Tanggal 13 Oktober 2001, yang dibuat pada kantor NOTARIS/PPATSYEKH ALKAFF, SH, antara Penggugat LALU MUNDRA dengan turutTergugat BAIQSURATMIN ;4.

Bahwa sejak Penggugat membeli dua bidang tanah tersebut di atas dariBAIQ SURATMIN (turut Tergugat) yang menjadi obyek sengketa dalamperkara aquo, dikuasai dan dipertahankan dengan tanpa alas hak yang sahdan dengan cara melawan hukum oleh para Tergugat dan Penggugatmerasa sangat dirugikan ;5.

Menyatakan hukum jual beli antara Penggugat (LALU MUNDRA) denganturut Tergugat (BAIQ SURATMIN) adalah sah ;8. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat diajukan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;9.

(turut Tergugat /turut Terbanding/turut Termohon Kasasi) menandatanganikwitansi kosong yang dilakukan sebelum dilakukan pembagian harta warisan(Belum jelas bagian Baiq Suratmin), dan dengan pembayaran di angsur,turut Tergugat/turut Terbanding/turut Termohon kasasi sampai sekarangtetap di permasalahkan dan belum ada pelunasan hinggga sampai saat inibelum ada surat jual belinya dengan para Tergugat/para Terbanding/ paraTermohon kasasi sedangkan antara Penggugat dengan turut Tergugat/ turutTerbanding