Ditemukan 4098 data
67 — 11
Bahwa benar SBBK diterima pada tanggal 20 Februari 2008.Bahwa benar secara prosedur setiap ada bantuan datang, terlebih dahulu diperiksaoleh Bendahara Barang kemudian Surat ditandatanganiSaksi 9 dr.Rafika Sahuri Hutapea (disumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala Puskesmas Senayang di Kab. Lingga.
Lingga setiap tiga Bulan.Bahwa benar jumlah puskesmas yang terdapat di kabupaten lingga ada limaPuskesmasPuskesmas Daik, Pimpinan nya adalah Tarmizi, Skm telah menerima sebanyak 72Kotak Puskesmas Dabo, Pimpinan nya adalah dr, Yan Cahyadi Anas telah menerimasebanyak 72 Kotak Puskesmas Pancur, Pimpinan nya adalah Iskandar Idris, AMK telah menerimasebanyak 48 Kotak Puskesmas Raya, Pimpinan nya adalah Mohd, Nur Atan telah menerimasebanyak 72 Kotak Puskesmas Senayang, Pimpinan nya adalah dr, Rafika Sahuri
SUMARDI
Termohon:
Kejaksaan Agung RI, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur
159 — 105
Sahuri Lasmadi, S.H., M.Hum tentang PenyitaanPemohon atas nama Sumardi melalui kuasa hukum Rifki dkk;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Hasbullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan bendahara pada kantor KPU KabupatenTanjung Jabung Timur selama + 3 (tiga) tahun dan pengangkatannya olehSumardi selaku Sekretaris KPU Tanjung Jabung Timur.
Sahuri Lasmadi, S.H., M.Hum, yang mana menjelaskanpada pokoknya pemohon berwenang untuk mengajukan permohonanpraperadilan perkara a quo dihubungkan dengan alat bukti Surat Pemohonbertanda P28 berupa fotokopi dari asli Keputusan Sekretaris Komisi PemilihanUmum Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 01/KU.03.2Kpt/1507/SekKab/I/2020 tentang Penunjukan/Penetapan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran/Barang Pejabat Penguji Tagihan dan Penandatanganan SuratPerintah Membayar, Bendahara Pengeluaran, Staf Pengelola
81 — 23
SAMARATUL FUAD, S.H;SAHNAN SAHURI SIREGAR, S.H.
94 — 17
SONNY DALI RAKHMAT, SH10.ANDRIAN, SH11.ASNIDA, SHKesemuanya advokat pada Sahnan Sahuri Siregar & rekan, kantoradvokat dan bantuan hukum & Hak asasi manusia (HAM) yang beralamat dijalan Ujung gurun no. 61 B Kota Padang, baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Padangtertanggal 17 Oktober 2016 dengan no. 537/PF.Padt/IX/2016 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugatill ;Pengadilan
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
SANAM Als RAHMAN Bin REMAN
66 — 24
VISENLI SUKSES ABADI Pembelian 1 (satu) unit mesin E40 merk YAMAHA;
- 1 (satu) lembar Boarding Pass Pesawat Lion Air tanggal 2 juli 2022 atas nama SERUN dengan Nomor Penerbangan JT 657 tujuan JAKARTA;
- 1 (satu) lembar Boarding Pass Pesawat Lion Air tanggal 2 juli 2022 atas nama SERUN dengan Nomor Penerbangan JT 378 dari JAKARTA ke BATAM;
- 1 (satu) lembar Boarding Pass Pesawat Lion Air Group tujuan CGK (Cengkareng-Bandara Soekarno Hatta) An SAHURI
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggaldi Komplek Perumahan PT Semen Padang L 120, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Semuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada Sahnan Sahuri Siregar, S.H., M.H., Advokat berkantor diJalan Ujung Gurun Nomor 61 B Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa tanggal 2 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi dahuluPara Turut Terlawan A/Turut Terbanding A/Para Pembanding;Lawan:1. Drs. H. MARDANUS DT.
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
FABURHANTO Alias BURHAN Bin RASIKUN
46 — 9
Damirin Susanto Als Sadam Bin Ahmad Sahuri di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:; Bahwa saksi hanya kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedang dengan Sdr.
95 — 24
Saksi SUHARTO Bin SAHURI , pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikmengenai perkara ini dan keterangan tersebut benar; Bahwa saksi menerangkan mengenal saudara ANAK LISTYANTOADITYA SAPUTRA Als ADIT Bin SURYANTO dan kenal dengan saudariSaksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL Binti SUHARTO yang adalahANAK LISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALS ADIT BIN SURYANTOkandung saksi sendiri; Bahwa saksi menerangkan saudara ANAK LISTYANTO ADITYASAPUTRA Als ADIT Bin SURYANTO
55 — 18
Dan saat ini PT CML Belummelaksanakan kegiatan Penambangan di lokasi UP milik PT CML.Bahwa terhadap pasir Zircon yang sat ini disita oleh pihak Kepolisian, saudaraHAFIDIN tidak ada menjelaskan atau memberitahukan kepada pihak PT CMLtentang kegiatan pembelian ataupun pengangkutannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;5Saksi IBRAHIM bin SAHURI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa
Terbanding/Tergugat VII : Uri Sahuri
Terbanding/Tergugat VIII : Anda
Terbanding/Tergugat IX : Jubaedi
Terbanding/Tergugat X : Ibrahim
Terbanding/Tergugat XI : Hudari.S
Terbanding/Tergugat XII : ANJAR
Terbanding/Tergugat XIII : ASMUN
Terbanding/Tergugat XIV : BURSO
Terbanding/Tergugat XV : KHOLIK
Terbanding/Tergugat XVI : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat XVII : HERI DJOHARI
Terbanding/Tergugat XVIII : DIDI . S.
41 — 9
Sunarta
Terbanding/Tergugat VII : Uri Sahuri
Terbanding/Tergugat VIII : Anda
Terbanding/Tergugat IX : Jubaedi
Terbanding/Tergugat X : Ibrahim
Terbanding/Tergugat XI : Hudari.S
Terbanding/Tergugat XII : ANJAR
Terbanding/Tergugat XIII : ASMUN
Terbanding/Tergugat XIV : BURSO
Terbanding/Tergugat XV : KHOLIK
Terbanding/Tergugat XVI : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat XVII : HERI DJOHARI
Terbanding/Tergugat XVIII : DIDI . S.
48 — 4
nama NURWATI NINGSIH tersebut adalahsaksi sendiri selaku Admin Koordinator dan pencaira danapinjaman tersebut dalam bentuk cek BCA;Bahwa Yang menerima cek BCA atas pencairan danapinaman NURWATI NINGSIH tersebut adalah TERDAKWAdan ada tanda terimanya;Bahwa Selain dalam perkara ini penggelapan atas namanasabah PURWATI NINGSIH, Saksi DHANANGWIDYANARKO,S.Hut pernah dilaporkan karena masalahpenggelapan yang dilakukan dengan nasabah lain yaitunasabah atas nama ZAINAL MUTTAQIN, ANTONSUPARWANTO dan URI SAHURI
PT. DENSO INDONESIA
Tergugat:
MUHAMMAD ADI WIJAYA, DKK
123 — 144
dan V telah melaporkandirinya sendiri dengan datang langsung ke perusahaan tetapi dihalanghalangi oleh security perusahaan;Halaman 16 dari 56 Putusan PHI Nomor 223/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.Pst34.35.36.37.38.39.Bahwa karena upaya penghalangan oleh security sebagaimana dimaksudpada jawaban gugatan Point 34 dalam gugatan a quo, Tergugat I, Il, Ill, IVdan V mengirimkan surat perihal permohonan bekerja kembali kepadaPenggugat yang diterima oleh security pada tanggal 1 Juli 2019 yangditandatangani oleh Sahuri
49 — 17
Amin bin Sahuri) terhadap Penggugat (Machsunah binti H.
694 — 390
Sahuri Lasmadi, S.H., M.Hum. dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa penetapan tersangka pada dasarnya mengarah pada hakhaktersangka, hakhak tersebut harus dilindungi dan untuk memastikan agarsuatu penetapan tersangka sah dan tidak melanggar hukum, makapenetapan tersebut dapat diuji melalui Praperadilan;Bahwa suatu penetapan tersangka haruslah memenuhi syarat minimal 2(dua) alat bukti sebagaimana alat bukti dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP;Bahwa alat bukti sebagaimana
345 — 55
SAHURI LASMADI, SH,.M.HUM Bin LASMADI padapokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, ahli menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa ;= Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi ahli dalam perkara ini ;= Bahwa, saksi ahli diminta oleh penyidik untuk memberi keterangan dalam perkara yangmelanggar Pasal 92 ayat (1) huruf b.
111 — 17
Subandi Jember ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat terdakwa menjabat sebagai KabagKeuangan dan di tahun 2003 atasan saksi adalah Pak Sahuri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dikeluarkan terdakwa tanpaprosedur karena saksi tidak pernah memeriksa Terdakwa dan kabag keuangan34yang saksi periksa adalah P.
12 — 7
SHOLEH, M.Pd.I bin SAHURI) terhadap Penggugat (SITA ACETYLENA binti NURHARIJANTO );
4.
306 — 185
Sahuri, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXxX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan saksi juga kenaldengan para Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX dan juga kenal dengan Sijum,mereka suami isteri;Bahwa perkawinan XXXXXX dengan Sijum tidak dikaruniai keturunan,akan tetapi mengangkat anak bernama Basuki secara resmi melaluinotaris;Bahwa XXXXXX mempunyai isteri kedua bernama XXXXXX dan dariperkawinannya
40 — 6
NURWATI NINGSIH tersebut adalah saksi sendiri selakuAdmin Koordinator dan pencaira dana pinjaman tersebut dalambentuk cek BCA;Bahwa Yang menerima cek BCA atas pencairan dana pinjamanNURWATI NINGSIH tersebut adalah PRIYO UTOMO dan ada tandaterimanya;Bahwa Selain dalam perkara ini penggelapan atas nama nasabahPURWATI NINGSIH, Terdakwa DHANANG WIDYANARKO,S.Hutpernah dilaporkan karena masalah penggelapan yang dilakukan29dengan nasabah lain yaitu nasabah atas nama ZAINAL MUTTAQIN,ANTON SUPARWANTO dan URI SAHURI
29 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengar verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Lutfi bin Ahmad Roli) terhadap Penggugat (Risnawati bini Amat Sahuri);
- Mengirimkan salinan