5128/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ny.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa.1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1282/85/IX/2005 tanggal 10September 2005 (tertanda P.1).2.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang serta tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat. Dan Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang saksi sudah tidak bertemudengan Tergugat dan tidak mengetahui di mana alamat Tergugat yang pastidi Indonesia.2. Saksi Kedua : Nurlaela binti H.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJT

5128/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT., S.H., Advokat,beralamat di Jl.

Tergugat tdak mau peduli kepada Penggugat dan anaknyalebih mementingkan dirinya sendiri saja dikarenakan pendapatanyang didapatkan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamempedulikan kehidupan ekonomi keluarga dan anaknya, Tergugattidak pernah mengirimkan uang nafkah kepada Penggugat;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Selama itu Penggugat danhalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

HASIM, M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5128/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Cirebon, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 07 Desember 2018, dengandalildalil sebagai berikut

No 5128/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi kurang;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 5128/Pdt.G/2018/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 5128/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 398.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 5128/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5128/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Jrmenikmati hidup bersamasama di Situbondo, akan tetapi dapat 2 mingguTermohon minta pulang dengan alasan tidak kerasan dan Termohon beratdengan pekerjaannya sebagai salon keeantikan di Jember, padahal Pemohonakan membukakan tempat usaha untuk salon keeantikan Tennohon, akan tetapiTermohon tetap minta pulang.4.

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.JrHana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Biaya Perkara :1.an &Hakim AnggotatidHakim AnggotatidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Drs. Moh.

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Jr

5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangg, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5128

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olen kami Drs.WARYONO, M.H., sebagai Ketua Maijelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mighalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5128/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2015/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena AntaraHal 1 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon telah terjadi Kurang Komunikasi, akibatnyaPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 2 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 13 Nopember

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 8 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX (ALM) ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXX (alm)) ) dihadapan sidang PengadilanAgama Surabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.Sby

5128/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor:5128/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Jadugan RT.02 RW. 25 Desa mojosari Kecamatan PugerKabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Himawan Indra Sakti,MB, S.H pekerjaan Advokat berkantor

Salinan Penetapan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.Jrterakhir mengabil tempat di kediaman di rumah penggugat, belum dikaruniaianak: Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi pada kurang lebih 2 Bulan yang lalu rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah .

Salinan Penetapan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian Mejelis Hakim menasehati Penggugat agardimusyawarahkan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut perkaranya,karena akan diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelum perkaranyadiperiksa dan diputus;Menimbang

Salinan Penetapan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.JrNurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Nur Sholehah, M.H. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1:oa fF oO NhHakim Anggota IItidPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.

Salinan Penetapan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.Jr

5128/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT ,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 02Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2004 tanggal 29Desember 2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. ANAK , 2.

Put Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Jr1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 225.000,>: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5128/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi.bersama di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7 tahun dandikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak sekitar tahun 2008, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu pula Termohontidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

kedua tertanggal 04Nopember 2013, Nomor : 5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

5128/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxxxxxxx, Tempat Tgl Lahir, Bandung, 15 Juli 1985 (36tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga Alamat di Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tempat Tgl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 15 halamanPutusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/16/II/2004pada tanggal 04 Februari 2004;2.

Saksi4 dari 15 halamanPutusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Bahwa telah terbukti Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan/atau kediaman bersama selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut hingga sekarang, dan selama itu pula Tergugat telah tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak memberi kabar sama sekall11 dari 15 halamanPutusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Sorkepada Penggugat selaku istri sah Tergugat.

/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:on fF ON PFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp470.000,0015 dari 15 halamanPutusan Nomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Sor

5128/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5128/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sapra'i bin Ba'i, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.0003 RW.009 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;An Uswatul Jannah binti Nismun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Salinan Penetapan Nomor 5128/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 19

Salinan Penetapan Nomor 5128/Pdt.P/2018/PA.JrAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang

Salinan Penetapan Nomor 5128/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Salinan Penetapan Nomor 5128/Pdt.P/2018/PA.Jr

5128/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5128/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Istri, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanIstri, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan wiraswasta

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama sekarangtidak diketahui alamatnya;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No. 5128/Pat.P/2018/PA.

Membebankan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No. 5128/Padt.P/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No. 5128/Pat.P/2018/PA. Tgrs.Demikian dijatunkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Jumat, tanggal tanggal 29 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Darwin, S.H., M.Sy. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ahmad Nur, M.H. danDrs. H.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 5128/Pat.P/2018/PA. Tgrs.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan No. 5128/Pat.P/2018/PA. Tgrs.

5128/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaM.

kuasakhusus tertanggal 06 Oktober 2018, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5128

Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat bekerja ke Hongkong lagi selama 3 tahun 11 bulansampai pulang cuti pada tanggal 16 September 2018 namun sudah tidaklagi hidup bersama dengan Tergugat di rumah bersama karena sebelumnyasekitar Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama kemudianTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap danterhitung sejak Oktober 2014 hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun ;Putusan Nomor: 5128

Darpen, NIK 3301034606760002 yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 08 Oktober 2018, bukti surat tersebutPutusan Nomor: 5128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanB.

Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH..Putusan Nomor: 5128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Putusan Nomor: 5128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5128/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5128/Pdt.G/2014/PA.Clp. e251 yersJl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKI, bertempat tinggal di Singapore, dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA, SH.

Khusus Nomor: 4153/KONSLEG/IX/14, tertanggal 17 September 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 220 2202222222 no none ne nnn nne neePengadilan Agama tersebut; 22202 nn nn nn neem nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5128

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5128/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 10November 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal16072011 hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap dicatat dalam Akta Nikah Nomor : 600/43/VII/201 1 ;Bahwa sesudah

5128/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Lukman Hakim bin Sarip, lahir di Bogor, 15 Juni 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kampung bojong sempu, RT.001/RW.006,(belakang masjid Albarokah), Desa Cilebut

Bapak Aliyas), Desa Kedung waringin, KecamatanBojong gede, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5128

/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 24 September 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 0694/036/V/2016 tanggal 06 Mei 2016):Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama XxXxxxxx

Eni Zulaini sebagai KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.,LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5128/Padt.G/2019/PA.Cbn

menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 September2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBanyuwangi dengan Nomor: 5128

No.5128/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1.

No.5128/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5128/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

03Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 03 Oktober 2018, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Maret 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0078/09/III/2016 tanggal 11 Maret 2016dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena antara pemohon dan termohon tidak terjalin komunikasiyang baik, dan saling ego, sehingga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit pemohon sejak 3 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 24 Juni 2018(P.1);.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkar1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae hfJumlaha::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) ter hadap Penggugat(Pengugat );3.

Menyatakan perkara Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Z.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

5128/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor : 5128/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5128/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakat3untuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5128

Menyatakan perkara nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 09 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis seria USMAN, S.H. dan Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol BL.5128 ZS ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu FAHMI RIFKI BINZULKIFLI.e 2(dua) buah emas berbentuk cincin dengan berat 1,85 (satu koma delapanpuluh lima) gram ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu NURMALIAHBinti YACOB.4.

Pol BL 5128 ZS. Kemudian pada saat di Toko Emas London tersebut, terdakwa menanyakankepada saksi korban NURMALIAH Binti M. YACOB selaku pemilik Toko Emas tersebut denganberkata apa ada emas murni yang beratnya 2,5 mayam, saksi korban menjawab tidak ada,tetapi mas paon atau emas 22 ada, mau. Selanjutnya terdakwa mengatakan mau, cobadiambil. Kemudian saksi korban mengambil 1 (satu) buah emas yang berbentuk cincin danmenunjukkan kepada terdakwa.

ZS yang diparkirkannya dilorong samping toko di depanmushalla (mesjid), ternyata sepeda motornya tidak hidup, kemudian terdakwa berhasilditangkap oleh masyarakat ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditemukan 2 (dua) buah cincin emas miliksaksi, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Lhokseumawe untuk dilakukan proseslebih lanjut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti 2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BL.5128 ZS yang diperlihatkandipersidangan

parkirkan dilorong samping toko didepan mushalla (mesjid) dengan tujuan supaya gampang melarikan diri, ternyatasepeda motornya tidak hidup, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditemukan 2 (dua) buah cincin emas miliksaksi, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Lhokseumawe untuk dilakukan proseslebih lanjut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti 2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BL.5128

; Bahwa benar setelah terdakwa menerima 2 (dua) buah cincin kepada terdakwa,kemudian terdakwa lansung membawa lari kearah samping toko yang ada lorongnya ; Bahwa benar oleh karena terdakwa membawa lari 2 (dua) buah cincin tersebut yangbelum dibayarnya dan tanpa adanya izin dari pemilik Toko, kemudian pemilik Tokomeneriakkan malingmaling, sehingga masyarakat sekitar Keude Cunda mengejarterdakwa ; Bahwa benar pada saat terdakwa menghidupkan sepeda motornya merk Yamaha Vixionwarna hitam No.Pol BL. 5128