982 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/20213.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021 Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2021

982/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Madiun, 16 Mei 1980 , umur 41tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di ..............

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dibeeen eeeeees Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat dan mendengar keterangan saksiSaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanHal 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 982

/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021Pengadilan Agama Tanjungkarang dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tnktanggal 16 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2001, Pemohon dengan status jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor:84/09/1I/2001

Termohon memiliki lelaki idaman lain yang diketahui olehPemohon dari cara Termohon sering chat dan telponan;Hal 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 20215 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Nopember 2020, yang menyebabkan Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang. dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri Sudah berjalan kurang lebih 8 bulan;

Aripin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 315.000,00Biaya ProsesBiaya panggilan ~ oO FF Sf NSBiaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 435.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021

982/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.GsgZara. .seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung TerbanggiBesar, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 5 MeiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 982

/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 @ a o 2i ae 3t . it tite : " ti a ts tt4) ee = 4 hi) et) 2h ae Ll oe aae ais He eu Le ures Ment @ L wr a ws!

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Gsg

982/Pdt.G/2016/PA.Btl

tinggal Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 30 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan janji /sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2.

No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan dan PPN KUA Kecamatan KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.i = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 311.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 982 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

982/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, jogja, 24 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.BppREBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 982

Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 982/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2017/PA.Bpp

982/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > RAHMAT EKO SYAHPUTRA MANIKAlias BONCELTempat Lahir > RahuningUmur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 23 Maret 1988Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VI Desa Rahuning Kec.Rahuning Kabupaten AsahanAgama

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3Oktober

2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 982/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 982

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 982/Pid.Sus/2018/PN Kis

982/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun LabanRT.0O2 RW.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 09 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ............ );2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.LmjNIK 3508.1004.0793.0001 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.Lmj

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003 tanggal 12 September 2003 terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, dari Grisja Yanti Hangau yang seharusnya Grisjayanti Hangau;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Pemohon

Nomor : 982/Ist/2003 dari Grisja Yanti Hangau menjadi Grisjayanti Hangau;

Bahwa ketika pembuatan akta kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003,nama Pemohon di akta tersebut tertulis Grisja Yanti Hangau;3.

Bahwa Pemohon tidak menyadari jika terjadi kKesalahan penulisan namaPemohon pada akta kelahiran Nomor : 982/Ist/2003;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN ThnBahwa kesalahan penulisan tersebut adalah pada akta kelahiranPemohon Nomor : 982/Ist/2003 nama Pemohon terdapat spasi antaraGrisja dan Yanti yang seharusnya tidak ada;Bahwa pada aktaakta Pemohon lainnya tertulis Grisjayanti Hangau:Bahwa kesalahan penulisan tersebut baru Pemohon sadari ketika akanmengurus Suratsurat anak

Nomor : 982/2003 dan menggantikannyadengan kutipan akta kelahiran baru atas nama Pemohon yang telahdiperbaiki;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN ThnMenimbang, bahwa terhadap surat permohonan tersebut, Pemohonbertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003tanggal 12 September 2003 terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon,dari Grisja Yanti Hangau yang seharusnya Grisjayanti Hangau;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memperbaikikesalahan penulisan pada Kutipan Akta Pemohon Nomor : 982/Ist/2003dari Grisja Yanti Hangau menjadi Grisjayanti Hangau;4.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menarik KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003 dan menggantikannyaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Thndengan Kutipan Akta Kelahiran baru atas nama Pemohon yang telahdiperbaiki;5.

982/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GEDE ANGGA RISMAWAN;Tempat lahir : Badung;Umur/tgl. Lahir : 24 tahun / 9 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP Jalan Umalas , Link. Umalas Kangin,Kel/Desa Kerobokan Kelod, Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GEDE ANGGA RISMAWAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitusebagai penyalah guna Narkotika golongan bagi dirinyaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 982

Bahwa pada polisi melakukan penggeledahan, ditemukan:= 1 (Satu) buah potongan pipet warna merah yang didalamnya terdapatplastik klip berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaanHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Dpsnarkotika jenis shabu dengan berat 0,32 Gram Bruto atau 0,20 gramnetto.= 1 (Satu) Unit Handphone Iphone 6 warna Putih dengan nomor Sim CardXL 087754544756.= 1 (Satu) Potong Celana Panjang Blue Jeans merk LEVIS STRAUSS &CO.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Dps 1 (Satu) buah potongan pipet warna merah yang didalamnya terdapatplastik klip berisi Kristal bening yang mengandung sediaan narkotika jenisshabu dengan berat 0,32 Gram Bruto atau 0,20 gram netto; 1 (Satu) Unit Handphone Iphone 6 warna Putih dengan nomor Sim CardXL 087754544756; 1 (Satu) Potong Celana Panjang Blue Jeans merk LEVIS STRAUSS &CO;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 15 Nopember 2018,Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 15 Nopember 2018, Nomor982 /Pid.Sus/2018/PN.Dps. tersebut ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera PenggantNi Putu Kermayati, SH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018

982/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.

982/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No. 982/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

No. 982/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

No. 982/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.oak WNPPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 982/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/N/1997 tanggal 22April 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan H. Agus Salim, KotaSamarinda selama 1 tahun dan terakhir pindah ke tempat kediamanbersama di KOTA SAMARINDA selama 17 tahun sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 4 2. SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Sempaja Selatan, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejaklama;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak;c.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Smd. BI Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd.Samarinda, 01 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, XxxxXxxXXxXXxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :527/43/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Pemohon Nomor3601131604820003 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak tahun 2017 yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlgberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

982/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Ismail, S.H, Advokat/AsstAdvokat/Penasehat

Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tingganya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.982

Termohon selalu hidup berfoyafoya sehingga uang Pemohon HabisBahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonsering mengatakan ingin minta bercerai dari Pemohon, oleh karena ituPemohon sudah tidak bisa lagi untuk mempertahankan hubunganRumah tangga dengan Termohon.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.982/Pdt.G/2016 /PA.Kis6.

Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Hj Devi Oktari, S.HI., M.H., danMardha Areta, S.H,, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi para hakim Anggota tersebut,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.982/Pdt.G/2016 /PA.Kisdengan dibantu oleh Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.982/Pdt.G/2016 /PA.Kis

982/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.LLGZa NEN 5 ZSEM WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 11 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Air Satan,Kecamatan Muara bBeliti, Kabupaten MusiRawas,, sebagai Pemohon;melawanXX

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGkawin berupa emas % suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, nomor: 0073/009/IV/2020tanggal 13 April 2020;2.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGdibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLG

982/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pupu Puad Hidayat2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 9 September 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

November 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan, sejak tanggal 9 November2016 sampai dengan tanggal 8 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2016sampai dengan tanggal 6 Februari 2017Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis akan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 982

Sekitar satu minggu kemudian saksi NENG DEWI menghubungi Terdakwavia telpon untuk menemuinya di depan Mesjid Agung Kecamatan Ciparaydan saksi NENG DEWI membawa 1 (satu) buah photo copi sertifikat HakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbMilik No. 2390/ Kel. Bojongloa seluas 341 M2 yang terletak di BlokJawangsa Ds. Bojongloa Kec. Rancaekek Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blb3.

,MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blib

982/Pdt.G/2020/PA.Smd

omor 982/Pdt.G/2020/PA.SmdNV Hrh :ers a vo BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAA poe efigadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara rtama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusarterkara Cerai Gugat antara: / un, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ah tangga, tempat tinggal di Kota Samaringa, gt hu 31 aif agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu tTidak diketahui, tempat tinggal dahulu di Kota Samarinda, /sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah

Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2014, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/36/II/2014Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd Halaman 1 dari12tanggal 04 Februari 2014, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidak sanggupdan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersedia membayariwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Penggugatmengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untuk melakukanperceraian;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd Halaman 2 dari12Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd Halaman 9 dari12Hakim Anggota I,Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.L.,Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya:(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd121. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,7. JUMLAH Rp. 416.000,Halaman 10 dari

982/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur., sebagalPenggugat;melawanXxxXxXxX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman

keberadaan dan alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 22 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Minggu tanggal 15 Desember 2019,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 H, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 1302/72/XII/2019tanggal 15 Desember 2019;2.

,M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAgus Alwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. CjrZulfikri, S.H.1., M.H. H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. Cjr

982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 10 November 2006 bertepatan dengan 18Halaman 1 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrSyawal 1427 H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxXxxxxXxXxXxXxxxx KabupatenPasaman, Sumatera Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXKXKXXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKX 52.

Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehPemohon, namun percekcokan tersebut semakin bertambah parah;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2Memberikan in pada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) UNtukK mengikrarkantalak 1 Raj, terhadap TermohonHalaman 3 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

982/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 06 Oktober 2021

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm Bahwa keluarga Penggugat telan melakukan upaya damai agarPenggugat dan Tergugat bisa hidup rukun kembali, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgmbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm