Hj.Nurhayati binti H.M.Thoyib, sebagai ibu kandung.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Hafizie dan ibunya bernama Hj.Nurhayati; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon Herliany, SE denganYuhyiddin Noor, S.Ag adalah suami isteri dan tidak mempunyai anak;Penetapan Perkara Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal.5 dari 11 halaman Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkanhutang; Bahwa almarhum ada meninggalkan harta berupa Setoran haji dantabungan pada Bank Kalsel dan Bank BRI Simpedes Banjarmasin; Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa dengan orang lain; Bahwa selama

Hafizie dan ibunya bernama Hj.Nurhayati; Bahwa~ dalam perkawinan antara Pemohon Herliany, SE denganYuhyiddin Noor, S.Ag adalah suami isteri dan tidak mempunyai anak; Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkanhutang; Bahwa almarhum ada meninggalkan harta berupa Setoran haji dantabungan pada Bank Kalsel dan Bank BRI Simpedes Banjarmasin; Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa dengan orang lain; Bahwa selama hidup almarhum tetap beragama Islam; Bahwa harta peninggalan almarhun

Hj.Nurhayati binti H.M.Thoyib, sebagai ibu kandung.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh H.Adarani, S.H., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Hj.Nurhayati binti H.A.Maing Syamsuddin Sikki (anak perempuan).Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No.133/Pdt.G/2013/PTA.Mks3. Andi Tantu bin H.A.Maing Syamsuddin Sikki (anak lakilaki).4. Andi Ahmad,SE. bin H.A.Maing Syamsuddin Sikki (anak lakiaki).Menyatakan sebagai pewaris H.A.Maing Syamsuddin Sikki telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2012.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H.A.Maing SyamsuddinSikki adalah :1. Hj.Haerana binti Muhtar (istri kedua).2.

Hj.Nurhayati binti H.AA.Maing Syamsuddin Sikki (anak perempuan).5. Andi Tantu bin H.A.Maing Syamsuddin Sikki (anak lakilaki).6.

Hj.Nurhayati binti H.A.Maing Syamsuddin Sikki (anak perempuan)memperoleh 3/20 bagian.3. Andi Tantu bin H.A.Maing Syamsuddin Sikki (anak lakilaki)memperoleh 6/20 bagian.4.

Hj.Nurhayati binti H.A.Maing Syamsuddin Sikki (anak perempuan)memperoleh 7/72 bagian.5. Andi Tantu bin H.A.Maing Syamsuddin Sikki (anak lakilaki)memperoleh 14/72 bagian.6.

Nurhayati Rambe tibatiba datang dan berkata ada rupanya kaubilangkan tanah warisan saya punya kita lalu terdakwa menjawab manaada saya bilang, siapa rupanya membilang lalu di jawab saksi Hj.Nurhayati Rambe si kakak (saksi Mardiana Ritonga) ;e Selanjutnya terdakwa langsung emosi dan langsung menarik kerah bajusaksi Hj. Nurhayati Rambe dan menampar wajah / pipi sebelah kiri dankanan dengan menggunakan tangan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian terdakwa mencekik leher saksi Hj.

Nurhayati Rambe sehingga saksi Hj.Nurhayati Rambe jatuh ;e Selanjutnya saksi Hj. Nurhayati Rambe membuat laporan ke PolresLabuhan Batu guna peroses hukum lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa H. Julkifli Ritonga, saksi Hj.

Nurhayati Rambe si kakak(saksi Mardiana Ritonga) ;Bahwa terdakwa langsung emosi dan langsung menampar wajah /pipi sebelah kiri dan kanan dengan menggunakan tangan terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, kKemudian terdakwa mencekik leher saksi Hj.Nurhayati Rambe dengan menggunakan tangan terdakwa sebanyak1 (satu) kali, lalu mendorong tubuh saksi Hj. Nurhayati Rambesehingga saksi Hj.

Julkifli Ritonga, saksi Hj.Nurhayati Rambe menderita luka sebagaiman di jelaskan dalamVisum Et Repertum Nomor : 445 / 068 / RM RSUD/ 2014 , tanggalHalaman7 dari 12 Putusan Nomor 549/Pid.B/2014/PN Rap27 Januari 2014 dengan hasil Pemeriksaan kedapatan sebagaiberikut :e Bengkak pada sudut rahang bawah kiri dengan diameter 2 (dua) cm ;e Luka gores di leher bagian depan sejajar dengan jakun ada duatempat masingmasing panjang 0,5 (nol koma lima) cm dan lebar 2(dua) cm ;e Bengkak pada dada kiri sejajar

Nurhayati Rambe yangsebelah kiri dan kanan berulang kali kemudian mencekik leher saksi Hj.Nurhayati Rambe menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa H. Julkifli Ritonga, saksiHj.

Pembanding/Penggugat I : Hj.Nurhayati
Pembanding/Penggugat II : H.HELMMI PROMALIK
Terbanding/Tergugat I : PT.PARAMITRA MULIA LANGGENG
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Penggugat III : ISKANDAR

Hj.Nurhayati, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar Rt.008/RW.000 Kelurahan Kenanga KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat ;2. H.Helmi Promalik, Jenis kelamin LakiLaki,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar Rt.008 Rw.000 Kelurahan Kenanga KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut Pembanding Il semula Penggugat II;3.

Hj.Nurhayati binti M. Nur Torong dan Drs. Fakhrurazi, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten AcehHalaman 4 dari 15 Penetapan No.94/Padt.P/2020/MS. IdiTimur, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.4;1.5.Fotokopi Akta Cerai atas nama Drs. Fakhrurazi dan Dra. Hj.Nurhayati binti M.

Hj.Nurhayati binti M. Nur Torong ke Pengadilan tindak pidana; bahwa ketika masih hidup Almarhumah Dra. Hj. Nurhayati binti M.Nur Torong tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain;2.2. Nurul Sabria binti John Karyabakti Torong, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diDusun HTM.

Hj.Nurhayati binti M. Nur Torong ke Pengadilan tindak pidana; bahwa ketika masih hidup Almarhumah Dra. Hj.

Hj.Nurhayati binti M. Nur Torong sebagai Kepala Keluarga, Pemohon dan Iladalah anak dari Almarhumah Dra. Hj. Nurhayati binti M. Nur Torong dan DrsHalaman 9 dari 15 Penetapan No.94/Padt.P/2020/MS. IdiFakhrurrazi. Bukti mana dalam hal ini dikeluarkan oleh pejabat berwenang dantelah dibubuhi meterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) di Kantor Pos serta telahdisesuaikan dengan akta aslinya oleh Ketua Majelis di persidangan.

Hj.Nurhayati binti M. Nur Torong. Bukti mana dalam hal ini dikeluarkan olehpejabat berwenang di wilayah tempat tinggal yang bersangkutan. Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bukti P.L0 tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil dan materil pembuktian, dan oleh karena itu dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.11 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan Almarhumah Dra. Hj. Nurhayati binti M.

NUSU (pewaris) meninggaldunia di Ugi Baru pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 dan Hj.NURHAYATI binti ABD. RAHIM (pewaris) mennggal dunia pada harisenin tanggal 29 Agustus 2016 ;2. Bahwa orang tua Pewaris (H. LATJINA HN. bin H. NUSU)yakni H. Nusu dan Hj. Idaga telah meninggal dunia terlebih dahulu,demikian pula orang tua Pewaris (Hj. NURHAYATI binti ABD. RAHIM)yakni Abd. Rahim dan Halifah juga telah meninggal terlebih dahulu ;3.

NUSU yangmeninggal pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 dan Hj.NURHAYATI binti ABD. RAHIM yang meninggal dunia pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 sebagai Pewaris ;3. Menetapkan ahli waris SH. LATJINA HN. bin H. NUSU dan Hj.NURHAYATI binti ABD. RAHIM ;4.

TATI sedang bertengkar denganterdakwa; Bahwa sewaktu bertengkar saksi mendengar terdakwa berkata Aji anaktaDEWI abis diperkosa sama AGUS tadi malam kemudian saksi Hj.NURHAYATI al Hj. TATI berkata anakku yang mana ?

TATI mengambil batuyang ada di pinggir got kemudian terdakwa berkata kalau dibuka itu batuhaji nanti papan jembatannya patah kalau ada gerobak lewat; Bahwa saksi ingat tidak lama kemudian antara terdakwa dengan saksi Hj.NURHAYATI al Hj. TATI bertengkar mulut; Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa berkata kepada saksi Hj.NURHAYATI al Hj.

Halaman 8 dari 17kalau saya tutup karena itu tanahku, sehingga mereka saling bertengkarmulut; Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa berkata kepada saksi Hj.NURHAYATI al Hj.

TATI menggali tanah di lorongjalan masuk pasar Masomba yang masih milik orang tua terdakwa sehinggajalan berlubang dan tidak bagus dilihat; Bahwa terdakwa kemudian bertanya kepada HERI dan OTONG siapa yangmenggali tanah tersebut dan dijawab yang menggali adalah saksi Hj.NURHAYATI al Hj. TATI; Bahwa terdakwa lalu meminta tolong kepada HERI dan OTONG untukmenimbun lubang tersebut tidak lama kemudian datang saksi Hj.NURHAYATI al Hj. TATI sambil berkata kenapa lagi ini, ada apa lagi ini ?

Nurhayati berterima kasih kepada terdakwa yang telah memberikaninformasi yang berharga mengenai kehormatan dari anaknya dan saksi Hj.Nurhayati seharusnya melaporkan saksi Agus Ramadhan ke pihak yang berwajib,namun karena kesal masalah air yang tergenang dan salurannya ditutup olehterdakwa maka justru Hj.

Penetapan No.71/Pdt.P/2021/PA.Ek7.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama almarhumah Hj.Nurhayati David binti Dapi Nomor 01/KT/310/IV/2021, 06 Mei 2021,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanete, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dantelah Nachtzegelend oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Dapi Nomor01/KT/311/V/2021, 06 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh KelurahanTanete, Kecamatan

Nurhayati David binti Dapi semasa hidupnyamasih gadis dan belum pernah menikah;Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumah Hj.Nurhayati David binti Dapi;Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Nurhayati David binti Dapi atasnama Dapi dan ibu kandung almarhumah Hj. Nurhayati David binti Dapiatas nama Nakka binti Sabona telah lebih dulu meninggal dunia daripadaalmarhumah Hj. Nurhayati David binti Dapi;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dan almarhumah Hj.

Nurhayati David binti Dapi semasa hidupnyamasih gadis dan belum pernah menikah;Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumah Hj.Nurhayati David binti Dapi;Hal. 7 dari 14 Hal. Penetapan No.71/Padt.P/2021/PA.Ek Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Nurhayati David binti Dapi atasnama Dapi dan ibu kandung almarhumah Hj. Nurhayati David binti Dapiatas nama Nakka binti Sabona telah lebih dulu meninggal dunia daripadaalmarhumah Hj.

Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumah Hj.Nurhayati David binti Dapi;2. Bahwa almarhumah Hj. Nurhayati David binti Dapi telah meninggal duniapada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 karena sakit;3. Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah Hj. Nurhayati David bintiDapi telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah Hj.Nurhayati David binti Dapi;Hal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.71/Padt.P/2021/PA.Ek4. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hj.

Nurhayati David binti Dapi masingmasing telah meninggaldunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari almarhumah #4.Nurhayati David binti Dapi adalah hanya 5 (lima) orang selaku saudarakandungnya maka untuk memenuhi asas kemamfaatan dan kepastian hukummaka Majelis Hakim memandang bahwa ahli waris dari almarhumah Hj.Nurhayati David binti Dapi yang ada saat ini adalah para Pemohon sebagaisaudara kandung almarhumah Hj.

Achmad menikah dengan Hj.Nurhayati binti H. Bahran dikaruniai 3 orang anak yang bernama :2.1 H. Muhammad Anshori bin H. Bahrun HA, lahir di Banjarmasin padatanggal 24 Agustus 1985;2.2 H. Muhammad bin H. Bahrun HA, lahir di Banjarmasin pada tanggal 18Agustus 1989;2.3 Siti Nursyifa, S.Ag binti H. Bahrun HA, lahir di Banjarmasin pada tanggal25 November 1996;3. Bahwa kemudian H. Bahrun HA bin H.

Nurhayati, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon (Hj.Nurhayati) dengan H. Bahrun HA sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Aktakelahiran Hj. Nurhayati, maka harus dinyatakan terbukti ayah kandung dari Hj.Nurhayati adalah bernama H. Bahran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 sampai dengan P.9, berupafotokopi Akta kelahiran anak, maka harus dinyatakan terbukti H.

Nurhayati, Majelis Hakim berpendapat karena sudah terbukti Hj.Nurhayati sebagai istri dari almarhum H. Bahrun HA, maka bukti P.11 tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik almarhum H.

Achmad dengan istrinya (Hj.Nurhayati binti H. Bahran) telah mempunyai 3 orang anak yaitu: H.Muhammad Anshori bin H. Bahrun HA, H. Muhammad bin H. Bahrun HAdan Siti Nursyifa, S. Ag binti H. Bahrun HA; Bahwa almarhum H. Bahrun HA telah meninggal dunia pada tanggal 9 April2020 di rumah karena sakit, bukan karena dianiaya oleh para Pemohon; Bahwa ketika H. Bahrun HA meninggal dunia Pemohon masih berstatussebagai istri H. Bahrun HA; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum H.

Nurhayati binti Ibrahim, guna bertindak danmengurus yang berhubungan dengan peninggalan almarhumah Hj.Nurhayati binti Ibrahimbaik yang berupa hak maupun kewajiban, khususnyauntuk memenuhi salah satu persyaratan penarikan uang tabungan padaBank BRI Samalanga, maka harus dibuktikan apakah dalil perkara yangbersangkutan memenuhi alasan dimaksud ataukah tidak?

Nurhayati bintiIbrahim, dengan demikian mereka adalah orangorang yang pada saat Hj.Nurhayati binti lbrahimmeninggal dunia mempunyai hubungan karenahubungan perkawinan dan hubungan darah, dengan demikian ParaPemohon merupakan pihak yang berkualitas/oerkepentingan terhadapHal.8 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/MS.Birperkara ini, karenanya Para Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondanbuktibukti yang bersangkutan

MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu dari petitum permohonan ParaPemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 1 (satu) dalamperkara a quo, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan lebihlanjut, apakah akan dikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti yangdiajukan Para Pemohon;Hal.9 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/MS.BirMenimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 2 (dua) dalamperkara a quo, berdasarkan bukti surat bertanda P.3yang menyatakan Hj.Nurhayati

Oleh karena itu menurut Majelis Hakim harusdinyatakan secara hakiki bahwa Hj.Nurhayati binti Ibrahim telah meninggaldunia pada tanggal 05 Maret 2018karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 3 (tiga) dalamperkara a quo, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa ayah dan ibu kandungalmarhumah Hj. Nurhayati binti Ibrahim telah meninggal dunia lebih dahulusebelum meninggalnya Hj. Nurhayati binti Ibrahim, dengan demikianalmarhumah Hj.

Nurhayati binti Ibrahim, dengan demikian almarhumah Hj.Nurhayati binti lbrahimmeninggalkan seorang ahli waris sababiyah(hubungan perkawinan) yaitu: Jafaruddin bin Naim (Pemohon lI) sebagaisuamil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2 danP.4 dan keterangan saksisaksi bahwa dari perkawinan antara Jafaruddin binNaim (Pemohon 1!) dengan Hj.

atas nama Hj.Nurhayati Lukman . Kemudian pada tanggal 7 Juni 2004 sebagiantanah saksi korban Hj. Nurhayati Lukman seluas 54 m? (lima puluhempat meter persegi) atau 6x9 m? telah dijual oleh saksi Dg.Mantang kepada Terdakwa SAMSUDDIN sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban Hj. NurhayatiHal.3 Dari 14 Hal.Put.No.528 K/Pid/2013Lukman dan saksi korban tidak pernah menerima hasil daripenjualan tanah tersebut ;Adapun yang menjadi dasar alas hak dari saksi Dg.

atas nama Hj.Nurhayati Lukman . Kemudian pada tanggal 7 Juni 2004 sebagiantanah saksi korban Hj. Nurhayati Lukman seluas 54 m? (lima puluhempat meter persegi) atau 6x9 m? telah dijual oleh saksi Dg.Mantang kepada Terdakwa SAMSUDDIN sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban Hj. NurhayatiLukman dan saksi korban tidak pernah menerima hasil daripenjualan tanah tersebut ;e Adapun yang menjadi dasar alas hak dari saksi Dg.

Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas Petugas Ukur Lukman Ali, SH ;Dikembalikan kepada saksi korban Hj.Nurhayati Lukman ;5.

Dan saksi korbantidak pernah menerima hasil dari penjualan tanah tersebut.Adapun yang menjadi dasar alas hak dari saksi Dg.Mantang menjualtanah tersebut adalah bukti surat garapan, namun ketika tanah tersebut dijual kepada Terdakwah SAMSUDDIN , surat tersebut telah hilang karenaterbakar dan penjualan tanah tersebut tidak di saksikan juga oleh PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) sedangkan yang menjadi buktikepemilikan tanah adalah surat seluas 54 m2 dari saksi korban Hj.Nurhayati Lukman adalah surat

NurhayatiLukman baru mengetahui bahwa para Terdakwa masuk kedalam lokasitanah tersebut pada bulan Januari 2010 sehingga saksi korban Hj.Nurhayati Lukman memberikan kuasa pada saksi Abd Rahman Hussainuntuk menegur para Terdakwa untuk keluar dari lokasi tanah tersebutdengan memberikan uang pesangon kepada para warga yang berada didalam lokasi tanah tersebut namun sebagian dari pada warga ada yangkeluar namun para Terdakwa tetap bertahan di dalam lokasi tanahtersebut suhubungan para Terdakwa mengaggap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon H.Abunawan bin A.Karim dengan Almarhumah Hj.Nurhayati Binti Ismail yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 16 November 1976;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mastur dan Hj.Nurhayati dan selanjutnya sebagai Ahli Waris yang sah dapat bertindaksecara sah secara hukum atas segala tindakan untuk dan atas namaAlmarhum Hi.

Mastur dan Hj.Nurhayati baik mengenai pengurusan peralinan hak terhadap segala aset yangdimiliki termasuk tidak terbatas pada penandatanganan suratsurat khususnyadalam hal jual beli dan/atau balik nama terhadap harta peninggalan dari orangtuanya tersebut, termasuk untuk melakukan pengambilan / pencairan uang direkening yang berada di Bank atas nama almarhum Hi. Mastur ataualmarhuma Hj. Nurhayati.Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

Mastur dan almarhuma Hj.Nurhayati. Memberikan ijin kepada Pemohon , dan atau Pemohon II, untuk melakukanperalinan hak jual beli termasuk tetapi tidak terbatas pada penandatanganansuratsurat dan/atau balik nama, terhadap semua harta peninggalanAlmarhumHi. Mastur dan Almarhuma Hj. Nurhayati termasuk untukHal. 4 dari 7 Hal. Pen. No.0105/Padt.P/2021/PA.Tgmmelakukan pengambilan / pencairan uangdi rekening yang berada di Bankatas nama Almarhum Hi. Masturdanatau Almarhuma Hj.

Nurhayati tanggal 15April 2014 tentang pengaduan atas tindakan Lettu InfSayuti, anggota Kodim 1409/Gowa selaku suami dari Hj.Nurhayati yang telah melakukan pemukulan terhadap Hj.Nurhayati pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekirapukul 11.00 Wita di halaman rumah tetangga Hj. Nurhayatidi Jin. Perintis Kemerdekaan VI RT. 002 RW. 002 Kel.Tamalanrea Jaya Kec. Tamalanrea Kota Makassar, Sulsel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa benar atas seringnya perbuatan Terdakwa yangmelakukan kekerasan rumah tangga terhadap istrinya H).Nurhayati (Saksi1) dan anakanaknya dan terakhir pada hariSelasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 10.00 Wita Terdakwatelah melakukan kekerasan fisik terhadap istri sahnya Hj.Nurhayati (Saksi1) maka Saksi1 selaku isteri sah dariTerdakwa berdasarkan surat tanggal 15 April 2014 atas namaHj.

Hj.Nurhayati Daeng Kanang dengan hasil pemeriksaan Luka lecetdi kelopak mata bawah kiri, bengkak pada pipi sebelah kiri dandengan kesimpulan V. Exosiasi + Kentusio Jaringan dan padahari itu juga Saksi1 tidak dapat menjalankan pekerjaannyaseharihari selaku lbu Rumah Tangga.n.

Hj.Nurhayati (Istri Terdakwa) sudah menikah lagi dengan lakilakilain atas nama Sahar, dengan cara sembunyisembunyi padabulan Pebruari 2015 dan sudah tinggal serumah.Dengan kenyataankenyataan yang tersaji dalam persidangan sertadidukung dengan dasar hukum yang kuat Terdakwa bersamaPenasihat Hukumnya berkeyakinan bahwa Terdakwa tidak pantasuntuk dipersalahkan secara mutlak karena sikap danperilakuTerdakwa dan Sdri. Hj.

Hj.Nurhayati Daeng Kanang hasil pemeriksaannya adalah LukaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22lecet di kelopak mata bawah kiri, bengkak pada pipi sebelah kiridan dengan kesimpulan V. Exosiasi + Kentusio Jaringan.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Saksi Hj.

SALMA DG.TINO mengatakan kepada Terdakwaumbae lampaki boya bulaeng (artinya: ayo kita pergi cari emas)kemudian SALMA DG.TI'NO dan Terdakwa menuju KabupatenBantaeng; Bahwa sekitar pukul 10.30 WITA Terdakwa dan SALMA DG.TINOtiba di Jalan Manggis, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng tepatnya di Toko Erwin, Terdakwa bersamaSALMA DG.TINO masuk ke dalam Toko Erwin dan masingmasingmeminta kepada HJ.NURHAYATI untuk diperlinatkan gelang emasyang ada di dalam etalase toko; Bahwa setelah

NURHAYATImengeluarkan gelang dari dalam etalase ke atas etalase, kemudianmengembalikan gelang emas tersebut ke dalam etalase sambilmengeluarkan gelang emas lainnya ke atas etalase, kemudian Hj.NURHAYATI mengambil lagi gelang emas yang lainnya dari dalametalase toko;Bahwa ada 3 (tiga) buah gelang emas yang dikeluarkan dari dalametalase;Bahwa yang hilang hanya 1 (satu) buah gelang emas;Bahwa Setelah Terdakwa membayar sillicone casenya, kemudianTerdakwa menghampiri temannya, dan temannya menelpon sambilberjalan

keluar dari Toko Erwin Store;Bahwa saat itu Terdakwa dan teman Terdakwa sudah keluar tokokemudian sekitar 5 (lima) atau 10 (sepuluh) menit kemudian Hj.NURHAYATI panik dan mengatakan hilangi emaska dan menyuruhSaksi dan penjaga toko yang lainnya untuk mengejar mencari Terdakwadan temannya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Ban Bahwa Hj.

NURHAYATImengeluarkan gelang dari dalam etalase ke atas etalase, kemudianmengembalikan gelang emas tersebut ke dalam etalase sambilmengeluarkan gelang emas lainnya ke atas etalase, kemudian Hj.NURHAYATI mengambil lagi gelang emas yang lainnya dari dalam etalasetoko;Bahwa ada 3 (tiga) buah gelang emas yang dikeluarkan dari dalam etalasetetapi yang hilang hanya 1 (satu) buah gelang emas;Bahwa setelah Terdakwa membayar sillicone casenya, kemudian Terdakwamenghampiri SALMA DG.

TINO dan akan diketahui oleh Hj.NURHAYATI atau pelayan toko lainnya, sehingga diantara Terdakwa danSALMA DG.

Penggugat:
MAKEL FUATER
Tergugat:
1.HJ.NURHAYATI TAMBUNAN
2.NURSALIA HUTAGALUNG
3.TOGI PARLUHUTAN HUTAGALUNG
4.SYAHBAN TAMBUNAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPANULI TENGAH

Nurhayati, telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah Suami dari almarhumah Hj.Nurhayati, sedang Pemohon II , Pemohon III dan Pemohon IV adalahanakanak kandungnya; Bahwa kedua orang tua Nurhayati, telah meninggal dunia sebelummeninggalnya Nurhayati;HIm. 4 dari 9 hlm.

Nurhayati, telah meninggal duniakarena sakit; Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami dari almarhumah Hj.Nurhayati, sedang Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV adalahanakanak kandungnya; Bahwa kedua orang tua Hj. Nurhayati, telan meninggal dunia sebelummeninggalnya almarhumah Hj.

Nurhayati, telan meninggal dunia sebelummeninggalnya Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Ssebagaimana tersebutdiatas, dinyatakan terbukti bahwa para ahli waris dari Pewaris (almarhum Hj.Nurhayati) yang berhak mewarisi seluruh harta peninggalan Pewaris adalahpara Pemohon, sesuai dengan ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dan AlQuran surat 04 : AnNisa ayat 11 dan 12:AnNisa ayat 11 :Artinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu, yaitu bahagian

, mendengar hal tersebut korban Hj.Nurhayati keluar dari arah dapur menuju gerbang kedua dan bertanya kepadaTerdakwa: Mau apa??, kemudian Terdakwa yang sudah sepakat bersamadengan Saksi Rori dan saksi Lanang untuk membunuh dan mengambil barangbarang milik keluarga H. Mochtar Yakop berpura pura meminta kayu bekasyang ada dihalaman belakang rumah tersebut untuk keperluan membuatkandang ayam, lalu korban Hj.

Nurhayati datang denganmembawa sebilah pisau yang sudah dipersiapkan sebelumnya langsungmenikamkan pisau tersebut kebahagian leher sebelah kanan korban Hj.Nurhayati, hingga korban Hj. Nurhayati jatuh dengan bersimbah darah, lalu Roridan Terdakwa berlari kearah depan dapur rumah keluarga H. Mochtar Yakop,yang pada saat itu korban H. Mochtar Yakop keluar dari dapur dan berkata: ?Dimana ibu?, kemudian Saksi Rori langsung meyergap dan memiting leherkorban H.

No. 2800 K/Pid.Sus/2016langsung mencekik leher korban Muhammad Sadiq Kaysan alias Dika, lalumeminta pisau yang ada ditangan saksi Lanang dan dengan menggunakanpisau tersebut Saksi Rori menikam / menusuk leher sebelah kanan korbanMuhammad Sadiq Kaysan alias Dika, kemudian Saksi Rori bersamasamaTerdakwa dan saksi Lanang langsung memindahkan tubuh korban Hj.Nurhayati, korban H.

, mendengar hal tersebut korban Hj.Nurhayati keluar dari arah dapur menuju gerbang kedua dan bertanya kepadaTerdakwa:?Mau apa??, kemudian Terdakwa yang sudah sepakat bersamadengan Saksi Rori dan saksi Lanang untuk membunuh dan mengambil barangbarang milik keluarga H. Mochtar Yakop berpura pura meminta kayu bekasyang ada dihalaman belakang rumah tersebut untuk keperluan membuatkandang ayam, lalu korban Hj.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RUSTAMIN Als KAMEL Bin ZULKARNAINdan terdakwa Il RATNA Als IRAT Binti RAHMAT (Alm), saksi korban Hj.NURHAYATI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).

Hj.NURHAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Penggelapan Emas milik saksi yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara saksi WAHYU meminta tolongterhadap para terdakwa untuk menjualkan emas milik saksi dan para terdakwamenyanggupinya dengan tujuan untuk menclapatkan bagian dari semua hasilemas yang dijual oleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui bahwa para terdakwa

ASEP (DPO)secara berangsurangsur kepada terdakwa RATNA sampailunas.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RUSTAMIN Als KAMEL Bin ZULKARNAINdan terdakwa Il RATNA Als IRAT Binti RAHMAT (Alm), saksi korban Hj.NURHAYATI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi Hj.Nurhayati

Hj.Nurhayati yang dikeluarkan oleh Lurah PulaiAnak Air, bermeterai cukup, telah dicap pos dan tanpa dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 6 Juni 2016An.Purnamawati bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P4;5.

Nurhayatisebagai ibu para Pemohon ; Bahwa ayah para Pemohon dan ibu para Pemohon adalahsuami isteri Sah yang menikah sekitar tahun 1953 ; Bahwa selama perkawinan antara ayah para Pemohon denganibu para Pemohon telah mempunyai anak sebanyak 11 orang yaitupara Pemohon, dan tidak mempunyai anak lain selain dari paraPemohon ; Bahwa ayah para Pemohon bernama Bachtiar Marzuki telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 1986 di Bukittinggi ; Bahwa ibu para Pemohon bernama Hj.Nurhayati telahmeninggal dunia

Bachtiar MArzuki dan Hj.Nurhayati, untuk itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 mengenai SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 19 Mei 2016 yang dibuat Lurah Pulai AnakAir menunjukkan bahwa para Pemohon adalah anak dari H. BachtiarMArzuki dan Hj.