• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebanyak Rp. 5.055.000,- (lima juta lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan uang Rp. 100.000,- sebanyak 40 lembar, uang Rp. 50.000,- sebanyak 2 lembar, uang Rp. 20.000,- sebanyak 10 lembar, uang Rp. 10.000,- sebanyak 5 lembar dan uang Rp. 5.000,- sebanyak 141 lembar;- 1 (satu) tas warna coklat merk bally;- 1 (satu) buah pengunci lemari dari besi beserta kunci dalam keadaan rusak; Dikembalikan kepada saksi KUDRI YUSRIZAL Pgl. KUD;6.

  Sewaktu terdakwa berada di rumahteman terdakwa, terdakwa ditelpon oleh saksi korban KUDRI YUSRIZAL yangmenanyakan keberadaan terdakwa dan terdakwa jawab terdakwa berada di AurKuning, namun tidak beberapa lama kemudian datang saksi korban KUDRIYUSRIZAL bersama saksi Hendra Jayusman ke rumah teman terdakwa dansaksi korban KUDRI YUSRIZAL mengatakan kalau terdakwa telah mengambiluang miliknya dan akhirnya terdakwa mengakui telah mengambil uang miliksaksi korban, lalu terdakwa dibawa ke rumah Wali Jorong

  Saksi KUDRI YUSRIZAL Pgl.

  hilang;Bahwa, saksi yang mengantar saksi Kudri ke Garegeh dan waktu ituterdakwa masih ada disana;Bahwa, setelah itu terdakwa dibawa ke Kapau akan tetapi saksi tidak ikutlagi;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;.

  JAMBEK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sewaktu saksisedang berada di warung kopi ditelepon oleh saksi Kudri dan memintasaksi untuk menunggu di rumah;Bahwa, tak lama kemudian datang saksi Kudri, Zal bersama denganterdakwa ke rumah saksi dan saksi Kudri menerangkan bahwa ia telahkehilangan uang di tempat cucian mobil dan yang mengambil adalahterdakwa;Bahwa, setelah saksi tanyakan terdakwa mengakui bahwa dia yangmengambil uang tersebut

  YUSRIZAL Pgl.KUD, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknyayakni saksi KUDRI YUSRIZAL Pgl.

• Penuntut Umum:
  ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
  Terdakwa:
  MHD KHUDRI SAPUTRA ALS KUDRI BIN BAKRI

• 1. Menyatakan terdakwa Badaruddin Bin Kudri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa Badaruddin Bin Kudri oleh karena itu dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan terdakwa Badaruddin Bin Kudri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum

  Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Badaruddin Bin Kudri, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

  Penuntut Umum:
  1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
  2.Iwan Budi Susilo,SH
  Terdakwa:
  Badaruddin Bin Kudri

• Binti KAHARUDIN Alias SISKA untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Menyatakan Terdakwa IV KUDRI Alias IKUT Bin HASAN ABDULLAH tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu, alternatif kedua maupun alternatif ketiga;
• Membebaskan Terdakwa IV KUDRI Alias IKUT Bin HASAN ABDULLAH oleh

  karena itu dari seluruh dakwaan tersebut;

• Memerintahkan agar Terdakwa IV KUDRI Alias IKUT Bin HASAN ABDULLAH segera dikeluarkan dari tahanan;
• Memulihkan hak Terdakwa IV KUDRI Alias IKUT Bin HASAN ABDULLAH dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

HASAN ABDULLAH
2.KHAIRIL IKHWAN Alias IWAN Bin KAHARUDIN
3.ROKI UL AZMI Alias ROKI Bin KAHARUDIN
4.KUDRI Alias IKUT Bin HASAN ABDULLAH
5.DEVI REZA YANTI Binti KAHARUDIN Alias DEVI
6.SISKA PUSPITA DEWI R. Binti KAHARUDIN Alias SISKA

Kudri Alias Ikut Bin HasanAbdullah terdakwa 5. Devi Reza Yanti Binti Kaharudin Alias Devi, terdakwa 6.Siska Puspita Dewi R.

Binti KAHARUDIN Alias SISKA yang mengatakan jikaTerdakwa IV KUDRI Alias IKUT Bin HASAN ABDULLAH tidak ikut melakukanpengrusakan terhadap warung saksi SARIYANI karena Terdakwa IV KUDRI AliasIKUT Bin HASAN ABDULLAH mendatangi warung saksi SARIYANI dikarenakankhawatir terhadap Terdakwa KAHARUDIN yang memiliki riwayat penyakit strokedan Terdakwa IV KUDRI justru berusaha melerai perobuatan Terdakwa KAHARUDIN Alias KAHAR Bin H.

Sak.Penuntut Umum, dan oleh karenanya Terdakwa IV KUDRI Alias IKUT Bin HASANABDULLAH harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa IV KUDRI Alias IKUT BinHASAN ABDULLAH dibebaskan dari dakwaan, sedangkan dalam perkara iniTerdakwa IV KUDRI Alias IKUT Bin HASAN ABDULLAH telah ditahan, makaTerdakwa IV KUDRI Alias IKUT Bin HASAN ABDULLAH harus segera dikeluarkandari tahanan, dan kepadanya pula harus diberikan rehabilitasi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa IV KUDRI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Menyatakan almarhum (Busono bin Kudri) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2013;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Busono bin Kudri) sebagai berikut:

  3.1. Haeriyah binti Riadi (istri);

  3.2. Rohimulloh (anak laki-laki);

  3.3. Anis Madani (anak laki-laki);

  3.4.

  Bahwa pada masa hidupnya almarhum Busono bin Kudri menikahdengan Pemohon I/Haeriyah binti Riadi pada tanggal 15 Juni 1994,sebagaimana kutipan Akta Nikah No. , tanggal 27 Juni 1994,yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Negara;3.

  Bahwa berdasarkan ketentuan hukum faraid dan KHI hak bagian abhliwaris almarhum Busono bin Kudri masingmasing mendapat bagian:9.1. MP emohon , sebagai Istri mendapat 1/8 = 4/32 bagianatas harta tirkah almarhurn9.2. (empat) orang anak lakilaki mendapat sisa 7/8 = 28/32 bagianatas harta tirkah almarhum Busono bin Kudri dengan pembagian masingmasing anak: mendapat 7/32 bagian;mendapat 7/32 bagian;mendapat 7/32 bagian;mendapat 7/32 bagian;Hal. 3 dari 18 hal.

  Menetapkan pada saat almarhum Busono bin Kudri meninggal duniahanya ada meninggalkan ahli waris seorang isteeri dan 4 (empat) orang anak lakilaki yaitu:3.1. sebagai istri;3.2.

  Menetapkan bagian hak waris masingmasing para ahli waris alarhnumBusono bin Kudri adalah:7.1 EP emohon , sebagai Istri mendapat 1/8 = 4/32bagian atas harta tirkah almarhum Busono bin Kudri;7.2. 4 (empat) orang anak lakilaki mendapat sisa 7/8 = 28/32 bagianatas harta tirkah almarhum Busono bin Kudri dengan pembagian masingmasing anak:mendapat 7/32 bagian;mendapat 7/32 bagian;mendapat 7/32 bagian;mendapat 7/32 bagian; Hal. 5 dari 18 hal. Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA Ngr8.

  Menyatakan almarhum (Busono bin Kudri) telah meninggal dunia padatanggal 13 Nopember 2013;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Busono bin Kudri) sebagaiberikut: . (istri);3.2. R (anak lakilaki);(anak lakilaki);(anak lakilaki);(anak lakilaki);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:4.1 EP mohon sebagai Istri mendapat 1/8 = 4/32bagian;4.2. REE mendapat 7/32 bagian;4.3 EE endapat 7/32 bagian;4.4 EE en dapat 7/32 bagian;45 EE 1). en dapat 7/32 bagian;5.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Busono bin Kudri, secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 15 Juni 1994, sebagaimana kutipan aktaHal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA Nornikah No. 00 , yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNegara, tanggal 27 Juni 1994;.

  Bahwa perwalian ini diperlukan untuk mengurus serta untuk menyelesaikansegala hal/permasalahan yang berhubungan dengan harta waris almarhumBusono bin Kudri, sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Negara tanggal13 Mei 2019, No. 0009/Pdt.P/2019/PA.Ngr, baik untuk melakukan balik namaHal. 2 dari 14 hal.

  Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA Noratas hak bagian waris anakanak Pemohon dan/atau untuk melakukanpenjualan atas harta tirkah almarhum Busono bin Kudri, yang dalam sertifikatmasih atas nama Busono;7.

  Bahwa perwalian ini diperlukan untuk mengurus serta untuk menyelesaikansegala hal/permasalahan yang berhubungan dengan harta waris almarhumBusono bin Kudri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat P.1 s.d.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Busono bin Kudri pada tanggal 15Juni 1994, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara;2. Bahwa Busono bin Kudri telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember2013;3. Bahwa Pemohon dan Busono Kudri telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama:3.1. Nn, lahir di Negara tanggal 22 Juli 1996;3.2. Anis Madani, lahir di Pangkung Buluh tanggal 26 Januari 2003;3.3. Ahmad Heru Rojikin, lahir di Pangkung Buluh tanggal 4 Mei 2010;3.4.

• KOMARUDIN melalui saksi ARPIATI alias ATIK binti KUDRI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  KOMARUDIN melalui saksi ARPIATI alias ATIKbinti KUDRI.4.

  melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,2menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi pada bulan Juli 2011 terdakwa bertemu dengan saksiARPIATI alias ATIK binti KUDRI

  untuk meminjam 1 (satu)sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige tahun 2011dengan Nomor Polisi KB 2425 TC milik dari suami saksiARPIATI alias ATIK binti KUDRI yaitu saksi KOMARUDIN binMARSIDI dengan alasan akan dipergunakan sebagai saranauntuk pergi ke Sintang untuk keperluan dinas karena terdakwatidak memiliki motor untuk bekerja dan pada saat itu terdakwajuga berjanji akan mengembalikannya secepat mungkin,sehingga karena merasa kasihan akhirnya saksi ARPIATI aliasATIK binti KUDRI meminjamkan

  untuk meminjam 1 (satu)sepeda motor Honda Scoopy warna putih beige tahun 2011dengan Nomor Polisi KB 2425 TC milik dari suami saksiARPIATI alias ATIK binti KUDRI yaitu saksi KOMARUDIN binMARSIDI dengan alasan akan dipergunakan sebagai saranauntuk pergi ke kantor karena terdakwa tidak memiliki motoruntuk bekerja dan pada saat itu terdakwa juga berjanji akanHal. 5 dari 13 Hal.

  KOMARUDIN melalui saksi ARPIATI alias ATIKbinti KUDRI.6.

• Saksi MUKIDI;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa diperiksa sebagai saksi di persidangan ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap seorang yang bernama IMAM SODALIBin KUDRI saat sedang melakukan judi togel jenis Shanghai;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada Hari Senin tanggal 15 Februari2021 sekira pukul 22.30 wib di JI.

  RIBUT TAUFAN alsTOPAN terdapat seseorang yang sedang menjual nomor judi togel jenisshanghai, selanjutnya saksi langsung mengamankan terdakwa IMAMSODALI Bin KUDRI berikut barang bukti;Bahwa terdakwa IMAM SODALI Bin KUDRI menjual nomor judi togel jenisShanghai dan hasil penjualan tersebut di setorkan kepada Sdr. RIBUTTAUFAN als TOPAN;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

  RIBUT TAUFAN alsTOPAN terdapat seseorang yang sedang menjual nomor judi togel jenisshanghai, selanjutnya saksi langsung mengamankan terdakwa IMAMSODALI Bin KUDRI berikut barang bukti;Bahwa terdakwa IMAM SODALI Bin KUDRI menjual nomor judi togel jenisShanghai dan hasil penjualan tersebut di setorkan kepada Sdr. RIBUTTAUFAN als TOPAN;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan,.

  Saksi RIBUT TAUFAN Als TOPAN;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sebagai saksi sehubunganpenangkapan terdakwa IMAM SODALI Bin KUDRI pada hari Hari Senintanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 22.30 wib di teras depan rumahsaksi oleh petugas Kepolisian di JI Gangggeng Timur Rt 05 Rw 08 Kel.Mertasingan Kec. Cilacap Utara Kab.

  Cilacap karena telah menjual kuponnomor judi togel;Bahwa terdakwa IMAM SODALI Bin KUDRI menjual nomor judi togeltersebut atas suruhan saksi, yang kemudian hasil dari penjualannnya disetorkan kepada saksi;Bahwa terdakwa IMAM SODALI Bin KUDRI menjual nomor judi togeltersebut baru berjalan 2 hari yang lalu sebelum dilakukan penangkapan;Bahwa terdakwa IMAM SODALI Bin KUDRI dalam menjual nomor judi togeltersebut mendapatkan keuntungan/fee sebesar 20 % dari nominalpenjualannya pada hari itu;Bahwa malam

• Saiful Kudri Bin Alm. Safil, sdr Adi Susanto BinAlm. Sariman serta sdr. Sulaiman Bin Alm. Hasanuddin (masingmasingdiperiksa dalam berkas perkara terpisah) berikut barang bukti shabushabusebanyak 3 (tiga) paket shabushabu sebanyak 2,1 (dua koma satu) gram.Bahwa dari hasil penyelidikan terhadap saksi Idris Bin H. Alidiketahui bahwa shabushabu yang saksi isap/gunakan bersamasamadengan sdr. Saiful Kudri Bin Alm. Safil, sdr Adi Susanto Bin Alm. Sarimanserta sdr. Sulaiman Bin Alm.

  Saiful Kudri Bin Alm.Safil, sdr Adi Susanto Bin Alm. Sariman serta sdr.

  Saiful Kudri Bin Alm. Safi'l, sdr AdiSusanto Bin Alm. Sariman serta sdr. Sulaiman Bin Alm. Hasanuddin yangdiperoleh dari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut : 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Narkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhimenurut hukum;Ad. c.

• Penggugat:
  1.Sri Kudri Saleh
  2.Amanda Salsabila
  Tergugat:
  1.Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)
  2.Walikota Padang

• Dikembalikan kepada Fadia Salsabila Binti Kudri ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- (Dua ribu rupiah) ;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta denda sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Angkutan Desa BG 1289 JB;Dikembalikan kepada Agustian Bin Johan.e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda vario BG 3349 JP;e 1 (satu) lembar STNK No. 026960/SS/2009/BG 3349 JP.Dikembalikan kepada Fadia Salsabila Binti Kudri

  dalambulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu yang termasukantara bulan Jnauari sampai dengan bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jalan LintasTimur PalembangJambi Km. 17 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecalakaaan lalu lintas dan oranglain meninggal dunia yaitu Korban KUDRI

  gigi 4 (empat) dan kondisi kendaraan angkutan desa tersebvut lampuutama sebelah kanannya mengalami mati dan hanya lampu kiri saja yang hidup,sedangkan posisi akhir kendaraan angkutan desa yang dikemudikan terdakwa dankendaraan sepeda motor yang ditabrak oleh terdakwa berada disebelah kiri bahu jalanarah Jambi, sedangkan pengemudi kendaraan sepeda motor tersebut tergeletak di badanjalan sebelah kiri arah Jambi;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengemudi kendaraan sepeda motoryaitu Korban KUDRI

  Bin ZAKARIA berpenumpang SaksiBENI ARISANDI Bin ISMAIL (Alm), karena jarak yang sudahterlampau dekat maka terdakwa tidak dapat lagi mengendalikankendaraannya sehingga menabrak motor tersebut;e Bahwa benar Visum Et Repertum No.:889/MyDir/VII15 tertanggal 04September 2015 bahwa Korban KUDRI mengalami patah tulang danrahang kanan, patah tulang tangan kanan dan kiri, patah tulang paha kiri,patah tulang lutut kiri dan meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus2015 pukul 01.00 WIB.e Bahwa benar Visum et

  yaitu Fadia Salsabila Binti Kudri maka dikembalikankepada Fadia Salsabila Binti Kudri;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan

• 1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD KUDRI SIREGAR, Terdakwa II MUHAMMAD ARIF dan Terdakwa III MUHAMMAD PAISAL tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD KUDRI SIREGAR, Terdakwa II MUHAMMAD ARIF dan Terdakwa III MUHAMMAD PAISAL tersebut diatas telah terbukti

  Penuntut Umum:
  1.Renhard Harve,SH.MH
  2.Imelda Panjaitan, SH
  Terdakwa:
  1.Muhammad Kudri Siregar
  2.Muhammad Arif
  3.M. Paisal

  Muhammad Kudri Siregar, Terdakwa II.Muhammad Arif, dan Terdakwa Ill.

  Muhammad Kudri Siregar bersamaTerdakwa II. Muhammad Arif dan Terdakwa Ill.

  Muhammad Kudri Siregar bersama Terdakwa II. Muhammad Arif danTerdakwa Ill.

  Muhammad Kudri Siregarbersama Terdakwa II. Muhammad Arif dan Terdakwa Ill.

• NY SHIRLEY OCRISTIANALAWANECHSAN SUTADJI H.HASAN KUDRIDAN KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMURKEPALA KANTOR KELURAHAN DUKUHNOTARIS PPAT NIRMAWATI MARCIA, S.H

• Ag dan disaksikan oleh Kudri danEfrisman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Termohon berstatus duda ceralmati dengan Kamariah pada tanggal 27 Desember 2006 sesuai denganSurat Keterangan Kematian dari Wali Nagari Kinali Nomor37/SKK/WN.Knl/V/2007 tertanggal 09 Agustus 2007 dan janda cerai matidengan Budianto pada tanggal 12 Nopember 2005

  tanggal 31 Juli2007; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di kantor KUAKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohondengan Termohon; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Mansyur Siregarberwakil melalui telphon kepada saksi sendiri karena ayah Termohonsedang sakit; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah Kudri

  Ag.; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah Kudri dan Efrisman; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah berupa uang sebesar Rp100.00, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dengan istri pertamadan Termohon berstatus janda cerai mati dengan suami pertamanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasab

  KUAKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohondengan Termohon; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Mansyur Siregarberwakil melalui telohon kepada Kepala KUA Kecamatan Lembahmelintang yang bernama Wafda S.Ag. karena ayah Termohon sakit saatitu; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah saksi sendiri dan Kudri

  Ag dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kudri dan Efrisman dengan mahar uang sebesar Rp100.00, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai.

• Penggugat:
  NY SHIRLEY OCRISTIANA
  Tergugat:
  1.ECHSAN SUTADJI
  2.H.HASAN KUDRI
  Turut Tergugat:
  1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
  2.KEPALA KANTOR KELURAHAN DUKUH
  3.NOTARIS PPAT NIRMAWATI MARCIA, S.H

  H.HASAN KUDRI beralamat di Jalan Perum Bumi Harapan Permai Blok A No 8RT 05, RW 06. Kel Dukuh, Kec. Kramatja Jakarta Timur. Selanjutnya akanGISQDUT oo... cece cece cece ee cee cee eee eee eee esate see teste sie stesssessesseeseees TERLAWAN II;.

  Bahwa Tidak diketahuinya adanya gugatan Nomor348/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, tanggal 06 September 2017 oleh PELAWANkarna Pelawan tidak diberitahu oleh TERLAWAN II (HASAN KUDRI) danatau keluarganya, (ADIKADIK/ saudara kandung dari Hasan KUDRI),karna telah jelas faktanya TERLAWAN I telah mensomasi yaitu: Surat Somasi I(No.029S/KHRS/VII/2017)tertanggal 4 Juli 2017 yangditerima oleh adik TERGUGAT yang bernama SANDI pada tanggal05 Juli 2017; Surat Somasi II (No.030S/KHRS/VII/2017)tertanggal 21 Juli 2017yang

  ,M.Kn selaku PPAT, Sertipikat Hak Milik No.2920/Kampung Dukuh telahterjadi Pembagian Hak Bersama kepada Haji Hasan Kudri, tercatat padabuku tanah tanggal 17 Januari 2017.Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Milik No.2920/Kampung Dukuh dipasangHak Tanggungan Peringkat Pertama No.444/2017, pada PerseroanTerbatas PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tok dengan namasingkatan PT.

  Foto copy Perihal Surat Somasi 3 (tiga) terakhir Nomor: O30SA/KHRS/VIII/2017, ditujukann kepada Hasan Kudri tanggal 28 Agustus 2017 dariKantor Hukum Yutie Sayuti & Rekan (diberi tanda T.18).

  Kramat Jati JakartaTimur;Hal 30 dari 40 Hal Putusan Perdata No.501/Pdt.G/2020/PN.Jkt.TimBahwa Hubungan saksi dengan Terlawan (Echsan Sutadji) sebagaipemanduTerlawan atau sebagai sopir menuju kerumah Terlawan II (Hasan Kudri); Bahwa saksi pernah mendengar dan tahu sertifikat tanan SHM sepintaskarena copynya diserahkan kepada Terlawan (Bpk Echsan Sutadi); Bahwa setahu saksi pemilik rumah yang disengketakan tersebut adalahHasan Kudri (Terlawan II); Bahwa setahu saksi selain sertifikat ada surat lain

Dikembalikan kepada saksi KUDRI SYAM;

• 1 (satu) Unit mobil penumpang toyota kijang Innova Nopol BL 309 W, nomor rangka MHFW42GX6207, nomor mesin 1TR6329297;
• 1 (Satu) lembar STNK asli mobil penumpang toyota kijang Innova Nopol BL 309 W;
• 1 (satu) lembar SIM BII umum an.

  Saksi KUDRI SYAM Bin Alm M. SYAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korban dalam perkara kecelakaan lalu lintasini;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekira jam 02.30 wib, di Jalan MeulabohCalang Ds, TeupinPerahu Kec. Arongan Lambalek Kab. Aceh Barat, yang melibatkanmobil penumpang minibus kia Nopol BL 1970 AL yang sedang berhentidipinggir jalan sebelah kiri arah menuju Meulaboh yang dikemudikansdr.

  Kudri Syam pada saat akan membuka pintu depan sebelah kananmobil penumpang kia;Bahwa mobil penumpang toyota kijang Innova Nopol BL 309 W yangdikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah Calang menuju arahMeulaboh dan mobil penumpang minibus kia nopol BL 1970 AL sedangberhenti di pinggir jalan sebelah kiri arah menuju meulaboh karena sdr.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN MboSalmadi hendak bertukar posisi dengansdr.

  Kudri untuk mengemudikanmobil kia tersebut, dan pada saat posisi sdr. Kudri Sudah berada di luarmobil disisi sebelah kanan mobil kemudian dari arah Calang melajumobil penumpang toyota kijang tersebut mengarah ke mobil penumpangkia dan menyerempet mobil kia tersebut dan menabrak sdr. Kudrihingga terpental beberapa meter ke pinggir jalan sebelah kiri arahmenuju Meulaboh;Bahwa pada saat saksi melakukan olah tempat kejadian perkarakecelakaan tersebut, saksi didampingi terdakwa dan sdr.

  Kudri Syam mengalamipatah tuang pada bahu sebelah kiri dan patah tulang rusuk sebelah kiribagian belakang, luka robek di pelipis mata kanan tangan lecet;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil penumpang toyota kijanginnova nopo BL 309 W dan 1 (satu) unit mobil penumpang minibus kianopol BL 1970 AL;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Penumpang Minibus KIA Nopol BL 1970 AL, nomorrangka MJJSD2112AK005232, Nomor Mesin J2554738; 1 (Satu) lembar STNK asli Mobil Penumpang Minibus KIA Nopol BL1970 AL;Dikembalikan kepada saksi KUDRI SYAM; 1 (Satu) Unit mobil penumpang toyota kijang Innova Nopol BL 309 W,nomor rangka MHFW42GX6207, nomor mesin 1TR6329297; 1 (Satu) lembar STNK asli mobil penumpang toyota kijang Innova NopolBL 309 W; 1(Satu) lembar SIM BII umum an.