Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nimor 187/08/IX/2016 tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/172/st/CST/1998 diberi tandabukti P4;5. Fotocopy ljazah Pemohon diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P1 s/d P5 telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Dengan demikian Pemohon II saat menikah dengan Pemohon padatahun 2010 masih terikat dengan seorang lakilaki, sehingga perkawinantersebut melanggar ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nimor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus dipenuhisyarat dan rukun nikah, dan salah satu rukun nikah adalah wali. Pasal 14Kompilasi Hukum Islam menyebutkan rukun nikah, yaitu calon suami, calonistri, wali nikah, dua orang saksi lakilaki serta ijab dan kabul.

ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan perkara ini sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam Duduk Perkara di atas yang pada pokoknyamemohon agar dinyatakan batal atau tidak sah Keputusan Majelis Wali AmanatUniversitas Sumatera Utara Nimor

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kastani bin Janol denganregister Surat Kuasa Khusus Nimor

li>

Menetapkan barang bukti berupa:

2 (dua) poket sabu dibungkus plastic klip transparan,

1 (satu) buah pipet kaca,

1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya,

1 (satu) buah sekrop dari sedotan plastic,

50 (lima puluh) buah plastic klip transparan,

1 (satu) buah botol alat hisap sabu,

1 (satu) buah korek api gas,

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru dengan simcard nimor

narkotika berupa sabu, dan atas informasitersebut berhasil melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa serta ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket sabudibungkus plastic klip transparan, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buahbungkus rokok Gudang Garam Surya, 1 (Satu) buah sekrop dari sedotan plastic,50 (lima puluh) buah plastic klip transparan, 1 (Satu) buah botol alat hisap sabu,1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna birudengan simcard nimor

Penggugat dengan Tengugatudah & e ar een taninlanteiea ll i > Bahwa P enggug ; it paebgan Tergugat menikah paca tahun 2018 diTHA Feesarmatie Grnnong Wi indragat Ir;di (ulmi Giang fue Penggugat selime 2 minggu di Gahenig.. kernudian pindaly ke Gurituig ruinah fang dant teraktir kemball laginggal di imal orang lua Penggugat;> Bahwa semula vumah tangga Penggugal dengan Tergugat sudahFuKun dan harnonis. sebagaimana layaknya: suami ister, telahdiktnnial 1 oning anak; Halarsan & davj 12 pal, Pulusan Nimor

IXselanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan anggota Resmobdiantaranya Dewa Merta pergi menuju lokasi dan berhasil menangkapMunir bin Tomo, dan dari Munir bin Tomo saksi mendapat informasi bahwadia telah titip kepada terdakwa untuk membelikan nomor judi togel kepadaterdakwa dan setelah itu saksi lalu menangkap terdakwaBahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berjalan menujubecaknya dan terdakwa mengaku telah menerima titipan nimor togeldariMunir bin Tomo untuk dibelikan kepada pengecer togel

IXselanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan anggota Resmobdiantaranya Haris Farizy pergi menuju lokasi dan berhasil menangkap Munirbin Tomo, dan dari Munir bin Tomo saksi mendapat informasi bahwa diatelah titip kepada terdakwa untuk membelikan nomor judi togel kepadaterdakwa dan setelah itu saksi lalu menangkap terdakwa',4Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berjalan menuju becaknyadan terdakwa mengaku telah menerima titipan nimor togeldari Munir bin Tomountuk dibelikan kepada pengecer

pokokperkara oleh karena itu telah memenuhi syarat material saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPemohon tersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2005 dikarenakan karena Termohon meninggalkan Pemohon ke SaudiMenimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelisberpendapat bahwa tujuan rumah tangga membentuk keluargabahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Vide Pasal1 UndangUndang Nimor

PEMOHON ASLI, yang dikeluarkanoleh Camat Kebonsari, Kabupaten Madiun Nimor : 3519017112420044tanggal 27 Oktober 2012 ( P.1 );Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 575/7/1959 tanggal16 Nopember 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ( P.2 );Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ANAK IX PEMOHONyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Santa Clara Madiun tanggal 5 SeptemberVU RE @ 06)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Tim ; pada hari selasa tanggal 3 mei 2016 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Timika ;Menimbang bahwa pernyataan banding Tergugat tersebut telah diberitahukanoleh jurusita Pengganti kepada Penggugat berdasarkan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nimor : 06/Akta/Banding/2016/PN.Tim jo Nomor : 46/PdtG/2015/PN.

Bahwa ~ akibat pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadapSaksi 1 dengan tangan mengepalserta tendangan kaki kananmengakibatkan Saksi 1 mengalamipatah tulang pada rahang bawahtiga tempat (kiri, kanan,tengah), /luka memar pada dahidengan dengan ukuran diameter 2centimeter, luka memar diseluruhkelopak mata kiri dan pelipiskanan ukuran panjang 1centimeter lebar 0.5 Cm sertaluka memar di pipi kanan ukurandiameter 1,5 sesuai dengan VisumEt Repertum Nimor : X 300 /330 tanggal 6 Agustus 2008 yangdikeluarkan

Bahwa akibat pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi1 dengan tangan mengepal sertatendangan kaki kanan mengakibatkanSaksi 1 mengalami patah tulangpada rahang bawah tiga tempat(kiri, kanan, tengah), luka memarpada dahi dengan dengan ukurandiameter 2 centimeter, luka memardiseluruh kelopak mata. kiri danpelipis Kanan ukuran panjang = 1centimeter lebar 0.5 Cmserta lukamemar di pipi kanan ukurandiameter 1,5 sesuai dengan VisumEt Repertum Nimor : X 300 / 3830tanggal 6 Agustus 2008 yangdikeluarkan

Bahwa benar akibat pemukulan = yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi 1dengan tangan mengepal sertatendangan kaki kanan mengakibatkanSaksi 1 mengalami patah tulang padarahang bawah tiga tempat (kiri,kanan, tengah), luka memar padadahi dengan dengan ukuran diameter2 centimeter, luka memar diseluruhkelopak mata kiri dan pelipis kananukuran panjang 1 centimeter lebar0.5 Cm serta luka memar di pipikanan ukuran diameter 1,5 sesuaidengan Visum Et Repertum Nimor : X 300 / 330 tanggal 6 Agustus 2008yang dikeluarkan

togel tanoa mendapatiin dari pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi jenis togeldengan cara apabila ada oaring yang ingin memasang nomor judi togel denganmengirimkan pesan singkat melalui Hp kepada terdakwa lalau terdakwamembalas ok sebagai tanda setuju dan ada juga yang datang langsungmenemui terdakwa lalu terdakwa mencatatnya di buku tulis, permainan juditogel tersebut dibuka melalui pukul 07.00 WIB sampai pukul 15.00 WIB padahari senin, raobu, kamis, sabtu, dan minggu, dan pemasangan nimor

Fotocopy Surat Sekretariat Kabinet RI Nimor: B17/Setkab/PWI1/4196 perihalPewarganegaraan Republik Indonesia atas nama OEY SIAO FUI tertanggal6 April 1996, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor: 166/PWITahun 1996 atas nama OEY SIAO FUI tertanggal 6 April 1996, selanjutnyadiberi tanda P.2;3. Fotocopy Berita Acara Sumpah Nomor: 32/PDT/BAS/WNI/1996/PN.WNPatas nama OEY SIAO FUI tertanggal 7 Mei 1996, selanjutnya diberi tandaP.3;4.

surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 25 juni 2004, dan dicatat olen Pegawai PencatatHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 1709/Pdt.G/2019/PA.SmdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nimor

bersama Termohon,namun Pemohon tetap ingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Nimor

seharie Bahwa Penggugat sudah bersabar menunggu kedatangan dan mencari Tergugat, tetapitidakberhasil; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa sifatnya yang sudah tidak mungkin dapat dirukunkan karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun lebih, oleh karenanya patut di anggapbahwa tujuan tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nimor

saksimasingmasing SAKSI N.1 dan SAKSI N.2;Bahwa maharnya berupa 1 (satu) batang pohon kelapa.Bahwa antara Pemohon dengan almarhum ISTRI PEMOHON tidak terdapat laranganuntuk menikah karena tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelishakim berkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON adalahlengkap dan memenuhi unsurunsur sahnya suatu pernikahan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nimor

Fauzi danmeminta nomor Hp saksi Masio, kemudian sekitar jam 18.30 wib saksibertemu dengan saksi Habib Hasibuan dan bertanya kepada saksi apa benarada orang kehilangan motor di lapangan golf dan Habib Hasibuanmenanyakan nomor BK lalu saksi menyebutkan nimor BK 6663 NAC danjenis sepeda motornya Honda Supra x 125 warna hijau lalu saksi HabibHasibuan mengatakan bahwa tadi sore sewaktu. saksi Habib Hasibuansedang angon kambing ada melihat terdakwa dan temannya AM als.MUMUN sedang mendorong sepeda motor

MUMUN mesinnya dalam keadaanhidup menuju kedalam areal kebun sawit pabatu ;e Bahwa saksi setelah mengetahui kejadian pencurian sepeda motortersebut ada menanyakan kepada saksi Sari Efendi dan menceritakansemua yang saksi lihat dan kemudian meminta nimor HP saksi Masio danmeminta bertemu dengan saksi Masio di RS Pabatu dan setelah bertemusaksi menceritakan semua yang dilihat saksi sampai dengan cirricirisepeda motor dan cirriciri terdakwa serta alamat terdakwa dan temannyadan selanjutnya saksi bersamasama

Foto kopy Kartu keluarga Nimor ; 5103012408090021 An.

neneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPING QUOC a assesses seems errs nencrecnasee neerecneiiee Harrincsniiee Harrineesene neniMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor: 4852/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Nimor

Penggugat sudah tidak menyampaikan sesuatu bukti lagidan mohon diberi putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan telah dicatat didalamBerita Acara persidangan perkara ini dan dianggap telah dipertimbangkan didalamputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan ternyata Penggugat berdomisilidiwilayah Yuridiksi Pengadilan Agama Kota Madiun, berdasarkan ketentuan pasal 49a UndangUndang Nimor