LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE ABDUL SALIHI alias SALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMAD BIN LA ODE MUHAMMAD SUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODE MUHAMMAD ILHAM BIN LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM, terdakwa 4. LA ODE ACHMAD JALALUDDIN BIN LA ODE ABDUL SALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMAD NUR INTAN ODE BIN LA ODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6. LA ODE ABDUL KUDUS BIN LA ODE ABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDI BIN LA ODE SYAMSUDDIN al.

- LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE SALIHI, Cs

ABDUL SALAM yang waktu itu masihmenjabat sebagai kepala desa ;Bahwa saat itu LA ODE SALIHI adalah selaku Kepala Desa , sehingga saksitidak tahu apakah , LA ODE SALIHI menyuruh saksi membangun tersebutatas nama pribadi atau selaku Kepala Desa ;Bahwa saksi membangun gudang tersebut pada tahun 1977 sebelun pemilu ;Bahwa saksi membangun gudang tersebut saksi di bayar oleh LA ODESALHI ;Bahwa uang yang dipakai untuk upah membangun gudang tersebut saksitidak tahu apakah berasal dari dana pribadi LA ODE

SALIHI atau dana desa ;Bahwa saksi tidak di beri tahu oleh LA ODE SALIHI bahwa gudang yang akandibangun ini adalah milik keluarga tetapi hanya di perintahkan saja untukmembangun gudang ;Bahwa wakiu saksi membangun gudang di dekat Kelurahan Wameo tersebutterdakwa 1.

;Bahwa terdakwa menyangkal pernah ikut melakukan pembokaran dindinggudang;Bahwa terdakwa mengaku bukan terdakwa yang membangun gudangtersebut, tapi menurut terdakwa yang membangun adalah bapak terdakwayang bernama LA ODE SALIHI;.

gudang tersebut dari ceritacerita orang tuaterdakwa adalah kakek terdakwa yang bernama LA ODE SALIHI;Bahwa benar bahwa bapak terdakwa yaitu terdakwa 1.

ABDUL SALAM yang waktu itu masih menjabat sebagai kepala desadimana saat itu LA ODE SALIHI adalah selaku Kepala Desa , sehingga saksi tidaktahu apakah , LA ODE SALIHI menyuruh saksi membangun tersebut atas namapribadi atau selaku Kepala Desa ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan para terdakwa yang mengakuselaku ahli waris dari tanah dan gudang yang dindingnya dibobol hingga dindingnyaberlubang tersebut, di persidangan ternyata para terdakwa tidak dapat membuktikandalilnya tersebut, karena sesuai

Menyatakan Terdakwa I NURDIN SALIHI Alias DEDI dan Terdakwa II YUSNI GUNI BALA Alias YUSNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NURDIN SALIHI Alias DEDI dan Terdakwa II YUSNI GUNI BALA Alias YUSNI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3.

- NURDIN SALIHI Alias DEDI - YUSNI GUNI BALA Alias YUSNI

terpal milik Terdakwa NURDIN SALIHI Alias DEDIdan kemudian memasang terpal miliknya lagi, beberapa saat kemudiandatang Terdakwa NURDIN SALIHI Alias DEDI menghampiri saksikorban dan memakinya, setelah itu langsung melayangkan pukulandengan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pelipissebelah kiri saksi korban, selanjutnya dari arah belakang datangTerdakwa Il YUSNI GUNI BALA Alias YUSNI dengan tangan terkepalmelayangkan pukulan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiankepala sebelah

terpal lubang tambang emas milik saksiNURDIN SALIHI Alias DEDI kemudian beradu mulut dengan saksi korbandan saksi langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kanan terkepal;Bahwa saksi melihat saksi NURDIN SALIHI Alias DEDI memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali namun tidak mengetahui mengenai bagianmana dari saksi korban;Bahwa saksi ISMAIL MUHSIN Alias YUYUN juga melayangkan pukulankearah saksi korban namun tidak

serta saksi YUSNI GUNI BALA Alias YUSNI menuju tempat lubangtambang emas saksi NURDIN SALIHI Alias DEDI dan tiba dilokasitersebut melihat saksi korban melakukan pengrusakan terpal lubangtambang emas miliknya;Bahwa Terdakwa melihat saksi NURDIN SALIHI Alias DEDI beradumulut dengan saksi korban dan saat itu pula melihat saksi NURDINSALIHI alias DEDI memeluk dengan keras (mengancing tubuh) saksikorban;Bahwa saksi NURDIN SALIHI Alias DEDI memukul saksi korban dengantangan terkepal;Bahwa Terdakwa hendak

, beberapa saat kemudian datang saksiNURDIN SALIHI Alias DEDI menghampiri saksi korban dan memakinya,setelah itu langsung melayangkan pukulan dengan tangan terkepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pelipis sebelah kiri saksi korban,selanjutnya dari arah belakang datang saksi YUSNI GUNI BALA AliasYUSNI dengan tangan terkepal melayangkan pukulan sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai bagian kepala sebelah kiri, selanjutnya saksiNURDIN SALIHI Alias DEDI dengan tangan terkepal melayangkan lagipukulan

Menyatakan Terdakwa NURDIN SALIHI Alias DEDI dan Terdakwa llYUSNI GUNI BALA Alias YUSNI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN SALIHI Alias DEDI danTerdakwa Il YUSNI GUNI BALA Alias YUSNI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

- LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE SALIHI, dkk

LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE ABDUL SALIHI aliasSALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMAD BIN LA ODE MUHAMMADSUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODE MUHAMMAD ILHAM BIN LA ODEMUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM, terdakwa 4. LA ODE ACHMAD JALALUDDINBIN LA ODE ABDUL SALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMAD NUR INTAN ODEBIN LA ODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6. LA ODE ABDULKUDUS BIN LA ODEABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDI BIN LA ODE SYAMSUDDIN al.

LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE ABDUL SALIHI aliasSALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMAD BIN LA ODE MUHAMMADSUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODE MUHAMMAD ILHAM BIN LA ODEMUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM, terdakwa 4. LA ODE ACHMAD JALALUDDINBIN LA ODE ABDUL SALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMAD NUR INTAN ODEBIN LA ODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6. LA ODE ABDUL KUDUS BIN LA ODEABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDI BIN LA ODE SYAMSUDDIN al.

LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODEABDUL SALIHI alias SALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMADBIN LA ODE MUHAMMAD SUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODEMUHAMMAD ILHAM BIN LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM,terdakwa 4. LA ODE ACHMAD JALALUDDIN BIN LA ODE ABDULSALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMAD NUR INTAN ODE BIN LAODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6. LA ODE ABDUL KUDUS BIN LAODE ABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDI BIN LA ODESYAMSUDDIN al.

LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE ABDUL SALIHI aliasSALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMAD BIN LA ODE MUHAMMADSUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODE MUHAMMAD ILHAM BIN LA ODEMUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM, terdakwa 4. LA ODE ACHMADJALALUDDIN BIN LA ODE ABDUL SALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMADNUR INTAN ODE BIN LA ODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6.LA ODE ABDUL KUDUS BIN LA ODE ABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDIBIN LA ODE SYAMSUDDIN al.

melakukanpengrusakan atas dinding gudang namun para terdakwa (Para Pemohon)memperbaiki jendela yang rusak dan diganti dengan pemasangan daunpintu.Bahwa gudang yang diganti pintunya yang menjadi obyek kekerasansebagaimana dakwaan jaksa penuntut umum adalah dibangun oleh kakekPara Pemohon ( orang tua terdakwa ) yang bernama La Ode Salihidengan menggunakan uang sendiri.Bahwa gudang yang menjadi obyek kekerasan a quo dibangun oleh La OdeSalihi secara bertahap Bahwa pada saat membangun gudang La Ode Salihi

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (AUNG KHIN SOE bin SOE LIN) dengan Pemohon II (Salihi binti Irin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 Kampung Pandan Malaysia ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

1.AUNG KHIN SOE bin SOE LIN2.Salihi binti Irin

Pembanding/Penggugat : HI SALIHI B MOKODONGAN
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD WONGSO

Salihi Mokodongan, bertempat tinggal di Desa Motabang Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jemmy GerardusMokoagow, S.H.,M.H., dan Arifin Andiwewang, S.H.,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret2019 , disebut sebagai Pembanding semula Pelawan;MelawanMohammad Wongso, bertempat tinggal di Kelurahan Malalayang IKota Manado,disebut sebagai Terbanding semula Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Penggugat:
HI SALIHI B MOKODONGAN
Tergugat:
MOHAMMAD WONGSO

SAIL LA ANDA
Terbanding/Tergugat : SAMSU SALIHI

Murhum, Kota bau bau , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat / Pembanding ;MELAWANSAMSU SALIHI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKamelanta, Kec. Kapontori, Kab.

E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jefri bin Salihi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara Melawan Hukum menerima, menyerahkan Narkotika golongan I Bukan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (

Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JEFRI Bin SALIHI

Menyatakan Terdakwa JEFRI Bin SALIHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No. reg Perkara PDM 09/N.10.15/Euh.2/01/2019 tertanggal 18 Februari 2019 sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa ia Terdakwa JEFRI Bin SALIHI bersama dengan saksi EKOHERY SUSANTO, saksi RIO BINTAN PERKASA Als RIO YEP, dan saksiMAWAR Binti SAMSUDAR, (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober

Narkotika.Bahwa terdakwa dalam bersepakat untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut tidak mempunyai ijin dari KementrianKesehatan atau dari pihak yang berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN TPG.KEDUABahwa ia Terdakwa JEFRI Bin SALIHI

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang berupa 5 (lima) paket kecil dan 5 (lima) paket sedang serbuk Kristaljenis shabu dengan berat 22,74 gr (dua dua koma tujuh empat) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa Jefri Bin Salihi di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa Jefri bin Salihi tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara Melawan Hukum menerima,menyerahkan Narkotika golongan Bukan Dalam Bentuk Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

SAIL LA ANDA
Terbanding/Tergugat : SAMSU SALIHI

Murhum, Kota bau bau , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat / Pembanding ;MELAWANSAMSU SALIHI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKamelanta, Kec. Kapontori, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN MAHMUD bin SANUNU MAHMUD) dengan Pemohon II (ASTIN TALIB binti TALIB SALIHI) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1982 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan.4.

RAHMAN MAHMUD Bin SANUNU MAHMUD dan ASTIN TALIB binti TALIB SALIHI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salihi bin Selle) terhadapPenggugat (Enni binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Enni binti Nurdin
Tergugat:
Salihi bin Selle

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama1) Rahmawati binti Salihi umur 19 tahun dalam pemeliharaanPenggugat2) Riniyanti binti Salihi umur 17 tahun dalam pemeliharaan Tergugat3) Muhammad Riyan bin Salihi umur 15 tahun dalam pemeliharaanTergugat4) Muhammad Rehan bin Salihi umur 11 tahun dalam pemeliharaanPenggugat5) Raisa Salsabila bin Salihi umur 8 tahun dalam pemeliharaanPenggugatHalaman 2 dari 12 No.263/Pdt.G/2019/PA.Prg10.Bahwa keadaan rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Salihi bin Selleterhadap Penggugat Enni binti Nurdin.3.

INAQ SALIHI ALIAS HJ. UMMIL MUKMININ, dkk vs MAMIQ ADING BUNTARAN, dkk

INAQ SALIHI ALIAS HJ. UMMIL MUKMININ;2. H. LALU MASYUNIN,Keduanya bertempat tinggal di Kateng, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok tengah;3. H. LALU ALAMIN ZULKARNAEN, MA, bertempat tinggal diBatunyala, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok tengah;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUCHTAR MOH.

(Suami Tergugat I/Ayah Tergugat II dan Ill) akan tetapi olehalmarhum Mamigq Salihi tidak memberikannya dengan alasan yang tidakjelas;Bahwa begitu pula setelah meninggalnya almarhum Mamiq Indra (ayahPenggugat).

Hal tersebutdikarenakan tanah sengketa adalah merupakan peninggalan dari AlmarhurnMamigq Salihi, sedangkan pada saat meninggalnya Mamigq Salihi tidak hanyameninggalkan ahli waris Para Tergugat saja melainkan ada jugameninggalkan 1 (satu) orang anak lagi yaitu BAIQ HALIMAH dimana BAIQHALIMAH sampai saat ini masih hidup namun tidak dimasukkan dalamgugatan ini baik sebagai Penggugat, Tergugat maupun Turut Tergugat;2.Bahwa oleh karena Mamig Salihi meninggal dunia tidak hanya meninggalkanahli waris Para

SALIHI Bin TEGAL (SuamiPemohon Peninjauan Kembali I/Bapak Pemohon Peninjauan Kembali 2,dan 3), ternyata tanah objek sengketa sejak tanggal 2281966 telahtercatat atas nama M. SALIHI Bin TEGAL yang merupakan (SuamiPemohon Peninjauan Kembali I/Bapak Pemohon Peninjauan Kembali 2,dan 3), sehingga dengan demikian secara hukum tanah objek sengketaadalah hak milik penuh dari M.

PRA. tanggal30 Juni 2010 adalah syah menurut hukum, karena jual beli tersebut telahditandatangani dan dicap jempol oleh MAMIQ INDRA selaku penjualdengan MAMIQ SALIHI selaku Pembeli dihadapan Kepala Desa Kateng(H. AMIRUDIN) serta dihadapan Keliang (Kepala Dusun) Dasan Tegal(HAJ MUH.

Memberi izin kepada Pemohon (Suriyanto Daeng Temmy bin Daeng Temmy Mase) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pratiwi Ibrahim binti Ibrahim Salihi) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4.

- Suriyanto Daeng Temmy bin Daeng Temmy Mase (Pemohon)- Pratiwi Ibrahim binti Ibrahim Salihi (Termohon)

1 Menyatakan Terdakwa Candra Bin Salihi M tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memiliki, membawa dan atau menguasai senjata tajam atau penusuk;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa candra Bin Salihi M oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan

Terdakwa:
CANDRA Bin SALIHI M

Menyatakan Terdakwa Candra bin Salihi M terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, Menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Candra bin Salihi M denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah badik (pisau kecil) dengan panjang, mata pisau 17.5 cm,panjang gagang/ pegangan pisau 7,5 cm, lebar pisau 2 cm, panjangkeseluruhan 24,5 cm dan badik pisau (kecil) tersebut terbuat dari besikuningan;4.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penutut Umum tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Candra bin Salihi

Sus/2018/PN Unh Salihi M karena Terdakwa Chandra bin Salihi M sering membawa 1 (satu)buah badik yang terbuat dari besi kuningan yang berukuran panjang matapisau 17,5 cm, panjang gagang 7 cm, lebar pisau 25 cm, panjangkeseluruhan 24,5 cm tersebut;Bahwa Terdakwa Chandra bin Salihi M sering membawa senjat tajamkarena pada saat itu memang sedang terjadi keributan antara anak lorongTerdakwa Chandra bin Salihi M dengan anak lorong lain;Bahwa Saksi menerangkan ada orang lain didalam mobil akan tetapi Saksitidak

Menyatakan Terdakwa Candra bin Salihi M tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memiliki, membawa dan atau menguasai senjata tajamatau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Candra bin Salihi M oleh karenaitu dengan pidana penjara selama ....... (... eee eeeee ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tarakan tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 230/Pid.Sus/2023/PN Tar, tanggal 11 Oktober 2023 yang domohonkan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan (strafmaat), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Ali bin Salihi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Penuntut Umum : CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALI Bin SALIHI

SALIHI Bin LA ASAMANA

SALIHI Bin LA ASAMANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana tersebut dalamDakwaan yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa H. SALIMUDIN Alias H.SALIHI Bin LA ASAMANA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SALIHI Bin LAASAMANA pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 06.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Pasar Sentral Usukuyang beralamat di Kelurahan Tongano Barat Kecamatan Tomia TimurKabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri WangiWangi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap

SALIHI Bin LAASAMANA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi sebagai berikut:1. Zainal Alias La Nali Bin H.

Salihi Bin LaAsamana diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini, dan berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan dariTerdakwa sendiri, bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Bin Salihi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
ALI Bin SALIHI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Takmir Salihi Alias Poyeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Takmir Salihi Alias Poyeng

PUTUSANNomor 205/Pid.Sus/2020/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Takmir Salihi Alias Poyeng;Tempat lahir : Dimpalon;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 5 Agustus 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dimpalon Baru, Dusun I, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal;Agama :

Menyatakan terdakwa Takmir Salihi Alias Poyeng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dalamdakwaan Kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Takmir Salihi AliasPoyeng dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di kurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Ketika ditanyakan identitasnya, terdakwamengaku bernama TAKMIR SALIHI alias POYENG sehingga oleh SaksiIRSAL M.P KABAHI dan tim dari Polres Banggai langsung membawanya kePolres Banggai untuk proses lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 3204 / NNF/ VII /2020, tanggal 30 Juli 2020 yangditandaTangani oleh AKBP GEDE SUARTHAWAN,S.Si, H.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis ShabuShabu.Perbuatan Terdakwa Takmir Salihi Alias Poyeng diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Takmir Salihi Alias Poyeng pada hari Jumat tanggal 29Mei 2020 sekitar jam 15.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2020, bertempat di depan SPBU KM. 8 Kel.

Menyatakan Terdakwa Takmir Salihi Alias Poyeng tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Lwk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Bin Salihi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu di luar pernikahan dan dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan kepada anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa Hendri Bin Salihi berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
HENDRI Bin SALIHI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA HAJANU Bin LA SALIHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA HAJANU Bin LA SALIHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

,M.H
Terdakwa:
LA HAJANU BIN LA SALIHI