kubursudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak tahu kuburan siapa yang Saksi sembayang, karenaSaksi hanya menemani A Giok saja ke kuburan untuk sembayang kuburtersebut;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor :11/Pdt.G/2018/PN.Tdn Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa tanah yang ada kuburantersebut; Bahwa Saksi hanya tahu tulisan dalam batu nisan adalah bernama Tansaja; Bahwa waktu Saksi bersama A Giok sembayang kubur Suaminya sudahlama meninggal dunia; Bahwa Saksi ada menlihat pondok dilokasi tanah, namun

siapa yangmembangun pondok tersebut Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pak Djemahat; Bahwa terakhir Saksi sembayang kubur kurang pasti sekitar tahun 2008,tetapi setiap tahun Saksi selalu diajak keluarga Penggugat untuk ziarah kemakam leluhurnya untuk mengikuti Sembayang kubur tersebut; Bahwa Saksi ada melihat pondok pada saat melewati tanah yang adamakam tersebut, namun Saksi tidak mengetahui milik siap pondok tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu apakah A Giok pernah tinggal di tanah tersebut

kubur dan makam sudah bersih setiap kami sembayangkubur tersebut; Bahwa Saksi selalu datang setiap ada acara sembayang kubur yangdiadakan oleh keluarga Penggugat karena Saksi diminta tolong untukmembuat sesajen untuk acara sembayang kubur, karena dari keluargaPenggugat tidak tahu mengenai pembuatan sesajen untuk sembayangkubur tersebut; Bahwa Saksi sebatas mengikuti A Giok untuk ziarah ke makam leluhurnyauntuk sembayang kubur di tanah dan itu saja yang Saksi ketahul;Halaman 32 dari 63 Putusan Nomor

:11/Pdt.G/2018/PN.Tdn Bahwa maksud dari tulisan yang ada di batu nisan tersebut adalah 4Desember tahun 1927 yang menunjukkan seseorang itu telah meninggaldunia serta menunjukkan anak dari orang yang meninggal dunia tersebut; Bahwa 2 (dua) nisan itu yang satu milik seorang lakilaki dan nisan yangsatunya lagi milik seorang perempuan, sedangkan nisan kecil adalah Tuantanah atau tempat sembayang untuk sesajen tersebut; Bahwa Saksi selalu setiap tahun pergi diajak ziarah oleh keluargaPenggugat dimulai

tahun 1965 dan sampai sekarang selalu kekuburanuntuk sembayang; Bahwa Waktu tahun 1965 Saksi pergi ziaran untuk sembayang kuburbersama dengan ibunya A Giok; Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Penggugat pernah datang untukberziarah kekuburan leluhur bersama dengan ibunya waktu itu; Bahwa Saksi datang bersama dengan Penggugat untuk ziarah ke makamitu tahun 1980 ke atas, lalu sebelum tahun 1980 ke bawah Saksi diajakuntuk ziarah ke makam itu bersama dengan ibunya Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu nama

keluarga sedarahdan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 pukul 19.30 WITA, saatSaksi baru selesai beribadah Doa Rosario di halaman rumah saksi ElisabethKaet tibatiba Terdakwa datang dalam keadaan mabuk sambil memakimakikemudian menendang pintu pagar lalu berjalan kearah Saksi dan langsungmemukul Saksi; Bahwa awalnya ketika Terdakwa datang dan menendang pintu pagar,Saksi menegur Terdakwa dengan kalimat kunyadu kalau mabuk na pulangtidur su, kami lagi sembayang

datangdalam keadaan mabuk kemudian menendang pintu pagar lalu berjalan kearahSaksi Eliasar Tamonob alias Eli dan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonobalias Eli Saksi mendengar Terdakwa berteriak sambil memakimaki sebelumTerdakwa masuk ke halaman rumah tempat beribadat; Bahwa awalnya ketika Terdakwa datang dan menendang pintu pagar,Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimat kunyaduHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kfm.kalau mabuk na pulang tidur su, kami lagi sembayang

Bahwa Saksi ada di tempat kejadian melihat bahwa awalnya ketikaTerdakwa datang dan menendang pintu pagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Elimenegur Terdakwa dengan kalimat kunyadu kalau mabuk na pulang tidur su,kami lagi sembayang, kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah Saksidan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonob alias Eli, di pipi kiri sebanyak 1(Satu) kali Saksi Eliasar Tamonob alias Eli tidak membalas Saat itu posisi SaksiEliasar Tamonob alias Eli berdiri; Bahwa setelah kejadian pemukulan

Tengah Utara Terdakwa mengerjakanpekerjaan fondasi sambil minumminuman keras bersama temanteman; Bahwa kemudian Terdakwa akibat minum minuman keras tersebutmerasakan pusing dan badan panas; Bahwa setelah hal tersebut Terdakwa datang kerumah Saksi ElisabethKaet yang sedang melaksanakan ibadah Rosario dihalamanya rumahya; Bahwa Terdakwa datang sambil memakimaki dan menendang pintupagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimatkunyadu kalau mabuk na pulang tidur su, kami lagi sembayang

keluarga sedarahdan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 pukul 19.30 WITA, saatSaksi baru selesai beribadah Doa Rosario di halaman rumah saksi ElisabethKaet tibatiba Terdakwa datang dalam keadaan mabuk sambil memakimakikemudian menendang pintu pagar lalu berjalan kearah Saksi dan langsungmemukul Saksi; Bahwa awalnya ketika Terdakwa datang dan menendang pintu pagar,Saksi menegur Terdakwa dengan kalimat kunyadu kalau mabuk na pulangtidur su, kami lagi sembayang

datangdalam keadaan mabuk kemudian menendang pintu pagar lalu berjalan kearahSaksi Eliasar Tamonob alias Eli dan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonobalias Eli Saksi mendengar Terdakwa berteriak sambil memakimaki sebelumTerdakwa masuk ke halaman rumah tempat beribadat; Bahwa awalnya ketika Terdakwa datang dan menendang pintu pagar,Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimat kunyaduHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kfm.kalau mabuk na pulang tidur su, kami lagi sembayang

Bahwa Saksi ada di tempat kejadian melihat bahwa awalnya ketikaTerdakwa datang dan menendang pintu pagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Elimenegur Terdakwa dengan kalimat kunyadu kalau mabuk na pulang tidur su,kami lagi sembayang, kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah Saksidan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonob alias Eli, di pipi kiri sebanyak 1(Satu) kali Saksi Eliasar Tamonob alias Eli tidak membalas Saat itu posisi SaksiEliasar Tamonob alias Eli berdiri; Bahwa setelah kejadian pemukulan

Tengah Utara Terdakwa mengerjakanpekerjaan fondasi sambil minumminuman keras bersama temanteman; Bahwa kemudian Terdakwa akibat minum minuman keras tersebutmerasakan pusing dan badan panas; Bahwa setelah hal tersebut Terdakwa datang kerumah Saksi ElisabethKaet yang sedang melaksanakan ibadah Rosario dihalamanya rumahya; Bahwa Terdakwa datang sambil memakimaki dan menendang pintupagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimatkunyadu kalau mabuk na pulang tidur su, kami lagi sembayang

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 14Agustus 2015 sekitar jam 19.00 WITA, bertepat di jalan raya SingarajaAmlapura tepatnya di wilayah Banjar Dinas Tegal Suci, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;e Bahwa saat lakalantas terjadi saksi sedang berada di warung yangjaraknya sekitar 3 meter dari lokasi kejadian dan saksi melihat langsungkejadian Lakalantas tersebut;e Bahwa korban saat itu baru selesai sembayang

lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 14Agustus 2015 sekitar jam 19.00 WITA, bertepat di jalan raya SingarajaAmlapura tepatnya di wilayah Banjar Dinas Tegal Suci, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian Lakalantas tersebut dan hanyamelihat korban sudah tergeletak di jalan saat saksi tiba di warung milik LUHHalaman 5 dari 15 Putusan Perkara Pidana No. 188/Pid.sus/2015/PN.SgrSANDEWI;e Bahwa menurut informasi korban saat itu habis sembayang

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan yang dihubungkan dengan barang bukti dan Visum Et Repertum,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal14 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 WITA, bertepat di jalan raya SingarajaAmlapura tepatnya di wilayah Banjar Dinas Tegal Suci, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa benar korban saat itu baru selesai sembayang

;Bahwa saksi pernah melihat kartu kaluarga Hasan Kesuma dan RatniWijaya;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang mengaku sebagai anak dariHasan Kesuma dan Ratni Wijaya selain para Pemohon;Bahwa Klenteng hanya untuk sembayang, sedangkan Vihara untukberibadah dan ada Biksunya;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya tidak menikah di Klentengdikarenakan tidak memenuhi syarat untuk melakukan perkawinan;Bahwa surat yang dikeluarkan oleh Kelurahan sudah benar;Bahwa nama Lurahnya adalah Rizki Hari Adam Lubis

IV Kelurahan Kedai Durian Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya menikah sejak tahun 1973;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya beribadah di Vihara Toy Say Ya didekat rumahnya;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang mengaku sebagai anak dariHasan Kesuma dan Ratni Wijaya selain para Pemohon;Bahwa Klenteng hanya untuk sembayang, sedangkan Vihara untukberibadah dan ada Biksunya;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya tidak menikah di Klentengdikarenakan tidak memenuhi syarat

Virmala Diepadan yang menikahkan Hasan Kesuma dengan Ratni Wijaya adalah BiksuMei Ku dan sekarang masih hidup yang berumur 70 (tujuh puluh) tahun;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Budi Kelana, SE., Afsan Maifusi, SE., dan Agusthian;Bahwa Hasan Kesuma dan Ratni Wijaya beribadah di Vihara Toy Say Ya didekat rumahnya;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang mengaku sebagai anak dariHasan Kesuma dan Ratni Wijaya selain para Pemohon;Bahwa Klenteng hanya untuk sembayang

Sari Kec.Medan Denai kota MedanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1972/Pid.Sus/2020/PN Mdnatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas bermula saksiAMAN SEMBAYANG

pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Jalan Jati Kel.Tegal Sari Kec.Medan Denai kota MedanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1972/Pid.Sus/2020/PN Mdnatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri MedanTanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas bermula saksiAMAN SEMBAYANG

2020sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Jalan Jati Kel.Tegal Sari Kec.Medan Denai kota MedanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1972/Pid.Sus/2020/PN Mdnatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan Penyalahguna narkotikagolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas bermula saksiAMAN SEMBAYANG

dengan berjalan kaki.Di hutan bukit asam tersebut Terdakwa bersembunyi karena Terdakwa takutketahuan karena Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) unit handphone tanpasepengetahuan pemiliknya.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul04.00 wib Terdakwa turun dari hutan bukit asam menuju kerumah AbangTerdakwa di Bukit Kabung setelah Terdakwa sampai di rumah AbangTerdakwa, Terdakwa melihat Abang Terdakwa yang akan pergi sembayangke mesjid, Kemudian sebelum Abang Terdakwa pergi sembayang

Terdakwameminta uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada Abang Terdakwatetapi Abang Terdakwa mengatakan mau sholat dulu kemudian Terdakwadi berikan oleh istri Abang Terdakwa uang Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) setelah Terdakwa di berikan uang Terdakwa pergi ke mesjid untukmenyusul Abang Terdakwa yang sedang sembayang.Bahwa setelah Abang Terdakwa selesai sembayang sekira pukul 05.00 wibTerdakwa meminta kepada Abang Terdakwa untuk mengantarkan Terdakwake rumah saudara Terdakwa yang bernama

Bahwa saksi sering melihat Tergugat pergi sembayang di KelentengKampung Cina, Padang;6. Bahwa keluarga penggugat tidak berusaha lagi untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.PdgSaksi Kedua, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di A RHakim No.71 Kelurahan Ranah Parak Rumbio Kecamatan Padang SelatanKota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat pergi sembayang di KelentengKampung Cina Padang;7.

sekitar Kota Medan yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3583/Pid.Sus/2020/PN.Mdndalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wibbahwa saksi Maruli Sitanggang, saksi Aman Sembayang

Medan Petisah KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar Kota Medan yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (Satu) bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wibbahwa saksi Maruli Sitanggang, saksi Aman Sembayang, saksi Roy NacaSembiring, saksi Bikardo Samosir

Medan Petisah KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar Kota Medan yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, PenyalahgunaNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wibbahwa saksi Maruli Sitanggang, saksi Aman Sembayang, saksi Roy NacaSembiring, saksi Bikardo Samosir, saksi Simatupang (merupakan AnggotaKepolisian

bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi nenekPenggugat, benar mereka adalah suami isteri nikahnya tahun 2017dan setelan menikah mereka tinggal di rumah ibu Penggugatdisampingnya serta sudah punya satu anak perempuan dan sudahmeninggal satu bulan lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat awal pernikahan rukun dandamai, setelah itu ada terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar setahu saksi sebab mereka berselisih karenaTergugat bila disuruh sembayang

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi nenek jauhdari Penggugat, benar mereka adalah suami isteri nikahnya tahun2017 dan setelah menikah mereka tinggal di rumah ibu Penggugatserta Sudah punya satu anak perempuan dan sudah meninggal satubulan lalu;Bahwa benar setahu saksi dari cerita Penggugat dan Tergugatawal pernikahan rukun dan damai, setelah itu ada terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa benar setahu saksi dari cerita Penggugat sebab merekaberselisin karena Tergugat bila disuruh sembayang

Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam Musholla danmengambil 1 (Satu) unit handphone A10 merk Samsung yang terletak di atastikar sembayang, lalu Terdakwa keluar dari Musholla dan mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam yang terparkir diterasMusholla dengan keadaan kunci kontak sudah rusak dengan caramendorong sampai ke jalan aspal, kemudian Terdakwa menyambungkankabel sepeda motor tersebut untuk menghidupkan sepeda motor tersebutdan setelah itu Terdakwa bawa sepeda motor tersebut

Rangka: MH1H671158K620091 dengan Nomor Mesin:HB71E1618764 dan 1 (satu) unit handphone A10 merk Samsung warnamerah kombinasi hitam mengggunkan kondom warna hitam; Menimbang bahwa awalnya 1 (satu) unit sepoeda motor Honda Supra FitX warna hitam yang awalnya terparkir di depan Musholla AnNur dan 1(satu) unit handphone A10 merk Samsung warna merah kombinasi hitamyang terletak di atas tikar sembayang didekat saksi Korban Abdullah aliasAbdul; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut berawal saatTerdakwa

Rangka:MH1H671158K620091 dengan Nomor Mesin: HB71E1618764 dan 1 (satu) unithandphone A10 merk Samsung warna merah kombinasi hitam mengggunakankondom warna hitam yang mana awalnya 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit X warna hitam tersebut terparkir di depan Musholla AnNur sedangkan1 (satu) unit handphone A10 merk Samsung warna merah kombinasi hitamterletak di atas tikar sembayang didekat saksi Korban Abdullah alias Abdul;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin dari

handphone A10 merkSamsung warna merah kombinasi hitam mengggunakan kondom warna hitamdilakukan Terdakwa pada Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 03.00 WIBdi Jalan Lintas Bagansiapiapi, Kepenghuluan Labuhan Tangga Kecil KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, yang mana awalnya 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit X warna hitam tersebut terparkir di depan Musholla AnNur dan1 (Satu) unit handphone A10 merk Samsung warna merah kombinasi hitam yangterletak di dalam Musholla AnNur di atas tikar sembayang

Tergugatternyata murtad, mempermainkan agama islam, ia mengaku beragama islamtetapi ia masih mengikuti tradisitradisi dan sembahyang orang budha yangmenggunakan garu setiap pagi, dan Penggugat menyaksikan dengan matakepala sendiri dan setiap diminta untuk sholat dan berpuasa Tergugatseringkali marah dan sholat jumat pun hampir tidak pernah dilakukannya.Apalagi puasa dibulan Ramadhan tidak pernah Tergugat lakukan danparahnya lagi Tergugat dan orang tuanya pernah menyuruh anak Tergugatuntuk ikut melakukan sembayang

Apalagi puasa dibulanRamadhan tidak pernah Tergugat lakukan dan parahnya lagi Tergugat dan orangtuanya pernah menyuruh anak Tergugat untuk ikut melakukan sembayang garudipagi hari.2.Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak 3 terhadap Penggugat pada tanggal 13April 2014 dan Tergugat membuat surat pernyataan bahwa tergugat sudah tidaktahan lagi hidup berumah tangga dengan Penggugat diatas matrai 60003.Bahwa Tergugat adalah Penguna dan Pecandu berat Narkoba dari usia remajasampai sekarang, bahkan tidak

., Advokat/Pengacara Penasehat Hukum,Alamat di Komplek Ruko Puri Fantasy Blok B12 Balikpapan Baru, BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, selaku Kuasa dari YOLANDAEVALYN SEBAYANG anak dari DASAR SEMBAYANG, yang beralamat diPerum. Balikpapan Baru Cluster Den Haag Blok V2 No.24, RT. 060, KelurahanGn. Samarinda, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.

Bahwa Tergugat kembali ke agama budha yakni Tergugatsering sembayang di wihara dengan keluarga Tergugat sehinggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan keluargaTergugat sering ikut menyalahkan Penggugat karena masalahsepele;c. Bahwa pada bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak mau di ajak bersilaturahmi ke keluargaPenggugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Boyolali ;4.

maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, keduanyaHal.12 dari 16 hal.Put.No: 1614/Pdt.G/2018/PA.Bi.telah kumpul baik (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak,serta selama itu pula keduanya belum pernah bercerai ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun sejak Oktober tahun 2012 terjadi pertengkaaran masalahTergugat kembali ke agama budha yakni Tergugat sering sembayang

bahwa paraterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi dadu regangsehingga kami menuju ke TKP dan menangkap para terdakwa sertamenyita barang buktinya;e Bahwa, Para terdakwa menyelenggarakan permainan Judi Dadu Regangpada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 00.00 Wita bertempatdi rumah duka/kematian milik bapak Martidis di Dusun Wajungaur, DesaKoting B, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka;e Bahwa, Para terdakwa menyelenggarakan permainan judi dadu regang dirumah duka/kematian pada acara sembayang

masyarakan bahwa paraterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi dadu regangsehingga kami menuju ke TKP dan menangkap para terdakwa sertamenyita barang buktinya;Bahwa, para terdakwa menyelenggarakan permainan Judi Dadu Regangpada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 00.00 Wita bertempatdi rumah duka/kematian milik bapak Martidis di Dusun Wajungaur, DesaKoting B, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka;Bahwa, para terdakwa menyelenggarakan permainan judi dadu regang dirumah duka/kematian pada acara sembayang

diselenggarakan judi dadu regang maka saksi ikut memasangnyaserta tidak lama kemudian polisi dan dan menagkap para terdakwa dansaksi dibawah ke Polres Sikka;Bahwa, Para terdakwa menyelenggarakan permainan Judi Dadu Regangpada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di rumah duka/kematian milik bapak Martidis di DusunWajungaur, Desa Koting B, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka;Bahwa, Para terdakwa menyelenggarakan permainan judi dadu regang dirumah duka/kematian pada acara sembayang

Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melapor kepada polisimengenai Para Terdakwa buka judi dadu regang di rumah bapakMartidis/ rumah duka tersebut;Bahwa, Para Terdakwa berdua menyelenggarakan permainan Judi DaduRegang pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 24.00 Witabertempat di rumah duka/kematian milik bapak Martidis di DusunWajungaur, Desa Koting B, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka;Bahwa, Terdakwa berdua menyelenggarakan permainan judi daduregang di rumah duka/kematian pada acara sembayang

Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melapor kepada polisimengenai Para Terdakwa buka judi dadu regang di rumah bapakMartidis/ rumah duka tersebut;e Bahwa, Para Terdakwa berdua menyelenggarakan permainan Judi DaduRegang pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 24.00 Witabertempat di rumah duka/kematian milik bapak Martidis di DusunWajungaur, Desa Koting B, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka;e Bahwa, Terdakwa berdua menyelenggarakan permainan judi daduregang di rumah duka/kematian pada acara sembayang

permukaan jalan kering dan cuacanya cerah namun tidak adapenerang jalan ;ss, Bahwa jarak antara tabrakan tersebut dengan posisi yang saat itu sayasedang berada di sebelah kiri jalan jika dilihat dari arah Baumata menujuKupang sekitar 67 (enam sampai tujuh) meter dan saat kejadian tersebutsaya melihat dengan jelas tanpa terhalang oleh apapun ;ss, Bahwa Sebelum terjadinya tabrakan kami belum menyeberang akantetapi masih berdiri di tepi jalan, Karena pada waktu itu kami barusan selesaidari ibadat/sembayang

tidakmenghafal dan tidak terlihat mereka dengan jelas karena cuacanya gelapdimalam hari, saya hanya mendengar cerita di tempat kejadian bahwa sebelumkejadian kecelakaan tersebut sepeda motor tersebut bergerak dari Baumatamenuju Kupang dengan kondisi lampu depannya tidak menyala terang yangkemudian menabrak pejalan kaki (korban mama RUT HUMAU) yang saat itusedang berjalan kaki sendirian di sebelah kiri jalan jika dilihat dari Kupangmenuju Baumata yang tujuannya mau pulang ke rumahnya setelah mengikutiibadah/sembayang

putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti diperoleh Faktafakta hukumsebagai berikut:oe, Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013, sekitar jam 21.00wita di jalan raya jurusan Baumata menuju Kupang tepatnya di Desa Baumata,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, kondisi jalan lebar, mulus aspal,namun sedikit menurun,oe, Bahwa Sebelum terjadinya tabrakan korban dengan saksi Rince danFince barusan selesai dari ibadat/sembayang

selain kendaraan yangberjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabersesuaian dengan bukti surat maupun barang bukti menerangkan pada hariJumat tanggal 20 September 2013, sekitar jam 21.00 wita di jalan raya jurusanBaumata menuju Kupang tepatnya di Desa Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang, kondisi jalan lebar, mulus aspal, namun sedikit menurun;Menimbang, bahwa Sebelum terjadinya tabrakan korban dengan saksiRince dan Fince barusan selesai dari ibadat/sembayang

YULIUS BANU.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2021/PN KpgBahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan suami sah darisaksi.Bahwa saksi dan terdakwa sudah menikah sah pada tanggal 28Oktober 1994 di Gereja Koinonia Kupang dan kami dikaruniai 2 oranganak kandung dan 6 orang anak bawaan masingmasing 4 bawaan darisaksi korban dan dari terdakwa 2 orang anakBahwa saksi korban bangun tidur sekitar pukul 05.00 wita korbanmendengar terdakwa ada marah marah dari arah teras , setelahkorban selesai sembayang

Kota Raja Kota Kupang;Bahwa benar awalnya korban bangun pukul 05.00 wita korbanmendengar pelaku ada marah marah dari arah teras, setelah korbanselesai Sembayang korban membagunkan anak korban yang bernamaBobi dan korban mengatakan kepada bobi bangun dolo te bapa/pelaku ada marah marah mama dan saat itu bobi bangun dan samasama dengan korban ke arah ruang tamu dan membuka pintu pelakusudah duduk di teras sambil marah marah kepada korban lu punglaki dimana tanah dimana, kerja dimana, untung lu kawin

Kuanino Kec.Kota Raja Kota Kupang;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2021/PN KpgOBahwa benar awalnya korban bangun pukul 05.00 wita korbanmendengar pelaku ada marah marah dari arah teras, setelahkorban selesai sembayang korban membagunkan anak korban yangbernama Bobi dan korban mengatakan kepada bobi bangun dolo tebapa/ pelaku ada marah marah mama dan saat itu bobi bangundan sama sama dengan korban ke arah ruang tamu dan membukapintu pelaku sudah duduk di teras sambil marah marah kepadakorban

alu dijawab oleh Saksi YOSEF SABINUS "tidakbisa karena mau kegereja kebetulan ada kunjungan pastor misionis,selanjutnya Terdakwa mengatakan kembali "tolong pak karena saya mau rapatdi kebun palmdale di daerah ambawang kubu raya, dan dijawab lagi oleh SaksiYOSEF SABINUS "ya udah kalau kamu mau menunggu sampal jam 11.00 Wibnanti setelah saya pulang sembayang datang mengambil kerumah* kemudianTerdakwa bertanya kembali "rumah dimana pak, di jawab oleh Saksi YOSEFSABINUS di depan Polsek Noyan, setelah

alu dijawab oleh Saksi YOSEF SABINUS "tidakHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 145/PID/2019/PT PTKbisa karena mau kegereja kebetulan ada kunjungan pastor misionis,selanjutnya Terdakwa mengatakan kembali "tolong pak karena saya mau rapatdi kebun palmdale di daerah ambawang kubu raya, dan dijawab lagi oleh SaksiYOSEF SABINUS "ya udah kalau kamu mau menunggu sampai jam 11.00 Wibnanti setelah saya pulang sembayang datang mengambil kerumah* kemudianTerdakwa bertanya kembali "rumah dimana pak, di jawab

akanmemakai moil tersebut namun diparkiran Mesjid AlFalah sudah tidakada;Bahwa sebelum hilangnya mobil itu, Saksi yang memakai mobil ituuntuk kepentingan di toko kemudian Saksi parkir di halaman Mesjid AlFalah pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 WIBdan keesokan harinya sekitar pukul 04.30 WIB Saksi melihat posisimobil masih terparkir di Mesjid dan ada 1 (satu) unit mobil APV warnasilver mendekat ke mobil Saksi namun Saksi tidak curiga dan mendugapengemudi mobil APV akan melaksanakan sembayang

kejadian, keadaan area parkiran sangat ramai danbanyak kendaraan lain yang parkir karena bersamaan dengan bulanramadhan jadi setelah sholat subuh anakanak ada yang mengikutikuliah subuh;Bahwa Saksi sempat melihat ada 3 (tiga) orang di lokasi kejadian, 1orang menuju ke tempat wudhu, 1 (Satu) orang di area parkiran dan 1(satu) lagi didalam mobil suzuki APV warna silver tetapi Saksi tidakingat nomor polisinya;Bahwa Saksi sebagai Pengurus Mesjid AlFalah dan bertugasmemarkirkan kendaraan Jamah yang mau sembayang

;Bahwa pada saat mobil suzuki APV masuk ke area parker Mesjidkemudian Saksi menghampiri mobil tersebut karena mobil suzuki APVnenghalangi kendaraan lain yang akan keluar dan Saksi melihat yangmengemudikannya berperawakan tinggi dan tegap seperti Terdakwa;Bahwa Saksi sempat menegur Pengemudinya (Terdakwa) agar segeramemindahkan mobinya akan tetapi Terdakwa dan teman satunya lagimengatakan temannya ada yang sedang melaksanakan sembayang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

Polretabes Medan dan dihadapan RONI MARTIN SINAGA sertaHIJAU ERLYANDIN membuka kotak tersebut dan berisikan 3(tiga)bungkus plastik klip berisi Narkotika sabu seberat 300 (tiga ratus) gram.Bahwa kemudian saksi AMAN SEMABAYANG mengatakan apa ini laludijawab oleh HIJAU ERLYANDI shabu pak lalu AMAN SEMBAYANGmengatakan mana kunci rumahmu kemudian HIJAU ERLYANDImengatakan disitu pak saya simpan dibawah lantai keramik, lalu HIJAUERLYANDI mengambil kunci rumah dan memberikan kunci tersebutkepada saksi AMAN SEMBAYANG

2018 sekira pukul 18.00 wib,bertempat Jl.HarmonikaPasar Il Kel.Selayang tepatnya di depanPerumahan Astoria HIJAU ERLYANDI bersama dengan RONI MARTINSINAGA, (PENUNTUTAN DILAKUKAN SECARA TERPISAH) ditangkapHalaman 17 dari 24 Halaman Putusan 1118/Pid.Sus/2018/PN Mdnoleh saksisaksi dari Polrestabes Medan karena tidak ada izin dari pihakyang berwenang melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 21 Febuari 2018 sekira pukul 18.00WIB, saksi RUSONO saksi RATNO TIMUR, saksi AMAN SEMBAYANG

dariPolretabes Medan dan dihadapan RONI MARTIN SINAGA serta HIJAUERLYANDIN membuka kotak tersebut dan berisikan 3(tiga) bungkus plastikklip berisi Narkotika sabu seberat 300 (tiga ratus) gram.Bahwa kemudian saksi AMAN SEMABAYANG mengatakan apa ini laludijawab oleh HIJAU ERLYANDI shabu pak lalu AMAN SEMBAYANGmengatakan mana kunci rumahmu kemudian HIJAU ERLYANDImengatakan disitu pak saya simpan dibawah lantai keramik, lalu HIJAUERLYANDI mengambil kunci rumah dan memberikan kunci tersebut kepadasaksi AMAN SEMBAYANG

Lalu bersama tim anggota Polrestabes Medanmembukannya kemudian HIJAU ERLYANDI dan RONI MARTIN SINAGAdibawa masuk kedalam rumah tersebut dan masuk kelantai II dari lantaiHalaman 18 dari 24 Halaman Putusan 1118/Pid.Sus/2018/PN Mdnkamar dan saksi AMAN SEMBAYANG bersama tim anggota PolrestabesMedan berhasil menyita 1(satu) buah timbangan elektrik dan 1(satu) buahalat pengpres plastik, setelah itu saksi AMAN SEMABAYANG bersama timanggota Polrestabes Medan membawa HIJAU ERLYANDI dan RONIMARTIN SINAGA