Ditemukan 6843 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K / Pid.Sus / 2013
Tanggal 7 Mei 2013 — Drh. I WAYAN SUTAPA
4026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKI Bin NAPPA dan disepakati harga tanah tersebutadalah Rp.30.000, / m2 akan tetapi para pemilik tanah diminta untuk menjualtanah tersebut dengan harga Rp.55.000, / m2 kepada PT. Berdikari SariUtama Flour Mills (PT. BSUFM).Bahwa pada waktu PT. Berdikari Sari Utama Flour Mills akan melakukanpembayaran harga tanah kepada pemilik tanah pada tanggal 20 Agustus1996 telah melakukan penawaran lagi terhadap harga tanah tersebut akantetapi para pemilik tanah tersebut yaitu H. NUSU, H. LENTENG dan H.
    SUKIBin NAPPA tetap bertahan dengan harga Rp. 55.000,/m2, oleh karena pihakPT. Berdikari Sari Utama Flour Mills khawatir mengalami kegagalan dalampelaksanaan ru/siag dan lokasi tanah tersebut telah ditunjuk terlebih dahuluoleh Terdakwa Drh. WAYAN SUTAPA sebagai salah satu aset penggantisehingga PT. Berdikari Sari Utama Flour Mills (PT.
    BSUFM) menyetujui hargapembelian tanah tersebut seharga Rp.55.000, / m2 dengan rincian masingmasing sebagai berikut : H.NUSU: Luas tanah + 2.200 m2 x Rp.55.000, = Rp.121.000.000, H.LENTENG : Luas tanah + 4.710 m2 xRp.55.000, = Rp.259.050.000, HJ. SUKI: Luas tanah + 849 m2 x Rp.55.000, = Rp.46.695.000.Jumlah + = Rp.426.795.000,Bahwa setelah H. NUSU, H. LENTENG dan H.
    Berdikari Sari Utama Flour Mills, yakni yangseharusnya Rp.55.000, /M2 menjadi yang diterima oleh Pemilik TanahRp.30.000,/ M2, pengeluaran/pemotongan harga itu bukan dilakukan olehTerdakwa Drh.
    Pasal 43A UndangUndang No. 20 Tahun 2001;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa telah mengetahui dan merupakan bentuk kerjasamadengan Saudara Pamri dan Rice dalam hal penentuan hargatanah sebesar Rp.55.000, /m2 yang akhirnya disetujui oleh PT.Berdikari dengan pembayaran harga Rp.55.000, /m2, tetapi hargatanah yang sebenarnya yang disetujui pemilik tanah hanyasebesar Rp.30.000, /m2 sehingga merugikan Negara Cq.
Register : 08-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 600/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 13 Januari 2014 — 1.TUKIRIN 2.HARIANTO 3.HERI SISWANTO 4.INDRA FAHRI
308
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2(dua) set kartu Domino sebanyak 28 lembar,- 4(empat) lembar klender Tahun 2013,Dirampas untuk dimusnahkan;,- Uang tunai senilai Rp. 55.000,-(lima puluh lima ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, uang pecahan Rp.20.000,-(dua ribu rupiah) sebanyak 8 lembar, dan uang pecahan Rp. 1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 4 lembar, Dirampas untuk Negara
    INDRA FAHRI dengan pidana penjara masing masing selama: 3 (tiga)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp. 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara4.1 (satu) set kartu domino Sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar;4 (empat) lembar klender Tahun 2013 Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar
    RAMBE yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwa telah melakukan peijudianjenis goplak / domino, langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danmenyita barang bukti berupa uang tunai senilai Rp. 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah)terdiri dari uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang peca an Rp.2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar dan uang pecahan
    RAMBE yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwa telah melakukan peijudianjenis goplak / domino, langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danmenyita barang bukti berupa uang tunai senilai Rp. 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah)terdiri dari uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar, uang peca an Rp.2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar dan uang pecahan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) set kartu Domino sebanyak 28 lembar,e 4(empat) lembar klender Tahun 2013,20Dirampas untuk dimusnahkan;,e Uang tunai senilai Rp. 55.000,(ima puluh lima ribu rupiah) terdiri dari uangpecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uangpecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, uang pecahanRp.20.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 8 lembar, dan uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 4 lembar,Dirampas untuk Negara5.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 92/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 5 Juni 2012 — MISNA
227
  • di bawa ke PolsekTamanan untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel untuk putaran Singapura setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu sedangkan untuk putaran Hongkong setiaphari, dengan cara pembeli datang kerumah terdakwa dengan membawa catatanangka yang dibeli lalu terdakwa tulis dalam kupon rangkap 2 (dua) satu lembaruntuk pembeli dan satu lagi untuk arsip dan setiap pembelian dua angka seharga Rp.1000, (seribu rupiah) dua angka mendapat hadiah sebesar Rp . 55.000
    hitam dan berwarna merah, selanjutnya terdakwa dibawa kerumah terdakwadan didapati dirmah terdakwa 3 (tiga) lembar kertas rekapan dan 1 (satu) lembar kupontogel yang ada tulisannya ;Bahwa benar sifat permainan nomor judi togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa benar terdakwa menjual nomor togel tidak ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan , yaitu untukpembelian 2 angka Rp. 1000, tepat dengan yang keluar maka akan mendapat hadiahRp. 55.000
    didapati dirmah terdakwa3 (tiga) lembar kertas rekapan dan 1 (satu) lembar kupon togel yang ada tulisannya ;Bahwa benar terdakwa ratarata setiap hari putaran menyetor kepada Bandar PUJOhasil penjualan nomor dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20 persen setiapmendapat omzet Rp. 100.000, jadi terdakwa mendapatkan sebesar Rp. 20.000, ;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan , yaitu untukpembelian 2 angka Rp. 1000, tepat dengan yang keluar maka akan mendapat hadiahRp. 55.000
Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BLORA Nomor : PASIRAN Als. Pak RAN Bin MINTO ;
Tanggal 3 Maret 2015 — : PASIRAN Als. Pak RAN Bin MINTO ;
314
  • Uang tunai sebesar Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa berupa :e 3 lembar kertas HVS kecil yang terisi nomor pembelian Togel tanggal 25Desember 2014, 4 lembar kertas HVS kecil yang terisi nomor pembeliantogel tanggal 24 Desember 2014, 1 bendel kertas HVS Kosong dipotongkecilkecil, 1 lembar kertas keluaran nomor Togel, 1 buah Bolpoint warnahitam BPTP,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 unit sepeda motor yamaha Mio Soul warna biru No.Pol.K.4760 PN,Dikembalikan kepada terdakwa.e dan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima
    warung milik saksi RUDJIMAN Als.JIMAN BinWIGNYO di dukuh Ngelobener,Kelurahan Jepon, Blora.Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul. 10.00 Wibterdakwa berada diwarung milik saksi RUJIMAN melayani 3 orang pembeli dengancara pembeli menebak angka yang dikehendaki dari 2 angka sampai 4 angkadengan ditulis dalam kupon judi togel ragkap dua 1 lembar diberikan kepadapembeli dan tindasan dibawa terdakwa dan waktu itu terdakwa memperoleh uangtebakan togel hongkong dari pembeli sejumlah Rp.55.000
    lima puluh lima riburupiah ).Bahwa setelah terdakwa melayani pembeli Togel pergi ke dari warung Kopi miliksaksi RUJIMAN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna BiruNo.Pol.K.4760PN mencari makan di jalan seso sayuran tepatnya di Belakangmasjid Polres Blora dan ketika dalam perjalan ke warung makan terdakwadiberhentikan oleh anggota Polres Blora diantaranya saksi JUNAEDI dan saksiARDIAN yang sebelumnyaakwa dilakukan penggeledahan badan dan rumahditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 55.000
    Blora karena terdakwa telah menjual Kupon TogelHongkong.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa berada diwarung milik saksi RUJIMAN melayani 3 orang pembelidengan cara pembeli menebak angka yang dikehendaki dari 2 angkasampai 4 angka dengan ditulis dalam kupon judi togel rangkap dua lalu 1(satu) lembar diberikan kepada pembeli dan tindasan dibawa terdakwa.Bahwa pada waktu ditangkap polisi, terdakwa memperoleh uang tebakantogel Hongkong dari pembeli sebesar Rp.55.000
    kosong dipotong kecilkecil, 1 (satu) lembar kertas keluarannomor Togel, 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam BPTP, oleh karenabarang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa dalam judi togelHongkong tersebut maka barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru No.Pol.K.4760PN, oleh karena barang bukti tersebut dipersidangan terbukti milikTerdakwa maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa.Halaman 12 dari 12e Uang tunai sebesar Rp.55.000
Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 01/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 11 Februari 2016 — ACH. MARZUKI
182
  • Dari setiap uang yang diserahkan terdakwa kepada pengepulterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% dari uang setoran.Halaman 3 dari 14 Putusan No.01/Pid.B/2016/PN.Sda Bahwa cara permainan judi togel yang terdakwa lakukan adalah jikapenombok memasang Rp. 1.000 untuk dua angka yangtombokannya cocok dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu ruiah),jika cocok tiga angka maka penombok akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan jika
    Hehe sebagaipengepul.Bahwa pada saat penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah), 1 (satu) lembar robekan kertas rokokkombinasi silver ada tulisan angka togel dan 1 (satu) unit HPmerek Nokia warna hitam ada tulisan SMS angka togel.Bahwa cara permainan judi togel yang terdakwa lakukan adalahjika penombok memasang Rp. 1.000 untuk dua angka yangtombokannya cocok dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 55.000
    Bahwa cara permainan judi togel yang terdakwa lakukan adalahjika penombok memasang Rp. 1.000 untuk dua angka yangtombokannya cocok dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima riburuiah), jika cocok tiga angka maka penombok akan mendapatkanRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan jika cocokempat angka maka penombok akan mendapatkan Rp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan apabilatombokannya tidak cocok penombok dinyatakan kalah dan
    angka togel dan 1 (satu) unit HP merek Nokiawarna hitam ada tulisan SMS angka togel.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer dan saksi sebagaipengepul dan bandarnya adalah Salim (DPO);Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Salim;Bahwa terdakwa sebagai pengecer menerima komisi 10 % darihasil setoran;Bahwa cara permainan judi togel yang terdakwa lakukan adalahjika penombok memasang Rp. 1.000 untuk dua angka yangtombokannya cocok dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 55.000
    tujuh ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) lembar robekan kertas rokok kombinasi silver adatulisan angka togel dan 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam adatulisan SMS angka togel.Bahwa cara permainan judi togel yang terdakwa lakukan adalah jikapenombok memasang Rp. 1.000 untuk dua angka yang tombokannyacocok dengan nomor yang keluar maka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 55.000
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 175/PID.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 13 Agustus 2012 — Sinyo Bin Basrah Dg. Nya’la
283
  • Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa mohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesali perbuatan dan tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 29 Mei 2012 No. Reg.
    Karena Terdakwa dibayar Rp. 62.500 (enam puluh duaribu lima ratus rupiah) dan memberikan pembayaran kepadayang kena hanya Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukanpermainan judi kupon putih.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)hp merk nokia type 2626, 3 (tiga) lembar rekapan kuponputih dan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh limaribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan tersebut terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi perbuatannya
    Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima riburupiah).Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum danbarang bukti tersebut Terdakwa dan para saksi mengenali danmembenarkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkandan mempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan parasaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti seperti yang telahdiuraikan tersebut diatas, maka telah dapat diketemukan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret
    Sedangkan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima13puluh lima ribu rupiah) masih memiliki nilai ekonomis danmerupakan hasil kejahatan maka statusnya dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke1 dan 2 KUHPidana, Undangundang No. 8 tahun 1981
    Uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).14Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan negeri Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal08 Agustus 2012 oleh Hj. Andi Nurmawati, SH. selaku KetuaMajelis, Yoga D.A. Nugroho, SH.MH.~ dan Fifiyanti, SH.
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 28 Maret 2013 — IMAM RENALDI alias TEPOS bin TAR’AN
415
  • mengajukan keberatan ( Eksepsi ) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ++ +7 22Keterangan saksi I : CHOTIJAH BT ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 72 29 nanan nnn>Bahwa benar saksi kehilangan 2 buah dompet, dompet warna putih isi uangRp 500.000, dompet warna coklat motip batik isi uang Rp 98.000, dan gelangemas berat 10 gram dan uang Rp 55.000
    rupiah ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukantersebut adalah milik saksi yangdiambil oleh terdakwa ; 9 =n en nnn nnn nn nnnAtas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi ; Keterangan saksi II: SANUSI BIN SARKANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2 nnn nnn nnn in nnn nnn nnn>Bahwa benar istri saksi kehilangan 2 buah dompet, dompet warna putih isiuang Rp. 500.000, dompet warna coklat motip batik isi uang Rp 98.000, dangelang emas berat 10 gram dan uang Rp 55.000
    Pekalongan ; Bahwa benar saksi korban kehilangan 2 buah dompet, dompet warna putih isiuang Rp. 500.000, dompet warna coklat motip batik isi uang Rp. 98.000, dangelang emas berat 10 gram dan uang Rp 55.000, ; Bahwa benar suami saksi korban datang kepada saksi melaporkan kehilanganbarangbarang tersebut, dan curiga pada terdakwa, kemudian saksi danwarga lainya memnggil Terdakwa setelah didesak terdakwa mengakumengambil barangbarang tersebut ; Bahwa benar kemudian saksi menghubungi Polsek Buaran ; Bahwa
    benar barang bukti yang ditunjukkan tersebut adalah milik saksi korbanyang diambil oleh Terdakwa ; == =Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : >>Bahwa benar terdakwa mengambil 2 buah dompet, dompet warna putih isiuang Rp. 500.000, dompet warna coklat motip batik isi uang Rp 98.000, dangelang emas berat 10 gram dan uang Rp 55.000, ; Bahwa benar terdakwa mengambil pada hari
    Pekalongan terdakwa mengambil : 2 buah dompet, dompet warna putih isiuang Rp. 500.000, dompet warna coklat motip batik isi uang Rp 98.000, dangelang emas berat 10 gram dan uang Rp 55.000, ; > Bahwa benar waktu itu terdakwa membeli rokok jam 17.00 Wib, kemudiansewaktu saksi korban menaruh sisa rokok yang dibeli terdakwa, terdakwamenyelinap masuk kerumah saksi korban dan sembunyi dibalik dinding bibir> Bahwa benar setelah jam 22.00 Wib terdakwa masuk kerumah dan masukkekamar saksi korban kemudian membuka
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 2 Februari 2017 — MOCH. DEBBIR
368
  • jenis clurit ; Bahwa ciricirinya jenis clurit lengkap dengan sarungnya pengamannya terbuat darikarton dan dicat hijau dan gagang terbuat dari kayu warna coklat ; Bahwa caranya disimpan dan diselipkan di pinggang sebelah kiri dan tertutup baju yangCipakal j 222 neon nnn nn enn nnn en nnn nn en ne we rene en nn nen en nnn enna nee nenenennenans Bahwa sebilah clurit tersebut miliknya terdakwa dan didapat dari membeli di PasarMinggu Desa Langkap Burneh sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu seharga Rp.55.000
    Zainal Arifin dan Bripka Dwi Ariyanto ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa jenis clurit ; Bahwa ciricirinya jenis clurit lengkap dengan sarungnya pengamannya terbuat darikarton dan dicat hijau dan gagang terbuat dari kayu warna coklat ;Bahwa caranya disimpan dan diselipkan di pinggang sebelah kiri dan tertutup baju yang dipakai ;Bahwa sebilah clurit tersebut miliknya terdakwa dan didapat dari membeli di PasarMinggu Desa Langkap Burneh sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu seharga Rp.55.000.
    Kamal, Kab, Bangkalan ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sendirian ;Bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa dan cirricirinya jenis clurit lengkap dengansarungnya pengamannya terbuat dari karton dan dicat hijau dan gagang terbuat dari kayu warna coklat; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa dapat dari membeli di Pasar Minggu DesaLangkap Burneh sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu seharga Rp. 55.000, ;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa selipkan di
    Burneh, Kab, Bangkalan ; Bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa dan cirricirinya jenis clurit lengkap dengansarungnya pengamannya terbuat dari karton dan dicat hijau dan gagang terbuat darikayu warna coklat ; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada ijinnya ; Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa dapat dari membeli di Pasar Minggu DesaLangkap Burneh sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu seharga Rp. 55.000, ; Senjata tajam tersebut saya selipkan di pinggang sebelah kiri tertutup baju yang saya Bahwa
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Samsul Bahri dengan maskawinberupa uang tunail sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)dan yang menikahkan penghulu bernama Amat dengan disaksikan oleh1.Basran dan 2. Manaf;4.
    September2016, dirumah saksi di Desa Basarang Kecamatan Basarang, dansampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah danmendengar ketika Pemohon Il mengucapkan ijab kabul, sertadisaksikan oleh orang banyak yang hadir;Bahwa saksi sendiri selaku orang tua kandung Pemohon sebagaiwali nikah dan diwakilkan kepada Penghulu bernama Amat;Bahwa saksinya dua orang yang bernama Basran dan ManafBahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 55.000
    September2016, di rumah saksi di Desa Basarang Kecamatan Basarang, dansampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah danmendengar ketika Pemohon II mengucapkan ijab kabul, sertadisaksikan oleh orang banyak;Bahwa orang tua kandung Pemohon yang bernama Samsul Bahrisebagai wali nikah dan diwakilkan kepada Penghulu bernama Amat;Bahwa saksinya dua orang yang bernama Basran dan Manaf;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 55.000
    diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Basarang, Kecamatan Basarang,Kabupaten Kapuas, pada 01 September 2016, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Samsul Bahri, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu bernama Amat, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 55.000
    dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 September 2016 di Desa Basarang, Kecamatan Basarang,Kabupaten Kapuas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaSamsul Bahri, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernamaAmat, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 55.000
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 21 April 2014 — ARIM Bin SUKRA Sebagai terdakwa
285
  • Terdakwa selanjutnyamemberitahukan saksi ENCANG dan pemasang nomor yang menang,kemudian terdakwa akan menerima sejumlah uang dari saksiENCANG, lalu menyerahkan uang tersebut kepada pemasang yangmenjadi pemenang.Bahwa peraturan pemasangan nomor Togel Hongkong adalah sebagaiberikut:Jika pemasangan memasang dua angka atas pertaruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka orang tersebut berkesempatan mendapatuang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)Jika pemasangan memasang tiga angka atas
    togel, 4 (empat) lembar kertas rekapan pemasangannomor togel dan 2 (dua) buah bolpoin, yang diakui terdakwa sebagaimiliknya;Bahwa biasanya para pemasang togel membeli langsung ke para pengecer,selain dengan cara manual, para pemasang juga bisa memasang angkadengan cara melalui SMS via HP, dari angka yang dipasang senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) itu apabila angka yang dipasangnya/dibeli keluarnya samadengan hasil undian, maka pemasang yang membeli 2 (dua) angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.55.000
    togel, 4 (empat) lembar kertas rekapan pemasangannomor togel dan 2 (dua) buah bolpoin, yang diakui terdakwa sebagaimiliknya;Bahwa biasanya para pemasang togel membeli langsung ke para pengecer,selain dengan cara manual, para pemasang juga bisa memasang angka10dengan cara melalui SMS via HP, dari angka yang dipasang senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) itu apabila angka yang dipasangnya/dibeli keluarnya samadengan hasil undian, maka pemasang yang membeli 2 (dua) angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.55.000
    Deden, dan yang menang dapat dilihat darikertas rekapan angka yang dibuat ketika para pengecer melakukanpenyetoran,;Bahwa apabila pemasang membeli togel yang 2 (dua) angka, kemudian angkayang dipasangnya tersebut keluar, akan mendapatkan hadiah sebesarRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), yang 3 (tiga) angka hadiahnya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan yang 4 (empat) angka hadiahnya Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebagai pengecer togel Hongkong, dimana
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1102/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 19 Oktober 2016 — MOCH DARIF BIN RINAN, HERMAN BIN MUNTALIF
513
  • , (lima puluh limaribu rupiah) per lembar;Bahwa saksi mernbeli 6 (enarn) lembar tiket kepada para Terdakwa denganharga keseluruhan Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membeli tiket palsu tersebut pada awalnya para Terdakwamemanggil saksi dan menawarkan tiket tersebut dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per Lembar, lalu saksi menawar Rp.55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) perlembar dikarenakan saksi beli banyak dan para Terdakwalangsung memberikannya kepada saksi.Halaman
    HERMAN bin MUNTALIF (alm)dan AHMAD JAIS bin MARJOKO, ANANG SIWOJO bin SARANTO, sertaMUHAMAD HANAFI bin MARGAH (diajukan dalam berkas terpisah)memanggil saksi dan temanteman saksi lalu rnereka menawarkan tiketpertandingan persib vs persija, ketika saksi tanya apakah tiket ini asli, paraTerdakwa menjawab bahwa itu tiket asli dan dapat dipergunakan untukmenonton pertandingan; Bahwa benar akhirnya saksi dan temanteman saksi kemudian membeli tiketpertandingan sepak bola tersebut dengan harga Rp.55.000
    , (lima puluh limaribu rupiah) perlembar; Bahwa setelah saksi menerima tiket tersebut dari para Terdakwa akan tetapipada saat saksi akan rnemasuki stadion dengan menggunakan tiket tersebutternyata di tolak oleh petugas dikarenakan tiket yang saksi beli ternyata palsu. bahwa saksi membeli tiket dari para Terdakwa tersebut awalnya memanggilsaksi dan menawarkan tiket tersebut dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per lembar namun ditawar oleh saksi hingga Rp.55.000, (Ima puluhlima ribu rupiah
    Bahwa benar akhirnya disepakati harga tiket seharga Rp.55.000, (Ima puluhlima ribu rupiah) perlembar saksi banyak 6 (enarn) lembar tiket dengan hargakeselurunan sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah). Bahwa saksi tahu ada beberapa calon penonton yang membeli tiketpertandingan tersebut kepada para Terdakwa, tetapi saksi tidak mengenalpara korban yang lainnya.
    Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, saksi dan temanteman saksi sekitarsepuluh orang mengalami kerugian masing masing sekitar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Para Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan No. 1102/Pid.B/2016/PN.BdgTerdakwa . MOCH.
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 458 / Pid.B / 2015 / PN Bwi
Tanggal 8 Oktober 2015 — - SUTRISNO ;
5212
  • pasangan nomor togel beserta uangnyatersebut terdakwa menerima persenan atau imbalan sebesar 20% dariuang yang terdakwa setorkan kepada pengepul nomor togel tersebut;Bahwa perjudian nomor togel yang diselenggarakan oleh terdakwatersebut menggunakan uang sebagai taruhannya yakni dengan membelinomornomor tersebut dan berharap dapat keuntungan atau kKemenangandengan cara jika membeli nomor togel dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) membeli 2 angka jika cocok akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 55.000
    disita untuk barangbukti : 1 (satu) unit HP merk Cross warna, 4 (empat) lembar kertastombokan nomor togel, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunaisejumlah Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa penjualan nomor togel adalah jenis perjudian karenapemenangnya tidak dapat dipastikan, sifatnya untunguntunganapabila pembeli cocok dengan nomor yang keluar saat diundi makapembeli akan mendapatkan hadiah, untuk pembelian 2 angka sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.55.000
    warna, 4 (empat) lembar kertasHalaman5 dari 12 Putusan No. 458/Pid.B/2015/PN Bwltombokan nomor togel, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunaisejumlah Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa penjualan nomor togel adalah jenis perjudian karenapemenangnya tidak dapat dipastikan, sifatnya untunguntunganapabila pembeli cocok dengan nomor yang keluar saat diundi makapembeli akan mendapatkan hadiah, untuk pembelian 2 angka sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.55.000
    ditangkap petugas Kepolisian.Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita untuk barang bukti :1 (satu) unit HP merk Cross warna,4 (empat) lembar kertas tombokan nomor togel,Uang tunai sejumlah Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah),Uang tunai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi togel, penombok memasang nomor dan jikakeluar maka dinyatakan menang, apabila penombok memasang 2 angkadengan pembelian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan dapatRp.55.000
    terdakwatidak mengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel yang disetorkankepada SELAMET (DPO) sejak 2 (dua) bulan lalu.Bahwa cara permainan judi togel, penombok memasang nomor dan jikakeluar maka dinyatakan menang, apabila penombok memasang 2 angkadengan pembelian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan dapatRp.55.000
Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 270/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Oktober 2013 — ROFIDIN bin MOKHTAR
5122
  • No.270/Pid/2013/PT.Smgmalamnya atau 10 % dari omzet para pemasang pada saat terdakwamelayani pemasang dikomplek pasar Tersono ditangkap oleh yang berwajibberikut barang buktinya uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima riburupiah) uang hasil penjualannya hari itu, 4 (empat) lembar kertas sobekankertas catatan penjualan nomor togel, 9 (Sembilan) lembar kertas karcis pasaryang bertuliskan catatan penjualan nomor togel, 11 (sebelas) lembar kertaspasar (kosong), 1 (satu) lembar kalender partai
    No.270/Pid/2013/PT.Smgdari yang berwenang sistimnya hanya untunguntungan, terdakwa mendapatkeuntungan kurang lebih kurang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tiapmalamnya atau 10 % dari omzet para pemasang, bahwa terdakwa melakukanjudi togel tersebut sudah lebih kurang 1 (Satu) bulan, pada saat terdakwamelayani pemasang dikomplek pasar Tersono ditangkap oleh yang berwajibberikut barang buktinya uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima riburupiah) uang hasil penjualannya hari itu, 4 (empat) lembar
    itumemutuskan :e Menyatakan Terdakwa ROFIDIN Bin MOKHTARbersalah melakukan tindak pidana sengaja tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan Primair.e Menjatuhkan pidana terhadap ROFIDIN BinMOKHTAR berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdfakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e Uang sebesar Rp.55.000
    Rofidin bin Mokhtar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi .e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rofidin binMokhtar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah diajalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.e Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.e Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.55.000
Putus : 10-09-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 340/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 10 September 2012 — RISWAN HARYADI LUMBAN TOBING
254
  • untunguntungan yaitu denganuang taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah), untuk tebakan 2 angka yang keluar akanmemperoleh hadiah uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angkaakan memperoleh hadiah uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk 4angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya dan terdakwa RISWAN HARYADI LUMBANTOBING memperoleh upah dalam 4 (empat) hari sekali sebesar Rp. 55.000
    BB4046 FH, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor tebakan judi Kimberjumlah Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim dengan menggunakanuang sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa memperoleh upah dalam 4 (empat) hari sekali sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) sebagai tukang jemput rekap judi jenis kim ;Bahwa permainan judi jenis kim tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa maksud dan tujuan
    BB 4046 FH, (satu)lembar kertas bertuliskan nomor tebakan judi Kim berjumlah Rp. 77.000, (tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim dengan menggunakan uangsebagai taruhannya ;e Bahwa terdakwa memperoleh upah dalam 4 (empat) hari sekali sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) sebagai tukang jemput rekap judi jenis kim ;e Bahwa permainan judi jenis kim tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa maksud dan
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 21 Maret 2017 — ERVAN SANTOSO bin SOHARTONO
304
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sebanyak 4 (empat) butir Tryhexyphenidyl logo Y; 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sebanyak 5 (lima) butir Dextro Logo DMP dirampas untuk dimusnahkan; uang hasil penjualan sebesar Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi sebanyak 4 (empat) butir Tryhexyphenidyllogo Y dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sebanyak 5 (lima) butir DextroLogo DMP dirampas untuk dimusnahkan dan uang hasil penjualan sebesarRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara.5.
    terdakwa yang kedapatan akan mengedarkan obat keras jenisTrex kepada khalayak umum, sehingga terdakwa diintrogasi dan ternyata benarterdakwa telah menjual obat jenis Trihexyphenidil (trex) warna putih dandextromethorpan warna kuning kepada umum dengan tanpa menggunakanresep dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisisebanyak 4 (empat) butir Trynexyphenidyl logo Y dan 1 (satu) bungkus plastikklip berisi sebanyak 5 (lima) butir Dextro Logo DMP uang hasil penjualansebesar Rp. 55.000
    terdakwa yang kedapatan akan mengedarkan obatkeras jenis Trex kepada khalayak umum, kemudian terdakwa diintrogasi danternyata benar terdakwa telah menjual obat jenis Trihexyphenidil (trex) warnaputih dan dextromethorpan warna kuning kepada umum dengan tanpamenggunakan resep dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik klip berisi sebanyak 4 (empat) butir Tryhexyphenidyl logo Y dan 1(satu) bungkus plastik klip berisi sebanyak 5 (lima) butir Dextro Logo DMP uanghasil penjualan sebesar Rp. 55.000
    dari masyarakat kemudianlaporan tersebut ditindaklanjutin pada hari Sabtu tanggal 31 Desember2016 sekitar jam 19.00 WIB Terdakwa telah ditangkap oleh petugasdirumahnya Agus Riyanto yang terletak di Dusun Jatiagung, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;Bahwa dari penangkapan Terdakwa saksi telah menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan 4 (empat) butirTryhexphinidyl logo Y dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 5 (lima)butir Dextro logo DMG serta yang sejumlah Rp.55.000
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sebanyak 4 (empat) butir Tryhexyphenidyllogo Y:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 124/Pid.Sus/2017/PN.Jmr 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sebanyak 5 (lima) butir Dextro Logo DMPdirampas untuk dimusnahkan; uang hasil penjualan sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 5 Februari 2013 — ATENG JAELANI Bin EJON
254
  • Som yangsebelumnya membuka internet ;Bahwa apabila pemasang taruhan Rp.1.000, maka mendapatkan hadian uang Rp.55.000,untuk pemasangan 2 nomor akan mendapatkan hadiah Rp.350.000, untuk pemasangan 3nomor akan mendapatkan hadiah Rp.1.600.000, untuk pemasangan 4 nomor ;Bahwa dan terdakwa mengetahui pemenangnya setelah SMS oleh sdr.
    Soni yang sebelumnyamembuka internet ;Bahwa apabila pemasang taruhan Rp.1.000, maka mendapatkan hadian uang Rp.55.000,untuk pemasangan 2 nomor akan mendapatkan hadiah Rp.350.000, untuk pemasangan 3nomor akan mendapatkan hadiah Rp.1.600.000, untuk pemasangan 4 nomor ;Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel Singapura tersebut tidak ada yin dari pihakyang bewenang sehingga pihak yang berwajib menangkap dan mengamankan terdakwabeserta barang buktinya ;4Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum
    Soni yangsebelumnya membuka internet ;Bahwa apabila pemasang taruhan Rp.1.000, maka mendapatkan hadian uang Rp.55.000,untuk pemasangan 2 nomor akan mendapatkan hadiah Rp.350.000, untuk pemasangan 3nomor akan mendapatkan hadiah Rp.1.600.000, untuk pemasangan 4 nomor ;Bahwa dan terdakwa mengetahui pemenangnya setelah SMS oleh sdr.
    Soni yang sebelumnyamembuka internet ;Bahwa apabila pemasang taruhan Rp.1.000, maka mendapatkan hadian uang Rp.55.000,untuk pemasangan 2 nomor akan mendapatkan hadiah Rp.350.000, untuk pemasangan 3nomor akan mendapatkan hadiah Rp.1.600.000, untuk pemasangan 4 nomor ;Bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi togel Singapura tersebut tidak ada yin dari pihakyang bewenang sehingga pihak yang berwajib menangkap dan mengamankan terdakwabeserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum
    Cikarenye, Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya karena terdakwa menjual kupon togel; 7.Bahwa terdakwa menjual kupon togel dengan cara menunggu pembeli di rumahnya, dan apabilapembeli memasang Rp. 1.000, untuk dua angka dan menang akan mendapatkan hadiah Rp.55.000.
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 223/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 26 September 2012 — EDI SUTARTO Alias BUGEL Bin HASAN
5733
  • Menyatakan barang bukti berupa :Berupa uang tunai Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembarpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 3 (tiga lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 4.
    , adalah sisa dari penjualan motor ;e Bahwa sepeda motor korban yang Terdakwa pinjam tapi tidak dikembalikantersebut adalah sepeda motor Millenium warnanya terdakwa tidak ingat dan Nomor Polisinya terdakwa juga tidak ingat ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (saksi a de charge) ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa : uang tunai Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar pecahan
    KUIK bin TARMEN laku Rp.400.000, ; e Bahwa benar uangnya terdakwa gunakan untuk bayar hutang, makan danmembelirokok ; e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk menggadaikan motore Bahwa benar barang bukti benar, uang Rp. 55.000, adalah sisa dari penjualanmotor ;e Bahwa benar sepeda motor korban yang Terdakwa pinjam tapi tidakdikembalikan tersebut adalah sepeda motor Millenium warnanya terdakwa tidakingat dan Nomor Polisinya terdakwa juga tidak ingat ;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
    Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;wonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan penahanan yangsah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; wonn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;nonn Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : uang tunai Rp. 55.000, (limapuluh
    Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 55.000, (lima puluh limaribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 3 (tigalembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dikembalikan kepada saksiSURIPTO als. KUIK bin TARMEN; 6.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Maret 2015 — HASANUDIN
531
  • . ; Uang tunai Rp.55.000, (ima puluh lima ribu rupiah): Dirampas untukSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah serta mengakuiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tanggal 16 Maret 2015, Nomor Register Perkara PDM31/JKTPST/1/2015,
    dan ketika diperlihatkan barang bukti sebagaimana tersebut didalamberkas perkara dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan barangbukti berupa : 36 (tiga puluh enam) butir tablet hijau muda Alganax Alprazolam, 60 (enam puluh)butir tablet merah muda Apazol Alprazolam, 104 (seratus empat) butir tablet kuningMP ; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn cnn cnn nen nenenees Uang tunai Rp.55.000
    ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) butir tablet hijau muda Alganax Alprazolam, 60 (enam puluh)butir tablet merah muda Apazol Alprazolam, 104 (seratus empat) butir tablet kuningMF: Dirampas untuk dimusnahkan. ; Uang tunai Rp.55.000
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Nazri dan Saifullan dengan maskawin berupa uang Rp 55.000.tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Soh)dengan (Inaq Marudin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Musanna) dengan (Inaq Musanna);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2021/PA.
    Nazri dan Saifullah dengan maskawin berupa uangRp 55.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2021/PA.
    Nazri dan Saifullah dengan maskawin berupa uangRp 55.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2021/PA.
    Nazri dan Saifullan dengan maskawin berupa uang Rp 55.000.tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 218/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 17 Juni 2014 — TOLIB BIN CASTAM
274
  • memberitahu terdakwa tentang angka togel yang keluar pada hari itumelaui sms, apabila angka yang dipasang oleh pemasang sesuai dengan angka yangkeluar maka pemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang dari Sdr.CASPIN selaku pengepul yang diberikan kepada terdakwa selaku pengecer untukkemudian diberikan kepada pemasang yang menang tersebut dengan ketentuanapabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000
    CASPIN seiaku pengepul yang diberikan kepada terdakwaselaku pengecer untuk kemudian diberikan kepada pemasang yang menang tersebutdengan ketentuan apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), apabila pemasang memasang 3 (tiga) angkadengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu
    CASPIN dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari hasil menjual kupon togel hongkong tersebut sebesar 15 (limabelas) persen ;Bahwa apabila angka pemasang sesuai dengan angka yang keluar maka pemasangakan mendapatkan uang dengan ketentuan apabila memasang dua angka denganuang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uangsebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), apabila, memasang tiga angkadengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkanuang
    CASPIN~ dan terdakwamendapatkan keuntungan dari hasil menjual kupon togel hongkong tersebut sebesar15 (lima belas) persen ;Bahwa benar apabila angka pemasang sesuai dengan angka yang keluar makapemasang akan mendapatkan uang dengan ketentuan apabila memasang dua angkadengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkanuang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), apabila, memasang tigaangka dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan
    CASPIN selaku pengepul yang diberikankepada terdakwa selaku pengecer untuk kemudian diberikan kepada pemasang yangmenang tersebut dengan ketentuan apabila pemasang memasang 2 (dua) angka denganuang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkanuang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), apabila pemasang memasang3 (tiga) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasangakan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu