Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
74 — 10
  • menurutPerpres 54 tahun 2010 bahwa pembayaran terakhir hanya dilakukansetelah 100% dan berita acara penyerahan pertama diterbitkan dimanaberita acara penyerahan pekerjaan adalah kewajiban tim Panitia/Pejabatpenerima hasil pekerjaanberdasarkan pasal 18 ayat 4 huruf c ;Bahwa Saksi tidak pernah diberitahu mengenai permintaan pembayaran100% dari penyedia PT Nugraha Adi Taruna ;Bahwa Kami sebagai Korlap dengan tugas mengkoordinasikan pihakpihak terkait mulai tahap persiapan, saat pelaksanaan pekerjaan danmasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
169 — 135
  • Desember 2012 : Rp 239.566.648,00Bulan Januari Sampai dengan Desember 2013: Rp 23.533.090,00Total kerugian sejumlah Rp 1.486.945.334,00 (satu milyar empat ratusdelapan puluh enam juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tiga ratustiga puluh empat rupiah),dan sesuai dengan ketentuan Pasal 40 Undang Undang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan maka untuk Masa pajak Januari s.dHalaman 441 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN MtrDesember Tahun 2008, Masa pajak Januari s.d Desember Tahun 2009, danMasa
    ratusdelapan puluh enam juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tiga ratustiga puluh empat rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan data SIDJP, MASHUD YUSUF NPWP :07.129.213.0914.001 tidak pernah menyampaikan atau melaporkan SuratPemberitahuan (SPT) masa PPh dan PPN untuk periode tahun pajak 2008sampai dengan 2013 dan sesuai dengan ketentuan Pasal 40 Undang UndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan maka untuk Masa pajak Januaris.d Desember Tahun 2008, Masa pajak Januari s.d Desember Tahun 2009, danMasa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
119 — 24
  • CIPTAPERKASA PRIMA bertanggal 19 April 2012 dengan masaberlakupenawaran 60 hari sejak tanggal surat penawaran, sedangkan pada lembardata pemilihan / LDP ( dokumen pengadaan ) di tentukan masa berlakupenawaran 60 hari sejak batas waktu terakhir pemasukan penawaran yaitutanggal 20 April 2012 sehingga masa berlaku surat penawaran dari penyediatersebut hanya 59 hari dan surat penawaran tidak memenuhi syarat yang ditentukan oleh lembar data pemilihan / LDP ( dokumen pengadaan ) danmasa berlaku penawaran
    rangkastruktur, pekerjaan finising, pekerjaan mekanikal elektrikal.Bahwa cara menghitung volume pekerjaan dalam pembangunan gedungperawatan rumah sakit umum daerah Kabupaten Rembang yaitu saksimelihat gambar, kKemudian menyesuikan dengan rumus volume atau luas,kemudian mengkalikan dengan harga satuan yang berlaku didaerahsetempat, dan mensurvei dari suplayer.Bahwa saksi memiliki sertifikat keahlian sebagai tenaga ahli perencana yangdikeluarkan dari Ahli Teknik Indonesia untuk nomor sertifikatnya lupa, danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
76 — 11
  • menurutPerpres 54 tahun 2010 bahwa pembayaran terakhir hanya dilakukansetelah 100% dan berita acara penyerahan pertama diterbitkan dimanaberita acara penyerahan pekerjaan adalah kewajiban tim Panitia/Pejabatpenerima hasil pekerjaanberdasarkan pasal 18 ayat 4 huruf c ;Bahwa Saksi tidak pernah diberitahu mengenai permintaan pembayaran100% dari penyedia PT Nugraha Adi Taruna ;Bahwa Kami sebagai Korlap dengan tugas mengkoordinasikan pihakpihak terkait mulai tahap persiapan, saat pelaksanaan pekerjaan danmasa
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 19 Agustus 2015 — dr. R. VENNY IRIANI AMALIAH, MM.M.Kes.
118 — 15
  • Ini jauh dariyang diusulkan.Bahwa syarat yang diusulkan : Usia, bertugas di daerah terpencil danmasa kerja mencukupi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pid/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — DENY SANJAYA, Dkk
146 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARI aliasMARYANI, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama3 (tiga) tahun ;3 Menyatakan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa I DENI SANJAYA,Terdakwa IJ NURAENI binti H.SUKARI alias NURAINI danTerdakwa HI MARJANIH bin H.SUKARI alias MARYANIdikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar Terdakwa IDENI SANJAYA, Terdakwa IINURAENI binti H. SUKARI aliasNURAINI dan Terdakwa IllMARJANIH bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2015 — ALI HUSIN, DKK; lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
92 — 18
  • Bahwa Dasar Pensiun/Penghasilan Dasar Pensiun ditentukan berdasarkansistem golongan berbasis pada tingkat Pendidikan (izajah formal) danMasa kerja. Seperti halnya yang digunakan PNS, ditetapkan melalui SuratKeputusan PT. Dirgantara Indonesia (Persero) dan besarannya tecatat puladalam struk gaji masingmasing Karyawan/Para Penggugat, sehinggadalam penentuan besaran nilai Dasar Pensiun/Penghasilan Dasar Pensiun(PhDP) dilakukan dengan melalui mekanisme yang sangat jelas .
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2011 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 08 / Pid.Sus.K / 2011 / PN.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2013 — - RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM, M.Kes
85 — 25
  • yang sah dankeyakinan serta memperhatikan nilai nilai keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Drs. H. ADE NURHIKMAT Bin H. KARNAWISASTRA
131 — 19
  • Srg.Bahwa syarat yang diusulkan : Usia, bertugas di daerah terpencil danmasa kerja mencukupi.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1103 /Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 19 Maret 2015 — BADAWI ROHMAN alias YUSRIN Alias YUDI alias ARIF alias TOMI alias RIZAL alias BIMANTORO alias PAK CILIK alias PAK DHE Alias SALIM
253 — 119
  • Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang barang bukti berupa :1.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 8/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Januari 2017 — Anton Setyawan alias Antonius Anton Setiawan alias Anton
86 — 40
  • Bantuan Pengembangan SMK Unggul Di Daerah Khusus Tahun 2012, pada SMKNegeri Kobalim sebagaimana Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : BU.117/421.422.1.5/SMKN KBL/XV2012 tanggal 28 November 2012, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.436.291.463,(satu milyar empat ratus tiga puluh enam juta dua ratus sembilan puluh satu ribu empat ratusenam puluh tiga rupiah), dengan waktu pelaksanaan selama 138 (seratus tiga puluh delapan)hari terhitung sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 15 April 2013 danmasa
    Bantuan Pengembangan SMK Unggul Di Daerah Khusus Tahun 2012, pada SMKNegeri Kobalim sebagaimana Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : BU.117/421.422.1.5/SMKN KBL/XV2012 tanggal 28 November 2012, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.486.291.463,(satu milyar empat ratus tiga pulun enam juta dua ratus sembilan puluh satu ribu empat ratusenam puluh tiga rupiah), dengan waktu pelaksanaan selama 138 (seratus tiga puluh delapan)hari terhitung sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 15 April 2013 danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
160 — 43
  • Alpindo Mitra Baja yang merupakan karyawan tetap danmasa kerja minimal 2 (dua) tahun, dengan total kredit sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) untuk 331 karyawan/end user (kredittahap lI), Kemudian sesuai Adendum Suplesi kredit No. 125 tanggal 21 Juni 2012total kredit Rp. 18.700.000.000, (delapan belas milyar tujuh ratus juta rupiah)untuk 341 karyawan/end user (kredit tahap 2), dengan suka bunga sebesar 18,043% secaraanuitas bulanan atau sebesar 10, 5 % secara Flat.Bahwa jangka waktu
    Alpindo Mitra Baja yang merupakan karyawan tetap danmasa kerja minimal 2 (dua) tahun, dengan total kredit sebesar Rp.Halaman 218 dari 300 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017./PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
947 — 503
  • Inter Mas Pasific telah menyampaikan Surat Pemberitahuan (SPT)Masa PPN untuk Masa Pajak Juli 2009, Agustus 2009, September 2009,November 2009, Desember 2009, Masa Pajak Januari 2010, Februari 2010, Maret2010, April 2010, Mei 2010, Juni 2010, Juli 2010, Agustus 2010, September 2010,Oktober 2010, November 2010, Desember 2010, Masa Pajak Januari 2011,Februari 2011, Maret 2011, April 2011, Mei 2011, Juni 2011, Juli 2011, Agustus2011, September 2011, Oktober 2011, November 2011, Desember 2011 danMasa
    Inter Mas Pasificdalam SPT Masa PPN untuk Masa Pajak Juli 2009, Agustus 2009, September2009, November 2009, Desember 2009, Masa Pajak Januari 2010, Februari 2010,Maret 2010, April 2010, Mei 2010, Juni 2010, Juli 2010, Agustus 2010, September2010, Oktober 2010, November 2010, Desember 2010, Masa Pajak Januari 2011,Februari 2011, Maret 2011, April 2011, Mei 2011, Juni 2011, Juli 2011, Agustus2011, September 2011, Oktober 2011, November 2011, Desember 2011 danMasa Pajak Januari 2012, Februari 2012,
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus.K/2014/PN/Mdn
Tanggal 3 Nopember 2014 — - EDDY
71 — 12
  • yang sah dankeyakinan serta memperhatikan nilai nilai keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan Pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4),Pasal 193 ayat (2) huruf a dan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
135 — 67
  • Dan apabila tidakdisebutkan maka hakim bebas menentukan batal demi hukum danmasa daluarsanya 1 (satu) bulan. Jadi kalau mengingkari berartiHalaman 79 dari 146 Putusan Nomor 19/Padt.G/2019/PN Slw.mungkin melanggar itikad baik ya mereka harus membuktikan bahwapada saat itu tanda tangannya diingkari karena apa, apa karenadipaksa. Unsur subyektif :1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG.
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.HARI SUDIARTO Bin H.SUBIYANTO
69 — 5
  • Wahana MuliaBersama) dengan nilai kontrak sebesar Rp.6.527.466.000,, danmasa kontrak sejak tanggal 15 Oktober 2011 sampai 14 Nopember2011; Bahwa saksi baru saja kenal dengan Arif Nurdin. lamemperkenalkan diri sebagai orang yang akan membantu Ir.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-X/2012 Tahun 2012
1894 — 7758
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Berarti eksekusidilaksanakan masih dalam masa waktu tahanan.2) Masa waktu tahan sudah habis sebelum eksekusi:Jika sebelum berkas putusan pemidanaan lengkap atauberkas eksekusi lengkap, masa penahanan sudah habis, makaterdakwa harus dibebaskan. bBerarti pihak eksekutormelaksanakan putusan pemidanaan status terdakwa tidakditahan.Masa penahanan sejak putusan pengadilan sampai denganpelaksanaan eksekusi menjadi tidak sah, karena jaksa penuntutumum/eksekutor tidak lagi memiliki wewenang untuk menahan danmasa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — ISBAR ARAFAT, S.PI
127 — 46
  • kewenangan untukmengajukan permohonan dan menerima pencairan dana kontrak pemboronganyang nilainya sesuai dengan pekerjaan yang telah ia lakukan dilapangandanSafiuddin Buamona Bot selaku PPK mengikatkan diri dalam kontrak nomor:910.916/645.8/20.CK/KS/2009 tanggal 02 Maret 2009, senilaiRp 4.021.800.000,00 (empat milyar dua puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah),untuk membangun Mesjid Raya Sanana dengan waktu pelaksanaanselama 180Hari Kalender mulai dari tanggal 2 Maret 2009 sampai 29 Agustus 2009 danmasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2016 — - TABET GULTOM, SH
79 — 21
  • PN.Mdn121Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini melalui prosedur penahanan dalam rumah tahanannegara, maka dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 21 ayat (4) huruf a KUHAPdan dengan mengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4), Pasal 193 ayat (2) huruf adan Pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukup beralasan hukum untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
166 — 41
  • Desember 2014 danMasa pajak Januari s.d. September 2015 sebagai berikut:a. Berdasarkan basis data Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP)PT. AYARO MULYA KONSTRUKSI terdaftar sebagai Wajib Pajaksejak 10 Oktober 2007Nama Wajib Pajak PT. AYARO MULYA KONSTRUKSI;NPWP 21.014.497.8623.000;KLU 41012 Konstruksi Gedung Perkantoran;Direktur YOSSE ARMANDO SUBANDHI;Komisaris AGUS BUDIANTO;Alamat JI.