Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 5 April 2016 — GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN
129270
  • BA.Bahwa jumlah batubara yang diminta adalah sebanyak 70.000 MT (tujuh puluhribu metrik ton) atau sebanyak 8 (delapan) tongkang.PT. Nent ada melakukan pembayaran yaitu :1. Pembayaran pertama tanggal 16 Desember 2013 ~ sebesarRp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah).2. Pembayaran kedua tanggal 19 Desember 2013 sebesarRp.1.750.000.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).3.
    BAJ telah mengirim batubara ke Vessel MV Guo Yuan 32 milik PT.Nent sebanyak 4 (empat) tongkang atau sekitar 35.000 MT (tiga puluh limaribu metrik ton).Bahwa karena dalam pelaksanaan cuaca hujan terus, sehingga terdakwa sulitmendapatkan batubara sebagaimana yang dimaksud didalam kontrak, jadibatubara yang terdakwadapat yaitu batubara muda 21.000 MT (dua puluh saturibu metrik ton) dan High kalori / batubara tua sebanyak 14.000 MT (empatbelas ribu metrik ton).Bahwa yang mengetahui masalah tersebut adalah
    ATS sebayak 22.000 MT (dua puluh duaribu metrik ton) dengan pembelian secara kontrak dan sudah dibayar lunaskepada PT. ATS, dan untukbatubara tuanya terdakwamembeli dari H.SULAIMAN Als H. ISUL sebanyak 14.000 MT (empat belas ribu metrik ton).Bahwa sisa 4 (empat) tongkang sampai sekarang belum terdakwa kirimkarena ketika terdakwamenyiapkan 4 (empat) tongkang pertama, sdr. YONIAJ DANU RASA dan sdr. BUYUNG KERIYANTO memberi gambaran bahwaPT.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3168 K/Pdt/2013
Tanggal 23 April 2014 —
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggugatI dan Penggugat II masingmasing telah menyerahkan pada Tergugat, yakni:Penggugat I telah menyerahkan uang tunai pada Tergugat;a Buat pembayaran Titipan/DP ikatan untuk pembelian batu bara tersebut BatuLicin (BTL) tanggal 5 Mei 2010 sebesar Rp100.000.000,00;b Buat pembayaran Titipan/DP ikatan untuk pembelian batu bara tersebut tanggalBjm 27 Mei 2010 sebesar Rp200.000.000,00;Jumlah keseluruhan = Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan untukmencukupi nilai jumlah harga pembelian 10.000 Metrik
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
164101
  • Bahwa saksi mendapat tugas dari WBS Untuk Penyelidikan tersebutkami lakukan di seluruh daerah yang potensial ; Bahwa dari konsesi WBS yang masih kami anggap potensial kamimembagi menjadi 2 (dua) blok, blok sebelah barat dan blok sebelah timurdan itu hanya merupakan bagian dari keseluruhan daerahnya ; Bahwa Pada awalnya saksi saksi ditugaskan pada awalnya WBSmemberikan kebebasan kepada saksi untuk memeriksa semua lokasi danmemilih dimana saksi melakukan penambangan ; Bahwa saksi mendapatkan 600 metrik
    WBS, adabeberapa kali ekstension ; Bahwa terkait dengan deposit 2 Milyar itu bagian nilai transaksi jual bellibatubara ; Bahwa tidak ada 2000 metrik ton di Jetty ; Bahwa saksi melihat batubara ada pada Saat ditambang ; Bahwa tidak ada pengangkutan dari tambang ke wilayah ; Bahwa Menjadi kewenangan PT.
    WBS(Penggugat) pembelian batubara sebanyak 7.200 x 2 metrik ton denganpembayarannya dana titipan sebesar 2 Milyar rupiah, dana titipan untukdeposit dan dengan jadwal yang ditentukan ; Bahwa benar T3 diperlihatkan kepada saksi Bahwa yang saksi ketahui mengenai syaratsyarat pembayaran dariIMMS kepada WBS Pertama adalah dana titipan yang saksi sebutkansebesar 2 Milyar untuk deposit selanjutnya adalah seperti yang saksi bacadalam perjanjian yaitu setiap 2000 metrik ton yang ada di Pelabuhan ataudi Jetty
Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT TOKIO MARINE INDONESIA,; PT MARITIM BINTANG SUKSES
161183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Asuransi yang menanggung PT SinarUnigrain Indonesia atas kerugian akibat kerusakan ataupun kehilanganmuatan miliknya yang berupa 2500 MT (dua ribu lima ratus metrik
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 109/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
Muhammad Rendi Pgl Rendi Bin Dedi Mulyadi
2727
  • CCTV yangada di toko;Bahwa terdakwa juga merusak CCTV;Bahwa jenis barang barang yang diambil oleh terdakwa diantaranya 7 ( tujuh)helai celana pendek jeans, warna hitam, dengan merek Prada Milano yangdilengkapi dengan hanger,1 (satu) helai celana panjang jeans, warna dongkerdengan merek Levis, 1 (satu) helai celana panjang jeans warna hitam denganmerek Nathan Classic, 1 (satu) helai baju kaos oblong, warna kuning, denganmerek Ocean Pacific, 1 (satu) helai baju kaos oblong, warna hijau, denganmerek Metrik
    paksa sampai terali itu bengkok dan terbuka sehingga terdakwa bisamasuk melalui rongga tersebut; Bahwa terdakwa mengambil 7 (tujuh) helai celana jeans pendek warna hitammerk Prada Milano yang masingmasing lengkapi dengan hanger/ gantunganwarna putih, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna dongker demhammerk Levis, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk MathanClassic, 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning merk Ocean Pacific, 1(satu) helai baju kaos oblong warna hijau merk Metrik
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 160/PID/2010/PT.BJM
Tanggal 23 Februari 2011 — Ir. MOHAMAD RIZA bin AZWIR MARKATIN
13888
  • ANIDA KWARTASAMUDERA telah melakukan kesepakatan perjanjian dalam halpengangkutan Batu bara sebanyak 7.000 Metrik Ton milik saksiSUWANTO SUTONO Bin SUTONO selaku Direktur P.T Prima MultiArta dari Pelabuhan Pijar Banjarmasin dengan tujuan ke PT.Tambang Batubara Bukit Asam Tarahan Bandar Lampung denganmenggunakan tongkang milik terdakwa, yang mana dalam halpengangkutan~ tersebut kapal yang digunakan~= adalah TB.BAHTERA 06 dan BG METICOHalaman d@i 35 halamanPutusan Nomor 160/PID/2010/PT.BJMAdapun dalam
    ANIDA KWARTA SAMUDERA telah melakukankesepakatan perjanjian dalam hal pengangkutan Batu barasebanyak 7.000 Metrik Ton milik saksi SUWANTO SUTONO BinSUTONO selaku Direktur P.T Prima Multi Arta dari PelabuhanPijar Banjarmasin dengan tujuan ke PT. Tambang BatubaraBukit Asam Tarahan Bandar Lampung dengan menggunakantongkang milik terdakwa, yang mana dalam hal pengangkutantersebut kapal yang digunakan adalah TB.
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 659/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
YUHENDI HARTONO
16661
  • Untuk itu Terdakwa mendapat upah berupafee sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) tiap metrik ton muatan barang yangdiangkut dan untuk sistim borongan/lungsum, Terdakwa mendapat upahberupa fee sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sampai denganRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) per perjalanan atau per sekaliangkutan.
    disewakan 1 (Satu) set kapalyang terdiri dari kapal Tug boat Harlina 826 dan Kapal TongkangSoekawati 323 (kemudian ditukar dengan kapal Tongkang Soekawati209), secara Time Charter dengan harga sewa sebesar Rp425.000.000,(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) per bulan.Oleh Terdakwa, kapal tersebut telah digunakan untuk mengangkutmuatan atau kargo dengan menerima uang sewa dari pihak ketigapengguna jasa kapal; hingga terakhir pada bulan Juni 2017 digunakanmengangkut batubara sebanyak 7.434,737 Metrik
    Untuk itu Terdakwa mendapat fee sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) tiap metrik ton muatan barang yang diangkutdan untuk sistim borongan, Terdakwa mendapat upah berupa fee sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) per perjalanan.
    disewakan 1 (Satu) set kapalyang terdiri dari kapal Tug boat Harlina 826 dan Kapal TongkangSoekawati 323 (kemudian ditukar dengan kapal Tongkang Soekawati209), secara Time Charter dengan harga sewa sebesarRp.425.000.000,(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) per bulan.Oleh Terdakwa, kapal tersebut telah digunakan untuk mengangkutmuatan atau kargo dengan menerima uang sewa dari pihak ketigapengguna jasa kapal; hingga terakhir pada bulan Juni 2017 digunakanmengangkut batubara sebanyak 7.434,737 Metrik
    Surat Perjanjian Angkutan Laut Nomor 008/SPAL/BKSBPM/V/2107 tanggal 8 Mei 2017 dengan nilai tambang Rp.79.000/metrik ton total Rp 596.502.140 pelabuhan Jetty SBJHalaman 82 dari 140 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.aln. YUHENDI HARTONO.Samarinda tujuan bongkar Pelabuhan Biringkassi Makassar dengantotal Cargo 7.550.660 MT dengan kapal H 108 dan S 167.e.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K /Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — PT. ADI BAHARI LESTARI VS PT. JAYA SAMUDERA KARUNIA MINING
4134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jual Beli Batubara Nomor 005/JSKMABL/VII/2008 tanggal 8 Agustus 2008, pada Pasal 4 tentang pengiriman menyatakan Jadwal Pemuatan Batubara adalah pada tanggal 19 Agustus 2008 23 Agustus2008 untuk Barge dengan kapasitas muat 8.000 MT (Delapan Ribu MetrikTon) ;Dan Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor 009/JSKMABL/VIII/2008 tanggal 16Agustus 2008, pada Pasal 4 tentang Pengiriman menyatakan Jadwal PemuatanBatubara adalah pada tanggal 24 Agustus 2008 untuk Barge dengan kapasitasmuat 8.000 MT (Delapan ribu Metrik
Register : 07-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN TENGGARONG Nomor 457/PID.B/2014/PN.TRG
Tanggal 9 Februari 2015 — YUDI EDI BAHTIAR Bin DAHIAN
290
  • Batubara sebanyak 1300 metrik ton,dirampas untuk negara. 1 (satu) bendel buku ceker pengangkutan batubara milik CV Yudi Karya Mandiri warna coklat, dilampirkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 101/Pid.B/2012/PN. Jkt.Sel
Tanggal 30 Mei 2012 — DANANG NURLAINI alias BAIM SYAHRUNI SAID
9060
  • mengembalikan modal tidak ditepati, maka pada tanggal16 Desember 2010 saksi LEE JIN YOUNG mencairkan 2 lembar cek tunai masingmasingRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) atau total Rp 4.000.000.000, (empat milyar rupiah)ke Bank Danamon Cabang Kebon Sirih akan tetapi cek tersebut ditolak dengan alasanrekening telah ditutup karena saldonya sebesar Rp.625.000, berada di bawah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan sudah beberapa bulan tidak diisi;12 Bahwa sebenarnya pembelian batu bara sejumlah 8.000 metrik
    368.000.00,namun dalam perjalanan waktu Terdakwa hanya 2 kali memberikan keuntungan kepada saksi LEEJIN YOUNG yaitu pada bulan Juni 2010 dan bulan Agustus 2010 terdakwa masih memberikankeuntungan kepada saksi LEE JIN YOUNG masingmasing sebesar $ US 24.000 sedangkan bulanJuli 2010 dan seterusnya tidak memberikan keuntungan sama sekali bahkan sampai saat ini modalsebesar $ US 368.000.00 tidak pernah kembali kepada saksi LEE JIN YOUNG dan jual beli batubara milik Terdakwa di Kalimantan ebanyak 8000 metrik
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Trg
Tanggal 26 Agustus 2014 — ARDI WIDIANTO bin KATIRIN
240
  • Almari Prima Energi, 1 (satu) tumpuk batubara berbentuk rowcoal sebanyak 60 (enam puluh) metrik ton dirampas untuk negara, 2 (dua) bendel time shet atas nama DIRMAN dan TENRI dan 2 (dua) bendel ritase daily report atas nama PT. Almari Prima Energi tanggal 18 Maret 2014 dan tanggal 19 Maret 2014 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 27 Mei 2015 — ALEX SAPUTRA
10940
  • denganPT TATA MINING INDONESIA di Surabaya Jawa Timur tertanggal 27Pebruari 2013e Bahwa PT.SMP yakin adalah karena pak laboeh selalu dijanjikan olehsaudara wirianto wongso bahwa PT TMI mempunyai tambang yangproduktifdi sungai danai kalsel dan berjanji akan selalu mensupply batubarasecaratepat waktu ke perusahaane Bahwa Batu bara yang seharusnya dikirim sebnyayak 6 kali ,namun sampaisekarang hanya dikirim hanya 2 ( dua ) kali, sehingga barang yang belumdikirim sampai saat ini belum terkirim 30.000 metrik
Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — TASLIM bin IRING ; Drs. ABBAS PANDI, dkk
4413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya tanah sengketa pada bukti P.1 yang tercatatpada Rincik Nomor 13, Kohir 54 nama pemilik Iring b Tambak, tercatatluasnya 44 (empat puluh empat) yakni menggunakan satuan luas yaituare, dimana dalam sistim metrik 1 are didefenisikan dengan 100 meterpersegi (M2), jadi 44 are sama dengan 4.400 M2 (mohon periksa bukti P.1pada lampiran memori kasasi tanah sengketa yang tercatat pada NomorRincik 13, kohir 54 kami tandai dengan stabilo warna hijau).
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 333/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 13 Desember 2016 — WILLY ALIAS MUHAMMAD RIFKY GAZALI BIN ADY GUNAWAN
5829
  • TDK adalah Rp. 1.000 / Metrik Ton;Bahwa terdakwa di angkat menjadi bendahara perusahaan PT. TDK denganSurat pengngkatan dari pimpinan perusahaan PT. TDK;Bahwa saudara WILLY ( terdakwa ) pada saat masih menjabat sebagaibendahara PT.
    TRI DAYA KENCANA untuk satu kali bongkar muat batubara di pelabuhan adalah Rp. 1.000 / Metrik Ton ( MT ) dan kemudian olehPT. TRI DAYA KENCANA yang harus dibayarkan koperasi TENAGAKERJA BONGKAR MUAT untuk satu kali bongkar muat batu bara dipelabuhan adalah Rp. 700 / Metrik Ton ( MT ).Bahwa PT. BME melakukan pembayaran dengan via transfer melalui bankBNI ke rekening pribadi saya bank BNI dengan nomor rekening04190883336 sedangkan dari TP.
Register : 02-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 21/Pid.Sus/2022/PN Bln
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SAIPUL RAHMAN bin MUKRI
10454
  • merek SANY SY 500H 330 warna kuning nomor seri tidak ada;
  • 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek SANY SY 500H 330 warna kuning nomor lambung 15;
  • 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer merek Santui warna kuning;
  • 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer merek Komatsu D85S warna kuning;
  • 14 (empat belas) unit dump truck merek HOWO tipe 360;
  • 4 (empat) unit dump truck merek HOWO tipe 420;
  • Batubara sebanyak kurang lebih 16.000 (enam belas ribu) metrik
    Pelabuhan Swangi Indah;
  • Batubara sebanyak kurang lebih 23.000 (dua puluh tiga ribu) metrik ton yang berada di 2 (dua) Stockrom tambang;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) bundel surat kirim batubara PT. Sarabakawa dan rekapitulasi batubara bulan Agustus 2021;
  • 1 (satu) bundel surat kirim batubara PT. Sarabakawa dan rekapitulasi batubara bulan September 2021;
  • 4 (empat) bundel surat kirim batubara PT.
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
PT TRIMAS MAYANG JAYA
Tergugat:
1.CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
2.CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Turut Tergugat:
PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
11519
  • syarat penentuannya batubara yang akan dikirimadalah : K42 (kalori 42) yang letaknya di Vit Mansur di CV.SungaiBerlian Jaya ( SBJ) ;Bahwa terhadap perjanjian tersebut Penggugat telah melakukanpembayaran sebanyak 10 Milyar di bulan Desember 2011;Bahwa selain uang 10 Milyar tersebut, Penggugat jugamengeluarkan biaya minyak dan gaji karyawan + 1 Milyar,selanjutnya kuasa Penggugat memperlihatkan bukti P.40, 41 dan 42;Bahwa setahu saksi pengirimannya seharusnya dikirim diawal tahun2012 sebanyak 20.000 metrik
    Mayang Jaya (Penggugat) belum terima batubarayang telah diperjanjikan ;Bahwa CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto) belummemberikan batubara, karena PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat)sudah menyerahkan uang 10 milyar, dan uang tersebut belumdikembalikan ;Bahwa PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat) ada kerjasama, saksimengetahui Karena saksi ada dilapangan ;Bahwa setahu saksi setiap bulan 8 kapal ( 10.000 s/d 50.000 metrikton ), setahu saksi pengiriman baru dilakukan 5 tongkang sebanyak(15.000 metrik
    Jumlah batubara yang diperjualbelikan atau wajib diserahkan Tergugat selaku Penjual kepada Penggugat selaku pembeli adalah sebanyak500.000 MT (lima ratus ribu metrik ton), ditentukan dan disepakati dalamketentuan Pasal 1 ayat (2) PJBB (vide bukti P3) ;2. Harga batubara per metric ton adalah sebesar Rp.385.000,/MT FOBTongkang/Ponton, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal 3ayat (1) PJBB (vide bukti P3) ;3.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 September 2014 — AMIR RADJAB RAMBE
17060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TCMCER / 001 / COALINDO / 2007sebanyak 48.000 metrik ton ;Untuk menindaklanjuti Perjanjian Kerja Sama tersebut,kemudian Muhamad Iskandar, SE menyerahkan lagi uang untukkeperluan PT. Tiara Cemerlang Mandiri ;Tanggal 28 Desember 2007, sebesar Rp275.000.000,00 (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk tambahan PerformanceBond CV.
    Commodities Energy & ResourcesJakarta sebanyak 48.000 metrik ton, untuk mencukupinyakemudian Muhammad Iskandar, SE membeli sendiri Batubarakepada M. Ardi Rosadi Direktur CV. Aqsa Banjarmasinsebanyak 11.000 metrik ton (2 tongkang) kalori 63.00 / kg reject61.00 / kg berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 001 / IS / 05022008, tanggal 5 Maret 2008, dengan hargaRp4.895.000.000,00 (empat milyar delapan ratus sembilanpuluh lima juta rupiah) ;Untuk keperluan pembayaran harga pembelian Batubara milikM.
    Ardi Rosadi, sebanyak 11.500 metrik ton tersebutMuhammad Iskandar, SE mengeluarkan uang yang ada padaPos Logistik Area Banjarbaru :1. Tanggal 6 Maret 2008, sebesar Rp500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) untuk pembayaran harga pembelian Batubara6361 FOB Mother vessel oleh Muhammad Iskandar, SEkepada Ardi Rosadi;2. Tanggal 6 Maret 2008, sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) untuk pembayaran harga pembelianHal. 18 dari 166 hal. Put.
    TCMCER / 001 / COALINDO / 2007sebanyak 48.000 metrik ton ;5. Untuk menindaklanjuti Perjanjian Kerja Sama tersebut,kemudian Muhamad Iskandar, SE menyerahkan lagi uang untukkeperluan PT. Tiara Cemerlang Mandiri ;1. Tanggal 28 Desember 2007, sebesar Rp275.000.000,00(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk tambahanPerformance Bond CV. Tiara Cemerlang MandiriBanjarmasin kepada PT.
    Commodities Energy & ResourcesJakarta sebanyak 48.000 metrik ton, untuk mencukupinyakemudian Muhammad Iskandar, SE membeli sendiri Batubarakepada M. Ardi Rosadi Direktur CV. Aqsa Banjarmasinsebanyak 11.000 metrik ton (2 tongkang) kalori 63.00 / kg reject61.00 / kg berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 001 / IS / 05Hal. 59 dari 166 hal. Put.
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
JIMMY IRWIN RIMBA
Tergugat:
1.CV. ALAM JAYA SENTOSA
2.ALBERT SUGIHARTO SANTOSO
279165
  • Panen Arha Energi ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menghubungi Penggugat terkait hargaBatubara jenis High Calorie 6100 6300 ADBnon Crush (asalan/raw coal),dan meminta Penggugat agar dapat menjual Batubara jenis High Calorie6100 6300 ADBnon Crush (asalan/raw coal) seharga Rp. 565.000,/MT(lima ratus enam puluh ribu rupiah per metrik ton) dikarenakan sudah kenallama maka Penggugat menyetujui untuk penjualan Batubara jenis HighCalorie 6100 6300 ADBnon Crush (asalan/raw coal) seharga Rp.565.000,/MT (lima
    ratus enam puluh ribu rupiah per metrik ton) kemudianTergugat dan Tergugat II membeli Batubara tersebut sebanyak 7.000 MT(tujuh ribu metrik ton) ;Bahwa sebelum Tergugat dan Tergugat Il melakukan pembelian secaratertulis kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II meminta kepadaPenggugat agar terlebin dahulu melakukan Pekerjaaan PengolahanPenambangan Batubara tersebut di Lokasi Penambangan /JUP OP PT.MAKARYA ENERGI INDONESIA, Kab.
    Batubara jenis High Calorie 6100 6300 ADBnon Crush (asalan/rawcoal) dengan jumlah + 4.000 MT (empat ribu metrik ton) yang masihberada di Stock Room lokasi Penambangan milik Penggugat ;Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan terhadap Tergugat dan Tergugat II akan Ingkar atau Lalai untuk memenuhi Isi KeputusanHukum yang berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde) dalamperkara ini dan karenanya Penggugat memohon kepada Ketua MejelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru agar menghukum Tergugat
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pid/2015
Tanggal 28 September 2015 — RUDY HARTONO
5839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Renuka Coalindo, Tbk, jual bellibatu bara yang diperjanjikan sebanyak 50.000 MT dengan hargaUSD.50,50 per metrik ton dengan memakai kapal MV. SHUNMING,Terdakwa hanya memuat 3 kapal tongkang atau sebanyak 1630MT karena PT. Renuka Coalindo,Tbk tidak membayar uang muka /DP (Down Payment) sesuai dengan perjanjian, yaitu DP dibayar 1minggu sebelum kapal tiba. PT.
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 20 April 2016 — -SAMAN sebagai Penggugat -NORDIANSYAH NASRIE sebagai Tergugat
7817
  • Kutai Kartanegara;Bahwa saksi sendiri perjanjian tersebut dibuat (sebagaimana diperlihatkan bukti P1yang dibenarkan oleh saksi) dan saksi ikut menandatangani perjanjian tersebut;Bahwa saksi masuk dalam kepengurusan Kelompok Tani Bentuhung sebagaisekretaris;Bahwa isi perjanjian tersebut adalah pemberian Royalty Fee sebesar USD 1,00 (satudolar Amerika) untuk tiap metrik ton kepada Penggugat dari Tergugat;Bahwa setahu saksi, hingga saat ini pihak Tergugat belum pernah membayar RoyaltyFee kepada Penggugat
    Rinjani Kartanegara mulai melakukan aktivitas penambangan sejak tahun2011;Bahwa royalti fee yang disepakati yaitu pemberian kepada pihak Penggugat sebesarUSD 1,00 per metrik ton dari pengapalan yang dibayar tiap bulannya;Bahwa saksi mengenal Tergugat dari Pak Rusni Oms yang mengenalkan PakNordiansyah Nasrie sebagai investor dan ketika itu Pak Rusni Oms mengatakanbahwa pihak Penggugat sebagai kaki tangan dari pihak RusniOms ;Bahwa angka USD 1,00 tersebut awalnya dari Pak Rusni Oms dengan mengatakankepada
    Rinjani KutaiKartanegara(t@rQUGAt) .........eeeceeeeeeeteeeeeeeees j(Tergugat) menyepakati kesediaan untuk memberikan royalti fee kepada Kelompok TaniBentuhung Group sebesar USD 1 per Metrik Ton yang diberikan setiap kali pengapalanproduk batu bara. Adapun klausul berikutnya menyebutkan bahwa yang menjadi kewajibandari Kelompok Tani Bentuhung Group (Penggugat) yang kemudian menjadi hak dariNordiansyah Nasrie / PT.