Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3. Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab.

Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3. Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab. Kediri.6.

Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3. Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab. Kediri, kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik ;7. Menyatakan sita jaminan (c.b) atas ketiga bidang tanah sebagimanapetitutm angka 5 dan 6 adalah sah dan berharga ;8.

858/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ksp. Credit Union Harapan Kita (ksp. Cuhk), berkedudukan di Jl.Medan Belawan Km. 20.5, No. 02 AB, KelurahanBelawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, Kel.

sesuaidengan Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi(SPMTGR) No.: 593.83/803/X/SPMTGR/M.D/2012 tertanggal 30 Oktober2012 atas nama Erniwati Tarigan, yang dikeluarkan oleh Camat MedanDeli, yang terletak di Lingkungan VI, Kelurahan Kota Bangun, KecamatanHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN MdnMedan Deli, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara dan Sebidang Tanahseluas 99.325 m?

sesuai dengan Surat PernyataanMelepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi (SPMTGR) No::593.83/803/X/SPMTGR/M.D/2012 tertanggal 30 Oktober 2012 atasnama Erniwati Tarigan, yang dikeluarkan oleh Camat Medan Deli,Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdnyang terletak di Lingkungan VI, Kelurahan Kota Bangun, KecamatanMedan Deli, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;(2) Sebidang Tanah seluas 99.325 m?

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan obyekjaminan pelunasan utangnya tersebut secara sukarela kepada Penggugat,untuk dijual oleh Penggugat sebagai upaya pelunasan utang TergugatHalaman 24 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdnkepada Penggugat dan pembayaran ganti kerugian yang telah dialamiPenggugat, berupa:1.

:::ceeeeeeees : Rp. 525.000,00;Jumlah : Rp. 725.000,00;( Tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdn

858/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 858/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl. Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 , dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

Taman Mella Blok E3 Pekanbaru,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.41694/PP/M.VII/19/2012, tanggal 28 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Nilai tukar mata uang yang digunakan adalah nilai tukar mata uangyang berlaku pada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaianPemberitahuan Pabean Ekspor (pada tanggal 30 Maret 2010);Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon Banding berpendapatbahwa penetapan Terbanding Nomor: KEP319/WBC.03/2011 tanggal 19Desember 2011 tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, karenaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Pemberitahuan Pabean Ekspor atas barang Pemohon Banding telah

Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Kusman, S.IP.,S.H.

Panitera,Panmud TUNASHADI, SH.NIP : 220000754Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014

858/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 858/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat padatanggal 30 Mei 2013 dengan register perkara Nomor: 858

Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.858/Pdt.G/2013/PA.JB.

yang telah ditetapkan, Majelis Hakimmemeriksa relaas panggilan yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk sidang pada tanggal 18 Juni 2013, tanggal 24 Juli 2013 dan tanggal 22Agustus 2013 dengan masing masing relaas Nomor: 858

/Pdt.G/2013/PA.JB yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat yang telah dinazegelen sebagai berikut:Foto copy salinan kutipan akta nikah nomor XXXXXXX tanggal 5 Nopember 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Baratyang dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya dan tenyata sama, diberi tanda (buktiP1);Hal. 3 dari 10 Hal.Put.No.858/Pdt.G/2013/PA.JB.

858/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 858/P!

ID.B/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIKLAS IB LUBUK PAKAM Nomor 858/PID.B/2015/PN Lbp tanggal13 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/PID.B/2015/PN Lbp tanggal15 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Batang Kuisdengan kondisi berlumuran darah, sedang 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 858/P!ID.B/2015/PN LbpKawasaki Ninja BK 2791 LD terjatuh di badan jalan arah Serdang ?

Deli Serdang tepatnyaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 858/P!

,MHdtoLenny Megawaty Napitupulu, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.B/2015/PN LbpdtoBASARIAH HASIBUAN

858/Pid.B/2014/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 858/Pid.B/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: SUTRISNO Bin SAMIK2 Tempatlahir : Jember3 Umur/tanggal lahir: 3 Juni 19504 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempattinggal : Dusun Karang Tempek RT.

2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 24 September 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengantanggal 26 Oktober 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 27 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 Nopember 2014;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 9 Putusan Nomor : 858

/Pid.B/2014/PN.JmrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 858/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 27 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 27Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

satu) lembar uang kertas pecahanRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) diamanakan untuk proses hokum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 LILIK SUKOCO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 858

sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalam hal ini telah dihadapkan dipersidangan seorang Terdakwa SUTRISNO Bin SAMIK yang identitas selengkapnyasama dengan dakwaan Penuntut Umum, yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksidi persidangan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) untukdihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 858

858/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BgrRp 135.000,00 PNBP Pgl :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Hal. 4 dari 5 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs.

Dedih MarjukiHal. 5 dari 5 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Bgr

858/Pdt.G/2014/PA. Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2014/PA.

, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir, Beralamat diJalan XXXXX, Desa Suka Raya KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Mei 2014mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 858

No. 858/Pdt.G/201 4/PAMDNHal. 3 dari 14 halaman,c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama XXXXX,perempuan, lahir tanggal 26 Februari 1996 M, XXXXxX, lakilaki, lahirtanggal 28 Mei 1997 M XXXXX, perempuan, lahir tanggal 10Nopember 2005 M dan XXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 5 Maret 2011M jatuh kepada Penggugat.d. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hadhanah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/bulan.e.

No. 858/Pdt.G/201 4/PAMDNHal. 5 dari 14 halaman,1.

No. 858/Pdt.G/201 4/PAMDNHal. 13 dari 14 halaman, 3. Biaya Panggilan Rp. 590.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 681.000.1414

858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

NOMOR : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :e IRIYANTI, Tempat lahir di Magelang, Tanggal lahir 1 Agustus1984, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Desa Tempursari RT 17 RW 04, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal18 Oktober 2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal25 Oktober 2012 ;e Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. : 858/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 18 Oktober 2012tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini danPenetapan hari sidang oleh Hakim No. : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntertanggal 18 Oktober 2012 tentang hari sidang ;e Telah memeriksa dan memperhatikan bukti surat yang diajukankepersidangan

;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 18 Oktober 2012,dibawah Nomor Register No. : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AIK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan PenetapanNomor : 858/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 25 Oktober 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 Untuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 1010

.:858/Pat.G/2015/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 5 bulan dari perkawinan rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)bahkan tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah/belanja padapenggugat ;5.

Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:858

padapenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:858

Hasyim, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:858/Pat.G/2015/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdMoh. Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. Moh. Hasyim, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

ALI SYAMSI,SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:858/Pat.G/2015/PA.Smp

858/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan TamalanreaKecamatan Tamalanrea Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai24 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 23 tahun 8 bulan, dan serta telah dikaruniai 4 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK , lahir tanggal 7 November 1991.b.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks

858/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Abdurahman BinMadroil) kepada Penggugat (Anisa Rahman binti Maman);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan anak yang bernamaJanuari Putra Rahman kepada PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Simpenan Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 294/27/VI/2011 Tanggal 13 Juni 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 858

Beben Buhorisebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.Cbd

858 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/202095.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.019/Rw 005 Ds. Cisampih,Kec. Dawuan, KabupatenSubang;NESIH BT NEYA, bertempat tinggal di Dusun CampakaRt 003/Rw 001 Ds. Salam Jaya, Kec. Pabuaran,Kabupaten Subang;WINDI SRI MAHARANI, bertempat tinggal di DesaSindangwangi, Rt 003 / Rw 004, Kec. Bantar Kawung,Kab. Brebes;HELA LISTIA WATI, bertempat tinggal di Kp. CibeunyingRt 014 / Rw 006, Ds.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020Kabupaten Subang;117. KOMARIAH, bertempat tinggal di Dusun Lengkong Rt 020/ Rw 008, Desa Lengkong, Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;118.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020 6 IDADARWISAH OPR. PACKING 2,733,900 21,871,200 21,871,2007 SUNARDI OPR. CUTT. CUTTER 3,890,063 31,120,504 31,120,5048 DADANMULYANA OPR. CUTTING 2,733,900 21,871,200 21,871,2009 SALWASUHENDA SVPCUTTERALLIN 4,382,563 35,060,504 35,060,50410 SRIRAHAYU OPR. INSPECTION 2,733,900 21,871,200 21,871,200DADANG1 NSYAH OPR. CUTT. CUTTER 3,973,063 31,784,504 31,784,50412 ARIPRAMONO OPR. CUTT.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020Menghukum Tergugat untuk tetap membayar upah proses ParaPenggugat terhitung sejak Januari 2020 sampai dengan perkaraini mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracthvan gewisjde),Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

858/Pid.B/2019/PN Bdg

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN.

Bag.Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBandung No.858/Pen.Pid/2019/PN.Bdg tertanggal 4 September 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim nono.858/Pen.Pid/2019/PN.Bdg tertanggal 4 September 2019 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN. Bag.Minyak tanah sampai terpojok dan akhirnya menyerah dan terdakwalangsung diserahkan ke koramil yang kemudian dibawa ke Polsek Andir.

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN. Bdg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto, yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH.

Pranonotokemudian Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 26 Tahun danNama Pemohon II : Endriani Suparwati binti Suparman kemudiantempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 20 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari1991 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Joko Priyono Heri Susilobin S.

Penetapan No. 0403/Pdt.P/2018/PA.MIg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto, yangbenar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto,yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Joko PriyonoHS bin SH. Pranonoto, yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilobin S.