Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Nopember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 18Nopember 2011 ;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang ;3.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Roworayung Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah ada upaya rukundari keluarga masingmasing ;8.

PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ipv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Kudu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Yuli binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Kudu) denganPemohon II (Yuli binti Amir) yang dilaksanakan pada pada tanggal 21 Juli 1996di Jalan Tanggul, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

ROSTINA (Pr), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Joiada Pangaribuan, S.H., Advokat, beralamat di JalanPenggilingan Raya Nomor 7, Cakung Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A/Pembanding;MelawanZAITI (Pr), Suku Piliang, bertempat tinggal di Korong KampungTangah, Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur

WAN (Lk), Suku Koto, Keduanya adalah suamiistri, dan Epiadalah anak kandung dari Tergugat A, keduanya bertempattinggal di Korong Kampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;C.IWAN (Lk), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Para Turut Tergugat Kasasi dahulu Tergugat B.1, B.2 dan TergugatC/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Muncak) sebahagian lagi kepada Tara(pr/almarhum) dimana Tara hanya seayah dengan Dalima, Maran dan Sidanibunya bernama Kamisah, tanah mana terletak dahulu di Kampung Pili NagariGanting, saat ini daerah tersebut disebut dengan Korong Kampung Pili,Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman dengan batas sepadan tanah sebagai berikut: Sebelah Hilir/Selatan dengan parak kelapa si Harun Gir.

empat)tumpak harta pusaka rendah masingmasing, berupa setumpak tanahperparakan (kebun kelapa) yang dahulunya di atas tanah perparakantersebut terdapat 25 (dua puluh lima) batang pohon kelapa, setumpaksawah yang terdiri dari 7 (tujuh) piring sawah besar kecil, setumpak sawahyang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil dan terakhir setumpaksawah yang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil tanah parak dantumpaktumpak sawah tersebut, kesemuanya terletak di Korong KampungPill, Kenagarian Kudu

G/2013/PN Prm, adapun alasankeberatan Pemohon Kasasi bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak dengansecara jelas menyebutkan hubungan hukum Penggugat dengan 4 (empat) oranganak kandung Doman gelar Bagindo Muncak, bahkan di dalam silsilah RanjiKeturunan Kapunduang, Korong Kampung Pili Nagari Kudu Ganting, KecamatanV Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman tidak terdapat nama Penggugat,Judex Facti telah tidak melihat faktafakta yang terungkap di muka persidangantersebut dengan demikian antara Tara dengan

PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXKXX, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempat kediaman di RT.02RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat; melawanXXXXXKXX, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh

Pabrik, Tempat kediaman di RT.02RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai T ergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 222m nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nenaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat beserta saksisaksinya diDersidanQan) nne nn nnn ne nee enn nnn mene nena nanan aancncnasTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah

Kepek bin (Alm) Salam;Tempat lahir : Jombang;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/18 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bakalan, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Jainul als. Kepek bin (Alm) Salam ditangkap oleh Penyidikpada tanggal 8 Februari 2019;Terdakwa Jainul als.

Kudu Kab.

Dwi Setiawan Siswoyo,S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangsaksi buat di BAP Penyidik sudah benar semua; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekira jam 07.00 Wibdidalam rumah Terdakwa di Dusun Bakalan, Desa Bakalanrayung,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, saksi bersama anggota ReskrimPolsek Kudu menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah mengedarkanpil double L; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut

Rendika Yuniar alias Tukul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangsaksi buat di BAP Penyidik sudah benar semua; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan pil double L kepada saksi dan Yoyok,saksi terakhir membeli pil double L tersebut dari Terdakwa Pada hariKamis tanggal 7 Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di rumah Terdakwa diDusun Bakalan, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang; Bahwa saksi sudah 5 (lima

Yoyok dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keteranganyang saksi buat di BAP Penyidik sudah benar semua; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan pil double L kepada saksi danRendika, saksi terakhir membeli pil double L tersebut dari Terdakwa padahari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di rumahTerdakwa di Dusun Bakalan, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali membeli pil

Jaswadi, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 1581978, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

Siti Juli Agustina, tempat lahir Mojokerto, tanggal lahir 171979, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, DesaSumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor :133/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 5 Agustus 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca pula

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halini) memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat yangberalamat di JIn Pundong

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.JbgKUA Kecamatan Kudu,.Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXX;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah melangsungkan perka winan, Penggugat danTergugatbersama dirumah orang Tua Penggugat, selama 1 Tahun,kemudianterakhir juga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat danTergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istri, badaduhul dan telah dikaruniai 3 orangketurunan bernama: 1.XXXXXXXXXXXXXX

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 113/23/V/2010 tanggal 24Mei 2010, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberai tanda dengan P.1;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517173001850001 tanggal 11 September 2012, Kabupaten Jombang,Him. 3 dari 12 him.

Putusan No. 0142/Pat.G/2017/PA.Jbg.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : MUJIARTO bin DARMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Katemas Rt. 003 Rw. 001Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah

Putusan No. 0142/Pat.G/2017/PA.Jbg.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Saksi Il: ARIYONO bin MATUNUT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Bendungan Rt. 005 Rw. 003 Desa BendunganKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksug mengajukan permohonancerai talak kepada Termohon.Bahwa Hubungan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mei 2017 sekira pukul 18.30Wib saat saksi sedang bersama dengan saksi RENDI akan pulangkerumah saksi RENDI, namun di sampainya dipertigaan perumahancrissan saksi bertemu dengan IKBAL, kemudian saksi dan saksi RENDIdiajak IKBAL ke pendopo ;Bahwa setelah sampai di pendopo tibatiba IKBAL berkata "Kowe duemasalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan,koncoku tibo, sak iki aku kate ngrampungne urusan kuwi, nek ora gelemperkoro mu arep tak laporne ning polisi, nek kowe kepingin rampungkowe kudu

26 hal Put.No: 9/Pid.SusAnak/2017/PN.Ngwmenindih tubuh saksi korban dan kemaluan IKBAL yang sudah dalamkeadaan tegang digesek gesekkan ke perut saksi korban berulang kalihingga mengeluarkan sperma ;Bahwa saksi korban juga cerita katanya saksi koroan dituduh olehIKBAL katanya sama saksi korban "Kowe due masalah karo koncoku,garagara kowe nyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku katengrampungne urusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak lapornening polisi, nek kowe kepingin rampung kowe kudu

dicabuli IKBAL pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib telah dicabuli olehIKBAL di dalam kamar mandi SMKN 1 Ngawi dari saksi korban sendiriyang cerita ke saksi pada hari Sabtu 20 Mei 2017 ;Bahwa menurut cerita saksi koroban awalnya saksi korban dituduhIKBAL dengan mengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku katengrampungne urusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak lapornening polisi, nek kKowe kepingin rampung kowe kudu

saksi korban telah dicabuli IKBAL pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib telah dicabuli oleh IKBAL didalam kamar mandi SMKN 1 Ngawi dari saksi RENDY ; Hall3 dari 26 hal Put.No: 9/Pid.SusAnak/2017/PN.NgwBahwa menurut cerita saksi korban awalnya dituduh IKBAL denganmengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowenyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku kate ngrampungneurusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak laporne ning polisi, nekkowe kepingin rampung kowe kudu

AGUSSUTIKNO mengajak saksi RENDI dan saksi korban ASEP MULYANA kependopo ;Bahwa selanjutnya saksi mencari alasan untuk melakukan pencabulantersebut terhadap saksi koroban ASEP MULYANA dan Anak IKBAL PUTRANUSANDI Bin AGUS SUTIKNO mengatakan kepada saksi korban ASEPMULYANA dengan mengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku katengrampungne urusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak laporne ningpolisi, nek kKowe kepingin rampung kowe kudu

Berdasarkan surat dari TERMOHON tertanggal Hongkong tanggal 282000 yangdialamatkan kepada : Kanngo kowe PEMOHON lonthe dengan kop surat salamdancuk (foto copy surat terlampir) Wis tak pikir, aku ngenger Agung lan ANAK PERTAMA, aku ora arep ketemukowe, mula saka iku mulai September kowe kudu lunga aja neng kepekanomahku ; Ana sarate yen awakmu ora ninggalme omah :1. Kowe kudu balekne duwitku sing wis tak kirim ;2. Aku njaluk utuh gaji sekolahan ;3. Kowe kudu dadi pembantuku / budak nafsu ; 4.

Kowe kudu ngrasakne lara ati kaya aku selama 14 tahun ;5. Kowe kudu ngrasakne penyiksaan kaya dene kowe nyiksa aku ; Iki suratku sing terakhir, yen kowe September durung lunga, aku njaluk tulungwong tuwo lan dulurdulurku kon ngusir kowe ; Mumpung saiki kowe isih duwe pangkat lan modal (ganteng lan perkasa, aku ugamumpung uga mumpung isih ana sing ngentent ;b.

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Tengger RT.03 RW. 04 No. 24 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

swasta, tempattinggal di RT.04 RW. 03 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di SepanjangNgelom gang III No.1 Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 01 April 2014 denganregister perkara

Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXXX umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Tengger RT.04 RW. 03, Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diKertosono

XXXXXXXXX umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Tengger RT.04 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah orang tua dekat Tergugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diKertosono Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 1999 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Jalan Tengger RT.03 RW. 04No. 24 Desa Kudu

verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KRISTIAWAN bin WULYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICIN RIDA SETYOWATI binti SUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

O02 Kelurahan Meri Desa KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kecamatan MagersariKabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili di DusunKetapanglor Desa Kudu Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon DusunKetapanglor RT.01 RW. 02 Kelurahan Meri Desa Kudu Kecamatan KuduKabupaten Jombang , sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebijh/ bulan; ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Bekerja, Alamat RT.004 RW. 005 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Alamat RT.004 RW. 005 Desa Kudu

Fotocopi Surat keterangan ghaib dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing : 1.

XXXXX,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2003 di KUA Kertosono dan selama pernikahansudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldenganPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikahpada tahun 2003 di KUA Kertosoo dan sudah dikaruniai dua orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3.Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang Bernama Umbu Nengi Wairundi, anak Laki-laki, Lahir di Laihobu, pada tanggal 06 September 2013 dan Clarissa Kudu Rima Ndihi Pulang, Anak Perempuan, Lahir di Laihobu pada tanggal 07 Februari 2020 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
4.Menyatakan sah penambahan nama

Pemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-20122021-0008, atas nama Umbu Nengi Wairundi, dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-20122021-0009, atas nama Clarissa Kudu Rima Ndihi Pulang yang keduanya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur atau untuk mengganti Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;
5.Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan Ini Kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba

mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Benni Wijaya panggilan Beni bersama Terdakwa Narti Dewipanggilan Neti pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 11.00 WIB atausetidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di jalan rayaPadang Siminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu

Saksi Dahliar minta ditemani oleh Saksi Ratna Dewipanggilan Rat, pada saat Saksi Dahliar sampai di rumah Saksi Rat, Saksi merasaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pmnban sepeda motor Saksi kekurangan angin, kemudian Saksi Dahliar dan Saksi Ratmampir terlebin dahulu di bengkel sdr Pat yang Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman yang dekat dari rumah Saksi Rat,dikarenakan tukang bengkelnya sedang

Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman bersama dengan keponakan Terdakwa yangbernama Beni Wijaya panggilan Ben; Bahwa Terdakwa merupakan isitri sirih dari Suami Saksi Dahliar yangbernama Yusri; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa Narti sedang berada di rumah sdr.Paman yang beralamat di Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, NagariHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN PmnKudu Ganting, Kecamatan

Bertempat di jalan raya PadangSiminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman bersama dengan keponakan Terdakwa yangbernama Beni Wijaya panggilan Ben; Bahwa Terdakwa merupakan istri sirih dari Suami Saksi Dahliar yangbernama Yusri; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa Narti sedang berada di rumah sdr.Paman yang beralamat di Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, NagariKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman dan padasaat

Kampung Pondok, KecamatanPariaman Tengah, menggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putihnomor polisi BA 3932 WI, dengan tujuan ke rumah Buyuang Tali di Hulu Banda,Malalak untuk menghadiri acara syukuran;2) Bahwa saat dalam perjalanan, ban sepeda motor Saksi Dahliar kekuranganangin, kemudian Saksi Dahliar dan Saksi Rat mampir di bengkel sdr Pat di jalanraya Padang Siminyak Korong Kampung Tengah, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman yang dekat dari rumahSaksi Rat

Ketemas RT.001Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor : 11/Pdt.G.S/2021/PN.JbgRW.001 Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Selanjutnya disebutTERGUGAT / Pihak II (Kedua)2. MUAYANAH NIK 3517174805720002, lahir di Jombang tanggal 08051972, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Beralamat di Ds.

Ketemas RT.001 RW. 001 Kecamatan Kudu KabupatenJombang Selanjutnya disebut TERGUGAT II / Pihak II (Kedua)Bahwa Pihak Penggugat dan Para Tergugat dalam Perkara PerdataGugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN.Jbg, telah bersengketa yangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak tersebut menerangkan bersedia untukmengakhiri sengketa Perdata Gugatan Sederhana Nomor11/Pdt.G.S/2021/PN.Jbg, dengan perdamaian dan untuk hal hal tersebut parapihak telah mengadakan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember2009 (P. 2) ;B. Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

sepuluh ribu rupiah) dengan terdakwa dibelikan bensin dan solar.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB terdakwatanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaan farmasi, memberikan obat dobel Ltersebut kepada saksi Darmaji dan saksi Andik Setyawan di pinggir jalan Desa Lestari, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB terdakwaditangkap petugas kepolisian di pinggir jalan termasuk Desa Kudu

Saksi SUMANTO.e Bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Polres Nganjuk telah melakukan penangkapan tertwdapterdakwa karena terdakwa mengedarkan dan menjual obat terlarang jenis pil dobel L pada hariKamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB di pinggir jalan termasuk Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;e Bahwa awalnya waktu itu ada informasi dari masyarakat kalau di daerah Pisang seringterjadi

tidak mengajukan saksi a de charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa sebagaimanalengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan, serta untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah mengedarkan jenis pil dobel L;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan termasuk Desa Kudu

sebagai antiParidnson, (tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras)..Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan, yang satu dengan yang lainnya saling dikaitkan, diketemukan faktahukum sebagai berikut;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah mengedarkan jenis pil dobel L; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB dipinggir jalan termasuk Desa Kudu

persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu.Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengadung alternative elemen yang berarti apabilaperbuatan terdakwa memenuhi salah satu elemen di atas maka unsur ini sudah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahui:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah mengedarkan jenis pil dobel L; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB dipinggir jalan termasuk Desa Kudu

PUTUSANNomor 692/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Padang, 28 Oktober 2000, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKorong Pasar Balai Kudu Nagari Kudu Ganting Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi

pindah dari rumah orang tua Tergugat tersebut lalu Tergugat marahmarahHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Prmkepada Penggugat waktu itu Penggugat hamil 5 (lima) bulan sehinggaPenggugat mengalami keguguran, setelah Tergugat mengantarkan Penggugatke Rumah Sakit Tergugat menelantarkan dan meninggalkan Penggugat begitusaja, kemudian Penggugat menghubungi orang tua Penggugat dan waktupulang dari rumah sakit orang tua Penggugat membawa Penggugat ke rumahorang tua Penggugat di Korong Pasa Kudu

Nagari Kudu Ganting Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman.5.

berusahamenenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakanHalaman 3 dari 20 Putusan.

Bdg Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI ~ berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu. korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT,

PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAH PERASAANKAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yangmengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudian secara diamdiamterdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UUSUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik saksi HIDAYAT

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG*jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA kepada terdakwa ITUMAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yang mengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudianterdakwa mempunyai niat dan merencanakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban, secara diamdiam terdakwa