Menyatakan sah jual beli tanah seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Panjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima) meter antara Penggugat dan Arnoldus Bili Zaghu dengan sertipikat hak Milik Nomor 45 Desa Rada Mata, Atas nama Arnoldus Bili Zaghu dengan pembayaran secara tunai dengan kwitansi sebagai bukti pembayaran yang sah;

3.

Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk melakukan proses jual beli / balik nama atas sebidang tanah seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Panjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima) meter sebagian dari SHM No. 45 Desa Rada Mata, Atas nama Arnoldus Bili Zaghu, dengan luas tanah kurang lebih 4.570 M2 (empat ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), Surat Ukur Sementara No. 44 / 1983 kepada Penggugat.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat diberikan kewenangan secara sah dan mengikat bertindak kepada para Tergugat untuk melakukan proses jual beli/ balik nama atas sebidang tanah seluas 2.250 m2 ( dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan panjang 90 ( sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima ) meter sebagian dari SHM No 45 Desa Rada Mata, atas nama ARNOLDUS BILI ZAGHU dengan luas tanah kurang lebih 4.570 m2 ( empat ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) , Surat Ukur

e Bahwa Alexander Go tidak ada pinjaman dari orang yang lain ;e Bahwa yang meresmikan Bintang Pub adalah Alexander Longginus sebagai BupatiSikka saat itu ;e Bahwa pengembalian uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tersebut dilakukan tanpa kwitansi ;e Bahwa sekarang saksi tidak lagi kerja sama dengan Alexander Go itu sudah sejak tahun2005 ;Bahwa terhadap keterangan saksi penggugat, baik kuasa Penggugat maupun kuasaTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;SAKSI TT: ARNOLDUS

sehingga seluruh bukti surat yang diajukanPenggugat oleh karenanya haruslah dikesampingkan karena diragukan kebenarannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dengan bersumpah, keterangan saksiDionesius Asio Go pada pokoknya sama dengan bukti P.1., menerangkan bahwa benarsaksi Dionesius Asio Go pergi menemani Tergugat ke rumah Penggugat untuk meminjamuang ;Menimbang, bahwa selain saksi Dionesius Asio Go, saksi Arnoldus

untuk diserahkan kepada Alexander Longginus ;Menimbang, bahwa Majelis setelah dengan seksama mendengarkan keterangansaksi saksi dipersidangan, meragukan kebenaran keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut, terhadap saksi Dionesius Asio Go, ia menerangkan bahwa benar adapeminjaman uang pada bulan Oktober tahun 2004 sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) tersebut, keterangan mengenai peminjaman jumlah mana tidak didukungoleh alat bukti lain, sementara keterangan saksi Arnoldus

Anton Bura hanya menerangkansempat menagih uang dari Alexander Go sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)yang itupun kemudian uang mana dititipkan kepada Gusti Pelo untuk diserahkan kepadaAlexander Longginus, dan bukan diserahkan langsung oleh saksi Arnoldus Anton Bura,sehingga tidak terang kebenarannya apakah penagihan uang yang dimaksud oleh saksiArnoldus Anton Bura adalah penagihan untuk peminjaman uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tersebut, apalagi saksi Arnoldus

Penggugat:
Edigius Antonius Nono
Tergugat:
1.Felisianus Nono Waso
2.Arnoldus Yance Nono
3.Agustina Uge Rato
4.Yohanes Maria Fao
5.Yoseph Doi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat/Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 6289/2008, tanggal 03 September 2008 tersebut putus karena perceraian;
4. Menyatakan status anak yang bernama Arnoldus Renaldo Sugino, jenis kelamin laki-laki

Menyatakan status anak yang bernama Arnoldus Renaldo Sugino, jeniskelamin lakilaki lahir di Sintang pada Tanggal 13 April 2010, berdasarkan AktaKelahiran No 5492/T.Dis.SKB/2006 tanggal tanggal 04 Desember 2006 dalamhal ini untuk mendidik, merawat dan membesarkan hingga dewasameruapakan tanggung jawab Penggugat dan Tergugat;5.

Olehkarena hal tersebut telah menjadi bagian dari pertimbangan hukum, maka tidak perludicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap anak yang lahir dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Arnoldus Renaldo Sugino, jenis kelamin lakiPutusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Stg, halaman 10 dari 13laki lahir di Sintang pada Tanggal 13 April 2010, berdasarkan Akta Kelahiran No5492/T.Dis.SKB/2006 tanggal tanggal 04 Desember 2006, oleh karena perceraianantara Penggugat dan Tergugat tidak

Menyatakan status anak yang bernama Arnoldus Renaldo Sugino, jenis kelaminlakilaki lahir di Sintang pada Tanggal 13 April 2010, berdasarkan Akta KelahiranNo 5492/T.Dis.SKB/2006 tanggal tanggal 04 Desember 2006 menjadi tanggungjawab bersama antara Penggugat dan Tergugat dalam mendidik, merawat danmembesarkan hingga anak tersebut dewasa dan dapat hidup secara mandiri;5.

MARIA IMAKULATA WANGKUNG Alias IMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Bjw Bahwa peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 22.00 WITA bertempat di kebuntree dan sawah panas/tiwiikan di Desa Wue, KecamatanWolomeze, Kabupaten Ngada; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, tetapi Saksimengetahuinya dari Saksi ARNOLDUS BHATANG Alias NUNmelalui handphone pada hari Rabu tanggal

ARNOLDUS BHATANG Alias NUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 22.00 WITA bertempat di kebuntree dan sawah panas/tiwiikan di Desa Wue, KecamatanWolomeze, Kabupaten Ngada; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut, pada saat ituSaksi bersembunyi di pagar batas tanah dibawah pohon gamal; Bahwa Saksi melihat Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN danTerdakwa ANTONIUS MINGE Alias SONI sedang

dua) buah priuk masak, piring 1(satu) lusin, serta 2 (dua) buah cangkul, dan 1 (satu) buah linggis,sedangkan di pondok sawah berisikan : 1 (satu) buah pisau bajak,1 (satu) buah sisir bajak, 2 (dua ) lusin piring, 4 (empat) buahperiuk, 2 (dua) lusin gelas minum, 2 (dua) buah gentong air minum,10 (sepuluh) buah jerigen ukuran 5 liter, kKemiri sebanyak 1 (satu)karung ukuran 100 kg, tangki semprot hama sebanyak 2 (dua)buah, 1 (satu) buah cangkul, 1 (Satu) buah sekop, dan 2 (dua) buahsabit;Bahwa Saksi ARNOLDUS

BHATANG Alias NUN denganbersembunyi di pagar batas tanah dibawah pohon gamal melihatSaksi EMANUEL NALUN Alias EMAN dan Terdakwa ANTONIUSMINGE Alias SONI sedang membakar pondok di kebun tree, padasaat itu posisinya Saksi EMANUEL NALUN Alias EMAN sedangmemegang botol aqua, tetapi Saksi ARNOLDUS BHATANG AliasNUN tidak mengetahui isi botol aqua tersebut, Saksi ARNOLDUSBHATANG Alias NUN juga melihat Saksi EMANUEL NALUN AliasEMAN mengelilingi pondok tersebut;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Maret

2016 sekitarjam 06.00 WITA Saksi ARNOLDUS BHATANG Alias NUN melaluiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Bjwhandphone memberitahu Saksi MARIA IMAKULATA WANGKUNGAlias IMA, dengan katakata IMA TOLONG KASI TAHU BAPAKBILANG KITA PUNYA PONDOK DI TREE DENGAN DISAWAHSUDAH DIBAKAR OLEH EMANUEL NALUN DAN TERDAKWAANTONIUS MINGE ALIAS SONI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar jam 08.00WITA Saksi MARIA IMAKULATA WANGKUNG Alias IMA langsungkerumah Saksi korban IGINASIUS BAGE Alias

BORA, perempuan, Bangsa Indonesia, agamaKatolik, alamat di Kampung Maumere, RT. 032, RW. 010, KelurahanWatu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, yang untukselanjutnya disebut Turut Tergugat I.5 ARNOLDUS MURDIN, lakilaki, Bangsa Indonesia, agama Katolik,alamat di Kampung Wangkung, Desa Tengku Leda, Kecamatan LambaLeda, Kab. Manggarai Timur, yang untuk selanjutnya disebut TurutTergugat II.

sebagaimana yang tertera dalam Surat Pernyataan dari Turut Tergugat I dan TurutTergugat II yang isinya adalah bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II bersediamenyerahkan tanahnya yang disebutkan dalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanah,Nomor : Pem. 014/ 181 / III / 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Watu danSurat Keterangan Penyerahan Warisan, tanggal 17 Juli 2009 dan tanah sebagaimanayang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 174 Tahun 2001 dengan namaPemegang Haknya adalah Arnoldus

oleh Tergugat II pada tanggal 10 Juni 2012,disebutkan bahwa apabila utang dari Tergugat I tidak mampu dibayar pada tanggal 10September 2012, maka barang jaminan berupa tanah sebagaimana yang disebutkandalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, Nomor : Pem. 014/ 181 / III / 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Watu dan Surat Keterangan PenyerahanWarisan, tanggal 17 Juli 2009 dan tanah sebagaimana yang disebutkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 174 Tahun 2001 dengan nama Pemegang Haknyaadalah Arnoldus

Penggugat menyatakan bahwaPenggugat I sebagai Ketua Kopkar YRM, Penggugat I bukan menjabat sebagaiKetua/Direktur Kopkar YRM, karena sejak tanggal 17 Januari 2011 sampaisekarang Penggugat I sebagai Ketua Pengawas seperti tercantum dalam AktaNotaris No. 37, maka dengan demikian Penggugat I tidak berhak melakukan segalatindakan hukum atas nama Kopkar YRM, baik dalam membuat perjanjian kredit,surat pengakuan hutang serta tidak berhak pula Penggugat I menahan SertifikatHak Milik No. 174 pemegang hak Arnoldus

Bora dengan Yoseph Sardin, ditandai dengan bukti P22 ;23 Foto Copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, tanggal 23 Pebruari 2011,Nomor : Pem.014/181/II/2011, atas nama Katarina Lapong Bora, ditandaidengan bukti P23 ;24 Foto Copy Surat Keterangan Penyerahan Warisan, tanggal 17 Juli 2009,ditandai dengan bukti p24 ;25 Foto Copy Sertipikat (Tanda Bukti Hak), Nomor 174/Desa Tengku Leda, atasnama pemegang hak Arnoldus Murdin, ditandai dengan bukti P25 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut, setelah

Penggugat:
Arnoldus Ju Wea, S.H.
Tergugat:
1.Yovita Kamra, S.Pd
2.Oskarianus Meta
3.Petrus Wada, SH
4.Frans Lara Djawa, SH
5.Felisianus Dedhi

pembayaran bantuan tugas belajar danijin belajar Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut dan membuat tanda terimapembayaran.Bahwa dalam pelaksanaan proyek peningkatan mutu AparaturPemerintah Daerah dan Pembinaan Administrasi Kepegawaian Propinsi NusaTenggara Timur tersebut, Terdakwa selaku Pemimpin Proyek telah menyetujuipembayaran atas kwitansikwitansi dan tidak melakukan pengawasansebagaimana mestinya atas terlaksanannya proyek tersebut sesuai denganDaftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) terhadap Bendaharawan Arnoldus

No. 71 PK /Pid.Sus/2012kepada Bendaharawan Arnoldus Nitjano untuk melakukan pembayaran danmenandatangani dalam kwitansi atas dana tugas belajar dan ijin belajar secaraberturutturut sebagai berikut := Tandatangan kuitansi blangko dan uang tidak diserahkan seluruhnyaantara lain :Sesuai kwitansi No. 37 tertanggal 22 Maret 2002, tanpapengawasan Terdakwa telah menyetujui untuk dibayar uang sebesarRp 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadapeserta tugas belajar atas nama Yohana G.

No. 71 PK /Pid.Sus/2012Penerima yang dilakukan oleh Bendaharawan Proyek Arnoldus Nitjano, SE.

KU.015.1 / 1073.AK / 2001tanggal 31 Desember 2001 secara bersamasama dengan Arnoldus Nitjano, SEselaku Bendaharawan Proyek (berkas terpisah yang telah diputus olehPengadilan Negeri Kupang yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap),pada bulan Maret 2002 sampai dengan bulan Desember 2002 atau setidaktidaknya waktuwaktu tertentu dalam tahun 2002 bertempat di Kantor BiroKepegawaian Sekretariat Daerah Popinsi Nusa Tenggara Timur Jalan Eltari ,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang atau pada suatu tempat termasuk

kwitansikwitansi pembayaran tersebut serta digunakan sebagaipertanggungjawaban keuangan proyek, demikian juga dengan jumlah uangyang ada atau tertera dalam kwitansikwitansi tersebut merupakan keuanganDaerah / Negara setelah dicairkan pada Kas Daerah atau berada dalampenguasaan bendahara dan bendaharawan tidak menyerahkan seluruhnya atausebagian kepada peserta tugas belajar dan ijin belajar sebagai pihak yangberhak atas jumlah uang tersebut, serta Terdakwa telah memerintahkankepada Bendaharawan Arnoldus

Kabupaten Manggarai Barat; dengan luas kurang lebih: 21.350 M2 (DuaPuluh Satu Ribu, Tiga Ratus Lima Puluh Meter Persegi), dan batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sdr.Lambertus Lambut (Sepanjang 170 M2); Sebelah Timur : Tanah Umum Warga Kampung Lenga/Ada parit(Panjg.115 ; Sebelah Selatan: Batas Kali Kering (Panjng 135 M); Sebelah Barat : JIn Raya Golo Welu Terang (Panjg 140 M);Berdasarkan/dengan cara, menang atas perkara antara : Penggugatmelawan Kepala Desa Tueng, waktu itu dijabat oleh Arnoldus

Theresia Anut (P).Bahwa, bidang tanah atas peninggalan Bapa ThomasNgape dengan Ibu Beatha Dahul adalah yang dijadikansengketa saat ini, dahulunya pernah bermasalah denganWarga masyarakat kampung wajur, yang pada waktu itukampung wajur masih dibawah wilayah Kepala DesaTueng, dan saat itu yang menjadi Pjs.Kepala Desa Tuengbernama : Arnoldus Jaru alm.sekitar tahun 1980 yangsaat itu. masih didalam wilayahn Kecamatan Kuwus,Kabupaten Manggarai dan wilayah hukum Pengadilan NegeriKelas II Ruteng / sekarang

Kepala DesaTueng bernama : Arnoldus Jaru alm, sebagaimana materigugatan Penggugat.

Wajur, dan bagian tanah keringnyauntuk Hilarius Dadu / Tergugat I, yang secara fisik ikut bakuribut, menghadang atau bentrok dilokasi dengan warga darikampung wajur serta hadir pada waktu proses penyelesaian,sedangkan Penggugat hanya hadir waktu musyawarahpenyelesaian saja di rumah Bapa Paulus Jeje alm. diKampung Wajur, dan saat itu warga kampung Lenga ikutserta hadir untuk mendukung Thomas Ngape sekeluarga,juga Kepala Desa Kolang bernama : Bapak Tadeus Surungdan Kepala Desa Tueng bernama : bapak Arnoldus

Jaru almmasalah obyek dahulu adalah tidak benar ; Tetapi yang benaradalah masalah melawan warga masyarakat kampung adat dariWajur secara keselurunan yang waktu itu Kelapa Desa Tuengdijabat oleh Arnoldus Jaru alm.

Arnoldus Abanat (saudara lakilaki dari paraterdakwa) baru meninggal dunia pada bulan Mei 2019; Bahwa Terdakwa ERASTUS ABANAT, Terdakwa II MELKI BILIU, Terdakwa IIIDEMRIS ABANAT dan Terdakwa IV BENNY JIDTRO ABANAT telah mengetahuiHal 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 25/ Pid.B / 2020 / PN Soehubungan antara korban Epianus Benu dan Saudari Ariance Banunu, dan paraterdakwa tidak menyukai hubungan tersebut karena menilai hubungan pacaranantara korban Epianus Benu dan Saudari Ariance Banunu terlalu cepat

Arnoldus Abanat (adik lakilaki daripara terdakwa) baru saja meninggal dunia pada bulan Mei 2019 (sekitar 6 bulan)sehingga hubungan tersebut oleh para terdakwa dianggap tidak menghargai danmenghormati rasa duka keluarga Alm.

Arnoldus Abanat;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar Pukul 21.20 Wita,Terdakwa ERASTUS ABANAT yang mulamula mengetahui kedatangan korbanEpianus Benu dirumah Saudari Ariance Banunu, kemudian Terdakwa ErastusAbanat memberitahukan hal tersebut kepada saudarasaudaranya yaitu Terdakwa IIMelki Biliu, Terdakwa III Demris Abanatdan Terdakwa IV Benny Jidtro Abanat;Bahwa kemudian sekitar Pukul.21.00 Wita, para terdakwa pergi menuju rumahSaudari Ariance Benu, dimana Terdakwa II Melki

Arnoldus Abanat (saudara lakilaki dari paraterdakwa) baru meninggal dunia pada bulan Mei 2019;Bahwa Terdakwa ERASTUS ABANAT, Terdakwa II MELKI BILIU, Terdakwa IllDEMRIS ABANAT dan Terdakwa IV BENNY JIDTRO ABANAT telah mengetahuihubungan antara korban Epianus Benu dan Saudari Ariance Banunu, dan paraHal 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 25/ Pid.B / 2020 / PN Soeterdakwa tidak menyukai hubungan tersebut karena menilai hubungan pacaranantara korban Epianus Benu dan Saudari Ariance Banunu terlalu cepat

Putusan Nomor 407 PK/Pdt/20126.8.Yoseph Manfrid Sadipun;Bahwa dari perkawinan antara almarhum Lukas Lusi Sadipun dengan SisiliaNyonya Ledo Sadipun telah dikaruniai lima orang anak lakilaki dan empatorang anak perempuan yang dalam hal ini adalah keterunan dari kakekTergugat , Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII, TergugatVIII, Tergugat X, yaitu:7.1.7.2.Ponds7.4.7.5.7.6.Laks7.8.to.Adolfus Iking Sadipun almarhum;Titus Arnoldus Yansen Sadipun almarhum;Wihelmus Willy Sadipun almarhum;Marianus

Titus Arnoldus Yansen Sadipun almarhum dengan Petronela Plaringalmarhumah lahir satu orang anak lakilaki dan satu orang anakperempuan, yaitu:a. Edmundus Gabriel Moan Subu Sadipun (Tergugat VIII);b. Adeleide Dua Ledo Sadipun almarhum;8.5. Silvester Prins Sadipun almarhum dengan Maria Natalia Sadipun(Tergugat IX) lahir satu orang anak lakilaki dan dua orang anakperempuan, yaitu:a. Marius Masri Sadipun;b. Leonid Sadipun;c.

Begitu pula halnya dengan tanah sengketa yangterletak di Kelurahan Nangameting, Kecamatan Alok sebagian dialihkanoleh saudara Titus Arnoldus Yansen Sadipun kepada anakanaknya yaituTergugat VIIl seluas 4.611 m? dan kepada Adeleide Maria Dua Sadipunalmarhumah seluas 4.784 m? sekarang dikuasai oleh Tergugat XIl,sebagiannya lagi dihibahkan oleh saudara Titus Arnoldus Yansen Sadipunkepada Tergugat XIlIl seluas 600 m?

agar keduatanah sengketa dipecah dan dibagidua, dimana para Penggugat mendapatkan sebagian dan sebagiannyalagi untuk Tergugat sampai X;Bahwa Tergugat dan orang tua Tergugat VIII yaitu. saudara TitusArnoldus Yansen Sadipun dengan akal liciknya secara diamdiam tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan para Penggugat selaku para ahliwaris lainnya dari Yoseph Nurak Subu Sadipun dan Maria Dua WidaSadipun mengurus sertifikat hak mllik atas kedua tanah sengketa ke atasnama Tergugat dan keatas nama Titus Arnoldus

Putusan Nomor 407 PK/Pdt/2012halaman 39 alinea ke6 yang dapat kami kutip sebagai berikut: "Menimbang,bahwa oleh karena Petitum Poin 4 telah dikabulkan maka tentang keberadaanSertifikat Hak Milik Nomor M.88 atas nama Mikael Nong Sina Sadipun, NomorM.471 atas nama Titus Arnoldus Yansen Sadipun, Nomor M.38 atas namaEdmundus Gabriel Moan Subu Sadipun, Nomor M.39 atas nama Maria DuaLedo Sadipun, dan Akta Hibah Nomor 441/AGR/1983, Sertifikat Hak MilikNomor M.11S atas nama Mathias Meang, menurut Majelis

Bidang tanah Abogopa I, terletak di Desa Tokojaeng, Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata seluas 12.835 M2, dengan batas batas : --------------------------Utara : dengan tanah milik YOHANES BERNADUS dan jalan Raya ; ---------Selatan : dengan tanah milik ALOYSIUS OLA, ANSELMUS LAOT dan MAGE (sekarang digarap oleh ARNOLDUS ARA) ; ---------------------Timur : dengan PETRUS PATI PUREK ; --------------------------------------------Barat : dengan kali mati dan tanah milik YOHANES

Bidang tanah Abogopa I, terletak di Tokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan IleApe Timur, Kabupaten Lembata seluas 12.835 M2 dengan batas batas : Utara : dengan tanah milik YOHANES BERNADUS dan jalan Raya ; Selatan : dengan tanah milik ALOYSIUS OLA, ANSELMUS LAOT danMAGE (sekarang digarap oleh ARNOLDUS ARA) ; Timur : dengan PETRUS PATI PUREK ; Barat : dengan kali mati dan tanah milik YOHANES BERNADUS ; b.

Bidang tanah Abogopa I, terletak di Desa Tokojaeng, Kecamatan Ile ApeTimur, Kabupaten Lembata seluas 12.835 M2, dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik YOHANES BERNADUS dan jalan Raya ; Selatan : dengan tanah milik ALOYSIUS OLA, ANSELMUS LAOT danMAGE (sekarang digarap oleh ARNOLDUS ARA) ; Timur : dengan PETRUS PATI PUREK ; Barat : dengan kali mati dan tanah milik YOHANES BERNADUS ; b.

keluarga baiksedarah maupun semenda, maupun hubungan pekerjaan dengan Para Tergugat ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat (SILVESTER PITO) dan TergugatWENSESLAUS RAYA dan kawan kawan, ada masalah tanah ; Bahwa tanah saksi tidak berbatasan dengan tanah sengketa Penggugat danTergugat ; Bahwa luas tanah Abagopa I adalah 12.835 M2 dengan batas batas tanah ; Utara : dengan tanah milik YOHANES BERNADUS dan jalan Raya ; Selatan : dengan tanah milik ALOYSIUS OLA, ANSELMUS LAOT danMAGE (sekarang digarap oleh ARNOLDUS

Para Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda, maupun hubungan pekerjaan dengan Para Tergugat ; Bahwa setahusaksi antara Penggugat (SILVESTER PITO) dan TergugatWENSESLAUS RAYA dan kawan kawan ada masalah tanah ; Bahwa saksi adalah penduduk asli Ile Ape ; Bahwa luas tanah Abagopa I adalah 12.835 M2 dengan batas batas tanah ; Utara : dengan tanah milik YOHANES BERNADUS dan jalan Raya ; Selatan : dengan tanah milik ALOYSIUS OLA, ANSELMUS LAOT danMAGE (sekarang digarap oleh ARNOLDUS

persyaratansebagai mana telah ditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pengugatjuga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ERIWATI : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Saksi mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan secara agama Katholik di Gereja Arnoldus

saksi Tergugatcemburu jika Penggugat pulang terlambat, sedangkan keterlambatanitu hanya faktor pekerjaan saja;Bahwa menurut saksi tidak ada lagi harapan Penggugat danTergugat untuk bersatu kembali, karena Penggugat dan Tergugatsulit berkomu nikasi secara baikbaik;Saksi ERIYANA :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat/saksi adik kandung ibu Penggugat;Bahwa, Saksi mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan secara agama Katholik di Gereja Arnoldus

Arnoldus Bekasi (bukti P3), Kartu Tanda Penduduk (KTP) an:FERRI (Penggugat), NK : 3275010707790034 (bukti P1), dan Kartu Keluarga(KK) No. 3275011505070345, dikeluarkan tanggal 09 Oktober 2007 a.n KepalaKelurga ERIWATI (bukti P2), dikuatkan dengan keterangan Saksi1:ERIWATI, dan Saksi2 : ERIYANA tersebut diatas dapatlah diperoleh faktahukum bahwa Penggugat FERI dan Tergugat SRI ERNA SARI telahmelangsungkan perkawinan di Gereja St.Arnoldus Jin. Ir. H.

ARNOLDUS ZAKEOSLAHA ;Bahwa benar saksi sering pergi ke tokohtokoh adat diOelpuah sehingga saat saksi pulang dari WHansisi danmelewati rumah ARNOLDUS ZAKEOS LAHA mendengar suarakeras keras lalu) saksi mampir dan melihat ada 4(empat) orang yaitu. terdakwa, 2 (dua) orang lainnyadan tuan rumah ARNOLDUS ZAKEOS LAHA sedang minumsopi pada sekitar jam 19.00 wita ;Bahwa benar saat saksi masuk ke dalam rumah ARNOLDUSZAKEOS LAHA langsung berhenti minum lalu' saksi dudukdan dikasih rokok kemudian saksi merokok

pernah menjadi napi kasuspencurian sapi ;Bahwa saksi tidak ada menanyakan datang dengan siapaatau datang sendiri ;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 Pak ARIFINmenghubungi saksi dan dikatakan oleh saksi sedangberada di hutan dan tidak ada sepeda motor sehinggaPak ARIFIN mengutus salah seorang dengan sepedamotor untuk menjemput saksi ke Oelpuah, lalu bertemudengan Pak ARIFIN yang saat itu bersama temantemannya dengan 4 (empat) buah mobil kijang ;Bahwa selanjutnya polisi yang datang menangkap dirumah ARNOLDUS

ZAKEOS LAHA yang berada dekat denganrumah masyarakat ;Bahwa ARNOLDUS ZAKEOS LAHA keluar dari penjara 2(dua) bulan lalu) kemudian baru datang ke kampung ;Bahwa selama terdakwa, saksi FRANSISCO GERINUS TOKANdan saksi ERICO PINTO berada di rumah ARNOLDUSZAKEOS LAHA sering terjadi kehilangan barang danhewan milik masyarakat di sekitar Tilong ;Bahwa benar selama terdakwa, saksi FRANSISCO GERINUSTOKAN dan saksi ERICO PINTO berada di Tilong sejaktanggal 27 Desember 2010 sampai dengan tanggal 10Januari

Kakak tolong jemput karena ada bakalailalu. terdakwa datang ke tempat awal terdakwa antarkemudian terdakwa mengantar ke Oebufu' dekat pombensin sedangkan saksi FRANSISCO GERINUS TOKANmenelepon terdakwa dan meminta terdakwa menjemput diHotel Charvita dan diantar ke kos di Kayu Putih ;Bahwa terdakwa melihat saksi FRANSISCO GERINUS TOKANmenderita luka parah di bagian kepala yang menurutpengakuan saksi FRANSISCO GERINUS TOKAN kena pukulpakai botol bir oleh tuan kios selanjutnya terdakwapulang ke rumah ARNOLDUS

ZAKEOS LAHA di Tilong ;54Bahwa saksi FRANSISCO GERINUS TOKAN dan saksi ERICOPINTO pernah datang ke rumah ARNOLDUS ZAKEOS LAHA ;Bahwa saksi FRANSISCO GERINUS TOKAN dan saksi ERICOPINTO kumpul dengan terdakwa sekitar 1 (satu) minggusambil bekerja kebun ;Bahwa terdakwa tidak ada menanyakan kondisi pemilikkios dan sekarang baru tahu pemilik kios telahmeninggal karena ditikam oleh dan saksi ERICO PINTOBahwa terdakwa tidak pernah ada dendam terhadap korbanBahwa terdakwa tidak pernah memberi perintah kepadasaksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan di Dusun Kode, Rt.003/Rw.002, Desa Nelle Wutung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 11 Februari 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama ARNOLDUS GAE, dan pada tanggal 15 Mei 1973 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama DOMINIKA MARTINA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya dan mengirimkan salinan resmi dari

penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka guna dicatat tentang kematian tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas nama ARNOLDUS GAE dan DOMINIKA MARTINA tersebut;

Bahwa benar pada saat pembongkaran rumah tersebut Saksi berperanmelepas sengseng atap; Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;14.Saksi: Bernadius Arnoldus Meko Als Nadus, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganpembongkaran rumah tinggal milik Mikael Biru pada hari kamis tanggal 07Januari 2016 sekitar jam

Saksi Bernadius Arnoldus Mekoberperan mengangkat dan mengumpulkan seng. Saksi Rofinus Wawo berperanmengangkat dan mengumpulkan seng. Saksi Antonius Moa berperan melepaskan sengdan mencabut paku dengan palu. Saksi Kletus Minggu berperan melepaskan balu, kayudan tiang. Saksi Kanisius Lowa berperan mengakat dan mengumpulkan material yangtelah lepas dan Saksi Yohanes Poy berperan mengangkat dan mengupulkan materialyang telah lepas.

SaksiBernadius Arnoldus Meko berperan mengangkat dan mengumpulkan seng. SaksiRofinus Wawo berperan mengangkat dan mengumpulkan seng. Saksi Antonius Moaberperan melepaskan seng dan mencabut paku dengan palu. Saksi Kletus Mingguberperan melepaskan balu, kayu dan tiang. Saksi Kanisius Lowa berperan mengakatdan mengumpulkan material yang telah lepas dan Saksi Yohanes Poy berperanmengangkat dan mengupulkan material yang telah lepas.

Bahwa yang menempati rumah tersebut selama ini adalahSaksi Mikael Biru;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Saksi yakni Saksi Mikael Biru,SaksiPatrisius Lena alias Sius, Saksi Herkalius Api Alias Lius, Saksi Antonius Mite AliasAnton, Saksi Tarsisius Moa Alias Tarsi, Saksi Bernadius Arnoldus Meko Alias Nadius,Saksi Rofinus Wawo Alias Finus, Saksi Antonius Moa Alias Anton, Saksi Kletus MingguAlias Kletus, Saksi Kanisius Lowa Alias Kanis dan Saksi Yohanes Poy Alias HanesHalaman 49 dari 53 Putusan

BJW mengenaikepemilikan rumah adattersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Mikael Biru menerangkan setelahrumah tersebut dibongkar ada Laporan Polisi ke Polsek Mauponggo oleh HeronimusLuu dan Marselinus Meo bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi lainnya yakniSaksi Patrisius Lena alias Sius, Saksi Herkalius Api Alias Lius, Saksi Antonius Mite AliasAnton, Saksi Tarsisius Moa Alias Tarsi, Saksi Bernadius Arnoldus Meko Alias Nadius,Saksi Rofinus Wawo Alias Finus, Saksi Antonius Moa Alias Anton,

Bahwa saksi tahu nama dari suami pemohon yaitu Arnoldus Bria. Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan yang ada dalampaspor yang tertulis bernama IGILDA NASCIMENTO ABILIO, lahir diSame pada tanggal 27121958. Bahwa nama yang sebenarnya adalah IGILDA NASCIMENTO DEJESUS, lahir di Same pada tanggal 27121957 sesuai dengannama Pemohon yang tertera dalam akte kelahiran dan suratpermandian pemohon.

Bahwa saksi tahu nama dari Ssuami pemohon yaitu Arnoldus Bria. Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan yang ada dalam pasporyang tertulis bernama IGILDA NASCIMENTO ABILIO, lahir di Same padatanggal 27121958. Bahwa nama yang sebenarnya adalah IGILDA NASCIMENTO DEJESUS, lahir di Same pada tanggal 27121957 sesuai dengannama Pemohon yang tertera dalam akte kelahiran dan surat permandianpemohon.

Arnoldus Bria Seo. Setelahmenghadap, Kabag Umum perintahkan Penggugat segera bersihkan lokasisambil menanti RAB. Satu minggu kemudian, kepada Penggugat diberikanRAB Proyek Pembangunan Fisik Pamong Praja dan Rehabilitasi Gedung/Pekerjaan Pembangunan Lanjutan Garasi, Rehabilitasi Pagar, PerluasanRuang Makan, Dapur, Ruang Pembantu, dan Penataan Halaman RumahJabatan Bupati Belu;Bahwa semua pekerjaan tersebut telah selesai dikerjakan oleh Penggugatpada bulan September 2004.

Arnoldus Bria Seo danStaf Teknis Dinas Pemukiman Sarana dan Prasarana Wilayah (Kimpraswil)Kabupaten Belu a.n. Stefanus F. Ladjar membuat dan menandatanganiRAB dengan Rekapitulasinya sebagai berikut:REKAPITULASI (1)Belanja Modal : Pembangunan Fisik Pamong Praja dan RehabilitasiGedungPekerjaan : Penataan Halaman dan Jalan Kantor CamatLokasi : WelimanTahun Anggaran : 2005No. Uraian Jumlah (Rp.)

Arnoldus Bria Seo(Kabag Umum Setda Belu/Pengguna Barang) bahwa Dari Site Plantersebut, kegiatan mencakupi pembangunan gedung Kantor CamatLaenmane dan Weliman serta pekerjaan jalan masuk, tetapi karenakondisi kKeuangan saat itu, maka yang dibangun terlebih dahulu adalahKantor Camat, sedangkan jalan masuknya belum ada anggaran;Bahwa Penggugat juga telah membuktikan, Pemkab Belu pernahmengusulkan penganggaran untuk pembangunan jalan masuk keduaKantor Camat kepada DPRD (sesuai alternatif pertama PermendagriNomor

Arnoldus Bria Seo (Kabag Umum Setda Belu)sebagaimana putusan Pengadilan Tingkat Pertama hlm. 36 Bahwa sebelumpekerjaan dikerjakan, terlebih dahulu sudah harus ada persetujuan DPRD,sedangkan dalam hal emergency, bukan kewenangan Bagian Umum;8. Bahwa pertimbangan selanjutnya oleh Majelis Tingkat Banding (him. 14)Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pasal tersebut di atas adalahsetiap pengadaan barang dan jasa senilai di atas Rp50.000.000,00 haruslahHalaman 15 dari 18 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JACOB RONALD ARNOLDUS) terhadap Penggugat (ELINA Binti WAHIDUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa seluas 10.507 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarang dengan tanahnya Arnoldus Seran ; Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak ( Penggugat-I ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalah tanah dari

di atas tanah kosong atau tanah tidak bertuan di Hareweklot pada zamanBelanda dahulu Soapraja zaman Raja Loro, kemudian menjadi Desa Maktihan sekarangDesa Naas, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka ;Bahwa tanah yang disengketakan itu letaknya di Hareweklot, Desa Naas, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarangdengan tanahnya Arnoldus

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 10.507 m2 dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarangdengan tanahnya Arnoldus Seran ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak( PenggugatI ),dengan luas kurang lebih 10.507 m2 adalah tanah dari Yuliana SeukBria Rehak/PenggugatI atau disebut juga

berperkara yang mengaku turut berhak atasnya,yaitu berupa sebidang tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 10.507 m2 yang terletak diHareweklot, Desa Naas, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya :e Tanah bagian Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;e Tanah bagian Barat berbatasan dengan tanah Yuliana Seuk Bria Rehak;e Tanah bagian Utara berbatasan dengan tanah Yohanes Seran;e Tanah bagian Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Bei Luruk Lekik,sekarang dengan tanahnya Arnoldus

Suri , bahwa saksi mengetahui hubungan keluarga antara MarselinusKlau dengan Yuliana Seuk Bria Rehak dimana orangtua mereka bersaudara sedangkan YulianaSeuk Bria Rehak/Penggugat dengan Maria Bano adalah sebagai ibu dan anak dimana MariaBano adalah anak kandung dari Yuliana Seuk Bria/Penggugat , bahwa menurut adat BeluSelatan yang berhak atas harta warisan adalah perempuan , bahwa yang menguasai sebagiantanah sengketa itu sekarang adalah Lusia Rika Bria/Tergugat dan Bui Lon ;Menimbang, bahwa saksi ARNOLDUS

dalam amar putusan ini;Mengingat hukum yang berlaku dan peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa seluas + 10.507 m2 denganbatasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarangdengan tanahnya Arnoldus